跨境電商的數(shù)據(jù)跨境治理規(guī)則研究

摘 要：隨著數(shù)字時代的發(fā)展和全球化進程的加快，跨境數(shù)據(jù)流動已成為關(guān)鍵生產(chǎn)要素，催生出新的商業(yè)模式?？缇硵?shù)據(jù)流動因涉及數(shù)據(jù)資產(chǎn)的跨境傳輸，存在個人隱私泄露、網(wǎng)絡(luò)安全侵害甚至公共利益、國家利益損害等危險，如何平衡跨境數(shù)據(jù)自由傳輸和防范數(shù)據(jù)風(fēng)險成為關(guān)鍵。本文以跨境電商這一新興商業(yè)模式作為研究對象，系統(tǒng)分析跨境電商數(shù)據(jù)跨境流動面臨的治理困境，并針對性地提出構(gòu)建完善治理體系的對策建議，以供參考。

關(guān)鍵詞：跨境電商；跨境數(shù)據(jù)流動；數(shù)據(jù)治理；軟法規(guī)則；新興商業(yè)模式；數(shù)據(jù)安全

中圖分類號：F242；D923 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-0298（2025）03（b）--04

數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模已由2012年11.2萬億增長至2023年的53.9萬億元，11年間規(guī)模擴張了3.8倍。[1]總體規(guī)模多年位居世界第二?！耙罅Πl(fā)展數(shù)字經(jīng)濟，促進數(shù)字經(jīng)濟和實體經(jīng)濟深度融合，打造具有國際競爭力的數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群”。[2]數(shù)字技術(shù)的發(fā)展對經(jīng)濟具有倍增效應(yīng)，數(shù)字經(jīng)濟憑借高效、融合的特性，能夠提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)資源配置的效率，推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，催生新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)。

數(shù)字經(jīng)濟是以信息網(wǎng)絡(luò)為載體，以數(shù)字化轉(zhuǎn)型為重要推動力的新經(jīng)濟形態(tài)，其中最關(guān)鍵的要素是數(shù)據(jù)資源，因此數(shù)據(jù)權(quán)屬的確定、高效安全的跨境數(shù)據(jù)流動體系的建立，以及實施安全有效的數(shù)據(jù)監(jiān)管，具有理論研究和實踐應(yīng)用的意義。在此背景下，本文從數(shù)據(jù)跨境現(xiàn)狀出發(fā)，以數(shù)據(jù)跨境中的跨境貿(mào)易為具體研究對象，從國際貿(mào)易跨境數(shù)據(jù)規(guī)則和監(jiān)管視角，探索保障對外貿(mào)易數(shù)據(jù)跨境安全的路徑。

1 引言

1.1 跨境電商業(yè)務(wù)現(xiàn)狀

中央經(jīng)濟工作會議提出，“要加快培育外貿(mào)新動能，鞏固外貿(mào)外資基本盤，拓展中間品貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、數(shù)字貿(mào)易、跨境電商出口?！苯陙恚缇畴娚桃殉蔀榘l(fā)展速度最快、潛力最大、帶動作用最強的外貿(mào)新業(yè)態(tài)。2023年，我國跨境電商進出口總額2.38萬億元，增長15.6%。[3]2022年1月1日，《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）生效實施，全球規(guī)模最大、發(fā)展?jié)摿ψ畲蟆⒊蓡T結(jié)構(gòu)最多元的自由貿(mào)易區(qū)起航，也為跨境貿(mào)易的發(fā)展注入了新活力。

海關(guān)總署最新初步測算數(shù)據(jù)顯示，2024年前三季度，我國跨境電商進出口1.88萬億元，同比增長11.5%，高于同期我國外貿(mào)整體增速6.2個百分點。從目的地和來源地來看，2024年上半年，我國跨境電商對美國出口占34.2%、英國占8.1%、德國占6.2%、法國占4.5%，對馬來西亞、新加坡、泰國、越南、日本等亞洲市場出口表現(xiàn)也比較活躍。美國進口占16.7%、澳大利亞占11.3%、日本占10.6%，德國、法國、新西蘭等也是主要的進口來源地。[4]

數(shù)字時代，數(shù)字技術(shù)蓬勃發(fā)展，跨境電商以科技創(chuàng)新為驅(qū)動，是科技創(chuàng)新和外貿(mào)產(chǎn)業(yè)相結(jié)合的新業(yè)態(tài)，也是數(shù)字時代“互聯(lián)網(wǎng)+”的創(chuàng)新體現(xiàn)。與此同時，跨境電商主體規(guī)模迅速擴張。據(jù)統(tǒng)計，全國跨境電商企業(yè)數(shù)量已超12萬家，跨境電商產(chǎn)業(yè)園區(qū)超1000個，建設(shè)海外倉超2500個。[5]

1.2 跨境電商的數(shù)據(jù)出境

1.2.1 數(shù)據(jù)出境

數(shù)據(jù)出境是指數(shù)據(jù)作為對象跨越邊境，進入不同司法管轄區(qū)域的行為，即把從境內(nèi)收集的數(shù)據(jù)提供給境外，以不同司法管轄區(qū)域為標(biāo)準(zhǔn)。在我國現(xiàn)行法律中，“數(shù)據(jù)”的定義并不統(tǒng)一，存在廣義和狹義之分。例如，《中國人民銀行法》36條“統(tǒng)一編制金融統(tǒng)計數(shù)據(jù)”和《廣告法》第11條“廣告使用數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)真實、準(zhǔn)確”意為數(shù)字形成的統(tǒng)計信息?！稊?shù)據(jù)安全法》對數(shù)據(jù)的定義是“任何以電子或者其他方式對信息的記錄”，這里的數(shù)據(jù)強調(diào)以電子方式記錄。

在數(shù)字時代，伴隨計算機技術(shù)的應(yīng)用和普及，信息更多地以數(shù)據(jù)形式存在，數(shù)據(jù)和信息兩者呈現(xiàn)形式和內(nèi)容的關(guān)系，借助于計算機技術(shù)，數(shù)據(jù)成為信息最重要最有效的表現(xiàn)形式，數(shù)據(jù)以前所未有的數(shù)量涌現(xiàn)，經(jīng)過處理，形成更有價值的商業(yè)數(shù)據(jù)，應(yīng)用于智能醫(yī)療、智能辦公、精準(zhǔn)營銷、智慧政府等場景。數(shù)據(jù)出境的數(shù)據(jù)應(yīng)采用狹義解釋，即以“0”和“1”計算機可讀語言存在的數(shù)據(jù)形式?！秱€人信息保護法》第四十條規(guī)定：“應(yīng)當(dāng)將在中華人民共和國境內(nèi)收集和產(chǎn)生的個人信息存儲在境內(nèi)，確需向境外提供的，應(yīng)當(dāng)通過國家網(wǎng)信部門組織的安全評估”?！稊?shù)據(jù)安全法》第31條規(guī)定：“關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施的運營者在中華人民共和國境內(nèi)運營中收集和產(chǎn)生的重要數(shù)據(jù)的出境安全管理，適用《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》的規(guī)定”。綜上所述，數(shù)據(jù)出境中的“數(shù)據(jù)”指的是在境內(nèi)收集和產(chǎn)生的、以計算機可讀語言形式存在的，并表現(xiàn)為信息的數(shù)據(jù)。

數(shù)據(jù)出境主要看境內(nèi)收集和產(chǎn)生的數(shù)據(jù)是否達(dá)到被境外主體實際控制的效果。[6]數(shù)據(jù)實際跨越邊境或司法管轄區(qū)域當(dāng)然屬于數(shù)據(jù)出境，數(shù)據(jù)沒有跨越但是被境外主體實際掌控，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)為其屬于數(shù)據(jù)的出境。數(shù)據(jù)出境往往伴隨數(shù)據(jù)的交易和數(shù)據(jù)處理，可能觸及個人信息、公共利益和國家安全。

1.2.2 跨境電商中的數(shù)據(jù)出境主體和客體

數(shù)據(jù)出境要遵守《個人信息保護法》《數(shù)據(jù)安全法》《網(wǎng)絡(luò)安全法》等法律的規(guī)范要求，要遵循《網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)安全管理條例》（2025年1月1日實施）行政法規(guī)，也要符合《個人信息出境標(biāo)準(zhǔn)合同辦法》《數(shù)據(jù)出境安全評估辦法》等部門規(guī)章的規(guī)定。

法律關(guān)系包含主體、客體和內(nèi)容。確定主體和客體是分析法律關(guān)系內(nèi)容，確定法律關(guān)系的前提。商業(yè)模式存在出口和進口的區(qū)別，但不論出口還是進口，因信息技術(shù)的應(yīng)用和跨境電商行業(yè)的迅猛發(fā)展，各數(shù)據(jù)主體均有意無意地創(chuàng)造出眾多數(shù)據(jù)，并以計算機可讀的形式存儲下來。

從跨境電商數(shù)據(jù)出境主體來看，有數(shù)據(jù)主體、數(shù)據(jù)處理者、境外數(shù)據(jù)接收方以及數(shù)據(jù)出境主管部門。首先，數(shù)據(jù)主體，即數(shù)據(jù)來源主體，是數(shù)據(jù)的源頭。歐盟在GDPR第4條定義中對個人數(shù)據(jù)進行了定義，指出個人數(shù)據(jù)是與任何已識別或可識別的自然人（“數(shù)據(jù)主體”Data Subject）相關(guān)的信息，對數(shù)據(jù)主體的定義是個人信息主體。在國內(nèi)法律中，“數(shù)據(jù)主體”一詞出現(xiàn)的頻率并不高，《醫(yī)療衛(wèi)生機構(gòu)網(wǎng)絡(luò)安全管理辦法》第22條“不得因數(shù)據(jù)主體不同意收集人臉識別數(shù)據(jù)而拒絕數(shù)據(jù)主體使用其基本業(yè)務(wù)功能”也是將數(shù)據(jù)主體概念和個人信息主體概念等同，在其他法律法規(guī)中，更是直接使用“個人信息主體”的表述，例如《信息安全技術(shù) 個人信息安全規(guī)范》（GB/T 35273—2020）對個人信息主體的定義是個人信息所標(biāo)識或關(guān)聯(lián)的自然人、《互聯(lián)網(wǎng)個人信息安全保護指南》定義為個人信息所標(biāo)識的自然人。綜上所述，數(shù)據(jù)主體可以視為個人信息主體，是個人信息所標(biāo)識或關(guān)聯(lián)的自然人?？缇郴顒又?，數(shù)據(jù)主體是和個人相關(guān)的信息主體。其次，數(shù)據(jù)處理者是跨境主體中的第二類主體，數(shù)據(jù)處理者包括個人和組織，例如《個人信息出境標(biāo)準(zhǔn)合同辦法》《個人信息保護認(rèn)證實施規(guī)則》等規(guī)范性文件都有個人信息處理者的相關(guān)規(guī)定及應(yīng)用。再次，境外數(shù)據(jù)接收方，指的是位于境外并從個人信息處理者處接收個人信息的組織或個人，以是否跨越司法管轄區(qū)域為標(biāo)準(zhǔn)。最后，數(shù)據(jù)出境主管部門。數(shù)據(jù)出境不僅僅關(guān)系到上述主體的經(jīng)濟利益，更涉及個人信息主體、社會公共利益和國家利益。因此，數(shù)據(jù)出境不能完全適用契約主體間的合同自由，必須有代表個人信息主體利益、公共利益和國家利益的主管部門介入，即數(shù)據(jù)出境主管部門。從《個人信息保護法》《網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)安全管理條例》《數(shù)據(jù)出境安全評估辦法》以及已出臺的地方性數(shù)據(jù)條例的具體規(guī)定來看，數(shù)據(jù)主管部門統(tǒng)一由網(wǎng)信部門負(fù)責(zé)，并未按行業(yè)或者領(lǐng)域歸口到相應(yīng)部門，這種統(tǒng)一對口管理模式能發(fā)揮專業(yè)性和效率。

從跨境電商數(shù)據(jù)出境客體來看，應(yīng)該是跨境電商數(shù)據(jù)。2018年通過的《電子商務(wù)法》尚未對數(shù)據(jù)出境作出規(guī)范，《個人信息保護法》設(shè)立專章詳解個人信息跨境提供的規(guī)則，對個人信息出境予以了規(guī)范，要求開展安全評估、進行保護認(rèn)證、遵循標(biāo)準(zhǔn)合同規(guī)定的權(quán)利義務(wù)，《數(shù)據(jù)出境安全評估辦法》《個人信息出境標(biāo)準(zhǔn)合同》也對個人信息出境進行了詳細(xì)規(guī)定?！毒W(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)安全管理條例（2025年1月1日實施）中對個人信息和重要數(shù)據(jù)出境進行了規(guī)范。由此可見，數(shù)據(jù)出境客體主要針對個人信息和重要數(shù)據(jù)。

2 跨境電商數(shù)據(jù)跨境流動的治理困境

2.1 跨境電商主要進出口國數(shù)據(jù)治理規(guī)則具有一定的影響力

在我國跨境電商主要的進出口國家中，美國和歐盟排名前列，因此這兩者的跨境數(shù)據(jù)治理規(guī)則值得我們關(guān)注。早在1973年美國提出公平信息實踐之前，德國黑森州便于1970年頒布了《數(shù)據(jù)保護法》。在大數(shù)據(jù)時代來臨之前，歐洲的個人信息保護理念就已與隱私作為基本人權(quán)的觀念緊密相連。1948年的《世界人權(quán)宣言》、1950年的《歐洲人權(quán)公約》以及1966年的《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》，均將個人的隱私權(quán)作為基本權(quán)利載入公約。不過，在當(dāng)時受技術(shù)條件的限制，個人信息的收集效率較低，其產(chǎn)生的影響也相對較小。

隨著技術(shù)的不斷發(fā)展，尤其是互聯(lián)網(wǎng)的興起，個人信息的收集和傳播方式發(fā)生了翻天覆地的變化。在此背景下，歐洲各國開始通過專門的立法來制定相關(guān)原則，以規(guī)范個人信息的保護工作。歐洲在個人信息保護立法方面的先行先試，也使其在國際個人信息保護領(lǐng)域占據(jù)了重要的話語權(quán)。歐盟模式視個人信息為基本人權(quán)，其數(shù)據(jù)治理模式是在啟蒙理念下形成的以基本權(quán)利為基礎(chǔ)的保護模式。在歐盟層面的立法，特別是GDPR實現(xiàn)了歐盟內(nèi)部的統(tǒng)一規(guī)范，實現(xiàn)了歐盟內(nèi)部數(shù)據(jù)的自由流動。在歐盟外部，也因其嚴(yán)格的數(shù)據(jù)管控，增加了其他國家的立法和監(jiān)管成本，許多國家或地區(qū)為了達(dá)到歐盟的數(shù)據(jù)保護標(biāo)準(zhǔn)，不得不調(diào)整其數(shù)據(jù)處理方式，甚至修改其國內(nèi)的法律法規(guī)，這種現(xiàn)象被稱為“布魯塞爾效應(yīng)”。[7]

美國的數(shù)字貿(mào)易具有絕對優(yōu)勢，因此美國在數(shù)據(jù)跨境政策上也體現(xiàn)為數(shù)字貿(mào)易服務(wù)，積極倡導(dǎo)數(shù)據(jù)自由流動的特點，抵制其他國家的數(shù)據(jù)本地化政策，以維護其數(shù)字貿(mào)易的優(yōu)勢，更是在2018年美國頒布了《澄清域外合法使用數(shù)據(jù)法案》，一如既往地貫徹其長臂管轄原則，即政府可以調(diào)取美國數(shù)據(jù)控制者掌握的數(shù)據(jù)，無論數(shù)據(jù)是否存儲在美國境內(nèi)，均體現(xiàn)了其數(shù)據(jù)治理領(lǐng)域的霸權(quán)主義。

2.2 跨境電商數(shù)據(jù)出境主體的特殊性

數(shù)據(jù)出境過程中可能面臨安全問題，比如數(shù)據(jù)丟失、篡改、泄露等，還有因境內(nèi)外法律規(guī)則不同產(chǎn)生的法律問題?？缇畴娚套鳛閿?shù)字經(jīng)濟背景下經(jīng)濟全球化的重要表現(xiàn)形式，各種貿(mào)易的數(shù)字化是數(shù)字時代貿(mào)易的一大特征，具有數(shù)據(jù)進出的現(xiàn)實需求，成為順應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的必然趨勢。在行業(yè)迅猛發(fā)展的同時數(shù)據(jù)安全問題凸顯，尤其是數(shù)據(jù)安全與國家安全日益緊密，平衡數(shù)據(jù)出境需求與國家安全維護之間的關(guān)系日益重要。

跨境電商行業(yè)在發(fā)展的同時，從業(yè)者的數(shù)量越來越多，達(dá)到12萬家之多，主體的數(shù)量眾多，規(guī)模大小參差不齊，很多中小型跨境電商主體，也可能作為跨境數(shù)據(jù)的主體參與到跨境數(shù)據(jù)交易活動中。從現(xiàn)有的數(shù)據(jù)出境管理法律法規(guī)來看，主要規(guī)范的是個人信息和重要信息的數(shù)據(jù)出境，《個人信息保護法》對何為個人信息做了定義。從概念上來看，采取了 “已識別”加“可識別”，即“識別說”和“關(guān)聯(lián)說”相結(jié)合[8]。從文義解釋的角度看，實質(zhì)上拓展了個人信息的定義。[9]但是對于重要信息尚未有更為明確的規(guī)范，具有模糊性和不確定性。

3 對跨境電商數(shù)據(jù)跨境流動規(guī)制的完善建議

3.1 適時制定并調(diào)整跨境電商數(shù)據(jù)跨境流動監(jiān)管規(guī)則

國內(nèi)監(jiān)管規(guī)則是參與數(shù)據(jù)跨境流動監(jiān)管合作的基礎(chǔ)， 應(yīng)就國內(nèi)監(jiān)管體系不完善以及監(jiān)管規(guī)則與國際規(guī)則不適配等問題， 對數(shù)據(jù)的跨境流動監(jiān)管規(guī)則進行調(diào)整與改進， 構(gòu)建一種符合國際高水平、高標(biāo)準(zhǔn)、高效率的國內(nèi)監(jiān)管體系。[10]

上文對跨境電商數(shù)據(jù)出境主體分析過程已作分析，目前法律法規(guī)對數(shù)據(jù)出境的客體主要采用狹義的理解，即針對的是個人信息和重要數(shù)據(jù)。但對于重要數(shù)據(jù)的重要標(biāo)準(zhǔn)尚未有明確具體的規(guī)范，即將實施的《網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)安全管理條例》（2025年1月1日實施》第29條明確，“國家數(shù)據(jù)安全工作協(xié)調(diào)機制統(tǒng)籌協(xié)調(diào)有關(guān)部門制定重要數(shù)據(jù)目錄，加強對重要數(shù)據(jù)的保護。各地區(qū)、各部門應(yīng)按照數(shù)據(jù)分類分級保護制度，確定本地區(qū)、本部門以及相關(guān)行業(yè)、領(lǐng)域的重要數(shù)據(jù)具體目錄，對列入目錄的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)進行重點保護”。據(jù)此，重要數(shù)據(jù)將以正面清單形式進行規(guī)范，采取分級分類保護原則。但具體的內(nèi)容還有待進一步完善，建議能針對跨境電商這一發(fā)展迅速，且天然涉及數(shù)據(jù)跨境的行業(yè)進行額外關(guān)注，跨境電商行業(yè)近些年發(fā)展迅速，尤其是其行業(yè)門檻較低，參與主體眾多且主體分散，存在較多中小型數(shù)據(jù)主體，而在跨境電商運營中，根據(jù)跨境電商模式的不同，存在平臺方店鋪和自建店鋪的區(qū)別，應(yīng)根據(jù)行業(yè)特點制定詳細(xì)有針對性的監(jiān)管規(guī)則，盡快出臺分層重點數(shù)據(jù)目錄。

3.2 積極參與并引導(dǎo)國際數(shù)據(jù)跨境監(jiān)管合作

數(shù)據(jù)治理協(xié)議碎片化的根本原因在于數(shù)據(jù)主權(quán)及數(shù)字經(jīng)濟利益博弈。[11]受限于法律環(huán)境、 地理位置等因素， 境內(nèi)各方了解境外接收方所在國家或地區(qū)個人信息保護政策和法律具有較大難度。[12]正因如此，雙邊或者多邊規(guī)則有助于數(shù)據(jù)跨境的監(jiān)管，尤其是數(shù)據(jù)跨境傳輸后的持續(xù)監(jiān)管行為。

跨境電商天然存在跨境因素，涉及不同司法管轄區(qū)域，在數(shù)據(jù)的跨境傳輸過程中，各司法管轄區(qū)能否達(dá)成共識影響數(shù)據(jù)跨境的自由流動。盡管數(shù)據(jù)是各國爭奪的重要戰(zhàn)略資源，但在數(shù)據(jù)跨境自由流動問題上存在合作共贏的可能。我國應(yīng)積極應(yīng)對，主動參與并引導(dǎo)國際數(shù)據(jù)跨境監(jiān)管的合作。以WTO多邊磋商為基礎(chǔ)，以對接《全面與進步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTPP）和《數(shù)字經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》（DEPA）等國際高標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)貿(mào)規(guī)則為契機，與世界主要國家尤其是跨境電商主要進出口國之間建立監(jiān)管合作，在維護國家主權(quán)、數(shù)據(jù)安全的前提下，推進數(shù)據(jù)跨境流動。加強對跨境數(shù)據(jù)流動的監(jiān)管和執(zhí)法力度，并加強與聯(lián)合國（UN）、二十國集團（G20）、世界貿(mào)易組織（WTO）等多邊國際組織的規(guī)則協(xié)調(diào)對接，建成良好的數(shù)據(jù)安全生態(tài)系統(tǒng)。[13]

數(shù)據(jù)跨境監(jiān)管合作要有針對性和靈活性，根據(jù)合作的對象適時調(diào)整合作方式。一方面，美國的數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)、數(shù)據(jù)治理能力更加完善，在跨境電商貿(mào)易中，堅守數(shù)據(jù)主權(quán)和數(shù)據(jù)安全底線；另一方面，對于數(shù)據(jù)監(jiān)管要求更高、規(guī)范性更強的歐盟，則要考慮監(jiān)管成本。此外，“一帶一路”很多國家也是跨境電商貿(mào)易新興體，重要性愈發(fā)突顯，跨境電商業(yè)務(wù)量伴隨數(shù)據(jù)產(chǎn)量，應(yīng)努力拓展在“一帶一路”的影響力和規(guī)則話語權(quán)。

3.3 重視軟法規(guī)則，推動軟法硬法協(xié)同共治

國家軟法規(guī)則在國際貿(mào)易中發(fā)揮著重要作用，最為人所熟知的當(dāng)屬國際貿(mào)易術(shù)語。例如，《跟單信用證統(tǒng)一慣例》《國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》雖然屬于軟法規(guī)范，但適用范圍廣泛，一旦當(dāng)事人選用，即發(fā)生硬法般的效力。

當(dāng)前，個人信息跨境保護國際軟法中的監(jiān)管型規(guī)則和市場型規(guī)則均已呈現(xiàn)出大國先占優(yōu)勢，尤其是監(jiān)管型規(guī)則中各國分歧較難彌合。因此，為完善個人信息跨境保護的國際軟法理論與實踐，我國可以發(fā)揮非政府力量，改善在個人信息跨境保護市場型軟法規(guī)范制定上處于低位的現(xiàn)狀，積極鼓勵跨國數(shù)字企業(yè)、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟，甚至專家個人參與相關(guān)軟法的制定。[14]

4 結(jié)語

跨境電商作為數(shù)字時代技術(shù)和傳統(tǒng)外貿(mào)相融合的創(chuàng)新商業(yè)模式，正以迅猛的速度蓬勃發(fā)展。在跨境電商商業(yè)模式下，數(shù)據(jù)主體有意或無意產(chǎn)生了大量數(shù)據(jù)，而數(shù)據(jù)作為重要戰(zhàn)略資源，是可交易的客體。在跨境電商實際運作中，因涉及數(shù)據(jù)的跨境流動，相關(guān)主體不能完全適用私法契約自由的理論，更要關(guān)注個人信息主體利益、公共利益和國家利益，而各司法管轄主體間的政策規(guī)則不一致，給數(shù)據(jù)跨境監(jiān)管帶來了諸多難題。隨著跨境電商貿(mào)易的進一步發(fā)展，我國應(yīng)以WTO多邊磋商為基礎(chǔ)，以對接CPTPP和DEPA等國際高標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)貿(mào)規(guī)則為契機，根據(jù)不同主體特征，采取差異化策略，與世界主要國家，尤其是跨境電商主要進出口國構(gòu)建監(jiān)管合作機制，力求完善數(shù)據(jù)跨境規(guī)制制度，并促進行業(yè)的健康發(fā)展，平衡跨境數(shù)據(jù)安全和數(shù)據(jù)自由流動，更好地發(fā)揮數(shù)據(jù)資源的價值。

參考文獻(xiàn)

從11.2萬億元到53.9萬億元： 數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展動能強勁[EB/OL]. 中國政府網(wǎng)， https：//www.gov.cn/yaowen/liebiao/202409/content_ 6976033.htm，2024-09-24.

習(xí)近平： 在黨的二十屆三中全會第二次全體會議上的講話[EB/OL]. 理論網(wǎng)， https：//www.cntheory.com/xwtt/202409/t20240915_ 66743.html，2024-09-15.

海關(guān)總署： 2023年我國跨境電商進出口2.38萬億元 增長15.6%[EB/OL].中國經(jīng)濟新聞網(wǎng)， https：//www.cet.com.cn/cjpd/qwjd/ 10003982.shtml，2024-1-12.

1.88萬億元！前三季度我國跨境電商繼續(xù)“加速跑”[EB/OL]. 新華社， https：//www.gov.cn/lianbo/bumen/202410/content_6980 300.htm，2024-10-14.

新華鮮報｜跨境電商貿(mào)易規(guī)模增長超10倍！這個“倉”不一般[EB/OL].新華社， https：//news.cnr.cn/native/gd/20240615/t20240615_526747902.shtml，2024-06-15.

魏遠(yuǎn)山.論跨境數(shù)據(jù)流動的內(nèi)涵與原理[J].政法學(xué)刊， 2021， 38（1）： 110-121.

申明浩， 姚凱辛， 沈曉娟.數(shù)據(jù)自主權(quán)、數(shù)據(jù)保護與數(shù)據(jù)流動的不可能三角問題： 以粵港澳大灣區(qū)跨境數(shù)據(jù)治理為例[J].南方經(jīng)濟， 2024（9）： 45-55.

于曉洋， 何波.我國《個人信息保護法》立法背景與制度詳解[J].大數(shù)據(jù)， 2021， 12： 5.

李靜宇.數(shù)字時代個人信息保護與合理使用[J].未來與發(fā)展， 2022， 46（6）： 36-41.

文銘，譚榕. 數(shù)據(jù)主權(quán)視閾下數(shù)據(jù)跨境流動監(jiān)管合作及中國因應(yīng)[J]. 國際貿(mào)易， 2024（6）： 5-14.

岳樹梅，徐昌登. BRI數(shù)據(jù)安全治理協(xié)同機制構(gòu)建研究[J/OL]. 南京郵電大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 1-17[2024-10-23].

梅傲，謝冰姿. 全球數(shù)據(jù)監(jiān)管競爭下我國個人信息出境標(biāo)準(zhǔn)合同研究[J].國際貿(mào)易， 2024（6）： 15-23.

趙祺. 中國-東盟跨境數(shù)據(jù)流動治理合作： 現(xiàn)實與路徑選擇 [J]. 南洋問題研究， 2024（3）： 85-98.

姚若楠.個人信息跨境保護的國際軟法之治與中國路徑 [J/OL]. 武大國際法評論， 2024（4）： 56-75[2024-10-23].https：//kns.cnki.net/kcms2/article/abstract？v=_GofKS1StuTXrqOXfq-RgrJZ8jPcFYwmscSnkaZigCcGP4ty5lTD7E5-A4UWzKIHTanljbDe7gmJZ10BomCcIOQTwR2AdybwmJ8MiwcxWeJziKVZX3hZbASyMQbuQWVc2HOnNf7Uilsw-acSDUDgVY-fU5aLNbANbv4MtIjvXw-B2N9yhqZ6kCIPtDFeXRTIamp;uniplatform=NZKPTamp;language=CHS