城鄉(xiāng)要素流動的空間障礙與對策研究

[摘" " 要] 城鄉(xiāng)要素的雙向流動是實現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展的關(guān)鍵支撐，其流動不僅依賴空間承接，還需要相應(yīng)的流動機制予以保障。當前，我國城鄉(xiāng)要素流動受阻，根源在于城鄉(xiāng)差異化的空間政策，其中鄉(xiāng)村空間政策是制約要素流入的關(guān)鍵因素，并在產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間、生活空間和區(qū)劃空間三個維度對鄉(xiāng)村發(fā)展產(chǎn)生影響。基于建設(shè)全國統(tǒng)一大市場的戰(zhàn)略背景，應(yīng)從城鄉(xiāng)融合發(fā)展視角予以破解：其一，探索集體建設(shè)用地空間置換機制與耕地經(jīng)營權(quán)股份化經(jīng)營機制，推動一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，優(yōu)化鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間；其二，依據(jù)經(jīng)濟社會發(fā)展狀況，調(diào)整鄉(xiāng)鎮(zhèn)和村兩級區(qū)劃，探索鄉(xiāng)鎮(zhèn)組團化發(fā)展路徑，優(yōu)化鄉(xiāng)村區(qū)劃空間；其三，調(diào)整鄉(xiāng)村建設(shè)用地空間布局，促進農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口就地就近城鎮(zhèn)化，優(yōu)化鄉(xiāng)村生活空間。

[關(guān)鍵詞] 城鄉(xiāng)要素流動；生產(chǎn)要素下鄉(xiāng)；集體土地流轉(zhuǎn)；集體建設(shè)用地入市；城鄉(xiāng)基層治理

[中圖分類號] F321；TU984" [文獻標識碼] A" [文章編號] 1002-8129（2025）04-0035-09

城鄉(xiāng)要素是城鄉(xiāng)發(fā)展的關(guān)鍵支撐，而城鄉(xiāng)融合首先要強調(diào)的就是城鄉(xiāng)要素的雙向自由流動[1]。當前，我國城鄉(xiāng)要素普遍呈現(xiàn)由鄉(xiāng)村向城市的單向流動，而由城市向鄉(xiāng)村的流動則面臨諸多障礙，極大限制了城鄉(xiāng)要素的雙向自由流動，學者們從理論和實證層面對此進行研究，證實要素流動的不暢就是造成鄉(xiāng)村要素匱乏的主要原因[2][3]。城鄉(xiāng)融合發(fā)展是鄉(xiāng)村振興的重要路徑，而要實現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展就需要城鄉(xiāng)要素的自由流動。從實踐來看，僅靠行政手段調(diào)控城鄉(xiāng)要素分配是難以實現(xiàn)鄉(xiāng)村振興目的的。因此，需要從鄉(xiāng)村著手破除體制機制障礙。此外，無論是資金、技術(shù)、人才等哪一種空間要素的流入都需要空間載體的支撐，這就需要空間政策的保障。因此，還需要從空間視角探討城鄉(xiāng)要素流動障礙的原因。同時，暢通城鄉(xiāng)要素的流動，也是構(gòu)建國內(nèi)統(tǒng)一大市場的題中之義，同樣是值得研究的重要課題。

一、相關(guān)研究綜述

（一）總體研究趨勢

筆者通過在中國知網(wǎng)以“空間要素流動”為關(guān)鍵詞共收集到相關(guān)文獻231條（包含期刊論文、會議論文、學位論文和圖書摘要），然后運用CiteSpace分析，形成關(guān)鍵詞聚類圖譜（見圖1）。

通過對關(guān)鍵詞進行聚類分析，可以發(fā)現(xiàn)此類研究有三個聚焦方向：一是聚焦于政策語境。如“鄉(xiāng)村振興”“城鄉(xiāng)融合”“城鄉(xiāng)統(tǒng)籌”多出現(xiàn)于國家層面的政策文件中，作為國家的政策導(dǎo)向；二是聚焦于發(fā)展語境。如“生產(chǎn)要素”“城鎮(zhèn)化”分別從發(fā)展要素和城鎮(zhèn)化的兩個發(fā)展方向進行探討；三是聚焦于城鄉(xiāng)關(guān)系語境。如“城鄉(xiāng)關(guān)系”“城鄉(xiāng)差異”“城鄉(xiāng)差距”“城鄉(xiāng)流動”，分別從城鄉(xiāng)的差異和二者之間的關(guān)系進行研究。

進一步對研究熱點進行分析后，產(chǎn)生了18個研究熱詞（見圖2）。從中可以發(fā)現(xiàn)，當前的研究熱點有6個：城鄉(xiāng)融合、鄉(xiāng)村振興、縣域、影響因素、共同富裕、水平測度，其中：城鄉(xiāng)融合、鄉(xiāng)村振興、共同富裕是當前的政策導(dǎo)向；影響因素、水平測度是研究的科學化取向；縣域是研究重點關(guān)注的行政區(qū)域。研究最熱的關(guān)鍵詞是城鄉(xiāng)融合（4.37），“空間結(jié)構(gòu)”則是2021-2022年的研究熱詞。

（二）基于空間視角的城鄉(xiāng)要素流動研究

城鄉(xiāng)不同的土地制度是造成當前我國城鄉(xiāng)要素雙向自由流動障礙的主要原因，因為“土地”不僅是城鄉(xiāng)要素的重要組成部分，還是城鄉(xiāng)要素流動的“空間載體”，這也說明要破解城鄉(xiāng)要素流動的障礙，需要從空間視角進行分析。目前，不同領(lǐng)域的學者在土地（空間）影響城鄉(xiāng)要素流動問題上開展了大量研究，主要聚焦在以下5個方面：1）基于農(nóng)村土地的研究。如有學者認為農(nóng)村的土地產(chǎn)權(quán)制度是影響“人”“錢”等城鄉(xiāng)要素流動的關(guān)鍵因素，城鄉(xiāng)土地要素流動會影響城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)的聚集[3-4]；還有學者基于要素配置視角，立足鄉(xiāng)村資源的特殊產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)認為，促進城鄉(xiāng)要素流動需要“有效市場”“有為政府”和“有能集體”共同發(fā)揮作用[5]；以佛山市土地綜合整治為例的研究認為，縣域城鄉(xiāng)融合是以土地要素為核心撬動城鄉(xiāng)“人”與“業(yè)”的復(fù)雜動態(tài)過程[6]。2）基于鄉(xiāng)村空間治理的研究。有學者以西安為例，實證考察了由于城郊鄉(xiāng)村地區(qū)的空間治理無序，造成城鄉(xiāng)生產(chǎn)要素主要流向城鎮(zhèn)，導(dǎo)致了城鄉(xiāng)發(fā)展的失衡[7]。3）基于數(shù)字經(jīng)濟的研究。通過對2010-2019年我國31個省份的面板數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟能夠促進要素在空間上的優(yōu)化配置，這推動了城鄉(xiāng)融合發(fā)展[8]；以2011-2021年30個省份面板數(shù)據(jù)作為研究對象，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村電商能夠顯著影響技術(shù)要素和資本要素的流動，從而促進城鄉(xiāng)一體化發(fā)展[9]。4）對城鄉(xiāng)要素流動邏輯的研究。有學者在總結(jié)城鄉(xiāng)要素流動的基本邏輯基礎(chǔ)上，提出了“要素（主體）—空間（載體）—機制（保障）”構(gòu)成的城鄉(xiāng)要素配置基本框架[10]。5）對城鄉(xiāng)要素流動空間特征的研究。有學者通過構(gòu)建城鄉(xiāng)要素流動的測度方法，定量分析了中國省域城鄉(xiāng)要素流動的空間格局與演進特征[11]。

綜上來看，土地資源管理、地理學、城鄉(xiāng)規(guī)劃學等不同學科的學者基于不同的理論和方法對城鄉(xiāng)要素流動進行了大量研究，總體而言，基于空間視角的研究相對較少，并且存在以下不足：一是基于農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度的研究，這些研究大多是停留在制度層面的探討，與物質(zhì)空間有機結(jié)合的分析不足；二是基于數(shù)據(jù)分析的研究，雖然呈現(xiàn)了城鄉(xiāng)要素的流動趨勢及對城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展的影響，但主要揭示宏觀特征和規(guī)律，未能深入揭示微觀層面城鄉(xiāng)要素流動的障礙因素；三是雖然大量研究揭示了城鄉(xiāng)要素流動的基本邏輯和規(guī)律，但對內(nèi)部的機理揭示不夠深入，對策也過于宏觀。因此，本研究基于空間視角，從微觀分析入手，試圖揭示制約城鄉(xiāng)要素流入鄉(xiāng)村的障礙及其內(nèi)在機制，并提出對策建議。

二、生產(chǎn)要素下鄉(xiāng)的阻礙因素

城鄉(xiāng)兩種不同的土地制度是造成城鄉(xiāng)要素流動障礙的根源，集中表現(xiàn)在集體土地產(chǎn)權(quán)特點成為影響生產(chǎn)要素流入鄉(xiāng)村的最大障礙，在三個空間維度上對生產(chǎn)要素流入鄉(xiāng)村造成障礙：1）對鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間障礙，其主要表現(xiàn)在集體土地的細碎化影響了產(chǎn)業(yè)的規(guī)模化發(fā)展；2）對鄉(xiāng)村區(qū)劃空間的障礙，其主要表現(xiàn)在跨村鎮(zhèn)土地流轉(zhuǎn)困難，影響農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)用地需求；3）對鄉(xiāng)村生活空間的障礙，其主要表現(xiàn)在地方政府為承接生產(chǎn)要素流入而開展的土地整理、征地拆遷等工作會壓縮、破壞鄉(xiāng)村居住空間，導(dǎo)致人口流出。由此，構(gòu)建了城鄉(xiāng)要素流動的基本邏輯（如圖3所示）。

由于生產(chǎn)要素是城鄉(xiāng)要素中的關(guān)鍵部分，且城鄉(xiāng)要素流動的障礙主要集中在鄉(xiāng)村，因此，本文基于生產(chǎn)要素流入鄉(xiāng)村的基本邏輯，從鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間、鄉(xiāng)村區(qū)劃空間、鄉(xiāng)村生活空間三個維度對生產(chǎn)要素流入鄉(xiāng)村的具體障礙進行梳理，結(jié)果如表1所示。

（一）鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間對生產(chǎn)要素流入的影響

當前，現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游業(yè)是鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要方向，但鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間障礙制約著這兩類產(chǎn)業(yè)發(fā)展要素的流入，且主要表現(xiàn)在集體土地流轉(zhuǎn)上。

1. 影響鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)規(guī)?；o論是現(xiàn)代農(nóng)業(yè)還是鄉(xiāng)村旅游業(yè)，要實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展首先就要實現(xiàn)規(guī)?；?jīng)營，在集體所有制土地制度下，耕地承包經(jīng)營權(quán)分散于農(nóng)戶手中，要進行大面積土地流轉(zhuǎn)，勢必面臨工作面寬和難度大的問題，加上農(nóng)村產(chǎn)權(quán)交易市場的不成熟，會進一步影響項目落地的效率，進而阻礙產(chǎn)業(yè)發(fā)展相關(guān)要素的下鄉(xiāng)。我國農(nóng)業(yè)農(nóng)村部政策與改革司公布的土地經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)數(shù)據(jù)顯示，2020年全國農(nóng)村土地經(jīng)營權(quán)流入規(guī)模化經(jīng)營主體的總面積為160 905.4km2，占總流轉(zhuǎn)面積的45.35%；流入農(nóng)戶的總面積為165 885.067km2，占總流轉(zhuǎn)面積的46.76%；流轉(zhuǎn)入其他主體的總面積占總流轉(zhuǎn)面積的7.89%[12]。事實上，類似問題早在2012年就在相關(guān)案例中出現(xiàn)，如有學者通過對上饒市農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)用地案例的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，由于集體土地細碎化，生產(chǎn)型農(nóng)業(yè)企業(yè)難以成片流轉(zhuǎn)土地，造成發(fā)展困難。

2. 影響鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化?，F(xiàn)代農(nóng)業(yè)的發(fā)展需要配備廠房、實驗室等設(shè)施，鄉(xiāng)村旅游業(yè)發(fā)展需要有餐飲、住宿等設(shè)施，這些都需要建設(shè)用地的支撐。但由于鄉(xiāng)村經(jīng)營性集體建設(shè)用地過于分散，且入市機制不健全，不僅無法為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供建設(shè)用地保障，反而成了產(chǎn)業(yè)發(fā)展要素下鄉(xiāng)的障礙。誠然，2020年1月1日新修訂實施的《中華人民共和國土地管理法》已明確規(guī)定，“符合規(guī)劃、權(quán)屬清楚的集體經(jīng)營性建設(shè)用地可以入市交易”，但在實踐中尚缺乏成熟的流轉(zhuǎn)機制。

（二）鄉(xiāng)村區(qū)劃空間對生產(chǎn)要素流入的影響

長期以來，我國鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村莊區(qū)劃主要受當時的自然條件、地理環(huán)境、歷史背景以及經(jīng)濟和政治因素的影響。隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展，原有的鄉(xiāng)村空間區(qū)劃逐漸與經(jīng)濟社會發(fā)展不相適應(yīng)，尤其是對于大城市邊緣地帶的鄉(xiāng)村而言，其往往因“強烈的城鄉(xiāng)關(guān)系”作用和基于“流動空間”的城鎮(zhèn)網(wǎng)絡(luò)而使鄉(xiāng)村作為物理空間的功能日益多元化、產(chǎn)業(yè)化[13]，并形成虹吸效應(yīng)，這在一定程度上影響了生產(chǎn)要素向鄉(xiāng)村流動。

1. 影響土地跨區(qū)域流轉(zhuǎn)。大規(guī)模的土地流轉(zhuǎn)需要由村集體主導(dǎo)，村“兩委”成為土地流轉(zhuǎn)的重要因素，這又使空間要素下鄉(xiāng)過程嵌入鄉(xiāng)村政治運作之中。而長期的固定居住塑造的是趨同的價值觀，造成了跨鄉(xiāng)鎮(zhèn)、跨村落土地流轉(zhuǎn)的困難，阻礙了相關(guān)項目的落地。如有學者考察馬山縣喬老河片區(qū)的案例發(fā)現(xiàn)，各村村民之間的土地觀念不同，難以達成一致的土地流轉(zhuǎn)意見，導(dǎo)致土地流轉(zhuǎn)不暢，無法承接資本下鄉(xiāng)。

2. 影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)布局。在部分地區(qū)以GDP為導(dǎo)向的考核體系下，地方政府招商引資政策更重視對第二產(chǎn)業(yè)的引進，而對第一、第三產(chǎn)業(yè)則更多地放權(quán)給鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級自主引進，有些甚至由鎮(zhèn)一級自主進行產(chǎn)業(yè)規(guī)劃。低層次的行政參與導(dǎo)致鄉(xiāng)村現(xiàn)代農(nóng)業(yè)及旅游業(yè)既難以形成規(guī)模，又同質(zhì)化嚴重。如劉晴等人在對北京大興區(qū)的考察中發(fā)現(xiàn)，由于鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展所需土地供給中的問題疊加，在影響土地供給的同時，更制約了產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展水平，使鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)處于分散發(fā)展狀態(tài)。

（三）鄉(xiāng)村生活空間對生產(chǎn)要素流入的影響

1. 征地拆遷壓縮鄉(xiāng)村生活空間。受土地租金、房地產(chǎn)價格等因素影響，生產(chǎn)要素的下鄉(xiāng)往往會先流入城市近郊鄉(xiāng)村，要想進一步擴大生產(chǎn)要素的下沉，地方政府往往會通過征地拆遷來促進生產(chǎn)要素落地，而征地拆遷又會造成鄉(xiāng)村生活空間被擠占。自然資源部公布的第三次國土調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，2019年全國村莊用地面積為219 356.4 km2，至2022年減少為213 697.87 km2，減少面積為5 658.53 km2。征地拆遷通過壓縮鄉(xiāng)村生活空間致使部分農(nóng)民失去了土地，并促使其為了生活不得不前往城市務(wù)工，加速了鄉(xiāng)村人力資源向城市流入的速度。

2. 土地整理壓縮破壞鄉(xiāng)村居住空間。當前，為解決集體建設(shè)用地分散無法滿足生產(chǎn)要素流入需求的問題，地方政府主要通過土地整理建設(shè)集中居住區(qū)的方式，將分散居住的農(nóng)民轉(zhuǎn)變?yōu)榧芯幼?，并將整理出來的集體建設(shè)用地用于承接生產(chǎn)要素的流入。但土地整理也會產(chǎn)生以下影響：一是造成農(nóng)民居住方式與生產(chǎn)方式不相適應(yīng)。集中居住方式通常是建立在非農(nóng)生產(chǎn)的基礎(chǔ)之上的，但我國有些鄉(xiāng)村的生產(chǎn)方式還未達到城鎮(zhèn)化水平，推進農(nóng)村集中居住的目的主要為了騰讓土地空間來承接生產(chǎn)要素的下鄉(xiāng)，這也造成了農(nóng)村居住方式與生產(chǎn)方式之間的矛盾較為突出。此外，在土地整理過程中也會對鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境造成一定破壞，對村民的人居環(huán)境產(chǎn)生負面影響。二是造成村民居住方式與村民需求不相適應(yīng)。由土地整理形成的集中居住區(qū)主要還是以原來自然村落為基礎(chǔ)，但受政策影響較大，村民參與的話語權(quán)較弱，導(dǎo)致居住區(qū)設(shè)計與村民的生產(chǎn)、生活需求不匹配，突出表現(xiàn)為基礎(chǔ)設(shè)施及公共服務(wù)配套等不足給村民生活帶來了一定困難。

三、暢通城鄉(xiāng)要素流動的對策

基于以上分析，要暢通生產(chǎn)要素流入鄉(xiāng)村，需要從調(diào)整鄉(xiāng)村空間政策措施及優(yōu)化鄉(xiāng)村空間入手，因為“實現(xiàn)城鄉(xiāng)融合的核心是通過改革隔絕城鄉(xiāng)、阻礙要素合理配置的二元體制，使勞動力、土地、資金等生產(chǎn)要素在城鄉(xiāng)之間從單向流動轉(zhuǎn)變?yōu)槠降然印盵14]。

（一）優(yōu)化鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間

從要素流動的角度看，土地制度創(chuàng)新是城鄉(xiāng)融合發(fā)展的保障[15]。在現(xiàn)行管理體制框架下，可以通過探索完善鄉(xiāng)村土地利用政策，破除空間障礙，促進生產(chǎn)要素流入。

1. 探索耕地經(jīng)營權(quán)股份制經(jīng)營。構(gòu)建小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有機銜接機制有利于推進城鄉(xiāng)融合[16]，其中土地股份化是值得探索的機制，以土地確權(quán)為基礎(chǔ)，積極探索耕地經(jīng)營權(quán)的股份化管理，實行股權(quán)到人、股份合作、企業(yè)運營，將分散在每家每戶的耕地經(jīng)營權(quán)“化零為整”，實現(xiàn)集中經(jīng)營和管理，從而“適度將村集體經(jīng)濟組織和村委會的職能分離開來，以避免村莊經(jīng)濟事務(wù)和社會事務(wù)的相互惡性影響”[17]，來破解土地規(guī)?；鬓D(zhuǎn)難題，為現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游服務(wù)業(yè)的發(fā)展提供土地要素保障。

2. 整合利用集體建設(shè)用地。誠然，集體建設(shè)用地流轉(zhuǎn)有法律的支撐，但由于集體建設(shè)用地過于分散（細碎化），難以滿足產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要，地方政府主要通過土地整理的方式供地，存在周期長、涉及面廣、難度大的問題。因此，探索完善不同土地類型之間的跨區(qū)域空間置換機制或許更快捷，同時有利于暢通入市機制，將分散、閑置的集體建設(shè)用地“化零為整”。此外，探索宅基地有償退出機制，并根據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要進行空間整合，盤活閑置資源，為要素下鄉(xiāng)提供空間載體。

3. 推進三大產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整，是對農(nóng)村發(fā)展的所有重要資源加以權(quán)衡、改造和運用的過程，是利用發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)，對農(nóng)產(chǎn)品重要資源要素加以繼續(xù)優(yōu)化合理科學調(diào)配，進而實現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品增效、農(nóng)民增收和農(nóng)村經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的過程[18]。當下，僅以農(nóng)業(yè)為主的鄉(xiāng)村很難與城市經(jīng)濟活動之間建立穩(wěn)固的聯(lián)系，必須依托農(nóng)業(yè)發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)、鄉(xiāng)村旅游業(yè)，推動一二三產(chǎn)業(yè)融合互動發(fā)展，才能讓鄉(xiāng)村與城市經(jīng)濟之間建立密切的聯(lián)系。另外，在工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的雙重背景下，農(nóng)業(yè)發(fā)展空間受到的擠壓會越來越大，而這一趨勢也是不可逆的，只有推進一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展才能提升鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的整體水平，使鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)更加穩(wěn)定，從而保持對空間要素的吸引力。因此，應(yīng)依托農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)、鄉(xiāng)村旅游業(yè)，來推動三大產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展，以融合發(fā)展來提升鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的整體水平，從而加強農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與城市經(jīng)濟之間的密切聯(lián)系，并增加鄉(xiāng)村對生產(chǎn)要素的吸引力。

（二）優(yōu)化鄉(xiāng)村區(qū)劃空間

政府需要根據(jù)經(jīng)濟社會發(fā)展趨勢，優(yōu)化鄉(xiāng)鎮(zhèn)和村（社區(qū)）空間區(qū)劃，以降低機會成本，提升要素承載效率和能力。黃靜等學者通過對2007-2018年長三角地區(qū)區(qū)縣的研究，發(fā)現(xiàn)區(qū)劃調(diào)整會強化土地運營程度[19]；王震等學者通過對15個省份農(nóng)戶水稻種植情況的調(diào)查結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在其他條件相同的情況下，相對于土地封閉在村莊內(nèi)流轉(zhuǎn)，土地跨村流轉(zhuǎn)會使農(nóng)戶水稻全要素生產(chǎn)率增長5.4%，使水稻土地生產(chǎn)率增長7.9%[20]。

1. 深化鄉(xiāng)村區(qū)劃調(diào)整改革。隨著交通、通信技術(shù)的發(fā)展，以及行政管理和服務(wù)半徑的擴大，鄉(xiāng)鎮(zhèn)區(qū)劃格局已經(jīng)呈現(xiàn)出與經(jīng)濟社會發(fā)展不相適應(yīng)的現(xiàn)象，如鄉(xiāng)鎮(zhèn)總數(shù)多、規(guī)模小、聚集能力和輻射能力不強，會影響產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴大，稀釋公共財政投入，降低公共服務(wù)效能。因此，應(yīng)從經(jīng)濟社會發(fā)展的角度，研究制定鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政區(qū)劃的標準，并及時進行調(diào)整改革，按照人口集聚程度、地形地貌特征、產(chǎn)業(yè)發(fā)展特點以及文化特色等因素，將同質(zhì)化的鄉(xiāng)鎮(zhèn)進行優(yōu)化組合，促進各類資源、要素集約利用，提升場鎮(zhèn)集聚發(fā)展和輻射帶動能力，進而推動城鄉(xiāng)融合發(fā)展。同時，結(jié)合鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政區(qū)劃整合情況，深化村（社區(qū)）的行政調(diào)整與改革。

2. 實行鄉(xiāng)鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)協(xié)作發(fā)展。還應(yīng)從優(yōu)化產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間布局出發(fā)，一方面要加強各鄉(xiāng)鎮(zhèn)道路、通信、電力等配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，另一方面則要打破鄉(xiāng)鎮(zhèn)區(qū)劃限制，應(yīng)由開展產(chǎn)業(yè)合作的鄉(xiāng)鎮(zhèn)統(tǒng)一編制產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，并制定招商引資政策，從而構(gòu)建起鄉(xiāng)鎮(zhèn)間產(chǎn)業(yè)協(xié)作發(fā)展新格局。

（三）優(yōu)化鄉(xiāng)村生活空間

“點—軸系統(tǒng)”理論認為，城鄉(xiāng)融合發(fā)展應(yīng)選擇交通區(qū)位優(yōu)越、資源稟賦良好、經(jīng)濟基礎(chǔ)雄厚的城鎮(zhèn)作為發(fā)展極核，著力培育區(qū)域中心城鎮(zhèn)，以全面提升其綜合承載能力和區(qū)域輻射效能。尤其現(xiàn)實中，經(jīng)濟社會客體大都在點上集聚，通過線狀基礎(chǔ)設(shè)施而聯(lián)成一個有機的空間結(jié)構(gòu)體系[21] 120-668。因此，鄉(xiāng)村生活空間也需依照此邏輯進行優(yōu)化。

1. 優(yōu)化國有建設(shè)用地空間布局。應(yīng)從長遠發(fā)展出發(fā)，應(yīng)將土地整理的指標資源用于發(fā)展鄉(xiāng)村，而不僅為城鎮(zhèn)建設(shè)換取用地指標。政府應(yīng)優(yōu)化建設(shè)用地布局，促進中心鎮(zhèn)發(fā)展，使其能夠“承接主城區(qū)疏散人口和農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口，充分發(fā)揮其人口集聚、要素集聚、商品集散、交通物流、社會服務(wù)、文化發(fā)展等功能”[22]，形成主城區(qū)與區(qū)域中心鎮(zhèn)相結(jié)合的空間格局。

2. 優(yōu)化鄉(xiāng)村人居環(huán)境。要在推進鄉(xiāng)村集中居住過程中重視保護和傳承鄉(xiāng)土文化，并根據(jù)村民需求與文化環(huán)境來制定農(nóng)村集中居住區(qū)建設(shè)相關(guān)規(guī)范，進而達到重構(gòu)鄉(xiāng)土文化空間，不斷改善鄉(xiāng)村人居環(huán)境的目的。

四、結(jié)語

基于以上分析，整合土地產(chǎn)權(quán)會促使鄉(xiāng)村人居環(huán)境遭到破壞，生產(chǎn)空間和生活空間遭到壓縮，并造成鄉(xiāng)村人口流出，導(dǎo)致無力承接生產(chǎn)要素下鄉(xiāng)；鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、村兩級行政區(qū)劃與經(jīng)濟發(fā)展的不相適應(yīng)，也同樣拉低了土地流轉(zhuǎn)的效率，阻礙了生產(chǎn)要素下鄉(xiāng)。因此，阻礙生產(chǎn)要素流入鄉(xiāng)村的根源在于鄉(xiāng)村空間政策，而破解難題的關(guān)鍵在于制度改革與制度創(chuàng)新。鄉(xiāng)村空間政策與經(jīng)濟社會發(fā)展形勢有不相適應(yīng)之處，多方面阻礙了生產(chǎn)要素的流入，如在土地政策方面，集體土地的現(xiàn)狀和管理機制限制了鄉(xiāng)村土地的靈活利用，導(dǎo)致企業(yè)難以獲取合適的建設(shè)用地進行產(chǎn)業(yè)發(fā)展，阻礙了資本要素的進入；鄉(xiāng)村區(qū)劃調(diào)整滯后于經(jīng)濟社會發(fā)展，不利于鄉(xiāng)村資源的整合利用；鄉(xiāng)村居住空間的不斷壓縮，文化空間遭到破壞，加速了鄉(xiāng)村居民的流出，影響生產(chǎn)要素的流入。因此，通過制度改革與創(chuàng)新，消除鄉(xiāng)村空間政策的障礙，才能使區(qū)域中的人流、物流和能量流在經(jīng)濟生產(chǎn)和流通的過程中支出最小化，城鄉(xiāng)居民的關(guān)聯(lián)點達到一體化[23]；才能使政府和市場的互動耦合作用更加凸顯、鄉(xiāng)村和城市成為互動共生的有機整體、要素流動從單向轉(zhuǎn)向雙向流動[24]。對制度的改革與創(chuàng)新，一是要改革土地管理制度，適度放寬鄉(xiāng)村建設(shè)用地的使用限制，探索農(nóng)村集體經(jīng)營性建設(shè)用地入市的有效途徑，推進耕地的股份化經(jīng)營管理，提高土地資源的配置效率，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供空間支持[25]；二是要優(yōu)化鄉(xiāng)村區(qū)劃空間，適應(yīng)經(jīng)濟社會發(fā)展形勢，動態(tài)調(diào)整鄉(xiāng)村區(qū)劃，促進鄉(xiāng)村資源的整合利用；三是優(yōu)化鄉(xiāng)村人居空間，傳承鄉(xiāng)土文化，提升鄉(xiāng)村發(fā)展的軟實力[26]，進而探索出一條城鄉(xiāng)融合發(fā)展之路，服務(wù)和促進國內(nèi)統(tǒng)一大市場建設(shè)。

[參考文獻]

[1]" 劉守英.城鄉(xiāng)融合要實現(xiàn)要素的雙向流動[N].廣州日報，2021-04-30.

[2]" 劉明輝，盧飛，劉燦.土地流轉(zhuǎn)行為、農(nóng)業(yè)機械化服務(wù)與農(nóng)戶農(nóng)業(yè)增收——基于CFPS2016數(shù)據(jù)的經(jīng)驗分析[J].南京社會科學，2019，（2）.

[3]" 張廣輝，陳鑫泓.鄉(xiāng)村振興視角下城鄉(xiāng)要素流動困境與突破[J].經(jīng)濟體制改革，2020，（3）.

[4]" 鄭文博，孔凡文，王英華.論城鄉(xiāng)土地要素流動與產(chǎn)業(yè)聚集的互動關(guān)系[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2022，（7）.

[5]" 徐亞東，張應(yīng)良.城鄉(xiāng)要素流動的關(guān)鍵桎梏與實現(xiàn)路徑——基于“有效市場—有能集體—有為政府”理論框架[J].農(nóng)林經(jīng)濟管理學報，2023，（5）.

[6]" 袁方成，周韋龍.要素流動何以推動縣域城鄉(xiāng)融合：經(jīng)驗觀察與邏輯詮釋——以佛山市南海區(qū)全域土地綜合整治為例[J].南京農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2024，（2）.

[7]" 吳雷，雷振東，馬琰，等.西安都市區(qū)城鄉(xiāng)要素流動與城郊鄉(xiāng)村地區(qū)空間治理路徑研究[J].規(guī)劃師，2022，（6）.

[8]" 陳海鵬，彭思雨，沈倩嶺.數(shù)字經(jīng)濟、要素流動與城鄉(xiāng)融合發(fā)展[J].統(tǒng)計與決策，2023，（10）.

[9]" 張?zhí)硌?，張穎，張坤.農(nóng)村電商、要素流動與城鄉(xiāng)一體化發(fā)展[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2024，（5）.

[10]" 寧志中，張琦.鄉(xiāng)村優(yōu)先發(fā)展背景下城鄉(xiāng)要素流動與優(yōu)化配置[J].地理研究，2020，（10）.

[11]" 張溢堃，王永生.中國省域城鄉(xiāng)要素流動測度方法與時空特征[J].地理學報，2023，（8）.

[12]" 《新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體土地流轉(zhuǎn)調(diào)查報告》發(fā)布——分散化、小規(guī)模已不能完全適應(yīng)需求[N].中國農(nóng)資，2018-12-21.

[13]" 吳宗友，管其平.城鎮(zhèn)化快速推進背景下新鄉(xiāng)村的空間分化及其治理轉(zhuǎn)向[J].中州學刊，2024， （1）.

[14]" 鄒一南.從二元對立到城鄉(xiāng)融合：中國工農(nóng)城鄉(xiāng)關(guān)系的制度性重構(gòu)[J].科學社會主義，2020，（3）.

[15]" 賈莉，米運生，周文良.城鄉(xiāng)融合發(fā)展中的土地制度改革路徑研究——以廣清接合片區(qū)為例[J].規(guī)劃師，2021，（24）.

[16]" 周佳寧，鄒偉，秦富倉.等值化理念下中國城鄉(xiāng)融合多維審視及影響因素[J].地理研究，2020，（8）.

[17]" 于恒，汪和建.集體產(chǎn)權(quán)、關(guān)系治理與過度嵌入——文旅資本下鄉(xiāng)的實踐與困境[J].河北學刊，2022，（3）.

[18]" 周孟亮，曾仕泓.供應(yīng)鏈金融促進農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究[J].決策與信息，2023，（9） .

[19] 黃靜，李凱.行政區(qū)劃調(diào)整是否強化了土地運營？——來自長三角的政策效果檢驗[J].熱帶地理，2021，（3）.

[20] 王震，辛賢.土地跨村流轉(zhuǎn)能否實現(xiàn)糧食生產(chǎn)率增長？——基于15省農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)的實證分析[J].中國農(nóng)村觀察，2022，（2）.

[21]" 陸大道. 中國區(qū)域發(fā)展的理論與實踐[M].北京：科學出版社，2013.

[22]" 何永芳，佘賽男，楊春健.新時代城鄉(xiāng)融合發(fā)展問題與路徑[J].西南民族大學學報（人文社會科學版），2020，（7）.

[23]" 耿明齋.現(xiàn)代空間結(jié)構(gòu)理論回顧及區(qū)域空間結(jié)構(gòu)的演變規(guī)律[J].企業(yè)活力，2005，（11）.

[24]" 張克俊，杜嬋.從城鄉(xiāng)統(tǒng)籌、城鄉(xiāng)一體化到城鄉(xiāng)融合發(fā)展：繼承與升華[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2019，（11）.

[25]" 李建興，陳錦富，陳藻，等.生產(chǎn)要素下鄉(xiāng)的障礙性因素及破解之策——基于S縣J農(nóng)業(yè)項目的調(diào)查研究[J].資源與產(chǎn)業(yè)，2024，（3）.

[26]" 李建興，陳錦富，陳藻.城鎮(zhèn)化進程中涉農(nóng)社區(qū)鄉(xiāng)土文化空間重塑研究[J].華中建筑，2024，（3）.

[責任編輯：汪智力]