針對(duì)裁判的陰謀論

在歐洲足壇，批評(píng)裁判似乎已經(jīng)成為一種潮流。不過(guò)，在皇馬對(duì)曼城的歐冠賽前發(fā)布會(huì)上，皇馬中場(chǎng)球員費(fèi)德里科·巴爾韋德罕見(jiàn)地發(fā)聲為裁判辯護(hù)。他說(shuō)：“我沒(méi)有資格討論裁判。我們都是人，都會(huì)犯錯(cuò)。裁判經(jīng)常被批評(píng)，就算他們很好地完成了工作，也沒(méi)有人稱(chēng)贊他們?！?/p>

遺憾的是不到一個(gè)小時(shí)，巴爾韋德就不得不在社交媒體上向皇馬球迷道歉，解釋自己為什么沒(méi)有批評(píng)裁判?！拔也幌Ｍ蝗魏稳苏`解，所以想特意向球迷澄清：今天我之所以沒(méi)有談?wù)撉蜿?duì)遭遇的裁判問(wèn)題，是因?yàn)槲冶仨殞?zhuān)注于明天的比賽。大家都看到了我們?cè)谖骷茁?lián)賽經(jīng)歷的事情，我不會(huì)忘記?，F(xiàn)在我們必須全力備戰(zhàn)下一場(chǎng)比賽，我會(huì)一如既往地全力以赴?！?/p>

巴爾韋德顯然受到了壓力，這種壓力可能來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)上憤怒的皇馬球迷，也有可能來(lái)自俱樂(lè)部?jī)?nèi)部。在西甲，皇馬相信球隊(duì)正在被裁判針對(duì)，甚至致信西班牙足協(xié)和政府英超裁判克雷格·波森。 投訴，聲稱(chēng)“西班牙的裁判制度存在偏見(jiàn)”。這場(chǎng)輿論風(fēng)暴的導(dǎo)火索是在1月底的一場(chǎng)西甲聯(lián)賽中，裁判沒(méi)有向飛鏟姆巴佩的西班牙人后衛(wèi)卡洛斯·羅梅羅出示紅牌，羅梅羅在第85分鐘打進(jìn)了擊敗皇馬的制勝球?；蜀R球迷有理由對(duì)裁判的誤判感到憤怒，可作為全世界首屈一指的足球俱樂(lè)部，如果皇馬像網(wǎng)絡(luò)噴子那樣煽動(dòng)陰謀論，就有些過(guò)分了。

皇馬并非唯一公開(kāi)抨擊裁判的俱樂(lè)部。在法甲聯(lián)賽，馬賽俱樂(lè)部主席巴勃羅·隆戈里亞被禁賽15場(chǎng)，原因是在馬賽0比3輸給歐塞爾后，他憤怒地指責(zé)裁判。當(dāng)時(shí)，隆戈里亞向在場(chǎng)的記者喊道：“腐敗，這是真正的腐敗！我從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)像這樣的事情。你們可以把我的話寫(xiě)進(jìn)新聞：巴勃羅·隆戈里亞說(shuō)這是腐敗?！睆穆「昀飦喌倪@番言論來(lái)看，他認(rèn)為法甲的裁判體系存在腐敗。不過(guò)，后來(lái)他改口說(shuō)：“很多人向我解釋了腐敗在法語(yǔ)里的意思，因?yàn)樵谖靼嘌勒Z(yǔ)里，這個(gè)詞有更廣泛的含義。”

在土耳其，斯洛文尼亞裁判斯拉夫科·溫契奇被選中執(zhí)法加拉塔薩雷對(duì)費(fèi)內(nèi)巴切的比賽。隨后，特拉布宗俱樂(lè)部請(qǐng)求溫契奇在球隊(duì)與費(fèi)內(nèi)巴切、加拉塔薩雷的比賽中擔(dān)任主裁。貝西克塔斯迎戰(zhàn)費(fèi)內(nèi)巴切和加拉塔薩雷時(shí)，俱樂(lè)部主席也要求土耳其足協(xié)安排外籍裁判執(zhí)法，只不過(guò)沒(méi)有指名道姓地提到溫契奇。種種跡象表明，土耳其俱樂(lè)部對(duì)本土裁判缺乏信任，然而，要求特定裁判來(lái)執(zhí)法，顯然行不通。

俱樂(lè)部和球迷的敵意，有可能在現(xiàn)實(shí)生活中對(duì)裁判員造成嚴(yán)重后果。這不是什么新鮮事，2005年歐冠淘汰賽首回合比賽，切爾西不敵巴塞羅那，當(dāng)值主裁安德斯·弗里斯克遭到切爾西球迷威脅，隨后退休。2004年英格蘭輸給葡萄牙后，英國(guó)媒體《太陽(yáng)報(bào)》公開(kāi)了瑞士裁判烏爾斯·邁爾的住址，導(dǎo)致邁爾不得不躲藏了10天。

如此惡劣的職場(chǎng)環(huán)境下，究竟還有多少人愿意從事裁判工作？歐足聯(lián)在2023年底宣布，全歐洲缺少大約4萬(wàn)名裁判。英足總公布的2024年數(shù)據(jù)顯示，與2022-23賽季相比，在基層足球比賽中，裁判被襲擊的事件增加了32%。

為了改變現(xiàn)狀，足球管理機(jī)構(gòu)考慮采取措施，加大力度保護(hù)裁判。教練在賽后接受采訪時(shí)應(yīng)當(dāng)停止批評(píng)裁判，不再將球隊(duì)失利的責(zé)任甩鍋給裁判。媒體也應(yīng)思考究竟向觀眾展示哪些內(nèi)容，不宜邀請(qǐng)一些已經(jīng)退休的裁判高談闊論，對(duì)現(xiàn)役裁判的判罰指手畫(huà)腳。事實(shí)上，解說(shuō)員完全可以討論一系列更現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，例如實(shí)施和改進(jìn)視頻技術(shù)、手球規(guī)則等。

在球場(chǎng)和網(wǎng)絡(luò)上，球迷們也應(yīng)適當(dāng)?shù)乜酥魄榫w，遇到爭(zhēng)議判罰時(shí)不能一味地攻擊裁判。當(dāng)然，這幾乎是不可能的，擠滿數(shù)萬(wàn)名觀眾的球場(chǎng)從來(lái)不是講道理的地方，球迷只會(huì)記住不公，卻忘了他們支持的球隊(duì)也有被好運(yùn)眷顧的時(shí)候。

總之，任何俱樂(lè)部和個(gè)人都不能隨意、無(wú)休止地對(duì)裁判提出毫無(wú)根據(jù)的指控。如果俱樂(lè)部永遠(yuǎn)只考慮自身利益，不愿信任裁判，情況只會(huì)變得更糟。