鄉(xiāng)村三生宜居性測(cè)度與多情景模擬預(yù)測(cè)

摘要：為探索東北鄉(xiāng)村生產(chǎn)-生態(tài)-生活（三生）多功能協(xié)調(diào)的宜居空間格局，本研究以東北典型生態(tài)貧困縣——黑龍江省泰來(lái)縣為例，診斷其三生宜居沖突及其結(jié)構(gòu)響應(yīng)關(guān)系，預(yù)測(cè)不同宜居目標(biāo)情景下三生空間的演變格局，從而構(gòu)建了識(shí)別與評(píng)價(jià)-明晰空間結(jié)構(gòu)-目標(biāo)與模擬的三生空間宜居性整治框架。結(jié)果表明：泰來(lái)縣綜合宜居性平均得分為71.25，空間格局呈現(xiàn)出西高東低態(tài)勢(shì)，高宜居區(qū)域聚集在西南部中心城區(qū)，中宜居空間連續(xù)分布在整個(gè)研究區(qū)內(nèi)，低宜居空間則呈現(xiàn)出明顯的小聚集、大分散的分布特征。泰來(lái)縣三生宜居性中度協(xié)調(diào)及優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)區(qū)域占比為59.6%，全域三生宜居性協(xié)同一般，空間分布和綜合宜居性分布具有高度一致性，東部三生沖突強(qiáng)度顯著高于西部。進(jìn)一步設(shè)置生產(chǎn)宜居優(yōu)先、生態(tài)宜居優(yōu)先、生活宜居優(yōu)先以及三生協(xié)調(diào)宜居4種情景，結(jié)果顯示4種情景下均是生活空間增量最多，生態(tài)空間和生產(chǎn)空間因情景不同而呈現(xiàn)出差異性。研究表明，高質(zhì)量生活、生態(tài)和生產(chǎn)空間是提升區(qū)域宜居性的關(guān)鍵因素，而三者之間的高效融合與協(xié)調(diào)是促進(jìn)多功能協(xié)調(diào)宜居空間格局形成的關(guān)鍵。

關(guān)鍵詞：三生；宜居性；耦合協(xié)調(diào)；多情景模擬；空間宜居整治

中圖分類(lèi)號(hào)：F327；D422.6 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：2095-6819（2025）02-0482-12 doi： 10.13254/j.jare.2023.0804

隨著城鎮(zhèn)化飛速發(fā)展和城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程的加快[1]，我國(guó)東北廣大農(nóng)村地區(qū)正經(jīng)歷著空間重組[2]、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和整體性重構(gòu)[3]，出現(xiàn)了鄉(xiāng)村聚落空心化、工業(yè)經(jīng)濟(jì)萎縮和人居環(huán)境惡劣化等[4-6]多重問(wèn)題，使得農(nóng)村生活、生產(chǎn)和生態(tài)功能結(jié)構(gòu)失衡，制約鄉(xiāng)村宜居環(huán)境的建設(shè)和城鄉(xiāng)一體化發(fā)展。增強(qiáng)鄉(xiāng)村宜居性是實(shí)現(xiàn)東北鄉(xiāng)村振興的重要途徑[7]。從空間上綜合辨析鄉(xiāng)村生產(chǎn)-生態(tài)-生活（三生）功能供給與發(fā)展需求平衡的空間宜居性結(jié)構(gòu)，構(gòu)建三生空間優(yōu)化框架，成為改善東北鄉(xiāng)村人居環(huán)境和落實(shí)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的關(guān)鍵[8]。

當(dāng)前研究是對(duì)鄉(xiāng)村空間功能識(shí)別基礎(chǔ)上的宜居性結(jié)構(gòu)辨析與優(yōu)化，缺乏針對(duì)鄉(xiāng)村生產(chǎn)、生態(tài)和生活多要素耦合協(xié)調(diào)的分析與評(píng)價(jià)。隨著多學(xué)科的不斷融合與發(fā)展，區(qū)域宜居性評(píng)價(jià)早已從單一的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展衡量[9-12]，到現(xiàn)在更加傾向于綜合的系統(tǒng)性評(píng)價(jià)，且不斷延伸與發(fā)展，出現(xiàn)基于區(qū)域功能的層次需求[13-14]、發(fā)展水平[15]、相互作用等多方向的綜合評(píng)價(jià)體系，也有學(xué)者從政策或者目標(biāo)導(dǎo)向的視角出發(fā)[16-17]，如基于“五位一體”的總體布局理念，從政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)和生態(tài)文明五個(gè)方面來(lái)研究區(qū)域宜居性。然而，當(dāng)前研究大部分都集中在中東部的城市宜居性研究，但縣域鄉(xiāng)村地區(qū)的宜居性，尤其是從三生空間結(jié)構(gòu)上來(lái)探究東北地區(qū)鄉(xiāng)村空間宜居性現(xiàn)狀卻少之又少[18-20]。

當(dāng)前鄉(xiāng)村宜居性受限制于產(chǎn)業(yè)單一、生活條件落后、生態(tài)環(huán)境脆弱等一系列問(wèn)題，這一現(xiàn)象以東北地區(qū)尤為顯著[21]，三生空間宜居性整治是鄉(xiāng)村提升宜居性的重要途徑，為提出東北三生空間發(fā)展和統(tǒng)籌優(yōu)化框架，區(qū)域空間沖突成為當(dāng)前研究的前提[22]，然而當(dāng)前缺少對(duì)鄉(xiāng)村視角下的三生宜居沖突優(yōu)化的關(guān)注[23]。目前鄉(xiāng)村三生空間宜居整治的研究主要集中在基礎(chǔ)理論探討和宏觀整治戰(zhàn)略制定等領(lǐng)域，為探討三生空間的發(fā)展與優(yōu)化框架[24]，大部分的整治研究?jī)H從評(píng)價(jià)和優(yōu)化兩個(gè)階段來(lái)探尋[25]，且大部分的優(yōu)化策略?xún)H為定性闡述，無(wú)法從空間和數(shù)量上提出規(guī)劃與整治的目標(biāo)。且這些研究也都缺乏考慮地理空間異質(zhì)性以及鄉(xiāng)村現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型趨勢(shì)下，不同區(qū)域空間資源的差異性，缺乏對(duì)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、資源和環(huán)境等宜居宜業(yè)多要素的綜合考量。

當(dāng)前，我國(guó)鄉(xiāng)村正處于轉(zhuǎn)型重構(gòu)的關(guān)鍵期，東北地區(qū)面臨空間整合與資源重組等問(wèn)題。因此，本研究以東北地區(qū)典型生態(tài)貧困縣——泰來(lái)縣為例，提出了由三生要素識(shí)別與宜居性評(píng)價(jià)、宜居性空間結(jié)構(gòu)辨析以及三生結(jié)構(gòu)優(yōu)化目標(biāo)與模擬三部分組成的鄉(xiāng)村三生空間整治框架，以期通過(guò)將宜居性和三生宜居沖突診斷結(jié)果作為條件約束，設(shè)置了生產(chǎn)宜居優(yōu)先、生態(tài)宜居優(yōu)先、生活宜居優(yōu)先以及三生協(xié)調(diào)宜居4 種情景，模擬三生格局優(yōu)化重組，探索鄉(xiāng)村三生功能耦合的宜居環(huán)境結(jié)構(gòu)，以期為黑龍江省泰來(lái)縣全域共生的宜居環(huán)境監(jiān)測(cè)和三生空間治理提供科學(xué)參考。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)域概況及數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1.1 研究區(qū)域概況

齊齊哈爾市泰來(lái)縣位于我國(guó)東北中西部的黑土區(qū)腹地和松嫩平原中部（圖1），屬于中溫帶大陸性季風(fēng)氣候。截至2020年，泰來(lái)縣常住人口24.91萬(wàn)，轄區(qū)面積約為252.99 km2 [26]。早在2018年其老齡化率就達(dá)到17.0%，遠(yuǎn)高于我國(guó)老齡化平均水平，大力推進(jìn)泰來(lái)縣宜居宜業(yè)的人居環(huán)境整治與新型城鎮(zhèn)化建設(shè)勢(shì)在必行。然而，泰來(lái)縣沙化土地形成典型的“生態(tài)型貧困”，加劇了鄉(xiāng)村振興與脫貧攻堅(jiān)進(jìn)程中的三生系統(tǒng)損耗，其空間布局也缺乏相互之間的信息傳輸與高效服務(wù)[27]，缺乏將地理技術(shù)應(yīng)用于智慧景觀規(guī)劃、村莊個(gè)性化規(guī)劃等問(wèn)題。綜合來(lái)看，科學(xué)認(rèn)定泰來(lái)縣三生空間宜居性和耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，并模擬宜居整治下三生空間演變格局，有利于貫徹落實(shí)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中對(duì)鄉(xiāng)村整體規(guī)劃農(nóng)業(yè)設(shè)計(jì)的要求，實(shí)現(xiàn)生態(tài)可持續(xù)、生活宜居與產(chǎn)業(yè)興旺的多元升級(jí)與優(yōu)化。

1.1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究使用的研究數(shù)據(jù)包括：①可視化原始數(shù)據(jù)：黑龍江省行政區(qū)劃（1∶100萬(wàn)）來(lái)源于標(biāo)注地圖在線(xiàn)服務(wù)系統(tǒng)（http：//bzdt.ch.mnr.gov.cn/），土壤類(lèi)型及概況來(lái)源于世界土壤數(shù)據(jù)庫(kù)（http：//www.fao.org/），我國(guó)多時(shí)期土地利用遙感監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)集（30 m×30 m）、DEM（30 m×30 m）、夜間燈光亮度、用電量、PM2.5、地表最高溫度和歸一化植被指數(shù)等數(shù)據(jù)來(lái)自中國(guó)科學(xué)院資源環(huán)境科學(xué)與數(shù)據(jù)中心（https：//www.resdc.cn/）；②非可視化的第二產(chǎn)業(yè)占比、降水量和GDP 等社會(huì)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、環(huán)境年度報(bào)告和經(jīng)濟(jì)年度報(bào)告等。

1.2 研究方法

1.2.1 鄉(xiāng)村三生功能與宜居性的空間適配與評(píng)價(jià)

（1）三生空間功能識(shí)別與分類(lèi)

鄉(xiāng)村三生空間的精準(zhǔn)識(shí)別與監(jiān)測(cè)是其空間主體功能結(jié)構(gòu)辨析的基礎(chǔ)。本研究基于專(zhuān)家咨詢(xún)及已有研究成果[28-30]，建立有效辨別鄉(xiāng)村生產(chǎn)、生活和生態(tài)功能性空間的分類(lèi)體系，見(jiàn)表1。

（2）鄉(xiāng)村三生空間宜居性評(píng)價(jià)體系構(gòu)建

鄉(xiāng)村三生宜居性評(píng)價(jià)的核心是評(píng)估鄉(xiāng)村生態(tài)、生產(chǎn)和生活主體功能空間中人居環(huán)境質(zhì)量及人居舒適度現(xiàn)狀?？紤]泰來(lái)縣區(qū)域特征，本研究從生產(chǎn)便利性、生活適宜性和生態(tài)健康性三個(gè)方面構(gòu)建了鄉(xiāng)村三生空間宜居性評(píng)價(jià)模型[12，14-15，22，31-35]，其中包括可視化的指標(biāo)（V）和非可視化指標(biāo)（N-V），具體指標(biāo)如表2所示。

在確權(quán)方法上，本研究的鄉(xiāng)村三生空間宜居性評(píng)價(jià)模型中各指標(biāo)的權(quán)重和賦分采用層次分析法和專(zhuān)家經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行。經(jīng)過(guò)咨詢(xún)專(zhuān)家對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)的打分，對(duì)各層次的每項(xiàng)指標(biāo)元素進(jìn)行兩兩比較，得出判斷矩陣，進(jìn)而根據(jù)層次分析法計(jì)算各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重值[22]，結(jié)果如表2所示。具體計(jì)算公式如下：

在宜居性等級(jí)的劃分上根據(jù)已有文獻(xiàn)和研究區(qū)域?qū)嶋H情況，采用自然斷點(diǎn)法結(jié)合人工斷點(diǎn)法進(jìn)行分級(jí)[22]，最終得到研究區(qū)域的各因子的評(píng)價(jià)等級(jí)范圍，如表2所示。

1.2.2 鄉(xiāng)村三生宜居性的耦合協(xié)調(diào)測(cè)度

（1）宜居性綜合評(píng)價(jià)指數(shù)

針對(duì)宜居性綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，根據(jù)各研究單元的實(shí)際得分情況，再乘以其所占權(quán)重來(lái)計(jì)算區(qū)域宜居性綜合得分[35]，其公式為：

（2）耦合協(xié)調(diào)度

本研究通過(guò)求取生產(chǎn)便利性、生態(tài)健康性與生活宜居性結(jié)構(gòu)的三者之間耦合協(xié)調(diào)度，辨析三生宜居性結(jié)構(gòu)合理性[35]，由此全面把握鄉(xiāng)村地域生產(chǎn)、生活和生態(tài)空間結(jié)構(gòu)之間的動(dòng)態(tài)平衡關(guān)系。耦合協(xié)調(diào)度的計(jì)算公式為：

1.2.3 用地功能演化與宜居性模擬的空間結(jié)構(gòu)整治

（1）空間宜居性結(jié)構(gòu)目標(biāo)優(yōu)化

本研究采用Markov模型對(duì)研究區(qū)未來(lái)三生空間用地趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè)，通過(guò)以下3種方式減小Markov模型在長(zhǎng)時(shí)序下的預(yù)測(cè)誤差[22]：①選取5期三生空間數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，調(diào)整參數(shù)，并驗(yàn)證模型精度，繼而實(shí)現(xiàn)三生空間分布和模擬預(yù)測(cè)；②在制定目標(biāo)時(shí)，優(yōu)化情景的設(shè)置應(yīng)該揚(yáng)長(zhǎng)避短，根據(jù)實(shí)際情況，調(diào)整轉(zhuǎn)化因子和目標(biāo)；③為了使模擬結(jié)果能夠精準(zhǔn)達(dá)到實(shí)驗(yàn)要求，本研究從多尺度提出宜居性結(jié)構(gòu)目標(biāo)，避免模擬結(jié)果中出現(xiàn)抱團(tuán)或者過(guò)于分散的情況。

（2）構(gòu)建基于FLUS模型的三生空間模擬

本研究在三生空間宜居性評(píng)價(jià)及診斷三生空間功能沖突的基礎(chǔ)上，將其作為約束因子，利用FLUS模型，對(duì)泰來(lái)縣三生空間格局模擬優(yōu)化[22]。采用神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)算法（ANN）輸入初始年份和驗(yàn)證年份的三生用地?cái)?shù)據(jù)以及多種驅(qū)動(dòng)因子（包括區(qū)域地形、坡度、距道路距離、距水體距離、人口和經(jīng)濟(jì)等），以此獲取三生用地類(lèi)型的適宜性。然后，基于自適應(yīng)慣性競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的元胞自動(dòng)機(jī)，確定各像元的土地利用類(lèi)型轉(zhuǎn)換情況以及土地利用類(lèi)型的分布。最后，疊加三生宜居性耦合協(xié)調(diào)分析結(jié)果為約束，模擬四種優(yōu)化情景下的三生空間演變，由此建立三生空間宜居性提升框架。

2 結(jié)果與分析

2.1 泰來(lái)縣三生空間宜居性評(píng)價(jià)與動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)

2.1.1 三生空間格局演化特征

泰來(lái)縣2000—2020年的三生空間分布格局差異較為顯著（圖2），生產(chǎn)空間占比最大，呈現(xiàn)出大塊連續(xù)分布在西部，生態(tài)空間小塊聚集在北部和東南部，而生活空間占比最小，點(diǎn)狀散布在研究區(qū)內(nèi)。研究期間三生空間相互轉(zhuǎn)化，生產(chǎn)空間和生活空間略有增加，分別為191.76、10.41 km2，而生態(tài)空間降低202.17km2?？死?zhèn)、大興鎮(zhèn)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)增加的生產(chǎn)空間最多；生活空間主要增加在江橋蒙古族鎮(zhèn)和泰來(lái)鎮(zhèn)，農(nóng)村生活空間則分散在各個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)；具有高生態(tài)功能的生態(tài)空間類(lèi)型主要分布在克利鎮(zhèn)和寧姜蒙古族鄉(xiāng)，其中生態(tài)空間轉(zhuǎn)變較為明顯的區(qū)域集中在和平鎮(zhèn)、湯池鎮(zhèn)、泰來(lái)鎮(zhèn)以及沿嫩江地帶，表明研究期間該區(qū)域的生態(tài)空間，受到泰來(lái)縣經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的影響較大，生態(tài)無(wú)法維持原狀。

2.1.2 三生宜居性空間分布特征

泰來(lái)縣的生產(chǎn)、生態(tài)和生活宜居性水平三者空間分布呈現(xiàn)出顯著的差異性，如圖3所示。就生產(chǎn)便利宜居性空間而言，高宜居性呈現(xiàn)出明顯的聚集態(tài)勢(shì)，分布于泰來(lái)縣西南區(qū)域，包括團(tuán)結(jié)村、同合村和合興村等以耕地為主的村落內(nèi)。在生態(tài)健康宜居性空間中，無(wú)論是高宜居空間還是低宜居空間均呈現(xiàn)出斑塊小且分散態(tài)勢(shì)，高宜居區(qū)面積占比較小，主要散布在泰來(lái)縣的南部。生活適宜程度較高的區(qū)域依然以南部中心城區(qū)為主，其他高宜居空間則分散布局在各個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的居民點(diǎn)上，呈現(xiàn)“大分散、小聚集”態(tài)勢(shì)，這些區(qū)域具有較高的路網(wǎng)密度、人口密度，基礎(chǔ)生活設(shè)施布置較好。

泰來(lái)縣整體宜居性得分為71.25分，空間格局呈現(xiàn)出西高東低，高宜居區(qū)分布聚集，中宜居空間分布較廣且連續(xù)，低宜居區(qū)域則散布在研究區(qū)內(nèi)（圖4）。高宜居區(qū)域主要分布在泰來(lái)鎮(zhèn)、克利鎮(zhèn)、和平鎮(zhèn)的交界處以及江橋蒙古族鎮(zhèn)內(nèi)，這些區(qū)域具有良好的道路通達(dá)性，產(chǎn)業(yè)聚集且經(jīng)濟(jì)繁榮。宜居程度較低的地區(qū)大部分位于泰來(lái)縣的東部，且呈現(xiàn)出明顯的“小聚集、大分散”特征，可能由于生產(chǎn)及生活基礎(chǔ)設(shè)施的缺失而降低了其宜居性水平。

2.2 基于耦合協(xié)調(diào)測(cè)度的三生空間宜居性結(jié)構(gòu)

2.2.1 宜居性耦合協(xié)調(diào)測(cè)度

通過(guò)對(duì)泰來(lái)縣生產(chǎn)便利性、生態(tài)健康性和生活宜居性空間進(jìn)行耦合協(xié)調(diào)性測(cè)度，發(fā)現(xiàn)泰來(lái)縣的三生宜居耦合協(xié)調(diào)具有復(fù)雜性（圖5）?？h域內(nèi)的耦合協(xié)調(diào)度從極度失調(diào)到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)的占比分別為1.5%、14.8%、24.1%、50.5%和9.1%。優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)區(qū)域以南部的中心城區(qū)為核心，向四周點(diǎn)狀擴(kuò)散，而失調(diào)區(qū)域則由北至南呈條帶狀。從各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的平均宜居耦合程度來(lái)看，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)間耦合協(xié)調(diào)度差異較小，平均耦合協(xié)調(diào)度最高和最低分別為塔子城鎮(zhèn)和寧姜蒙古族鄉(xiāng)。

2.2.2 宜居空間耦合聚集度

本研究利用全局和局部莫蘭指數(shù)來(lái)反映耦合協(xié)調(diào)度空間上是否具有相關(guān)性，如圖6 所示。結(jié)果得出，全局莫蘭指數(shù)為0.293（Plt;0.01），這說(shuō)明耦合協(xié)調(diào)度在空間分布上具有顯著的相關(guān)性。無(wú)顯著聚類(lèi)的區(qū)域占比最大，不均勻塊狀連續(xù)分布在泰來(lái)縣內(nèi)，優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)顯著聚集于中心城區(qū)內(nèi)，其他區(qū)域聚集度不明顯，而失調(diào)聚集區(qū)域主要集中在大興鎮(zhèn)沿嫩江帶及泰湖濕地公園內(nèi)。

2.2.3 泰來(lái)縣三生空間和宜居性結(jié)構(gòu)響應(yīng)關(guān)系

本研究采用皮爾遜相關(guān)性分析，探究三生空間和宜居性結(jié)構(gòu)的關(guān)系，證明通過(guò)調(diào)節(jié)三生空間結(jié)構(gòu)以提升區(qū)域宜居性的可行性。結(jié)果如表3所示，生產(chǎn)、生態(tài)和生活空間三者與宜居性之間的皮爾遜相關(guān)性系數(shù)分別為0.318、-0.294和0.425，具有較強(qiáng)相關(guān)性。這表明區(qū)域內(nèi)三生空間結(jié)構(gòu)與宜居性存在響應(yīng)關(guān)系，通過(guò)調(diào)節(jié)三生空間對(duì)應(yīng)的結(jié)構(gòu)與數(shù)量可以進(jìn)一步提升區(qū)域宜居性。

2.3 泰來(lái)縣三生空間宜居性整治與規(guī)劃

2.3.1 三生空間宜居整治優(yōu)化目標(biāo)

明確三生宜居空間的目標(biāo)，引導(dǎo)優(yōu)化山水林田湖草一體化是實(shí)現(xiàn)空間整治的重要內(nèi)容。將2020年的三生空間分布結(jié)構(gòu)作為基礎(chǔ)，根據(jù)《齊齊哈爾市國(guó)土空間總體規(guī)劃（2021—2035年）》《齊齊哈爾市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二〇三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》和《泰來(lái)縣國(guó)土空間總體規(guī)劃（2021—2035年）》等對(duì)泰來(lái)縣的規(guī)劃定位和需求，結(jié)合宜居耦合協(xié)調(diào)分布缺陷，從生產(chǎn)宜居優(yōu)先、生態(tài)宜居優(yōu)先、生活宜居優(yōu)先和三生協(xié)調(diào)宜居四個(gè)情景入手，提出各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的三生空間宜居整治目標(biāo)空間分布，如圖7所示。

西部的塔子城鎮(zhèn)、和平鎮(zhèn)和克利鎮(zhèn)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)位于糧食安全生產(chǎn)帶，研究區(qū)北部和泰來(lái)鎮(zhèn)部分地區(qū)屬于特色中草藥種植區(qū)，應(yīng)多保留當(dāng)前農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間，同時(shí)還需要開(kāi)發(fā)后備耕地資源，夯實(shí)糧食安全根基。在生態(tài)空間上，跟隨草案提出的一帶五軸四區(qū)，圍繞嫩江生態(tài)帶，減少低生態(tài)功能空間，增加高生態(tài)功能空間，以實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)宜居性提升；在生活空間上，主要圍繞現(xiàn)有的江橋蒙古族鎮(zhèn)、泰來(lái)鎮(zhèn)及東西部的城鎮(zhèn)發(fā)展，提升城鄉(xiāng)融合度，促進(jìn)鄉(xiāng)村振興與新型城鎮(zhèn)化并行。

2.3.2 泰來(lái)縣三生空間宜居性整治與規(guī)劃

本研究以宜居性及其耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)結(jié)果為基礎(chǔ)，以2020 年的三生空間分布為基礎(chǔ)模擬期，借助FLUS模型對(duì)三生空間宜居性進(jìn)行不同目標(biāo)下的模擬與優(yōu)化。通過(guò)設(shè)置約束條件和適宜性因子，根據(jù)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)目標(biāo)進(jìn)行模擬，結(jié)果如圖8所示。

生產(chǎn)宜居優(yōu)先的模擬情景下，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)面積較原面積增加93.08 km2，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間面積圍繞原有的永久耕地得到極大地提升，在保證原始耕地紅線(xiàn)的標(biāo)準(zhǔn)上，將部分生態(tài)功能低下的空間轉(zhuǎn)化為具有更高宜居性的生產(chǎn)空間，工礦生產(chǎn)用地面積主要增加在泰來(lái)鎮(zhèn)內(nèi)，其他區(qū)域變化較小。

生態(tài)宜居優(yōu)先的模擬情景下，生態(tài)面積較之前大面積增加，主要以林地和草地增加為主，分別增至382.76 km2 和501.98 km2，主要增長(zhǎng)區(qū)域位于江橋蒙古族鎮(zhèn)等。在該情景下，為了提升區(qū)域的生態(tài)宜居性，生態(tài)功能較高的林地和草地等的目標(biāo)設(shè)置更高，能夠承擔(dān)起更多的生態(tài)功能，使得區(qū)域宜居性能夠大幅度提升。

生活宜居優(yōu)先的模擬情景下，城鎮(zhèn)生活空間顯著擴(kuò)張，變?yōu)樵瓉?lái)的兩倍，由泰來(lái)鎮(zhèn)發(fā)展至克利鎮(zhèn)，同時(shí)農(nóng)村生活空間也增長(zhǎng)了34.0%。該情景下的城鎮(zhèn)生活空間的增加，確保了有限的城鎮(zhèn)生活空間可以容納更多的居民，也使得更多的居民擁有完善的基礎(chǔ)設(shè)施，從而顯著提升居民宜居度。

而在三生協(xié)調(diào)宜居的模擬情景中，因?yàn)樘﹣?lái)縣重要的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)地位，該情景中的三生空間依然以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間為主，占比僅縮小了5.7%，但是增加了具有更高生產(chǎn)功能的工礦生產(chǎn)空間，提升了道路面積。而該情景中的生活空間有所提升，各個(gè)城鎮(zhèn)發(fā)展較好，總面積擴(kuò)張了30.0%，農(nóng)村生活空間也在增長(zhǎng)，增加了25.5%；生態(tài)空間變化較大，林地生態(tài)空間面積增長(zhǎng)近一倍，草地生態(tài)空間面積增長(zhǎng)38.0%。在該情景下，隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，城鎮(zhèn)人口增多，進(jìn)而導(dǎo)致城鎮(zhèn)生活空間擴(kuò)展，而生態(tài)空間主要增加的是林地和草地等高宜居性空間。這主要是由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間等低宜居性的三生空間向其他具備高宜居性的三生空間轉(zhuǎn)化，使得區(qū)域宜居程度都有所提高。

3 討論

在以往對(duì)區(qū)域宜居性的評(píng)價(jià)體系構(gòu)建中，少有考慮到鄉(xiāng)村由于三生功能分明導(dǎo)致的特殊性，缺乏對(duì)三生宜居性的協(xié)同發(fā)展情況進(jìn)行判斷。本研究通過(guò)地理空間分析和統(tǒng)計(jì)分析方法，診斷泰來(lái)縣三生宜居性及其耦合協(xié)調(diào)度，并將結(jié)果作為約束條件，對(duì)三生空間進(jìn)行多情景模擬預(yù)測(cè)，為泰來(lái)縣三生宜居性的提升提供決策依據(jù)。

3.1 統(tǒng)籌規(guī)劃三生空間提升鄉(xiāng)村宜居性

生產(chǎn)、生活、生態(tài)空間宜居性的空間失衡制約著泰來(lái)縣綜合宜居性提升，統(tǒng)籌規(guī)劃三生空間格局成為提升綜合宜居性的重要基礎(chǔ)。根據(jù)宜居性分區(qū)結(jié)果可知，大部分區(qū)域存在三生宜居性不足的問(wèn)題，應(yīng)該合理開(kāi)發(fā)三生空間核心功能，強(qiáng)調(diào)區(qū)域內(nèi)自然資源與人文社會(huì)的融合發(fā)展，利用各鄉(xiāng)鎮(zhèn)優(yōu)勢(shì)功能進(jìn)行提升。針對(duì)泰來(lái)縣生產(chǎn)宜居性東部低于西部的特征，應(yīng)通過(guò)優(yōu)化調(diào)整，提升生產(chǎn)空間的質(zhì)量與數(shù)量，強(qiáng)調(diào)泰來(lái)縣重要的農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)地位，同時(shí)根據(jù)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)特色，發(fā)展區(qū)域特色產(chǎn)業(yè)，向高質(zhì)量農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展；在生活宜居性上，出現(xiàn)南部高于其他區(qū)域的現(xiàn)象，應(yīng)強(qiáng)化嫩江-泰來(lái)發(fā)展軸的引領(lǐng)作用，積極對(duì)齊齊哈爾市城鎮(zhèn)發(fā)展格局形成以泰來(lái)鎮(zhèn)、克利鎮(zhèn)為中心發(fā)展區(qū)的城鎮(zhèn)群發(fā)展模式，通過(guò)規(guī)劃和建設(shè)中心城區(qū)及各鄉(xiāng)鎮(zhèn)上的集約宜居住宅區(qū)，提供充足的基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施，注重人性化和緊湊型原則；對(duì)于生態(tài)空間宜居性不足的北部和中部區(qū)域，需要進(jìn)一步增加具有高生態(tài)功能的生態(tài)空間類(lèi)型，以加強(qiáng)鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。

3.2 協(xié)調(diào)三生空間結(jié)構(gòu)改善人居環(huán)境

三生空間結(jié)構(gòu)之間存在的矛盾是制約區(qū)域宜居性提升的主要原因，協(xié)調(diào)三生空間結(jié)構(gòu)是實(shí)現(xiàn)人居環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。為提升區(qū)域的宜居性，應(yīng)結(jié)合城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村的發(fā)展定位和功能分工，從具體情況出發(fā)，改善各鄉(xiāng)鎮(zhèn)城鄉(xiāng)人居環(huán)境。泰來(lái)鎮(zhèn)和江橋蒙古族鎮(zhèn)等區(qū)域，雖然三生宜居協(xié)調(diào)狀況整體較好，但存在分布不均的情況，因此有必要依托于泰來(lái)縣“一區(qū)托三園”的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，結(jié)合當(dāng)前發(fā)展勢(shì)頭良好的新型產(chǎn)業(yè)，以促進(jìn)鄉(xiāng)村振興和新型城鎮(zhèn)化的并行發(fā)展，以實(shí)現(xiàn)泰來(lái)縣城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村三生空間之間的互補(bǔ)和協(xié)同發(fā)展。另外，湯池鎮(zhèn)、平洋鎮(zhèn)、和平鎮(zhèn)和塔子城鎮(zhèn)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)位于糧食和藥材重點(diǎn)種植區(qū)域，雖然生產(chǎn)宜居性較高，但生態(tài)和生活宜居性嚴(yán)重不足，三生沖突嚴(yán)重，需要通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和升級(jí)，使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)空間得到充分利用。大興鎮(zhèn)、勝利蒙古族鄉(xiāng)等鄉(xiāng)鎮(zhèn)內(nèi)三生協(xié)調(diào)差，是由于濕地生態(tài)空間結(jié)構(gòu)脆弱且零散，需要協(xié)調(diào)規(guī)劃鄉(xiāng)鎮(zhèn)林地、草地和濕地等生態(tài)空間，同時(shí)重點(diǎn)擴(kuò)展當(dāng)?shù)靥厣a(chǎn)業(yè)，形成如農(nóng)業(yè)旅游、生態(tài)旅游等多樣化的新型產(chǎn)業(yè)，進(jìn)而利用優(yōu)勢(shì)功能帶動(dòng)三生空間協(xié)調(diào)發(fā)展，努力打造人與自然和諧發(fā)展的宜居新格局。

4 結(jié)論

在區(qū)域城鎮(zhèn)化和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的牽引下，東北鄉(xiāng)村的生活、生產(chǎn)和生態(tài)功能結(jié)構(gòu)發(fā)生劇烈變化，制約著人地協(xié)調(diào)的宜居鄉(xiāng)村建設(shè)。本研究為促進(jìn)鄉(xiāng)村三生宜居性提升，構(gòu)建了識(shí)別與評(píng)價(jià)-明晰空間結(jié)構(gòu)-目標(biāo)與模擬的三生空間宜居性整治框架，服務(wù)于集約高效、宜居舒適和山清水秀的美麗鄉(xiāng)村建設(shè)與振興規(guī)劃。結(jié)論如下：

（1）通過(guò)對(duì)三生宜居性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)發(fā)現(xiàn)，泰來(lái)縣生態(tài)、生產(chǎn)、生活宜居空間三者在分布上具有較大差異，而三生綜合宜居性得分為71.25分，較為均衡，空間格局具有西高東低的分布趨勢(shì)，其中高宜居區(qū)分布聚集，中宜居空間分布范圍最廣且連續(xù)，低宜居空間則呈現(xiàn)出明顯的小聚集、大分散的分布特征。

（2）宜居性的空間結(jié)構(gòu)應(yīng)聚焦于三生宜居性在空間上的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，泰來(lái)縣整體的三生宜居性間的協(xié)同水平雖然一般，但是在空間上存在著失衡的情況，西部耦合協(xié)調(diào)度高于東部，東南部與東北部的三生宜居性沖突最為顯著。

（3）為探索以宜居性為導(dǎo)向的三生空間最優(yōu)配置，本研究通過(guò)模擬多情景下的三生空間整治方案，發(fā)現(xiàn)高質(zhì)量生活空間是提升區(qū)域宜居性的關(guān)鍵因素，而低生產(chǎn)和生態(tài)功能空間也會(huì)向更高質(zhì)量生產(chǎn)和高生態(tài)功能的三生空間轉(zhuǎn)化，促進(jìn)生態(tài)、生產(chǎn)和生活空間的高效融合與相互轉(zhuǎn)化。

參考文獻(xiàn)：

[1] 崔樹(shù)強(qiáng)， 周?chē)?guó)華， 戴柳燕， 等. 基于地理學(xué)視角的城鄉(xiāng)融合發(fā)展研究

進(jìn)展與展望[J]. 經(jīng)濟(jì)地理， 2022， 42（2）：104-113. CUI S Q， ZHOU

G H， DAI L Y， et al. Research progress and prospects of urban-rural

integrated development based on geographical perspective[J].

Economic Geography， 2022， 42（2）：104-113.

[2] 陳明. 鄉(xiāng)村振興中的城鄉(xiāng)空間重組與治理重構(gòu)[J]. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)

報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2021， 21（4）：9-18. CHEN M. Reconstruction of

urban and rural space and governance in rural revitalization[J]. Journal

of Nanjing Agricultural University（Social Sciences Edition）， 2021， 21

（4）：9-18.

[3] 黃季焜. 加快農(nóng)村經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型， 促進(jìn)農(nóng)民增收和實(shí)現(xiàn)共同富裕[J]. 農(nóng)

業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題， 2022， 43（7）：4-15. HUANG J K. Facilitating farmer′s

income growth and common prosperity through accelerating rural

economic transformation[J]. Issues in Agricultural Economy， 2022， 43

（7）：4-15.

[4] 石亞靈， 黃勇， 肖亮. 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)視角的鄉(xiāng)村聚落空心化機(jī)制及規(guī)劃

應(yīng)對(duì)：四川達(dá)州五通廟村為例[J]. 城市發(fā)展研究， 2023， 30（4）：121-

132. SHI Y L， HUANG Y， XIAO L. Population hollowing of rural

settlements based on social network and its planning：Wutongmiao

Village of Dazhou Sichuan as an example[J]. Urban Development

Studies， 2023， 30（4）：121-132.

[5] 王向東， 龔健. 土地集約化利用評(píng)價(jià)及其實(shí)證研究[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，

2016， 36（5）：17-25. WANG X D， GONG J. The empirical research

on process evaluation of land intensive use in China[J]. Economic

Geography， 2016， 36（5）：17-25.

[6] WANG Y， ZHU Y M. Exploring the effects of rural human settlement

on rural development：evidence from Xianju County in Zhejiang

Province， China[J]. Environmental Development， 2023， 46：100845.

[7] 付廣青， 裘實(shí). 農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新支撐鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施的主要任務(wù)與

對(duì)策建議[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2022， 50（6）：248-252. FU G Q， QIU

S. Main tasks and countermeasures of agricultural science and

technology innovation supporting the implementation of rural

revitalization strategy[J]. Jiangsu Agricultural Sciences， 2022， 50（6）：

248-252.

[8] WANG J Y， SUN Q， ZOU L L. Spatial-temporal evolution and driving

mechanism of rural production-living-ecological space in Pingtan

Islands， China[J]. Habitat International， 2023， 137：102833.

[9] 王毅， 苗轉(zhuǎn)瑩， 陸玉麒， 等. 經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)城市宜居性的影響：基于中

國(guó)40 個(gè)大中城市的實(shí)證分析[J]. 地理學(xué)報(bào)， 2022， 77（10）：2529-

2546. WANG Y， MIAO Z Y， LU Y Q， et al. The impact of economic

development on urban livability：evidence from 40 large and mediumsized

cities of China[J]. Acta Geographica Sinica， 2022， 77（10）：2529-

2546.

[10] AKANMU A A， GBADAMOSI K T， OMOLE F K. The nexus between

city livability and transportation in Lagos Metropolis， Nigeria[J].

Logistics， Supply Chain， Sustainability and Global Challenges， 2022，

13（1）：1-18.

[11] 姚曉婧， 鄭偉， 王大成， 等. 基于多源數(shù)據(jù)的中新天津生態(tài)城微觀

尺度宜居性評(píng)價(jià)[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2022， 33（9）：2493-2500.

YAO X J， ZHENG W， WANG D C， et al. Micro-scale habitability

evaluation of Sino-Singapore Tianjin Eco-city based on multi-source

data[J]. Chinese Journal of Applied Ecology， 2022， 33（9）：2493-

2500.

[12] 王毅， 陸玉麒， 車(chē)冰清， 等. 浙江省生態(tài)環(huán)境宜居性測(cè)評(píng)[J]. 山地學(xué)

報(bào)， 2017， 35（3）：380-387. WANG Y， LU Y Q， CHE B Q， et al.

Eco-environment evaluation for human settlements in Zhejiang

Province[J]. Mountain Research， 2017， 35（3）：380-387.

[13] 王文卉， 張建. 基于住戶(hù)體驗(yàn)的住區(qū)宜居性評(píng)價(jià)體系構(gòu)建及應(yīng)用

研究：以北京居住區(qū)為例[J]. 建筑學(xué)報(bào)， 2021（增刊2）：53-59.

WANG W H， ZHANG J. Construction and application of residential

livability evaluation system based on residents′ experience on the

case of Beijing residential district[J]. Architectural Journal， 2021

（Suppl 2）：53-59.

[14] 王玉娟， 楊山， 吳連霞. 多元主體視角下城市人居環(huán)境需求異質(zhì)性

研究：以昆山經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)為例[J]. 地理科學(xué)， 2018， 38（7）：

1156 - 1164. WANG Y J， YANG S， WU L X. Heterogeneity for

urban human settlements demand from the perspective of multiple

subjects：a case study of Kunshan economic and technological

development zone[J]. Scientia Geographica Sinica， 2018， 38（7）：

1156-1164.

[15] 李昊， 曹悅， 張書(shū)華. 京津冀城市群生態(tài)宜居宜業(yè)協(xié)同發(fā)展水平的

測(cè)度[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策， 2021， 37（6）：78-81. LI H， CAO Y， ZHANG

S H. Measurement of the coordinated development level of ecological

livability and industry in Beijing-Tianjin-Hebei urban agglomeration

[J]. Statistics amp; Decision， 2021， 37（6）：78-81.

[16] 黃曉燕， 甄峰， 曹小曙， 等. 基于多維目標(biāo)的城市宜居交通概念、要

素與框架[J]. 人文地理， 2015， 30（5）：77-83. HUANG X Y， ZHEN

F， CAO X S， et al. Concept， elements and framework of livable

transportation based on multi - dimensional objectives[J]. Human

Geography， 2015， 30（5）：77-83.

[17] 樊艷翔， 雷社平.“五位一體”總體布局下陜西省城市宜居性評(píng)價(jià)

及關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)力研究[J]. 北京大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2024， 60（2）：

365-376. FAN Y X， LEI S P. Evaluation of urban livability and key

driving forces in Shaanxi Province under“five-in-one”general layout

[J]. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis， 2024， 60

（2）：365-376.

[18] WANG Y， ZHU Y M， YU M J， et al. Quantitative evaluation and

spatial differentiation of ecoenvironmental livability in Zhejiang

Province， China[J]. Journal of Mountain Science， 2020， 17（6）：1491-

1508.

[19] JUN S M， LI M Y， JUNG J. Air pollution（PM2.5）negatively affects

urban livability in South Korea and China[J]. International Journal of

Environmental Research and Public Health， 2022， 19（20）：13049.

[20] YANG Y C， FANG S F， WU H， et al. Spatiotemporal trends and

driving factors of urban livability in the Yangtze River Delta

agglomeration[J]. Sustainability， 2021， 13（23）：13152.

[21] 桑秋， 馬天妹， 張?jiān)品澹?等. 東北再振興背景下的東北地區(qū)縣城宜

居性研究[J]. 小城鎮(zhèn)建設(shè)， 2020， 38（2）：25-30. SANG Q， MA T

M， ZHANG Y F， et al. Research on the county livability in Northeast

China under the background of northeast revitalization[J].

Development of Small Cities amp; Towns， 2020， 38（2）：25-30.

[22] 付晶瑩， 郜強(qiáng)， 江東， 等. 黑土保護(hù)與糧食安全背景下齊齊哈爾市

國(guó)土空間優(yōu)化調(diào)控路徑[J]. 地理學(xué)報(bào)， 2022， 77（7）：1662-1680.

FU J Y， GAO Q， JIANG D， et al. Optimal regulation of spatial

planning in the context of black soil preservation and food security in

Qiqihar[J]. Acta Geographica Sinica， 2022， 77（7）：1662-1680.

[23] WANG N， HAO J M， ZHANG L， et al. Basic farmland protection

system in China：changes， conflicts and prospects[J]. Agronomy， 2023，

13（3）：651.

[24] 林元城， 楊忍， 葛語(yǔ)思. 農(nóng)村土地綜合整治助力鄉(xiāng)村振興的內(nèi)在邏

輯與傳導(dǎo)機(jī)制[J]. 規(guī)劃師， 2023， 39（5）：12-18. LIN Y C， YANG

R， GE Y S. Internal logic and transmission mechanism of rural

comprehensive land consolidation for rural revitalization[J]. Planners，

2023， 39（5）：12-18.

[25] 唐常春， 唐婷， 關(guān)雅婷， 等.“增量-存量”視角下縣城空間發(fā)展態(tài)

勢(shì)及優(yōu)化調(diào)控：以湖南省衡東縣為例[J]. 長(zhǎng)沙理工大學(xué)學(xué)報(bào)（自然

科學(xué)版）， 2023， 20（3）：159-170. TANG C C， TANG T， GUAN Y T，

et al. The spatial development trend and optimal regulation of

counties from the perspective of“increment-stock”：taking Hengdong

County， Hunan Province as an example[J]. Journal of Changsha

University of Science amp; Technology（Natural Science）， 2023， 20（3）：

159-170.

[26] 楊宇. 新中國(guó)建立后齊齊哈爾工業(yè)發(fā)展歷程及成就探析[J]. 理論

觀察， 2021（3）：91 - 93. YANG Y. An analysis of Qiqihar′ s

industrial development and achievements after the founding of New

China[J]. Theoretic Observation， 2021（3）：91-93.

[27] 仇艷艷， 崔梓桐， 臧紅婷， 等. 黑龍江省貧困縣土地整理成效分析

[J]. 北方經(jīng)貿(mào)， 2010（9）：48-50. QIU Y Y， CUI Z T， ZANG H T， et al.

Effect analysis of land consolidation in poverty-stricken counties of

Heilongjiang Province[J]. Northern Economy and Trade， 2010（9）：48-

50.

[28] 郭彥君， 郭文炯.“三生空間”視角下山西中部盆地城市群景觀生

態(tài)風(fēng)險(xiǎn)分析[J]. 生態(tài)學(xué)雜志， 2022， 41（9）：1813-1824. GUO Y J，

GUO W J. Landscape ecological risk analysis of urban agglomeration

in the central basin of Shanxi from the perspective of“productionliving-

ecological spaces”[J]. Chinese Journal of Ecology， 2022， 41

（9）：1813-1824.

[29] 劉繼來(lái)， 劉彥隨， 李裕瑞. 中國(guó)“三生空間”分類(lèi)評(píng)價(jià)與時(shí)空格局

分析[J]. 地理學(xué)報(bào)， 2017， 72（7）：1290-1304. LIU J L， LIU Y S， LI

Y R. Classification evaluation and spatial-temporal analysis of

“production-living-ecological”spaces in China[J]. Acta Geographica

Sinica， 2017， 72（7）：1290-1304.

[30] 劉超， 許月卿， 劉焱序， 等. 基于系統(tǒng)論的土地利用多功能分類(lèi)及

評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J]. 北京大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2018， 54（1）：

181-188. LIU C， XU Y Q， LIU Y X， et al. Research on land use

functions classification and evaluation system based on system theory

[J]. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Pekinensis， 2018， 54

（1）：181-188.

[31] 夏敏， 劉巖， 鄒偉.“三生空間”相互作用視域下的南京市溧水區(qū)鄉(xiāng)

村宜居性評(píng)價(jià)[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)， 2023， 39（16）：245-255. XIA

M， LIU Y， ZOU W. Evaluating rural livability in Lishui District of

Nanjing under the interaction of“Production-Living - Ecological

Space”[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural

Engineering， 2023， 39（16）：245-255.

[32] ZHANG Q， NIE H J， LI X Y. Evaluation of urban space livability in

the urban area of Hefei based on production-living-ecological space

[J]. Journal of Resources and Ecology， 2024， 15（2）：338-350.

[33] 李安芹， 王丹， 朱勇. 江淮生態(tài)大走廊國(guó)土空間“三生”功能評(píng)價(jià)及

耦合協(xié)調(diào)度分析[J]. 水土保持通報(bào)， 2023， 43（2）：361-371. LI A

Q， WANG D， ZHU Y. Productive - living - ecological function

evaluation and coupling coordination degree analysis in ecological

corridor of Yangtze - Huaihe River[J]. Bulletin of Soil and Water

Conservation， 2023， 43（2）：361-371.

[34] 張經(jīng)度， 梅志雄， 呂佳慧， 等. 納入空間自相關(guān)的FLUS模型在土地

利用變化多情景模擬中的應(yīng)用[J]. 地球信息科學(xué)學(xué)報(bào)， 2020， 22

（3）：531-542. ZHANG J D， MEI Z X， Lü J H， et al. Simulating

multiple land use scenarios based on the FLUS model considering

spatial autocorrelation[J]. Journal of Geo - Information Science， 2020，

22（3）：531-542.

[35] 程啟先， 樊哲宇， 秦春艷， 等. 基于層次分析法的信陽(yáng)市城市宜居

性研究[J]. 環(huán)境與發(fā)展， 2019， 31（1）：5-7. CHENG Q X， FAN Z

Y， QIN C Y， et al. The urban livability research of Xinyang City based

on analytic hierarchy process[J]. Environment and Development， 2019，

31（1）：5-7.