《隱情：曾國藩的文字背后的故事》序言

清宣統(tǒng)元年（1909）九月一日，王闿運(yùn)在《曾文正公日記序》中寫道：“惜其記事簡略，非同時(shí)人莫能知其涯涘。故闿運(yùn)觀之而了然，不然喻之人也。時(shí)歷四紀(jì)，欲學(xué)裴松之以注輔志，則記錄文字不備，無從搜求證明，此輪扁所以嘆糟粕與？”

筆者這本小書，就是受到王闿運(yùn)這段話的啟發(fā)，試圖在某一方面把他想做而沒有做成的事情做出來。之所以說某一方面，是因?yàn)楣P者試圖做的，與王闿運(yùn)打算做的，并不完全相同。王闿運(yùn)打算學(xué)裴松之注《三國志》，在廣泛搜集資料的基礎(chǔ)上，通過“補(bǔ)其闕”“備異聞”“懲其妄”和“有所論辯”，來彌補(bǔ)曾氏日記記載之不足，工程可謂浩大。筆者則是將曾國藩奏稿、批牘、詩文、日記、書信等文字背后的隱情，通過講故事的形式，用通俗易懂、生動活潑的語言，寫成系列小文章，讓讀者在輕松愉快的閱讀中，不僅能夠增進(jìn)對曾氏文字的理解和把握，而且可以發(fā)現(xiàn)和認(rèn)識一個(gè)不一樣的曾國藩。在此基礎(chǔ)上，力爭比較準(zhǔn)確和完整地再現(xiàn)湘軍的歷史，盡可能還原一個(gè)真實(shí)的曾國藩。希望讀者朋友讀過此書之后，能夠真切感受到：曾國藩不僅是一個(gè)政治家、軍事家、思想家、文學(xué)家，而且是一個(gè)從山溝里出來的農(nóng)民的兒子，是科舉時(shí)代靠讀書和考試改變命運(yùn)的人。他不是“圣人”和“完人”，而是一個(gè)生活在他那個(gè)時(shí)代的既不平凡又十分普通的人，與同時(shí)代其他學(xué)而優(yōu)則仕的人沒有本質(zhì)上的區(qū)別，只是由于刻苦努力，又高度自律，再加上一點(diǎn)小小的運(yùn)氣，最后才能夠成就自己。

在曾國藩留下的文字背后，被他有意隱藏起來的故事和故意避而不寫的內(nèi)容，不僅非常多，而且相當(dāng)有意思。在此不妨試舉數(shù)例，請讀者朋友看看我說的是不是事實(shí)。

在咸豐十年（1860）七月十七日日記中，曾國藩寫道：“傍夕接次青信三件、南屏信一件，必欲余派吳退庵帶勇三千。夜，頭悶頗甚。”

剛當(dāng)上兩江總督的曾國藩，急于擴(kuò)充兵力，卻苦于找不到好的帶兵統(tǒng)領(lǐng)。好友李元度和吳敏樹極力推薦吳士邁，說他可做三千人統(tǒng)領(lǐng)。此舉按理說求之不得，然而抹不開情面的曾國藩，雖然硬著頭皮答應(yīng)了，事后卻深感頭痛，其中故事是不是值得深入挖掘？

同治二年（1863）五月初一日寅時(shí)初刻，與曾國藩做了十九個(gè)月夫妻的陳氏妾，在安慶兩江總督官署去世，年僅二十四歲。一個(gè)鮮活的生命說沒有就沒有了，她的家人該是多么傷心和難過！俗話說一日夫妻百日恩，然而出人意料的是，曾國藩居然聽不得陳氏母的哭喪聲，并在當(dāng)天日記中毫不避嫌地寫下：“是日內(nèi)室后事皆陳氏之母與兄嫂為之。申刻大斂。竟日聞其母號泣之聲，心緒殊劣?！?/p>

對于陳氏母（應(yīng)該稱之為曾氏岳母才對）的哀傷和哭嚎，曾國藩為何如此反感和厭惡？在這句極其反常的話語背后，到底隱藏了什么不為人知的故事？！

在同治十年（1871）十一月初一日日記中，曾國藩則寫道：“巳初（上午九時(shí)許）出城，至上新河觀新設(shè)木厘局（木材稅務(wù)稽查機(jī)構(gòu)），司道、府縣皆至，小坐片刻。旋同至江邊看木牌（排），步行里余，回至局中。湯小秋（湯壽銘）等備酒席小宴，宴畢歸。申初（下午三時(shí)許）至署，往返約四十里?！?/p>

讀者朋友肯定也會感到迷惑：日理萬機(jī)的曾大人，怎么會拖著病軀（三個(gè)月之后他就去世了），冒著嚴(yán)寒，帶著一大幫手下官員，花大半天時(shí)間，來回走四十里地，再頂著江風(fēng)步行一里多路，到上新河江邊看看木排，然后回到局里吃餐飯就走了？

實(shí)際上，這不是一次普通的工作視察，日記文字背后隱藏了非常重要的內(nèi)容，不僅不為人知，而且難與人道。比如曾國藩與湯壽銘之父湯鵬是如何交惡的，曾國藩就用這次行動做出了明確回答。

又比如，曾國藩日記不僅常見“竟夕不能成寐”字樣，而且多半會寫失眠原因，如果某天避而不寫，那么不是有難言之隱，就是故意藏著掖著什么。這是因?yàn)樗娜沼洸粌H身邊幕僚看得到，而且會定期寄回湘鄉(xiāng)家中保存并代替家書作用，萬一不小心傳出去了，如何得了？所以包括失眠原因在內(nèi)，稍微敏感一點(diǎn)的話題和內(nèi)容，他要么閃爍其詞，要么寫得隱晦難懂，要么干脆避開不寫。如同治三年（1864）十月十三日日記，雖然事無巨細(xì)記載頗詳，工作生活看上去也很正常，但晚上二更睡下之后，不僅突然“竟夕不能成寐”，而且完全不提失眠原因，這就讓人莫名其妙，也大大激發(fā)了筆者探測隱情的興趣，非得將他有意隱藏起來的故事挖出來不可。

跟內(nèi)容幾乎半公開的曾氏日記不一樣，他的家書私密性極強(qiáng)，因而多半會無所顧忌地直抒胸臆。同治二年（1863）八月初二日，曾國藩答復(fù)曾國荃的咨詢時(shí)，就寫了這么一段話：“近世保人，亦有多少為難之處。有保之而旁人不以為然，反累斯人者；有保之而本人不以為德，反成仇隙者。余閱世已深，即薦賢亦多顧忌，非昔厚而今薄也?！?/p>

就在這段非常直白的文字中，曾國藩也隱藏了好幾個(gè)很有意思的小故事。這些小故事曾國荃或許能夠心領(lǐng)神會，但外人有誰搞得清他在說何人何事？更別說后來的讀者了。

而在當(dāng)年十一月初五日《致沅弟》信中，有段話曾國藩雖也寫得很直白，但其中耍的一個(gè)小花招和隱藏的一個(gè)小秘密，恐怕連曾國荃都沒能看出來：“金陵如果克復(fù)，弟當(dāng)會同彭（玉麟）、楊（岳斌）三人前銜，將大略情形飛速入告。折首云：‘為官軍克復(fù)金陵，謹(jǐn)將大概情形先行馳奏，以慰宸廑，仰祈圣鑒事?！勰┰疲骸蚧侍蠡噬鲜ヨb。再，臣等前接曾國藩密函，金陵如果克復(fù)，囑臣三人先將大概情形會奏，早到京一日，圣懷早得寬慰一日。其詳細(xì)情形，仍咨由官文、曾國藩會奏等語。除將詳細(xì)戰(zhàn)狀另咨楚皖續(xù)奏外，合并聲明。謹(jǐn)奏?！湔塾逃?。洪秀全之下落，銀錢之多寡，不可不說大概，此外皆宜略也?！?/p>

曾國藩寫這段話的主要目的，或者說他要表達(dá)的真實(shí)意圖，筆者之所以說曾國荃也可能看不出來，是因?yàn)楹髞碓鴩跤X得金陵不日將被打下，而曾國藩教他如何寫捷報(bào)的這封家書不僅被送回湘鄉(xiāng)保存了，而且“報(bào)捷折式”中的“首尾各有數(shù)語”，當(dāng)時(shí)他也未“抄存”，以至于現(xiàn)在要用時(shí)已經(jīng)完全記不得了，只好“伏乞兄于此次復(fù)信內(nèi)，重錄一片，示知為幸”。

其實(shí)，曾國藩哪是為了教曾國荃寫捷報(bào)！他無非是以此為手段，設(shè)法為曾國荃要回專折上奏權(quán)，進(jìn)而解凍其已被冷凍了數(shù)月之久的浙江巡撫職務(wù)而已。曾國荃如果明白這一點(diǎn)，對于這么一封極其重要的家書，還會像其他信件一樣，在定期送回湘鄉(xiāng)保存之前，不將其中的重要話語認(rèn)真“抄存”嗎？！

在家書中，曾國藩都會隱藏小心事、小秘密，而常常讓人難以捉摸；與同事、朋友通信時(shí)，自然更會耍小聰明和使小手段。同治十年（1871）十月十七日，曾國藩回復(fù)安徽巡撫英翰的來信，其中有段話就存在這種嫌疑：“史繩之名家舊德，英敏過人，加以歷練，自可漸成偉器，足征賞識之不虛。鄙人前在直隸曾為復(fù)奏，以彰公道。頃又接其來函，述及景況清苦，欲求善為設(shè)法。惟是遠(yuǎn)隔數(shù)省，殊難代謀。容俟致書李相時(shí)為之關(guān)說，以副雅囑?！?/p>

信中提到的史繩之名叫史念祖，系英翰舊部，調(diào)任直隸按察使后一直受到不公正對待，為此特請老領(lǐng)導(dǎo)英翰出面，向曾國藩求情，自己也給曾國藩寫信，請求解決他的遺留問題。曾國藩卻將皮球踢給了繼任者李鴻章，且說自己卸任前已給朝廷打過報(bào)告并彰顯了公道，實(shí)際上卻是暗中使手段，故意把人家往火坑里推了一把。如果不把隱藏在其中的故事挖出來，盡可能還原事實(shí)真相，善良的讀者肯定會被曾國藩這套冠冕堂皇的說辭所蒙騙。

而在當(dāng)年三月初五日《復(fù)吳敏樹》信中，有句話更是耐人尋味：“令弟退庵遽已雕謝，深堪悼惜，其致朱將于法，外間多議其非，不知究竟短長何如?！?/p>

“令弟”是吳敏樹堂弟、左宗棠手下統(tǒng)領(lǐng)吳士邁，“朱將”是李元度親戚、左宗棠手下營官朱德樹。作為統(tǒng)領(lǐng)的吳士邁，將手下營官朱德樹繩之以法，曾國藩為何說輿論多半同情死者？他自己也覺得是非難辨？原來他是為了轉(zhuǎn)移視線，企圖把水搞渾，達(dá)到逃避歷史責(zé)任之目的。在這段看似平淡無奇的話語當(dāng)中，實(shí)際上深藏了一個(gè)曾國藩自己都不敢面對的歷史事實(shí)：晚清軍心向外和向下轉(zhuǎn)移，湘軍以及后來的淮軍，由“私人化”逐步走向“軍閥化”，都與此事有關(guān)聯(lián)。這一切又都是因?yàn)樗?dāng)初出于私心而制訂的一條不合情理的規(guī)定（即信中所說的“致朱將于法”的“法”）所致，心機(jī)極深的曾國藩，當(dāng)然只能揣著明白裝糊涂了！

只需把曾國藩日記、家書和書信中的這幾個(gè)例子拈出來展示給讀者朋友看，便足以讓人明白和相信：隱藏在曾國藩文字背后的故事確實(shí)非常豐富而又耐人尋味。正因如此，所以，筆者才打算把它寫成一個(gè)小系列，然后根據(jù)內(nèi)容的不同，分成若干個(gè)類別結(jié)集出版。這就是這本小書的由來。如果條件和時(shí)間允許，讀者也有所期待，筆者再慢慢寫它的續(xù)集。

收進(jìn)本書的五十篇文章，雖然程度不同地存在這樣或那樣的瑕疵，但書中觀點(diǎn)全部來自本人獨(dú)立思考，沒有人云亦云；引用的材料雖都源于曾氏全集，但以前并沒有引起人們的特別注意，也絕少有人做過同樣的解讀。所以本書不僅觀點(diǎn)比較新穎，而且內(nèi)容多半是前人沒有寫過的，引用的材料估計(jì)也會出人意表，甚至給人耳目一新的感覺。

有人說，到了現(xiàn)階段，在曾國藩身上已經(jīng)研究不出新東西了，更不可能取得新突破。實(shí)際上，每個(gè)時(shí)代有每個(gè)時(shí)代的曾國藩，每個(gè)讀者也有每個(gè)讀者心目中的曾國藩，曾國藩這個(gè)大富礦，怎么可能挖掘窮盡呢？！只要耐得住寂寞，坐得住冷板凳，反復(fù)閱讀他的全集，認(rèn)真揣摩其文字，再廣泛閱讀與他的工作和生活有交集的家人、同事和朋友的日記及文集等，然后深入研究和挖掘，肯定有新成果產(chǎn)生。至于能不能有新突破，那就要看研究者的功力、識見和耐心究竟能達(dá)到何種境界了。

這既是筆者稍許能夠感到自慰的地方，也是敢于把它作為一個(gè)獨(dú)立品牌推出的底氣所在，但愿讀者朋友們能夠喜歡它并且愿意批評它。

（本書岳麓書社即出）