“行進(jìn)”義動(dòng)詞“走、奔、行、步、趨”的語(yǔ)義演變研究

【摘要】歷史語(yǔ)言學(xué)要求從歷時(shí)的角度來(lái)探索語(yǔ)言變化與規(guī)律，探究詞匯的語(yǔ)義演變，即通過(guò)歷史語(yǔ)言學(xué)理論來(lái)研究詞義的演變情況、演變動(dòng)因及演變路徑，從而理清語(yǔ)言發(fā)展的歷史變化，掌握語(yǔ)言發(fā)展變化的規(guī)律。在漢語(yǔ)中，最能體現(xiàn)語(yǔ)言變化的單位是詞匯，詞匯是語(yǔ)言系統(tǒng)中最不穩(wěn)定的系統(tǒng)要素，隨著時(shí)代的發(fā)展，語(yǔ)言的變化首先會(huì)體現(xiàn)在詞匯的語(yǔ)義演變層面。古漢語(yǔ)中，“走、奔、行、步、趨”是最常見(jiàn)的表示“行進(jìn)”義的動(dòng)詞，但由于歷史發(fā)展因素使它們存在著不同的引申義項(xiàng)。本文將從歷時(shí)角度來(lái)研究“行進(jìn)”義動(dòng)詞“走、奔、行、步、趨”的詞匯意義、語(yǔ)義演變過(guò)程及語(yǔ)義演變機(jī)制。

【關(guān)鍵詞】詞匯本義；語(yǔ)義演變過(guò)程；語(yǔ)義演變機(jī)制

【中圖分類號(hào)】H136" " " " " 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A" " " " " 【文章編號(hào)】2096-8264（2025）08-0110-03

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2025.08.033

“行進(jìn)”義在古代漢語(yǔ)中可用多個(gè)動(dòng)詞來(lái)表示，主要是“走、奔、行、步、趨”，這幾個(gè)動(dòng)詞聚集在同一語(yǔ)義場(chǎng)中，但在古代漢語(yǔ)中這五個(gè)詞的意義和用法又有所差別，而且同現(xiàn)代漢語(yǔ)相比，發(fā)生了語(yǔ)義演變?！白?、奔、行、步、趨”在古漢語(yǔ)中表示共同的“行進(jìn)”義時(shí)，也有著本義間的細(xì)微差別。王紅（2015）提到，在古代漢語(yǔ)中，“行、步、趨、走、奔”構(gòu)成表示行進(jìn)的詞義類聚，然而各自的本義、引申義及語(yǔ)法意義不盡相同，同中有異。[1]所以，探究這些動(dòng)詞的本義、聯(lián)系與差別對(duì)于探索語(yǔ)義演變過(guò)程、演變機(jī)制、詞匯發(fā)展變化規(guī)律顯得尤為重要。

一、詞匯本義

詞匯意義包括詞的本義和引申義，本義就是詞產(chǎn)生之初最原始的意義，但是在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，有些詞匯的本義難以考證，一般會(huì)用基本義來(lái)代替本義使用；引申義有共時(shí)層面的引申，也有歷時(shí)層面的引申情況，引申義是詞匯發(fā)生語(yǔ)義演變的結(jié)果之一。語(yǔ)義演變能夠從歷時(shí)方面去了解詞匯發(fā)展的歷史，從而來(lái)探索語(yǔ)義演變的路徑、探究語(yǔ)義演變的機(jī)制。

（一）“走”

“走”本義是“跑”，會(huì)意字。金文字形上部像跑步的人形，下部像人腳，合起來(lái)形似人跑步。許慎《說(shuō)文解字·走部》中解釋為：“走，趨也?！盵2]在古代文獻(xiàn)中，“走”作“跑”義的用例較為多見(jiàn)，如《韓非子·五蠧》：“兔走觸株，折頸而死?！薄顿Y治通鑒·周紀(jì)一》：“吾何走乎？”所以，“走”的本義是“跑”，而不是現(xiàn)代漢語(yǔ)中走路的意思，二者之間存在著細(xì)微的差別。

（二）“奔”

“奔”本義是“快跑”，會(huì)意字。許慎《說(shuō)文解字·夭部》中解釋為：“奔，走也。”[2]從字形結(jié)構(gòu)特點(diǎn)分析，金文字形和“走”類似，上部均似人形，區(qū)別在于下部從“止”（趾），“走”下部從一“止”，“奔”從三“止”，表示跑的速度更快了。古代漢語(yǔ)中有相關(guān)用例，如屈原《離騷》：“忽奔走以先后兮，及前王之踵武?！薄稜栄拧め寣m》：“中庭謂之走，大路謂之奔?！笨梢钥闯?，“走”和“奔”意義上是有所區(qū)別的，從字形結(jié)構(gòu)來(lái)看，“奔”字下部是三個(gè)“止”，再結(jié)合爾雅釋義分析，“走”和“奔”雖然都表示奔跑之意，但是有速度上的差別，“奔”的速度比“走”快。

（三）“行”

“行”本義是“道路”，象形字，因字形像十字路口而取義。許慎《說(shuō)文解字·行部》中解釋為：“人之步趨也。從彳，從亍?！盵2]認(rèn)為“行走”是其本義。但是羅振玉指出：無(wú)論是甲骨文還是金文字形都應(yīng)理解為“道路”之義，許慎對(duì)于該字釋義的偏差可能是由于字形傳寫(xiě)丟失了原來(lái)的形狀而造成的。[5]再結(jié)合先秦文獻(xiàn)來(lái)看許慎的說(shuō)法也是不正確的，比如《詩(shī)經(jīng)·小雅·大東》：“行彼周行?！薄对?shī)經(jīng)·小雅·小弁》：“行有死人?！边@些文獻(xiàn)中的“行”都是表示本義“道路”的用法，而并不理解為“行走”之義。

（四）“步”

“步”本義是“行走”，會(huì)意字，甲骨文字形形似兩只腳一前一后走路?！墩f(shuō)文解字·步部》解釋為：“步，行也?！盵2]將“步”解釋為“行走、走路”。如《禮記·曲禮》：“步路馬必中道?！薄抖Y記·祭義》：“硅步而不敢忘，孝也?！痹谶@些文獻(xiàn)中，“步”均按動(dòng)詞“行走”義來(lái)理解?！安健钡谋玖x“行走”義發(fā)展至今較為少見(jiàn)，按照現(xiàn)代漢語(yǔ)，“步”多理解為名詞“腳步”的意思。

（五）“趨”

“趨”本義是“快步走”，形聲字，從走，芻聲?！墩f(shuō)文解字·走部》解釋為：“趨，走也?！盵2]疾行曰趨，急趨曰走。說(shuō)明“趨”的速度沒(méi)有“走快”，仍停留在步行階段，還沒(méi)有到“跑”的程度?！抖Y記·王藻》：“走而不趨?！焙汀肚f子·胠篋》：“則負(fù)匱揭篋擔(dān)囊而趨?！敝小摆叀本凑铡翱熳摺眮?lái)理解，“趨”和“步”的差別像“走”和“奔”一樣有著速度上的差異，但均處于“行進(jìn)”語(yǔ)義場(chǎng)中。

二、語(yǔ)義演變過(guò)程

語(yǔ)義演變是詞在本義的基礎(chǔ)上發(fā)生意義的外延性或內(nèi)縮性變化，即詞匯會(huì)在本義的基礎(chǔ)上擴(kuò)大或縮小意義范疇，同時(shí)也存在詞義轉(zhuǎn)移的情況。古代漢語(yǔ)以單音節(jié)詞為主，經(jīng)常由一個(gè)詞來(lái)承擔(dān)多個(gè)義項(xiàng)，語(yǔ)言系統(tǒng)的變化造成了詞匯系統(tǒng)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的演變，詞所承擔(dān)的義項(xiàng)也發(fā)生了轉(zhuǎn)變，許多詞從本義衍生出許多其他相關(guān)意義。在語(yǔ)言中，語(yǔ)義演變的過(guò)程是不穩(wěn)定的，詞匯的語(yǔ)義演變是一種歷史性的發(fā)展，從歷時(shí)的角度加以描述和解釋，能夠清晰地分析出詞匯發(fā)展的歷史變化。

（一）古今義項(xiàng)變化

“走、奔、行、步、趨”在古漢語(yǔ)中都聚合在“行進(jìn)”義的語(yǔ)義場(chǎng)之中，其本義都有“行進(jìn)”義，除了“行”的本義為“道路”外。按照現(xiàn)代漢語(yǔ)的理解“走”一般表示“走路”等義項(xiàng)；“奔”一般表示“奔跑”的意思；“行”多表示為“行走”義，與“走”義接近；“步”多為名詞，表示“步伐”之義；“趨”多表示朝向之義，本義“快步走”仍存在，但使用不多。語(yǔ)義演變的結(jié)果無(wú)異于三種，舊詞的消亡、原詞的保留、新詞的出現(xiàn)，漢語(yǔ)“行進(jìn)”類動(dòng)詞語(yǔ)義場(chǎng)中舊詞的消失在這五個(gè)詞中表現(xiàn)為“步、行、趨”表示“行進(jìn)”義作用的消失。劉恩萍指出：漢語(yǔ)“行進(jìn)”類動(dòng)詞語(yǔ)義場(chǎng)成員的更替遞嬗，導(dǎo)致部分舊詞概念或所指雖仍存在，但隨著義場(chǎng)格局的變換卻逐漸衰亡了，其能指則被義場(chǎng)內(nèi)的其它成員所取代。[3]

（二）“步、行、趨”語(yǔ)義變化

“步”的本義“行走”早在上古時(shí)期就已出現(xiàn)，隨著歷史的發(fā)展，“步”單獨(dú)成詞的能力逐漸弱化，多數(shù)情況下是作為構(gòu)詞語(yǔ)素而存在，這種方法一直沿用至現(xiàn)代漢語(yǔ)時(shí)期?！靶小弊衷诩坠俏闹凶畛醣硎镜氖恰暗缆贰?，后來(lái)逐漸發(fā)展并引申出了動(dòng)詞“行走”的含義，現(xiàn)代漢語(yǔ)中“行走”義逐漸弱化，多出現(xiàn)在雙音節(jié)詞中，或是產(chǎn)生其他不同于“行走”義的義項(xiàng)，如在“行醫(yī)、行善”中便作為“做，從事”來(lái)理解?！摆叀北硎尽靶羞M(jìn)”義在現(xiàn)代漢語(yǔ)中情況較少，或者只保留在一些成語(yǔ)之中，可能由于“行進(jìn)”義語(yǔ)義場(chǎng)下的其他詞將“趨”的“行進(jìn)”義分化走了，由此“趨”便慢慢失去了該義項(xiàng)?！安健⑿?、趨”表“行進(jìn)”的義項(xiàng)消失，便退出了“行進(jìn)”義語(yǔ)義場(chǎng)。

（三）“走、奔”語(yǔ)義變化

雖然“步、行、趨”退出了“行進(jìn)”義語(yǔ)義場(chǎng)，但 “走、奔”作為“行進(jìn)”義在歷時(shí)的發(fā)展中并沒(méi)有被弱化或消失，而是在現(xiàn)代漢語(yǔ)系統(tǒng)中被保留下來(lái)，仍作為“行進(jìn)”義項(xiàng)使用?！白摺睆纳瞎艥h語(yǔ)到中古漢語(yǔ)一直都有“奔跑、逃跑”的義項(xiàng)，由于語(yǔ)言是不斷發(fā)展變化的，隨著歷史的發(fā)展，詞匯系統(tǒng)內(nèi)部也會(huì)發(fā)生結(jié)構(gòu)性的變化，如詞匯義項(xiàng)更替、移位、消亡等，“走”在近代產(chǎn)生的“行走”義促使其發(fā)生義項(xiàng)移位的變化，在現(xiàn)代漢語(yǔ)中更多的由“跑”和“奔”來(lái)承擔(dān)原義項(xiàng)，但對(duì)于“走”本身來(lái)說(shuō)又產(chǎn)生了新義項(xiàng)“行走”，仍存在于“行進(jìn)”義語(yǔ)義場(chǎng)中?！氨肌钡谋玖x“快跑”被很好地保留下來(lái)，其并沒(méi)有在詞匯發(fā)展的過(guò)程中丟失本義，其后起引申義“投奔”也被不同程度的保留在現(xiàn)代漢語(yǔ)中，“奔”仍然存在于“行進(jìn)”義語(yǔ)義場(chǎng)中。

（四）小結(jié)

詞匯系統(tǒng)的擴(kuò)大與結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性離不開(kāi)新詞的產(chǎn)生，新詞的產(chǎn)生會(huì)打破詞匯系統(tǒng)內(nèi)部平衡的格局，從而促成詞匯系統(tǒng)的不斷更新與發(fā)展，分化義項(xiàng)，由此來(lái)豐富詞匯系統(tǒng)。比如，現(xiàn)代漢語(yǔ)中表示“奔跑”義項(xiàng)的常用詞“跑”和在古代漢語(yǔ)中表示“奔跑”的常用詞“走”，隨著時(shí)代的發(fā)展，“走”的“奔跑”義逐漸被削弱，該義項(xiàng)逐漸轉(zhuǎn)移到“跑”或“奔”上，逐漸地“走”就不再用來(lái)表示“跑”的動(dòng)作了，而更多地是由“跑”來(lái)表示，但是仍表示“行進(jìn)”的動(dòng)作，只是動(dòng)作并不快了。

總而言之，從古代漢語(yǔ)到現(xiàn)代漢語(yǔ)經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)的歷史時(shí)期，語(yǔ)言系統(tǒng)也進(jìn)行了不同層次的接觸與變化，在詞匯層面形成了語(yǔ)義演變的各種狀態(tài)。“走”由本義“跑”發(fā)展成“行走”的意義，其本義轉(zhuǎn)移到“跑”字上，由“跑”字來(lái)承擔(dān)該義項(xiàng)?！氨肌钡谋玖x在語(yǔ)義演變的過(guò)程中得以保留，仍表示“奔跑”之義?！靶小庇勺畛醯摹暗缆贰绷x引申出“行走”義，但在現(xiàn)代漢語(yǔ)中作為構(gòu)詞語(yǔ)素而存在?！安健钡谋玖x“行走”在現(xiàn)代漢語(yǔ)中不再沿用，更多的是作名詞使用，或者與其他詞構(gòu)成詞組使用?！摆叀弊鳛椤翱觳阶摺钡膭?dòng)詞義在現(xiàn)代漢語(yǔ)中也不常見(jiàn)，更多的是作“趨向、趨勢(shì)”義使用。

三、語(yǔ)義演變機(jī)制

Lyle Campbell在Historical Linguistics：An Introduction[8]中介紹了兩種語(yǔ)義研究方法，有理論訴求的語(yǔ)義研究方法和傳統(tǒng)的語(yǔ)義分析法?；谶@兩種研究方法，可以深入剖析詞匯語(yǔ)義演變的方式和機(jī)制，為詞匯系統(tǒng)中詞匯語(yǔ)義變化提供解釋。無(wú)論是漢語(yǔ)還是外語(yǔ)，其語(yǔ)言系統(tǒng)都是不斷變化的，以詞匯系統(tǒng)為例，從古至今經(jīng)歷了長(zhǎng)久的歷史階段，許多詞匯相比最原始的狀態(tài)，無(wú)論是形態(tài)還是意義，都會(huì)有所變化，其中最值得關(guān)注的是詞匯的語(yǔ)義演變。社會(huì)的變化會(huì)深深地影響語(yǔ)言系統(tǒng)，并體現(xiàn)在詞匯層面，研究詞匯的語(yǔ)義演變不僅能分清詞匯發(fā)展的歷史層次以及演變的結(jié)果，還能洞察社會(huì)的變遷。

按照Lyle Campbell在書(shū)中的觀點(diǎn)，傳統(tǒng)的語(yǔ)義分析法包括詞義的擴(kuò)大、縮小、轉(zhuǎn)移、暗喻、轉(zhuǎn)喻等形式，詞匯是按照這些方式來(lái)發(fā)生語(yǔ)義演變的?！白?、奔、行、步、趨”按本義理解是聚合在“行進(jìn)”語(yǔ)義場(chǎng)之中的，但隨著歷史的發(fā)展發(fā)生了許多變化，在這五個(gè)詞中，按照現(xiàn)代漢語(yǔ)的理解，只有“走”“奔”仍作為“行進(jìn)”義動(dòng)詞使用，但“走”其實(shí)偏離了其本義“跑”，在詞匯系統(tǒng)中轉(zhuǎn)移至“跑”字上，自然“走”便衍生出新義“行走”，“走”的語(yǔ)義演變可以用詞義的縮小和轉(zhuǎn)移來(lái)解釋，詞義的縮小主要表現(xiàn)為：“跑”其實(shí)是一種行走的方式，含有速度較快的意義，所以說(shuō)“走”發(fā)展到“行走”的意義時(shí)也是一種詞義的縮小。

“行、步、趨”從歷時(shí)的層面來(lái)看，經(jīng)歷了從動(dòng)詞到名詞或構(gòu)詞語(yǔ)素的過(guò)程?！靶小蓖ㄟ^(guò)轉(zhuǎn)喻衍生出“行走”的意義，因?yàn)榈缆放c行走有所關(guān)聯(lián)，所以便用來(lái)表示此義，而后又變化發(fā)展成為他義，其最初的本義和引申義已不再使用?！安健庇蓜?dòng)詞本義“行走”變化成名詞“腳步”的意義，也是通過(guò)轉(zhuǎn)喻的方式變化的，行走與腳有關(guān)，于是用“步”便失去本義?！摆叀钡恼Z(yǔ)義變化也與轉(zhuǎn)喻有關(guān)，其本義“快步走”中含有“趨向”之義，所以便引申為“趨勢(shì)”之義，其與“步”原有的“行走”義由“走”承擔(dān)。由此來(lái)看，“走、奔、行、步、趨”的語(yǔ)義演變不僅是發(fā)散的，同時(shí)也存在內(nèi)在循環(huán)的狀態(tài)，即其語(yǔ)義演變方法不僅涉及詞義范圍的變化，同時(shí)也涉及轉(zhuǎn)喻方面的變化。按照有理論訴求的語(yǔ)義研究方法來(lái)看，在詞義變化過(guò)程中，存在詞義分歧的交叉階段，即從詞的本義引申到新義時(shí)會(huì)存在兩義共存的狀態(tài)，階段性的發(fā)展為這種存在提供可能。

語(yǔ)義演變必然會(huì)有其發(fā)展動(dòng)因，語(yǔ)言系統(tǒng)內(nèi)部的結(jié)構(gòu)變化、心理因素、技術(shù)發(fā)展、政治文化等因素都能造成語(yǔ)義變化的結(jié)果。比如“走、奔、行、步、趨”等詞的語(yǔ)義演變主要涉及語(yǔ)言系統(tǒng)內(nèi)部結(jié)構(gòu)與社會(huì)文化發(fā)展的影響，詞匯系統(tǒng)是隨著社會(huì)發(fā)展在不斷變化的，具有不穩(wěn)定性。再如 “皇宮”“奴才”等詞已不經(jīng)常在日常用語(yǔ)中出現(xiàn)，由于客觀現(xiàn)實(shí)的變化導(dǎo)致與其相關(guān)的一些詞匯已不再使用，從而造成語(yǔ)義演變的現(xiàn)象。探究語(yǔ)義演變的機(jī)制，需結(jié)合內(nèi)外部因素綜合考慮，其不僅涉及詞匯系統(tǒng)內(nèi)部的變化，也涉及社會(huì)、歷史變化等各種因素，綜合考慮能夠更好地分析語(yǔ)義演變的動(dòng)因。

四、結(jié)語(yǔ)

從歷史語(yǔ)言學(xué)的角度來(lái)看，語(yǔ)義演變是詞匯在歷時(shí)層面受到內(nèi)外因素影響而形成的，會(huì)造成詞義變化以及詞匯系統(tǒng)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變化及發(fā)展。比如“走、奔、行、步、趨”的語(yǔ)義演變情況，其本義都作為“行進(jìn)”義動(dòng)詞來(lái)理解，由于詞義的轉(zhuǎn)移和變化而造成了系統(tǒng)內(nèi)部的重新調(diào)整，由此而促進(jìn)系統(tǒng)內(nèi)相關(guān)詞的語(yǔ)義演變。從宏觀視角來(lái)看，從古代漢語(yǔ)到現(xiàn)代漢語(yǔ)，詞匯特征由單音節(jié)詞為主變?yōu)榱艘噪p音節(jié)詞為主，詞匯數(shù)量在先前的基礎(chǔ)上增加了不少，體現(xiàn)了詞匯系統(tǒng)內(nèi)部的不斷發(fā)展，以及結(jié)構(gòu)的不斷變化。所以，語(yǔ)義演變是在內(nèi)外因素影響的機(jī)制下，詞匯系統(tǒng)在歷時(shí)層面不斷擴(kuò)大的重要原因，更是豐富語(yǔ)言系統(tǒng)的重要途徑。

參考文獻(xiàn)：

[1]王紅.論“行”、“步”、“趨”、“走”、“奔”在古代漢語(yǔ)中的不同[J].語(yǔ)文學(xué)刊，2015，（17）：44-45.

[2]許慎.說(shuō)文解字[M].北京：中華書(shū)局，1963.

[3]劉恩萍.漢語(yǔ)“行進(jìn)”類動(dòng)詞語(yǔ)義場(chǎng)的歷史演變研究[D].內(nèi)蒙古大學(xué)，2009.

[4]李如龍.漢語(yǔ)詞匯衍生的方式及其流變[J].河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2002，（05）：68-76.

[5]于省吾.甲骨文字詁林[M].北京：中華書(shū)局，1999： 2227.

[6]董秀芳.詞匯化：漢語(yǔ)雙音節(jié)詞的衍生和發(fā)展[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2011.

[7]王力.漢語(yǔ)史稿[M].北京：中華書(shū)局，1980.

[8]Lyle Campbell.Historical Linguistics：An Introduction[M].Edinburgh University Press，2013，p.221.