關(guān)鍵詞:廣州正式解禁土狗
摘 要:近日,廣州市公安局、廣州市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局發(fā)布《關(guān)于廣州市一般管理區(qū)實(shí)行圈養(yǎng)和嚴(yán)格管理區(qū)禁止飼養(yǎng)、銷售、繁殖的危險(xiǎn)犬標(biāo)準(zhǔn)及品種的通告》。通告內(nèi)容顯示,中華田園犬(土狗)已正式被移出危險(xiǎn)犬種類名錄。該通告自2025年1月21日起施行,有效期5年。
南方日報(bào):禁養(yǎng)犬只名錄如何找到最大公約數(shù)?
事實(shí)上,這并非廣州首次“下禁令”,而是一次“例行調(diào)整”。有趣的是,不同群體對消息的關(guān)注也不盡相同:“養(yǎng)狗一族”希望名單能持續(xù)優(yōu)化,更為科學(xué)合理,比如此次擬移出“土狗”,其實(shí)在民間早有呼聲;部分對養(yǎng)狗持懷疑擔(dān)憂態(tài)度的人對名單同樣敏感,從評論區(qū)也可看出,許多人希望相關(guān)部門拿出更多真招實(shí)招,懲治“惡犬傷人”;更多尚不了解細(xì)節(jié)的“吃瓜群眾”也對此格外關(guān)心,反映出“文明養(yǎng)犬”已成為一項(xiàng)重要的社會議題,關(guān)乎每個社會成員的切身利益。
老話題迎來新熱度,也與近期發(fā)生的一系列公共事件息息相關(guān)。近幾年來,“惡犬傷人”的悲劇數(shù)不勝數(shù),卻仍有人無視規(guī)則,私自馴養(yǎng)被禁止的犬種;遛狗依舊不牽繩、不戴口套。
然而另一面,許多遵守規(guī)矩的狗狗和自覺文明養(yǎng)犬的狗主人同樣“很受傷”,2024年11月,廣州多個區(qū)及周邊城市發(fā)生狗中毒事件,超40只寵物狗中毒死亡,社交平臺上部分的極端言論卻進(jìn)一步激化了矛盾。理性看待禁養(yǎng)政策,不應(yīng)過度解讀,明確禁養(yǎng)犬只種類、標(biāo)準(zhǔn),也是對養(yǎng)狗人士的科學(xué)引導(dǎo),需要他們自覺履行和主動支持。
調(diào)整禁養(yǎng)名單要考慮的因素很多,包括犬只的大小、性格、數(shù)量等客觀因素,政府部門需要向?qū)I(yè)人士和社會民眾廣泛征求意見,結(jié)合本地區(qū)實(shí)際,尋找“最大公約數(shù)”的同時也應(yīng)看到,惡狗頻頻傷人,根本問題出在“文明養(yǎng)犬”落實(shí)不到位上。動態(tài)調(diào)整禁養(yǎng)犬名單的同時,也應(yīng)加強(qiáng)對“文明養(yǎng)犬”的宣傳教育,完善舉報(bào)監(jiān)督機(jī)制,嚴(yán)格落實(shí)懲罰措施,方能讓好政策“擲地有聲”。
生態(tài)中國網(wǎng):
廣州正式解禁土狗
按照《廣州市行政規(guī)范性文件管理規(guī)定》第三十三條、第三十六條規(guī)定,廣州市公安局會同市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局對舊《通告》組織調(diào)研評估,并根據(jù)評估意見開展修訂,在有效期內(nèi)發(fā)布《廣州市一般管理區(qū)實(shí)行圈養(yǎng)和嚴(yán)格管理區(qū)禁止飼養(yǎng)、銷售、繁殖的危險(xiǎn)犬標(biāo)準(zhǔn)及品種的通告》。
據(jù)《lt;廣州市公安局、廣州市農(nóng)業(yè)農(nóng)村局關(guān)于廣州市一般管理區(qū)實(shí)行圈養(yǎng)和嚴(yán)格管理區(qū)禁止飼養(yǎng)、銷售、繁殖的危險(xiǎn)犬標(biāo)準(zhǔn)及品種的通告gt;的政策解讀》文章,新《通告》實(shí)體內(nèi)容與舊《通告》基本保持一致。其中危險(xiǎn)犬的具體品種認(rèn)定條款,包括35種烈性犬具體品種、1項(xiàng)體型認(rèn)定條款及1項(xiàng)部門認(rèn)定條款,主要是將常見的格斗犬只和因其品種特性容易攻擊人類的犬只等烈性犬列為危險(xiǎn)犬,同時參考國內(nèi)外大中城市的一些規(guī)定,并充分考慮到廣州的實(shí)際情況,將體高(站立時從肩部最高點(diǎn)到地面的距離)超過71cm(含71cm)以上的犬只也納入危險(xiǎn)犬范圍。
值得一提的是,新《通告》充分吸收了近年來市民提出修改廣州市危險(xiǎn)犬名錄的意見建議,結(jié)合專家調(diào)研情況和警情數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析,并參考北京、上海等大城市及省內(nèi)深圳、佛山、東莞等城市發(fā)布的禁養(yǎng)犬或危險(xiǎn)犬名錄均無中華田園犬(土狗),將新《通告》中第二條第36項(xiàng)“中華田園犬(土狗)”移出在廣州市一般管理區(qū)實(shí)行圈養(yǎng)和嚴(yán)格管理區(qū)禁止飼養(yǎng)、銷售、繁殖的危險(xiǎn)犬種類名錄。
極目新聞:
廣州正式解禁土狗,重要的是堅(jiān)守文明養(yǎng)狗底線
土狗該不該被城市禁養(yǎng),也許仍會有爭議,仍會存在各地政策不一致的情形,對土狗無論是亮紅燈還是開綠燈,重要的是堅(jiān)守文明養(yǎng)狗的底線。廣州市此次發(fā)布的《通告》除了將《舊通告》中第二條第36項(xiàng)“中華田園犬(土狗)”移出禁止飼養(yǎng)、銷售、繁殖的危險(xiǎn)犬種類名錄外,其他內(nèi)容與《舊通告》保持一致。說明對是否解禁某類犬只,保持了謹(jǐn)慎的態(tài)度,該嚴(yán)格限制的烈性犬類并沒有放松要求。
哪類犬只該養(yǎng)或不該養(yǎng),標(biāo)準(zhǔn)只有一個,就是要考慮到公共安全的需要,不能干擾到人的正常生活,不能影響到生活秩序。犬只是否會攻擊行人,是否會對他人構(gòu)成危險(xiǎn),關(guān)鍵在于能否嚴(yán)格落實(shí)文明養(yǎng)狗的規(guī)定。無論哪類犬只,如果不按規(guī)定登記、打疫苗,攜犬只出門時如果不束犬鏈、不戴嘴套、不主動避讓他人,都有可能侵害到他人的權(quán)益,造成人狗糾紛。
所以,土狗解禁不等于對合法養(yǎng)狗的放松,解禁與否都要嚴(yán)格遵守文明養(yǎng)狗的規(guī)定。只有嚴(yán)格遵守養(yǎng)狗規(guī)定,將犬只置于文明規(guī)則的范圍內(nèi),犬只才是受歡迎的。如果違規(guī)養(yǎng)狗,造成對他人的騷擾,任何犬只都會令人討厭。
新京報(bào)快評:廣州解禁“土狗”,提供本土犬種保護(hù)新思路
針對本土犬種的“分類定種”,不僅有助于飼養(yǎng)管理的規(guī)范化,也能助力寵物行業(yè)的健康發(fā)展。而建立科學(xué)的品種認(rèn)定體系,明確不同犬種的飼養(yǎng)要求、繁殖方式等,不僅能提升市場的規(guī)范性,避免犬種退化,保護(hù)其基因多樣性,還能促進(jìn)寵物醫(yī)療、訓(xùn)練、食品等相關(guān)行業(yè)的發(fā)展,創(chuàng)造更多經(jīng)濟(jì)和社會價(jià)值。
理想的結(jié)果,是形成既符合國際通行標(biāo)準(zhǔn),又符合我國實(shí)情的犬種認(rèn)定體系,特別是我國本土犬種的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
在此基礎(chǔ)上,還可推動國家層面出臺相應(yīng)的管理法規(guī),建立全國統(tǒng)一的禁養(yǎng)犬、限養(yǎng)犬目錄;在執(zhí)行層面,或可建立犬只信息全國聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫,實(shí)施養(yǎng)犬證照全國互認(rèn)制度;在監(jiān)督層面,設(shè)立公開透明的禁養(yǎng)犬目錄調(diào)整機(jī)制,完善信息公開和公眾監(jiān)督渠道。同時,可以借助DNA數(shù)據(jù)庫、人工智能等現(xiàn)代科技手段,提升管理效能。
養(yǎng)犬管理是現(xiàn)代城市治理的重要組成部分。當(dāng)前,我國正處于城市化快速發(fā)展階段,建立科學(xué)、統(tǒng)一的養(yǎng)犬管理體系既是維護(hù)公共安全的需要,也是提升社會治理水平的必然要求。廣州的“土狗解禁”或可成為一個契機(jī),推動我國養(yǎng)犬管理從“各自為政”走向“統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)”,從被動管理邁向主動治理。如此,方能進(jìn)一步推動人與犬只的和諧共處。
微言微語
@cipher0527:終于名正言順了,陪了咱們幾千年的狗子,也太不容易了。
@阿喵喵與阿汪汪:自己國家的特有種當(dāng)然自己要重視,支持廣州。
@大喜哥:做得好,允許外國品種禁止本土品種,本身就不合理。
@是Rinne醬呀:一種狗是否危險(xiǎn)應(yīng)該有一套統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),與產(chǎn)地?zé)o關(guān),不應(yīng)該僅僅因?yàn)槭潜就恋墓肪途W(wǎng)開一面,這是對公眾安全的不負(fù)責(zé)。
@青山依舊:“土狗”也叫中華田園犬,是中華民族文化的一部分,不能禁養(yǎng)。要有“文化自信”!
@小事兒媽:無論養(yǎng)什么犬種的狗子,其實(shí)只要主人予以管教,并且出門做到文明養(yǎng)犬,那必然能從根本上解決好多矛盾。就和養(yǎng)孩子一樣,管教不嚴(yán)的孩子,到哪都是熊孩子。