邊際效應(yīng)

模擬演練

材料一：“百度”董事長兼CEO李彥宏曾在公開場合表示：“中國人對隱私問題的態(tài)度更開放，也相對來說沒那么敏感。如果他們可以用隱私換取便利、安全或者效率，在很多情況下，他們就愿意這么做。當(dāng)然我們也要遵循一些原則……”此言一出，引起很多網(wǎng)友的關(guān)注和爭論。

（摘編自之山《評論|誰說“中國人愿意用隱私換便利”？》）

材料二：隨著技術(shù)進(jìn)步和人們安全意識的提高，越來越多的家庭選擇將老式門鎖更換為智能門鎖。但是這也帶來了意想不到的問題：許多智能門鎖內(nèi)置有攝像頭，如果兩家住戶的房屋大門正對，裝有智能門鎖的一方全天都能看到對方的大門及人員進(jìn)出情況。在這種情況下，雙方因隱私權(quán)問題產(chǎn)生糾紛的案例屢見不鮮。

以上兩則材料引發(fā)了你怎樣的思考？請談?wù)勀愕目捶ā?/p>

理論誤用

科技的迅速發(fā)展給我們的生活帶來了便利和安全感，但與此同時(shí)，隱私權(quán)遭受侵害的問題也日益凸顯。無論是李彥宏關(guān)于“用隱私換取便利”的言論，還是鄰里之間因智能門鎖引發(fā)的隱私糾紛，都表明在科技發(fā)展的過程中，“不越界”是一個(gè)亟須明確的原則。

在李彥宏看來，中國人愿意用隱私換取便利和安全，但這種看法顯然過于簡單化。國人是否愿意如此尚且存疑，即便部分人有此意愿，隱私權(quán)作為人的基本權(quán)利，也是不應(yīng)輕易放棄的底線。智能門鎖帶來的鄰里糾紛進(jìn)一步說明，在科技應(yīng)用的具體場景中，也存在種種“越界”的情形。高速發(fā)展的科技確實(shí)能夠?yàn)槿祟悗砀鞣N益處，但如果沒有一定的界限和規(guī)則，那么個(gè)人隱私的邊界就會(huì)被逐漸侵蝕。

經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“邊際效應(yīng)”同樣揭示了“不越界”的原則：在合適的邊際之內(nèi)發(fā)展才是最好的，一旦超出這個(gè)邊際，就有可能帶來巨大的損失。我們在追求技術(shù)進(jìn)步時(shí)，也必須始終謹(jǐn)守這一原則：追求便利不能侵犯隱私，科技的發(fā)展必須受到倫理和道德的約束。

“不越界”，不僅是一種法律規(guī)范，更是一種社會(huì)責(zé)任。只有在科技發(fā)展和隱私保護(hù)之間找到平衡點(diǎn)，才能真正實(shí)現(xiàn)技術(shù)與人文的和諧共進(jìn)。

圓桌派

文章對材料的分析比較到位，明確提出科技的開發(fā)和應(yīng)用需要遵守一定的原則，不能越界，以保障公民的隱私權(quán)。但是作者對“邊際效應(yīng)”的理解存在誤差。

邊際效應(yīng)是經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個(gè)重要概念，指的是在其他條件不變的情況下，連續(xù)增加某項(xiàng)投入，投入的最后一單位產(chǎn)生的效用相對于前一單位產(chǎn)生的效用的變動(dòng)情況。若效用增加，則邊際效用遞增；若效用減少，則邊際效用遞減。這里的“邊際”并不是“邊界”的意思，而是指邊緣、額外、追加之意。

老師，這個(gè)概念比較抽象，您可以舉一個(gè)有關(guān)邊際效應(yīng)的具體例子加以說明嗎？

以消費(fèi)領(lǐng)域?yàn)槔?，在這一領(lǐng)域中，邊際效應(yīng)通常表現(xiàn)為邊際效用遞減，即隨著消費(fèi)次數(shù)的增加，消費(fèi)者從某種商品中得到的滿足感會(huì)逐漸降低。這是因?yàn)槿说幕拘枨蠛陀怯邢薜?，?dāng)某一需求得到較大程度的滿足后，再增加對此商品的消費(fèi)量，其帶來的額外滿足感就會(huì)減少。

比如，市面上新出現(xiàn)了一款中性筆，你很想擁有它。購買第一支時(shí)，你會(huì)感到無比滿足。但當(dāng)你購買了很多支后，你還會(huì)像買第一支時(shí)那樣興奮嗎？當(dāng)然不會(huì)。在最初，你想要擁有那支筆，或是出于對其書寫性能的需求，或是被其外觀所吸引，但當(dāng)這些需求和欲望得到滿足之后，繼續(xù)購買就無法使你的滿足感繼續(xù)大幅增加。這也解釋了為什么商家會(huì)不斷改進(jìn)現(xiàn)有的產(chǎn)品或推出新產(chǎn)品。

老師，我明白了。就以中性筆為例，如果商家對筆芯等關(guān)鍵零部件做了大幅優(yōu)化升級，或者推出了更獨(dú)特的筆殼，我們又會(huì)產(chǎn)生一個(gè)尚未得到滿足的消費(fèi)需求。

正是如此，這可以看作商家規(guī)避邊際效用遞減的手段。實(shí)際上，在消費(fèi)領(lǐng)域，也會(huì)出現(xiàn)邊際效應(yīng)的另一種情況——邊際效用遞增。我們繼續(xù)以購買中性筆為例，設(shè)想這樣一個(gè)場景：商家與某動(dòng)漫作品進(jìn)行聯(lián)名，推出了一套每支分別印有不同角色圖案的中性筆。如果你是該動(dòng)漫作品的忠實(shí)粉絲，想要集齊所有角色圖案，那么在獲得完整的一套之前，你每購買一支新的中性筆所產(chǎn)生的邊際效用都是不斷遞增的。近些年十分火熱的“盲盒經(jīng)濟(jì)”在一定程度上也利用了邊際效應(yīng)——在你抽到想要的那一款產(chǎn)品之前，購買盲盒的邊際效用始終維持在一個(gè)較高的水平?？梢钥吹剑瑹o論效用是遞減還是遞增，邊際效應(yīng)的原理在日常生活中都有著廣泛的應(yīng)用。

確實(shí)，我現(xiàn)在就能想到一件與邊際效應(yīng)相關(guān)的事情。當(dāng)我放學(xué)回到家，肚子餓得咕咕叫，開始享用晚餐時(shí)，第一口食物往往會(huì)帶來最強(qiáng)烈的滿足感，仿佛整個(gè)世界都因?yàn)檫@一口而變得美好。然而，隨著食物的持續(xù)攝入，每一口帶來的滿足感不斷減弱，到最后我已經(jīng)吃飽了，這時(shí)候再多吃一口，幾乎不會(huì)帶來任何滿足感，有時(shí)反而會(huì)因吃得過飽而產(chǎn)生反胃的感覺。

你舉的這個(gè)例子完全正確。通過深入探討，我們可以看到，邊際效應(yīng)是一個(gè)既深刻又廣泛的概念。我們要理解并學(xué)會(huì)應(yīng)用邊際效應(yīng)：一方面這有助于我們更有效地進(jìn)行自我管理，通過合理分配有限的資源，得到最大化的產(chǎn)出；另一方面這也能幫助我們識破消費(fèi)主義的陷阱，察知一些營銷手段背后的原理，從而做出更加理性的消費(fèi)選擇。

拓展鏈接

《燃燒》：“小饑餓”與“大饑餓”

韓國電影《燃燒》講述了底層青年李鐘秀、申惠美與神秘富人本三人之間的一段懸疑故事，影片以豐富的隱喻、象征和開放式的結(jié)局為觀眾提供了極大的思考空間。

要想理解《燃燒》的內(nèi)核，理解其中的一對概念很重要，那就是片中惠美提到的“小饑餓”與“大饑餓”?！靶○囸I”指生理、物質(zhì)層面的匱乏，“大饑餓”則指生命意義、精神層面的空虛。從這對概念出發(fā)，我們可以將邊際效應(yīng)作為解讀這部影片的一個(gè)切口。“蓋茨比”式的富人本享受著優(yōu)渥的生活，他的“小饑餓”已經(jīng)被填滿了，因而再得到物質(zhì)上的滿足，其邊際效用對他而言近乎為零。因此，他轉(zhuǎn)向了對填補(bǔ)“大饑餓”的追求，卻因?yàn)檫x擇了錯(cuò)誤的方式，誤入犯罪的歧途。反過來，對于惠美而言，她仍需為生存而掙扎，物質(zhì)滿足的邊際效用仍然有很大的遞增空間，由此她選擇填補(bǔ)“小饑餓”——與富有的本在一起，而離開了在精神上與自己更為契合的鐘秀。更進(jìn)一步地，影片通過惠美對生命意義的不斷追問、鐘秀對成為作家的夢想的執(zhí)著追求，展現(xiàn)了植根于人類心中的對填補(bǔ)“大饑餓”的渴望。滿足“小饑餓”的邊際效用是不斷遞減的，而滿足“大饑餓”的邊際效用卻不會(huì)如此——對精神世界的探索總是不斷帶給我們喜悅。窮困之人與富足之人皆可在超越物質(zhì)的精神世界得到滿足。影片中本在死前的那一刻，緊緊地抱住鐘秀，或許正是感受到了他們之間共通的、靈魂中的“大饑餓”。