綠色信貸政策的影響與企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行

基于綠色信貸政策能否使企業(yè)更加重視企業(yè)社會(huì)責(zé)任，進(jìn)而使得企業(yè)社會(huì)責(zé)任的順利推行，從而有效的進(jìn)行其相關(guān)信息的披露。以相關(guān)理論文獻(xiàn)為起點(diǎn)，探討綠色信貸政策如何影響公司的社會(huì)責(zé)任的研究現(xiàn)狀。從小處看，可以讓企業(yè)順應(yīng)綠色發(fā)展的歷史潮流對(duì)國(guó)家政策做出無(wú)誤的反應(yīng)；往大處說(shuō)，通過(guò)探討綠色信貸的影響范圍，找到能夠平衡好利潤(rùn)和社會(huì)責(zé)任的“關(guān)鍵之處”，做到兩者齊頭并進(jìn)。

一、相關(guān)理論

1.利益相關(guān)者理論。斯坦福研究院在1963年，第一次解釋了什么是利益相關(guān)者，指出任何一家公司想要存活并進(jìn)步，都需要與之相關(guān)的他人的參與。從市場(chǎng)角度看包括股東、投資人、員工、顧客、該公司的生產(chǎn)商；從外在角度看有行政機(jī)關(guān)、新聞媒體之類(lèi)；從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度看涉及子孫后代、生態(tài)環(huán)境和其他生命體或非生命體之類(lèi)。相比以前只關(guān)注股東，現(xiàn)在一個(gè)公司若想要實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)久進(jìn)步，就要考慮它所影響的所有群體的得失狀況，這些“群體”（即利益相關(guān)者）或者承擔(dān)了一定的運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，或者承擔(dān)了公司運(yùn)營(yíng)成本，所以在進(jìn)行經(jīng)營(yíng)決策時(shí)必須要顧及各方的利益，并對(duì)其進(jìn)行適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。不同的利益相關(guān)方對(duì)公司的生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)行為具有不同的影響機(jī)制，其權(quán)利、目標(biāo)、期望和責(zé)任也不盡相同。在企業(yè)的環(huán)境行為中，利益相關(guān)者的作用程度不是簡(jiǎn)單且靜態(tài)的，其作用方式、最后效果各不相同。在進(jìn)行特定、具體的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)時(shí)，要充分考慮到可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)對(duì)各利益相關(guān)者的作用，并積極為各利益相關(guān)者提供適當(dāng)?shù)耐ǖ?，以靈活實(shí)現(xiàn)利益相關(guān)者的均衡。綠色信貸作為一種重要的政策工具，可以通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制來(lái)引導(dǎo)資金的配置，從而推動(dòng)行業(yè)的轉(zhuǎn)型。政府作為一個(gè)大方向上的指引者，也是公司不可忽視的利益相關(guān)者。那么，其政策的推出表明了政府對(duì)產(chǎn)業(yè)綠色化的偏向，必然會(huì)引發(fā)相關(guān)者的重視，使得企業(yè)緊跟政策方針的腳步，履行其社會(huì)責(zé)任。

2.三重底線理論。企業(yè)是經(jīng)濟(jì)進(jìn)步和社會(huì)發(fā)展的重要主體，要求企業(yè)提高企業(yè)社會(huì)責(zé)任意識(shí)。1997年，英國(guó)學(xué)者約翰·埃爾金頓認(rèn)為一個(gè)企業(yè)之所以能夠不斷發(fā)展，之所以能屹立不倒，并不是因?yàn)樗豢紤]利潤(rùn)最大化，而是因?yàn)樗鼘?duì)“三重底線”的堅(jiān)持，即做到企業(yè)獲利、社會(huì)責(zé)任、環(huán)境責(zé)任同等重視。一味地追求利潤(rùn)而忽視了社會(huì)與環(huán)保的責(zé)任，將面臨與消費(fèi)者和整個(gè)社會(huì)對(duì)立的風(fēng)險(xiǎn)，無(wú)法發(fā)展壯大，也無(wú)法持續(xù)。社會(huì)責(zé)任不僅僅是一種善舉，還有更為寬泛的含義：遵守法律及為員工提供高品質(zhì)的產(chǎn)品與服務(wù)。企業(yè)的環(huán)保義務(wù)實(shí)際上也包括在社會(huì)責(zé)任里，如果不能節(jié)省和回收資源，那么人類(lèi)的發(fā)展就很難繼續(xù)下去，更不用說(shuō)商業(yè)活動(dòng)。因此，企業(yè)既要實(shí)現(xiàn)自己的經(jīng)濟(jì)目的，又要明確自己能為社會(huì)和環(huán)境做什么、應(yīng)為其做什么，從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境等指標(biāo)的測(cè)量之中衡量企業(yè)績(jī)效，讓“三重底線”融入進(jìn)企業(yè)社會(huì)責(zé)任行為之中。出于綠色發(fā)展這一新發(fā)展理念及可持續(xù)發(fā)展的需求，社會(huì)越來(lái)越關(guān)注并且要求企業(yè)社會(huì)責(zé)任的有效履行，將生態(tài)環(huán)境作為一種生產(chǎn)力，從綠色信貸政策視角出發(fā)，通過(guò)資源整合利用和環(huán)境保護(hù)達(dá)到持續(xù)發(fā)展，根據(jù)底線原則，實(shí)現(xiàn)企業(yè)效益、社會(huì)責(zé)任和環(huán)境責(zé)任的有機(jī)結(jié)合。

3.信息不對(duì)稱(chēng)理論。信息不對(duì)稱(chēng)是指兩方所擁有的信息是不一樣的，擁有消息多的人更有利，信息少的一方不占好處，就會(huì)出現(xiàn)道德風(fēng)險(xiǎn)和逆向選擇。有效的信號(hào)傳遞是彌補(bǔ)企業(yè)與外部信息不對(duì)稱(chēng)的一種重要途徑，“高質(zhì)量”的公司可以通過(guò)自愿選擇具有較高信號(hào)傳輸成本的方式來(lái)區(qū)別于質(zhì)量較差的公司。這一理論在我國(guó)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任行為中得到了充分地反映。例如，在我國(guó)政府大力推進(jìn)“科學(xué)發(fā)展”、“生態(tài)文明”等方面的政策之時(shí)，騰訊、萬(wàn)科等業(yè)內(nèi)領(lǐng)先的公司都是以社會(huì)責(zé)任為核心，積極主動(dòng)地向公眾發(fā)布披露社會(huì)責(zé)任的信息。綠色信貸政策向市場(chǎng)發(fā)出一種信號(hào)，表明國(guó)家扶持環(huán)保企業(yè)、發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)的決心，如果某企業(yè)獲得這個(gè)“機(jī)會(huì)”，意味著政府的支持和認(rèn)可，企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任不僅利于提高其形象，也便于更好地獲取發(fā)展資源。另外，這一政策也給社會(huì)和企業(yè)傳遞了嚴(yán)格監(jiān)管的信號(hào)，對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露做出更明確的要求。銀行和其他提供資金的投資方會(huì)密切關(guān)注得到錢(qián)的公司有沒(méi)有真正把所獲得的資源放在綠色項(xiàng)目上，以防某一方利用信息差鉆空子。所以，企業(yè)會(huì)更加關(guān)注這些錢(qián)的正確流向。嚴(yán)格的監(jiān)督與核實(shí)讓企業(yè)需要為自己考慮下次能否繼續(xù)獲得貸款，這就使企業(yè)增加信息披露，并對(duì)質(zhì)量上有了更高要求，彌補(bǔ)信息不對(duì)稱(chēng)帶來(lái)的問(wèn)題。通過(guò)履行企業(yè)社會(huì)責(zé)任，重視在企業(yè)社會(huì)責(zé)任方面的信息披露，塑造企業(yè)的良好形象以獲取外部投資者的關(guān)注，從而進(jìn)入“良性循環(huán)”，促進(jìn)企業(yè)可持續(xù)性。

4.政治成本理論。政治成本這一概念的出現(xiàn)，可追溯到Zimmerman、Watts在1970年時(shí)提出的實(shí)證會(huì)計(jì)基本原則之中。顧名思義，起因同政治有聯(lián)系，也是因?yàn)榇硕冻龅拇鷥r(jià)。這一理論同本文所談及的企業(yè)社會(huì)責(zé)任有聯(lián)系。如果企業(yè)沒(méi)有好好履行社會(huì)責(zé)任，還做出虛假的披露，那么受到監(jiān)督的企業(yè)就會(huì)面臨政治成本。

5.尋租理論。尋租理論是指企業(yè)從外部環(huán)境中獲取必要資源的活動(dòng)（該資源由他人占有并控制），不是一種生產(chǎn)性質(zhì)的活動(dòng)。企業(yè)不是閉關(guān)鎖國(guó)獨(dú)自發(fā)展，是一個(gè)與外部環(huán)境緊密相連的組織機(jī)構(gòu)，沒(méi)有哪個(gè)企業(yè)能夠“獨(dú)善其身”地實(shí)現(xiàn)自身的完全自給自足，以獲取自身運(yùn)營(yíng)所需的資源。如果存在一個(gè)利益相關(guān)者所擁有的資源正好是某企業(yè)必要的，越是無(wú)法找到替代物的稀缺品，則依賴(lài)性越高。當(dāng)企業(yè)與利益相關(guān)者的矛盾持續(xù)存在時(shí)，企業(yè)的社會(huì)責(zé)任可以減少與利益相關(guān)者的不和，并能從多個(gè)層次上減輕市場(chǎng)和政府的失靈。

二、綠色信貸政策對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行的研究現(xiàn)狀

企業(yè)的社會(huì)責(zé)任是公司持續(xù)發(fā)展的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力，而綠色經(jīng)濟(jì)則是與可持續(xù)發(fā)展思想相適應(yīng)的一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)是企業(yè)社會(huì)責(zé)任的“起點(diǎn)”與“歸宿”。綠色金融可以幫助改善環(huán)境自然、提高資源利用效率，它可以更好地解決環(huán)境項(xiàng)目的外部性、緩和信息不對(duì)稱(chēng)、讓企業(yè)更好地履行社會(huì)責(zé)任。那么，怎么運(yùn)用綠色信貸政策達(dá)到企業(yè)更好地履行社會(huì)責(zé)任的目的，是實(shí)現(xiàn)資源分配效率與綠色發(fā)展的核心所在。

1.從內(nèi)部角度來(lái)看。有研究認(rèn)為綠色信貸政策可以提高企業(yè)環(huán)境關(guān)注，從而對(duì)企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任有一定作用。也有研究認(rèn)為，決策與執(zhí)行兩個(gè)環(huán)節(jié)一起生成了企業(yè)社會(huì)責(zé)任的價(jià)值，治理的基石在于內(nèi)部控制，其核心在于做出合理且有價(jià)值的決定，在社會(huì)責(zé)任方面，對(duì)資源進(jìn)行有效地調(diào)控，從而使其在一定程度上實(shí)現(xiàn)價(jià)值轉(zhuǎn)換，在某些情況下可以逆轉(zhuǎn)其與公司價(jià)值的負(fù)相關(guān)關(guān)系。從企業(yè)內(nèi)部戰(zhàn)略決策視角來(lái)看，企業(yè)社會(huì)責(zé)任更加強(qiáng)調(diào)公司與社會(huì)環(huán)境的共生發(fā)展，把綠色發(fā)展思想融入企業(yè)文化、創(chuàng)新其技術(shù)水平，可帶來(lái)其正面價(jià)值，減少對(duì)外界的不利影響。綠色信貸政策使得公司更注重綠色實(shí)踐，把企業(yè)社會(huì)責(zé)任融入到可持續(xù)發(fā)展中。環(huán)境規(guī)制有利也有弊，可能會(huì)讓企業(yè)將生產(chǎn)資源轉(zhuǎn)入污染治理，產(chǎn)生相應(yīng)的企業(yè)履行責(zé)任的額外費(fèi)用。在沒(méi)有外部壓力的情況下，委托人（銀行）和代理人（公司）不會(huì)去查詢(xún)公司在多大程度上考慮到了環(huán)境社會(huì)責(zé)任。所以，存在這樣一種情況：由于公司自己以及銀行缺乏對(duì)其是否真正履行行為的重視，企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露質(zhì)量不高，就會(huì)帶來(lái)委托和代理間的沖突。當(dāng)環(huán)境規(guī)制作用不大的情況下，逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)使得兩者間的不菲的代理費(fèi)用。另外，新聞報(bào)道增加了公司的曝光率，使得更多異質(zhì)性類(lèi)型的利益相關(guān)者更加重視企業(yè)履行社會(huì)環(huán)境責(zé)任。同時(shí)，讓其利益相關(guān)者不斷加深可持續(xù)發(fā)展思想與企業(yè)社會(huì)責(zé)任意識(shí)。

2.從外部角度來(lái)看。①綠色信貸的資源配置視角。綠色信貸能夠有效地促進(jìn)企業(yè)的資源分配，降低排污量，提高投資效率，選擇創(chuàng)新發(fā)展策略。斯麗娟、曹昊煜采用連續(xù)雙重差分模型檢驗(yàn)，分別從內(nèi)部和外部?jī)煞矫婵疾炝司G色信貸政策對(duì)環(huán)境社會(huì)責(zé)任的作用，并得出結(jié)論：綠色信貸可以以提高企業(yè)的融資成本，縮小融資渠道，從外在方面制約社會(huì)責(zé)任水平。有研究發(fā)現(xiàn)，融資約束越高的企業(yè)，越是愿意公開(kāi)其CSR信息，以使其主動(dòng)參與到環(huán)保活動(dòng)中，履行社會(huì)責(zé)任；綠色信貸制度使得綠色公司的融資成本有顯著的下降，綠色信貸對(duì)綠色企業(yè)發(fā)展起到了積極的推動(dòng)作用；但對(duì)環(huán)境污染嚴(yán)重的公司具有顯著的融資處罰和抑制作用，并抑制了高排污、耗能企業(yè)的成長(zhǎng)。也有學(xué)者從污染嚴(yán)重的行業(yè)切入，認(rèn)為綠色信貸、環(huán)境信息披露質(zhì)量與債務(wù)成本存在一定關(guān)系，發(fā)現(xiàn)優(yōu)異的披露質(zhì)量環(huán)境下，公司的負(fù)債成本會(huì)有所下降。如果把社會(huì)責(zé)任看作是一種投入，那么，經(jīng)濟(jì)資源的可獲得性降低可以引起企業(yè)對(duì)社會(huì)責(zé)任的重視，而若把它看作是一種經(jīng)營(yíng)費(fèi)用，卻發(fā)現(xiàn)這種影響并不顯著。此外，企業(yè)的社會(huì)責(zé)任績(jī)效愈好，其背后的利益相關(guān)者就愈多，能夠提供適當(dāng)?shù)馁Y源和市場(chǎng)支持，從而降低企業(yè)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新時(shí)所存在的資源配置風(fēng)險(xiǎn)，獲得綠色信貸資源。研究發(fā)現(xiàn)，目前綠色信貸政策在影響企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行方面，主要是通過(guò)提高資金成本及設(shè)定信貸門(mén)檻的方式，推動(dòng)企業(yè)重視企業(yè)社會(huì)責(zé)任的履行。

②綠色信貸的信息不對(duì)稱(chēng)視角。信息不對(duì)稱(chēng)是影響企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行的重要方面。部分研究發(fā)現(xiàn)，價(jià)值越高的公司越愿意履行社會(huì)責(zé)任，公開(kāi)自己的相關(guān)信息，給資本市場(chǎng)發(fā)出正向信號(hào)，從而強(qiáng)化與投資人的溝通，使公司的價(jià)值得到進(jìn)一步的提升。在傳統(tǒng)模式下，信貸市場(chǎng)中由于缺少對(duì)企業(yè)環(huán)境水平的評(píng)價(jià)以及對(duì)資金流向的監(jiān)控，使得綠色公司在信貸市場(chǎng)上的優(yōu)勢(shì)并不顯著。綠色信貸政策明確指出，要重視放貸者在建設(shè)、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)過(guò)程中所面臨的各種環(huán)境問(wèn)題，并通過(guò)這種方式，促使企業(yè)更好地提供有效信息，避免逆向選擇與道德風(fēng)險(xiǎn)。另外，企業(yè)目前所面對(duì)的問(wèn)題是如何運(yùn)用有限的資源達(dá)成利益最大化，而把一部分資金投入到環(huán)境社會(huì)活動(dòng)中，則會(huì)產(chǎn)生不可內(nèi)化的正外部性，因而，在沒(méi)有外在制約的情況下，企業(yè)就沒(méi)有執(zhí)行環(huán)境社會(huì)責(zé)任的動(dòng)力。綠色信貸政策的推行，使金融機(jī)構(gòu)在貸款、項(xiàng)目管理等方面把環(huán)境因素納入到銀行的信用體系中，加大了對(duì)綠色工程的支持力度。但是，在資本市場(chǎng)上，由于信息不對(duì)稱(chēng)，很難觀察到公司的真實(shí)的履行程度，因此，企業(yè)要想在信貸活動(dòng)中取得優(yōu)勢(shì)，就必須要用自己的履行責(zé)任的行動(dòng)來(lái)傳達(dá)信息。而最方便的辦法則是履行企業(yè)社會(huì)責(zé)任或開(kāi)展企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露，將“綠色信號(hào)”傳達(dá)給各大銀行，以讓它們?cè)谛刨J市場(chǎng)上獲得更多的“優(yōu)惠”。根據(jù)現(xiàn)有的研究得出，我們需要關(guān)注與信號(hào)相關(guān)的兩頭。一邊是發(fā)出信號(hào)的人，要注意發(fā)送消息所需要付出的代價(jià)，包括前期的準(zhǔn)備工作。企業(yè)發(fā)出積極信號(hào)的最終目的，是想吸引長(zhǎng)遠(yuǎn)的投資和來(lái)自市場(chǎng)的認(rèn)可，不可發(fā)出假信號(hào)，只有這樣才能帶來(lái)企業(yè)長(zhǎng)久發(fā)展。直觀來(lái)看，判斷其是否積極可信，就看為了承擔(dān)社會(huì)責(zé)任付出了多少錢(qián)，有多少錢(qián)用在了獲取環(huán)保技術(shù)設(shè)備和資源上，占比越多，信號(hào)越可靠。另一邊則是接收信號(hào)的人，要注意對(duì)方是否察覺(jué)且辨認(rèn)出了給出的訊息，對(duì)方能否準(zhǔn)確辨別信號(hào)的真假，了解企業(yè)真實(shí)的履行責(zé)任情況，并給予正確回應(yīng)。

③綠色信貸政策與企業(yè)社會(huì)責(zé)任。日漸嚴(yán)重被破壞的自然讓我們必須把注意力放在環(huán)境問(wèn)題上，而綠色信貸政策的提出，意味著環(huán)保方面的方針政策將會(huì)有更加嚴(yán)格的要求。那么，高排污且對(duì)環(huán)境有害的廠商，就會(huì)受到多方面的限制和影響，沒(méi)有新的資金投入，甚至難以生存下去。綠色信貸政策間接參與了整個(gè)資金管理把控過(guò)程，調(diào)整了企業(yè)的資金流向，公司對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的敏感度也隨之變化，從而讓企業(yè)去承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，加強(qiáng)了這方面的信息披露。其一，從來(lái)源角度來(lái)看，不“好好”履行企業(yè)社會(huì)責(zé)任的企業(yè)，因?yàn)椴环险咭?，就?huì)被銀行拒之門(mén)外，拿不到錢(qián)。其二，從支出角度來(lái)看，如果存在投機(jī)取巧的僥幸心理、虛假披露企業(yè)社會(huì)責(zé)任，可能就會(huì)被處罰、被拉入黑名單，要交罰金（如所謂的政治成本），甚至以后想要貸款也要比他人付出更高的費(fèi)用。那么，這些額外的代價(jià)必會(huì)束縛企業(yè)未來(lái)的融資和發(fā)展。其三，從宣傳名譽(yù)角度看，社會(huì)責(zé)任更好的企業(yè)更容易形成一個(gè)不錯(cuò)的對(duì)外印象，獲得來(lái)自媒體的報(bào)道贊揚(yáng)和群眾的認(rèn)可。這是一種隱形的財(cái)富，可以幫助公司在面臨一些不好的事件時(shí)，得到適當(dāng)“寬容”的處罰。其四，從整個(gè)大層面看，綠色信貸政策是我國(guó)綠色金融系統(tǒng)的一部分，它在很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)，都要把綠色低碳可持續(xù)當(dāng)成戰(zhàn)略指引。那么，出于長(zhǎng)遠(yuǎn)考慮，企業(yè)必會(huì)主動(dòng)積極地尋找綠色投資、技術(shù)，避免不必要地額外代價(jià)支出，履行社會(huì)責(zé)任，求得長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。企業(yè)在順應(yīng)該政策發(fā)展時(shí)，不僅讓對(duì)自己的不利影響降到最小，獲得更好的成長(zhǎng)空間，也讓整個(gè)社會(huì)獲益。綜上，綠色信貸政策還是會(huì)對(duì)企業(yè)在社會(huì)責(zé)任履行方面有一定正面影響的，后者也會(huì)加強(qiáng)前者的落實(shí)。

三、推進(jìn)企業(yè)社會(huì)責(zé)任建設(shè)的建議

1.從政府角度看。政府要堅(jiān)持改進(jìn)健全綠色信貸政策體系，從市場(chǎng)層面制約、引導(dǎo)公司落實(shí)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任，推動(dòng)公司走綠色轉(zhuǎn)型之路。因?yàn)椴煌袠I(yè)、公司在不同時(shí)間地點(diǎn)所需要面對(duì)的社會(huì)責(zé)任不一樣，需要因人而異、因地制宜地健全企業(yè)社會(huì)責(zé)任管理制度體系（如：何時(shí)給予獎(jiǎng)勵(lì)、什么情況下要做出處罰、如何對(duì)一個(gè)企業(yè)的責(zé)任履行情況做出合理的評(píng)價(jià)），真正讓企業(yè)去關(guān)注其社會(huì)責(zé)任履行，避免逆向選擇、道德風(fēng)險(xiǎn)和負(fù)外部性等問(wèn)題。

2.從銀行和其他金融組織角度看。要堅(jiān)持開(kāi)發(fā)新的綠色信貸方式，從供給側(cè)推動(dòng)改革，通過(guò)實(shí)施貸款后的管理看企業(yè)是否真正的把錢(qián)用在了綠色信貸所要求的用途上，這讓企業(yè)不論是主動(dòng)還是被動(dòng)，都將把生產(chǎn)趨于綠色化的方向、履行社會(huì)責(zé)任。同時(shí)，還要對(duì)上述行為進(jìn)行審計(jì)監(jiān)督、嚴(yán)格審核和靈活授信，重視企業(yè)社會(huì)責(zé)任的信息披露，防止公司因不對(duì)稱(chēng)的信息有了僥幸心理而無(wú)視責(zé)任。

3.從企業(yè)角度看。企業(yè)內(nèi)部要加強(qiáng)對(duì)社會(huì)責(zé)任管理和監(jiān)督，完善相關(guān)的制度，細(xì)化與此相關(guān)的發(fā)展規(guī)劃，把握機(jī)會(huì)，達(dá)成綠色信貸政策同企業(yè)社會(huì)責(zé)任履行攜手并進(jìn)、相互發(fā)展。同時(shí)，從戰(zhàn)略導(dǎo)向角度來(lái)增強(qiáng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任戰(zhàn)略，積極跟隨“雙碳”的腳步，緊跟綠色信貸政策，實(shí)現(xiàn)以此達(dá)到長(zhǎng)期有效的履行社會(huì)責(zé)任。此外，企業(yè)由自己實(shí)際情況有效分配所獲得的綠色貸款，保證企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中始終重視社會(huì)責(zé)任，做好企業(yè)社會(huì)責(zé)任信息披露，吸引相關(guān)者的目光，讓企業(yè)的綠色發(fā)展進(jìn)入良性循環(huán)。

［基金項(xiàng)目： 國(guó)家級(jí)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練項(xiàng)目（202311406019）］