1.文化是城市的靈魂,如何打造更多代表“文化澳門”的標(biāo)誌性項目?對此有何建議?
澳門立法會陳浩星議員:相較國內(nèi)外大都市,當(dāng)前澳門文化設(shè)施的更新略顯滯後,已成為制約發(fā)展的瓶頸。文化設(shè)施不敷應(yīng)用,多多少少使文化工作者面臨“英雄無用武之地”的困境,也不利於開展內(nèi)外文化交流。要破解這一困局,亟需在新城區(qū)加速規(guī)劃地標(biāo)性文化綜合體。
澳門文化界聯(lián)合總會李自松理事長:我認(rèn)為,孵化和打造城市文化IP是澳門文化持續(xù)發(fā)展的必由之路??梢試L試走出一條結(jié)合打造澳門自身IP和引進(jìn)相結(jié)合的路子。
澳門城市大學(xué)人文社會科學(xué)學(xué)院王忠副院長:我認(rèn)為可以從文化空間建設(shè)和文化產(chǎn)品打造兩個層面來深入發(fā)展。一是構(gòu)建空間“奇觀”;二是打造本土演藝節(jié)目。
澳門創(chuàng)新發(fā)展研究會理事長劉景松博士:打造代表“文化澳門”的標(biāo)誌性項目,要最大程度地彰顯澳門文化特色,凸顯澳門元素。在利用現(xiàn)有文化設(shè)施,優(yōu)化文化設(shè)施佈局的同時,加強(qiáng)文化空間建設(shè),致力打造設(shè)集文化、藝術(shù)、商業(yè)於一體的文化綜合體。
2.您認(rèn)為特區(qū)政府對文化事業(yè)的支持還有哪些提升的空間?
澳門立法會陳浩星議員:文化是眾人之事,要達(dá)至“文化澳門”的願景,單靠文化界努力是不足夠的,需要全民投入。一個指標(biāo)就是有更多居民參與文化活動,這又為實現(xiàn)文化事業(yè)的發(fā)展提供條件。
澳門文化界聯(lián)合總會李自松理事長:目前澳門在所有人的印象中依然是“賭城”的印象,澳門的文化氣質(zhì)並為被廣泛認(rèn)知和接受,需要下大力氣塑造“文化澳門”的口碑,可以抓住某些文化事件,做最優(yōu)化的策劃、推廣、宣傳。
澳門城市大學(xué)人文社會科學(xué)學(xué)院王忠副院長:面對日益多元化的文化需求和快速發(fā)展的文化產(chǎn)業(yè)態(tài)勢,仍有諸多提升空間。關(guān)鍵在於要更加科學(xué)地處理好澳門文化事業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)的共生關(guān)系,促進(jìn)兩者相互融合、協(xié)同發(fā)展。
澳門創(chuàng)新發(fā)展研究會理事長劉景松博士:應(yīng)盡快制定出臺中長期文化戰(zhàn)略規(guī)劃,明確文化發(fā)展的願景目標(biāo)。設(shè)立不同類別的文化基金,加大資源投放力度,優(yōu)化資助機(jī)制,簡化中小型文化團(tuán)體、專家學(xué)者、作家藝術(shù)家的申請流程。
3.如何更好支持澳門廣大文藝工作者創(chuàng)作出更多優(yōu)秀的作品,打造澳門文化品牌?
澳門立法會陳浩星議員:根據(jù)過去幾年的經(jīng)驗,為更好地支持澳門廣大文藝工作者創(chuàng)作出優(yōu)秀作品,打造澳門文化品牌,我們需從政策支持、資源整合、科技應(yīng)用及國際化推廣等多方面著手。
澳門文化界聯(lián)合總會李自松理事長:可以放開項目限制,採用評分製,按分?jǐn)?shù)高低排序確定項目好壞,高分的給予資助,獎勵創(chuàng)新。
澳門城市大學(xué)人文社會科學(xué)學(xué)院王忠副院長:一是通過深化“演藝之都”建設(shè),鼓勵澳門文化工作者的創(chuàng)造性參與。具體措施可包括增加實驗性小劇場以支援青年藝術(shù)家創(chuàng)作;活化工業(yè)大廈,打造如北京天橋地區(qū)那樣的小劇場群落,以及在標(biāo)誌性演藝活動中融入更多本地元素等。
澳門創(chuàng)新發(fā)展研究會理事長劉景松博士:在社會分工精細(xì)的當(dāng)下,嚴(yán)格來說,澳門沒有真正意義上的專業(yè)作家。寫作人大多在工餘課後擠出時間精力從事創(chuàng)作,這一現(xiàn)實極大地影響了他們的才情發(fā)揮,給創(chuàng)作帶來了約束和制約。因此,支持澳門文藝工作者,刻不容緩。
4.內(nèi)地哪吒火了又火,澳門也有哪吒廟和相關(guān)節(jié)慶活動,這對打造澳門的文化IP有何啟發(fā)?
澳門立法會陳浩星議員:澳門可以挖掘與本地密切相關(guān)的歷史故事、民間傳說,這些故事具有地方特色,能夠與現(xiàn)代文化形式結(jié)合,創(chuàng)造出有吸引力的文化IP。
澳門文化界聯(lián)合總會李自松理事長:澳門的哪吒廟延續(xù)的是傳統(tǒng)節(jié)慶活動的思路,年復(fù)一年,不曾改變,缺乏時代感。內(nèi)地哪吒其實只是用了哪吒這個人物,卻賦予了這個人物非常多的文化內(nèi)涵,甚至映射當(dāng)下的國際關(guān)係。
澳門城市大學(xué)人文社會科學(xué)學(xué)院王忠副院長:打造澳門文化IP需立足於文明交流互鑒的歷史沉澱,探索從文化資源到文化資本的轉(zhuǎn)化機(jī)制。
澳門創(chuàng)新發(fā)展研究會理事長劉景松博士:澳門擁有獨特的哪吒信仰和節(jié)慶文化,如哪吒誕、哪吒巡游,這是極具在地特色的文化符號,是澳門打造文化IP的基礎(chǔ)。深挖“澳門哪吒”的獨特內(nèi)蘊(yùn),構(gòu)建差異化的文化IP,是政府和文藝工作者的努力方向。
5.在加強(qiáng)與內(nèi)地其他城市的文化合作方面,您有何建議?
澳門立法會陳浩星議員:本人認(rèn)為在加強(qiáng)與內(nèi)地其他城市的文化合作方面,現(xiàn)階段主要的陣地還在大灣區(qū)。
澳門文化界聯(lián)合總會李自松理事長:澳門能走出去的文化項目太少,即便走出去也濺不起水花。應(yīng)該選擇一些有實力的澳門文化藝術(shù)作品,參與內(nèi)地大項目合作。
澳門城市大學(xué)人文社會科學(xué)學(xué)院王忠副院長:由於歷史上較少受到戰(zhàn)亂等因素的影響,澳門延續(xù)著一些內(nèi)地業(yè)已消失的文化,曾經(jīng)的文化“邊緣”在一些文化事項上反而有可能成為文化“中心”,這成為深化澳門與內(nèi)地其他城市開展文化合作的立足點。
澳門創(chuàng)新發(fā)展研究會理事長劉景松博士:在當(dāng)今文藝發(fā)展呈現(xiàn)出新動態(tài)、新趨勢與新問題的形勢下,粵澳合作有必要進(jìn)一步突破地域局限,攜手打造恒常狀態(tài)的文藝合作機(jī)制。
此次探討,各位嘉賓的觀點及建議可謂專業(yè)、中肯,為澳門文化建設(shè)把脈,其中不乏精闢的論述。
梳理各位嘉賓的意見,本刊認(rèn)爲(wèi):文中嘉賓提出一些現(xiàn)象值得重視,例如:目前澳門的文化氣質(zhì)並未被廣泛認(rèn)知和接受,需要下大力氣塑造“文化澳門”的口碑;相較國內(nèi)外大都市,當(dāng)前澳門文化設(shè)施的更新略顯滯後,已成為制約發(fā)展的瓶頸。文化設(shè)施不敷應(yīng)用,多多少少使文化工作者面臨“英雄無用武之地”的困境,也不利於開展內(nèi)外文化交流;在社會分工精細(xì)的當(dāng)下,嚴(yán)格來說,澳門沒有真正意義上的專業(yè)作家,寫作人大多在工餘課後擠出時間精力從事創(chuàng)作,這一現(xiàn)實極大地影響了他們的才情發(fā)揮,給創(chuàng)作帶來了約束和制約。
最後,支持澳門文化事業(yè)的發(fā)展,還需特區(qū)政府拿出新魄力,大力支持澳門文藝工作者創(chuàng)作出更多優(yōu)秀的作品。建設(shè)文化澳門,正如文中嘉賓陳浩星議員所言:文化建設(shè)像種樹——既要政府澆水施肥,也要居民樹蔭乘涼,還得讓枝椏延伸到其他領(lǐng)域的土壤裡紮根。多方合力,才能讓“文化澳門”從願景變成可視的森林。