大興安嶺北部林下苔蘚層穿透雨水化學(xué)特征及影響因素

摘 要：苔蘚在森林水源涵養(yǎng)、養(yǎng)分固定和水質(zhì)調(diào)控等方面發(fā)揮著重要作用，為揭示苔蘚對(duì)降水化學(xué)特征的影響，在大興安嶺北部選取泥炭蘚和赤莖蘚為研究對(duì)象，對(duì)2023年6—9月生長(zhǎng)季2種苔蘚層穿透雨水化學(xué)特征進(jìn)行觀測(cè)和研究。結(jié)果表明，泥炭蘚的最大持水量、最大持水率和厚度均顯著大于赤莖蘚（Plt;0. 01）；2種苔蘚穿透雨各離子質(zhì)量濃度存在差異，泥炭蘚淋溶作用最顯著的為K+，截留作用最顯著的為F-，經(jīng)過(guò)泥炭蘚層后相較于林冠層穿透雨K+質(zhì)量濃度提高241%，F(xiàn)-質(zhì)量濃度降低51. 6%，經(jīng)過(guò)泥炭蘚層后金屬離子總質(zhì)量濃度提高71. 7%，非金屬離子總質(zhì)量濃度降低19. 9%。赤莖蘚淋溶作用最顯著的是PO34-，截留作用最顯著的為Ca2+，經(jīng)過(guò)赤莖蘚層后相較于林冠層穿透雨P(guān)O34-質(zhì)量濃度提高147. 7%，Ca2+質(zhì)量濃度降低5. 2%，經(jīng)過(guò)赤莖蘚層后金屬離子總質(zhì)量濃度提高10. 2%，非金屬離子總質(zhì)量濃度降低62. 6%；苔蘚層穿透雨離子淋溶質(zhì)量濃度受pH、溫度和林冠層穿透雨離子質(zhì)量濃度的影響，其中除Fe3+、Cl-外的其余離子均與林冠層穿透雨中離子質(zhì)量濃度呈負(fù)相關(guān)性。研究表明林冠層穿透雨在經(jīng)過(guò)苔蘚層后水中各離子質(zhì)量濃度發(fā)生了顯著變化，進(jìn)而會(huì)對(duì)森林土壤化學(xué)含量產(chǎn)生影響，結(jié)果可為大興安嶺寒溫帶森林水文和水化學(xué)研究提供科學(xué)支撐。

關(guān)鍵詞：大興安嶺北部； 苔蘚層穿透雨； 水化學(xué)； 陰離子； 陽(yáng)離子

中圖分類(lèi)號(hào)：S715 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10. 7525/j. issn. 1006-8023. 2025. 02. 006

0 引言

苔蘚植物是高等植物中最原始的類(lèi)群，苔蘚層具有疏松的片間結(jié)構(gòu)和大量的毛細(xì)孔隙特征，使其具有吸水快、蓄水量大的功能［1］，在水土保持、養(yǎng)分固定等方面起著重要作用［2-4］。森林生態(tài)系統(tǒng)的水分主要來(lái)源于降水，大氣降雨進(jìn)入森林生態(tài)系統(tǒng)時(shí)，首先被森林冠層進(jìn)行截留，并重新分配為林冠截留、穿透雨、樹(shù)干莖流3個(gè)組分［2］。其中穿透雨是森林降雨再分配中的一個(gè)重要分量，穿透雨量占降水總量的60%～90%［5］。穿透雨通過(guò)林冠和樹(shù)干到達(dá)地表，在經(jīng)過(guò)地表植被后其中一部分形成徑流進(jìn)入河流，另一部分滲透進(jìn)土壤層形成壤中流和地下徑流［6］。以往對(duì)森林降雨的研究主要集中在森林冠層［7-8］，而忽略了苔蘚等林下植被對(duì)森林降水的影響。

森林、苔蘚和土壤層對(duì)大氣降水的水質(zhì)有重要影響［9-11］，其在離子和營(yíng)養(yǎng)元素的淋溶和吸收方面具有不同的化學(xué)和物理機(jī)制，因此也使不同層次的水化學(xué)特征表現(xiàn)出顯著差異。降水通過(guò)沖刷和淋溶能夠?qū)?shù)冠和樹(shù)干吸附的大氣沉降物質(zhì)帶入苔蘚和土壤層，在這個(gè)過(guò)程中，苔蘚植物通過(guò)淋溶或截留作用進(jìn)一步改變?cè)氐馁|(zhì)量濃度。苔蘚層能夠在淋溶、吸附和過(guò)濾的共同作用下交換和吸收無(wú)機(jī)礦質(zhì)元素，使大氣降水在經(jīng)過(guò)苔蘚層后出現(xiàn)顯著變化［12］。

大興安嶺地處我國(guó)寒溫帶地區(qū)，擁有我國(guó)唯一的寒溫帶針葉林森林生態(tài)系統(tǒng)，是東北平原及內(nèi)蒙古東部的天然屏障，為維護(hù)我國(guó)的生態(tài)安全發(fā)揮著重要作用。該地區(qū)擁有著豐富的苔蘚資源［13-14］。以往關(guān)于苔蘚植物的水文功能研究主要集中在青海、四川西部等地區(qū)［15］。而大興安嶺地區(qū)苔蘚層的水文研究較少。本研究選取大興安嶺北部興安落葉松林下的泥炭蘚和白樺林下的赤莖蘚為研究對(duì)象，探究這2種林型下的苔蘚層穿透雨水化學(xué)特征及其影響因素，對(duì)深入理解該地區(qū)森林水文過(guò)程具有重要科學(xué)價(jià)值。

1 研究區(qū)概況與研究方法

1. 1 研究區(qū)概況

研究區(qū)設(shè)在黑龍江漠河森林生態(tài)系統(tǒng)國(guó)家定位觀測(cè)研究站（以下簡(jiǎn)稱(chēng)漠河生態(tài)站），漠河生態(tài)站位于漠河市北極鎮(zhèn)境內(nèi)，地形以低山丘陵為主，研究區(qū)屬寒溫帶大陸性氣候，年平均氣溫-4. 3 ℃，年平均降水量為400～500 mm，主要集中在7—8月，土壤以棕色針葉林土為主［16］。植被類(lèi)型為歐亞大陸寒溫帶明亮針葉林，研究區(qū)內(nèi)主要喬木樹(shù)種有興安落葉松（Larix gmelinii）、樟子松（Pinus sylvestris var.mongolica）、白樺（Betula platyphylla）和山楊（Populusdavidiana）等。其中興安落葉松林下蘚種類(lèi)單一，主要為泥炭蘚（Sphagnum palustre），白樺林下以赤莖蘚（Pleurozium schreberi）為主，存在少量垂枝蘚（Rhytidiumrugosum）和波葉仙鶴蘚（Atrichum undulatum）。

1. 2 研究方法

1. 2. 1 樣地調(diào)查與樣品收集

2023年6—9月在漠河生態(tài)站的老爺嶺流域內(nèi)選擇興安落葉松林和白樺林為研究對(duì)象，并在每一種林分類(lèi)型中選取典型地段設(shè)置3塊20 m×30 m的試驗(yàn)樣地，進(jìn)行樣地基本特征調(diào)查，詳見(jiàn)表1。

林外雨收集：在選擇樣地外空曠地帶和漠河生態(tài)站氣象場(chǎng)放置翻斗式雨量計(jì)，實(shí)時(shí)觀測(cè)記錄大氣降雨，間隔6 h以上的降雨記為2次降雨事件，同時(shí)在雨量計(jì)附近放置2個(gè)直徑20 cm的聚乙烯燒杯用來(lái)收集雨水樣品，為防止樣品污染，樣品使用蒸餾水清洗烘干過(guò)的PET塑料瓶進(jìn)行收集，采樣后及時(shí)用0. 45 μm濾膜過(guò)濾，放進(jìn)冰箱冷凍封存，并對(duì)樣品及時(shí)進(jìn)行測(cè)定。

穿透雨收集：在每塊樣地內(nèi)高于地面1 m處隨機(jī)布設(shè)3 個(gè)集水槽，水槽為直徑20 cm、長(zhǎng)1 m 的PVC管對(duì)半切開(kāi)制成，兩端用亞克力板及密封膠封閉，僅下端留一出水口與塑料軟管連接，塑料軟管另一端與一個(gè)5 L的塑料桶相連，連接處用保鮮膜纏繞密封。同時(shí)在每個(gè)集水槽附近布設(shè)1個(gè)翻斗式雨量計(jì)，實(shí)時(shí)觀測(cè)記錄林冠層穿透雨。

采樣后及時(shí)用0. 45 μm濾膜過(guò)濾，放進(jìn)冰箱冷凍封存。并對(duì)樣品及時(shí)進(jìn)行測(cè)定。

苔蘚層穿透雨樣品：分別在3塊樣地內(nèi)取原狀苔蘚使用直徑20 cm的環(huán)刀垂直切割，清除土壤及枯落物后，完整地放入直徑20 cm的PVC管內(nèi)，PVC管中距筒口與苔蘚厚度相同的位置布設(shè)一層孔徑2 mm、直徑20 cm的紗網(wǎng)作為過(guò)濾層，下設(shè)一漏斗連接塑料軟管，塑料軟管另一端接入一個(gè)5 L的塑料桶中，連接處用保鮮膜纏繞密封。每場(chǎng)降雨后，及時(shí)對(duì)塑料桶中的苔蘚層穿透雨進(jìn)行收集并用量筒對(duì)穿透雨量進(jìn)行測(cè)定。采樣后及時(shí)用0. 45 μm 濾膜過(guò)濾，放進(jìn)冰箱冷凍封存。并對(duì)樣品及時(shí)進(jìn)行測(cè)定。

氣溫：氣溫?cái)?shù)據(jù)來(lái)自漠河生態(tài)站氣象場(chǎng)。

1. 2. 2 苔蘚持水性能測(cè)定

在樣地調(diào)查的基礎(chǔ)上，前三天無(wú)降雨的前提下在每塊樣地內(nèi)隨機(jī)布設(shè)3塊10 cm×10 cm的樣方，對(duì)樣方內(nèi)的苔蘚進(jìn)行厚度測(cè)定。然后在每個(gè)樣方內(nèi)收集原狀苔蘚樣品帶回實(shí)驗(yàn)室，將苔蘚上的枯落物及草本清理干凈后用電子天平（1 mg～320 g）稱(chēng)量該狀態(tài)下的苔蘚質(zhì)量；將稱(chēng)過(guò)質(zhì)量的樣品完全浸沒(méi)在水中，24 h后取出苔蘚樣品瀝干水分后再次稱(chēng)質(zhì)量，稱(chēng)質(zhì)量后將苔蘚用紗網(wǎng)包裹放進(jìn)烘箱，在65 ℃恒溫下烘干至恒質(zhì)量，稱(chēng)量其干質(zhì)量。苔蘚的持水率、持水量參考涂娜等［15］、李軍峰等［17］的測(cè)定方法和計(jì)算公式。

式中：WC 表示單位面積苔蘚持水量，t/hm2；WW 表示單位面積苔蘚濕質(zhì)量，t/hm2；PW 表示單位面積植物干質(zhì)量，t/hm2；WP 表示持水率，%。

1. 2. 3 樣品測(cè)定方法

采集的水樣在室溫下，使用火焰原子吸收儀（NOvAA400P）測(cè)定樣品中K+、Ca2+、Na+、Mg2+、Fe3+的質(zhì)量濃度，使用離子色譜儀（MetrOhm 940）分析樣品中F-、Cl-、NO-3、PO34 -、SO24 -的質(zhì)量濃度。若樣品質(zhì)量濃度超過(guò)儀器檢出范圍，則將其稀釋10倍后重新測(cè)定。每個(gè)樣品測(cè)定取3次重復(fù)。

1. 2. 4 分析方法

本研究利用SPSS（IBM SPSS Statistics 26）軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理與分析，Origin（Origin2023bSR1正式發(fā)行版）制圖軟件作圖。

2 結(jié)果與分析

2. 1 林下苔蘚自然持水率和最大持水率

由表2 可以看出，泥炭蘚層的厚度為23. 0～37. 0 cm，平均厚度為（29. 8±4. 5） cm，自然狀態(tài)下的質(zhì)量為105. 4～351. 8 t/hm2，平均值為（195. 7±61. 1） t/hm2，最大持水率為1 319. 0%～1 510. 2%，平均值為1 434. 3%±63. 8%，最大持水量為190. 3～374. 2 t/hm2，平均值為（333. 5±90. 9） t/hm2。赤莖蘚層的厚度為2. 5～6. 5 cm，平均厚度為（4. 6±1. 0） cm，自然狀態(tài)下的質(zhì)量為17. 5～42. 4 t/hm2，平均值為（28. 0±8. 6） t/hm2，最大持水率為913. 5%～1 495. 3%，平均值為1 086. 1%±142. 5%，最大持水量為46. 7～164. 2 t/hm2，平均值為89. 5 t/hm2。

皮爾森相關(guān)性分析表明赤莖蘚和泥炭蘚的最大持水量均與其自然狀態(tài)下的質(zhì)量呈顯著正相關(guān)（R2=0. 888、0. 991，Plt;0. 01）。

2. 2 苔蘚層對(duì)林冠層穿透雨中離子的再分配

由表3和表4可知，金屬元素中，泥炭蘚層對(duì)于Ca2+、K+、Fe3+均表現(xiàn)為淋溶效應(yīng)，林冠層穿透雨經(jīng)過(guò)泥炭蘚層后其質(zhì)量濃度分別增加了0. 49、3. 23、0. 13 mg/L，泥炭蘚對(duì)于Mg2+表現(xiàn)為截留作用，林冠層穿透雨經(jīng)過(guò)泥炭蘚層后質(zhì)量濃度降低了0. 03 mg/L，經(jīng)過(guò)泥炭蘚層后金屬離子總質(zhì)量濃度較林冠層穿透雨提高了71. 7%，其中泥炭蘚對(duì)Ca2+、K+、Mg2+的平均淋溶質(zhì)量濃度分別為穿透雨中相應(yīng)離子平均質(zhì)量濃度的14. 2%、241. 0%、-9. 9%，3種離子的淋溶質(zhì)量濃度之和為3. 69 mg/L。赤莖蘚對(duì)于K+、Mg2+、Fe3+均表現(xiàn)為淋溶效應(yīng)，林冠層穿透雨經(jīng)過(guò)赤莖蘚層后其質(zhì)量濃度分別增加了0. 95、0. 39、0. 04 mg/L，赤莖蘚對(duì)于Ca2+表現(xiàn)為截留作用，林冠層穿透雨經(jīng)過(guò)赤莖蘚層后其質(zhì)量濃度降低了0. 33 mg/L，經(jīng)過(guò)赤莖蘚層后金屬離子總質(zhì)量濃度較林冠層穿透雨提高了10. 2%，其中赤莖蘚對(duì)Ca2+、K+、Mg2+的平均淋溶質(zhì)量濃度分別為穿透雨中相應(yīng)離子平均質(zhì)量濃度的-5. 2%、27. 7%、107. 3%，3 種離子的淋溶質(zhì)量濃度之和為1. 01 mg/L。

由表5和表6可知，非金屬元素中，泥炭蘚層對(duì)于SO24 -表現(xiàn)為淋溶效應(yīng)，林冠層穿透雨經(jīng)過(guò)泥炭蘚層后其質(zhì)量濃度增加了0. 19 mg/L，泥炭蘚對(duì)于F-、Cl-、NO-3、PO34 -均表現(xiàn)為截留作用，林冠層穿透雨經(jīng)過(guò)泥炭蘚層后其質(zhì)量濃度分別降低了0. 31、0. 27、0. 03、0. 45 mg/L，在經(jīng)過(guò)泥炭蘚層后非金屬離子總質(zhì)量濃度較林冠層穿透雨降低了19. 9%。赤莖蘚對(duì)于Cl-、NO-3、PO34 -、SO24 -均表現(xiàn)為淋溶效應(yīng)，林冠層穿透雨經(jīng)過(guò)赤莖蘚層后其質(zhì)量濃度分別增加了0. 58、0. 01、1. 31、0. 05 mg/L，赤莖蘚對(duì)F-表現(xiàn)為截留作用，林冠層穿透雨經(jīng)過(guò)赤莖蘚層后F-質(zhì)量濃度降低了0. 01 mg/L，在經(jīng)過(guò)赤莖蘚層后非金屬離子總質(zhì)量濃度較穿林冠層透雨提高了62. 6%。

2. 3 環(huán)境因素對(duì)苔蘚層不同離子淋溶量的影響

由圖1可知，赤莖蘚層穿透雨Fe3+、Cl-的淋溶質(zhì)量濃度與林冠層穿透雨中相應(yīng)離子質(zhì)量濃度無(wú)明顯聯(lián)系，其余離子的淋溶質(zhì)量濃度均隨著林冠層穿透雨中離子質(zhì)量濃度的增加呈下降趨勢(shì)，且Ca2+、Mg2+、F-的淋溶質(zhì)量濃度隨著氣溫的升高呈增加趨勢(shì)，NO3-、PO43-的淋溶質(zhì)量濃度隨著氣溫的升高呈下降趨勢(shì)，Cl-的淋溶質(zhì)量濃度會(huì)隨著降雨強(qiáng)度或降雨量的增加呈減小的趨勢(shì)，降雨強(qiáng)度或降雨量對(duì)其余離子無(wú)明顯的作用。

由圖2可知，泥炭蘚層穿透雨淋溶質(zhì)量濃度均隨著穿透雨中相應(yīng)離子質(zhì)量濃度的增加呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)。其中，Ca2+、Fe3+、NO3-的淋溶質(zhì)量濃度隨著氣溫的升高呈下降趨勢(shì)，NO3-、PO43-、SO42-的淋溶質(zhì)量濃度隨氣溫升高呈增加趨勢(shì)。Fe3+的淋溶質(zhì)量濃度隨著降雨強(qiáng)度的變大呈增加趨勢(shì)，降雨強(qiáng)度及降雨量的變化對(duì)其他離子的淋溶質(zhì)量濃度無(wú)明顯作用。

3 討論

3. 1 不同種類(lèi)苔蘚持水能力的差異

苔蘚的水文和水土保持功能是森林水文研究的重要一環(huán)［18-19］。與維管植物一樣，苔蘚通過(guò)緩沖土壤溫度和濕度、減少地表徑流和增強(qiáng)土壤保水能力來(lái)改變環(huán)境［1］。林分類(lèi)型及林下植被組成等顯著地影響著苔蘚的水文功能［20-21］。本研究結(jié)果表明，泥炭蘚的最大持水量與苔蘚自然狀態(tài)下的質(zhì)量呈極顯著的正相關(guān)（R2=0. 991，Plt;0. 01），赤莖蘚的最大持水量也與苔蘚自然狀態(tài)下的質(zhì)量呈極顯著的正相關(guān)（R2=0. 888，Plt;0. 01）。2種苔蘚的持水能力之間存在明顯差異，其中泥炭蘚的最大持水量顯著大于赤莖蘚（Plt;0. 01），由表2可知這主要是因?yàn)槟嗵刻\的自然狀態(tài)下的質(zhì)量顯著大于赤莖蘚的自然狀態(tài)下的質(zhì)量。持水率也是反映苔蘚水文功能的一個(gè)重要指標(biāo)，本研究發(fā)現(xiàn)，泥炭蘚的最大持水率和厚度顯著大于赤莖蘚（Plt;0. 01），泥炭蘚和赤莖蘚的持水能力存在顯著差異，泥炭蘚的持水能力顯著大于赤莖蘚，且苔蘚植物的持水量與自然狀態(tài)下的質(zhì)量之間有著顯著的正相關(guān)關(guān)系，這與劉潤(rùn)等［22］、涂娜等［15］、陳國(guó)鵬等［23］的研究結(jié)果相一致。

3. 2 苔蘚層對(duì)林冠層穿透雨中離子再分配的影響

由表4可知，泥炭蘚對(duì)Ca2+、K+、Mg2+的平均淋溶質(zhì)量濃度分別為0. 49、3. 23、-0. 03 mg/L，分別為穿透雨中相應(yīng)離子平均質(zhì)量濃度的14. 2%、241. 0%、-9. 9%，3 種離子的淋溶質(zhì)量濃度之和為3. 69 mg/L。赤莖蘚對(duì)Ca2+ 、K+ 、Mg2+ 的平均淋溶質(zhì)量濃度分別為-0. 33、0. 95、0. 39 mg/L，分別為穿透雨中相應(yīng)離子平均質(zhì)量濃度的-5. 2%、27. 7%、107. 3%，3 種離子的淋溶質(zhì)量濃度之和為1. 01 mg/L。Ca是植物必需營(yíng)養(yǎng)元素，廣泛參與植物生長(zhǎng)發(fā)育、逆境應(yīng)答、次生代謝物積累及品質(zhì)形成等生物學(xué)過(guò)程［24-27］。由表3 和表4 可知，落葉松穿透雨中Ca2+平均質(zhì)量濃度（0. 60 mg/L）大于白樺穿透雨中Ca2+平均質(zhì)量濃度（0. 20 mg/L），SO42-平均質(zhì)量濃度（0. 62 mg/L）小于白樺穿透雨中SO42-平均質(zhì)量濃度（0. 96 mg/L），而溶液中的Ca2+和SO42-會(huì)發(fā)生反應(yīng)生成難溶于水的硫酸鈣，故泥炭蘚對(duì)Ca2+表現(xiàn)為淋溶作用。赤莖蘚對(duì)Ca2+表現(xiàn)為截留作用。泥炭蘚和赤莖蘚對(duì)K+均表現(xiàn)為淋溶作用，這主要是因?yàn)镵元素基本上以水溶態(tài)存在［28］，且K+易于從植物葉片中洗脫出來(lái)［29-30］。K屬于植物生長(zhǎng)發(fā)育的必要元素，植物根部對(duì)其吸收較多［27］。Mg 是葉片細(xì)胞中葉綠素的主要組成元素［31-33］，落葉松穿透雨中Mg2+平均質(zhì)量濃度（0. 31 mg/L）小于白樺穿透雨中Mg2+平均質(zhì)量濃度（0. 36 mg/L），PO43-平均質(zhì)量濃度（1. 70 mg/L）大于白樺穿透雨中PO43-平均質(zhì)量濃度（0. 89 mg/L），而溶液中的Mg2+會(huì)與PO43-發(fā)生反應(yīng)生成難溶于水的磷酸鎂，故泥炭蘚對(duì)Mg2+表現(xiàn)為截留作用，赤莖蘚對(duì)Mg2+表現(xiàn)為淋溶作用。綜上所述，泥炭蘚和赤莖蘚對(duì)Ca2+、K+、Mg2+整體都表現(xiàn)為淋溶作用，淋溶液到達(dá)地表后會(huì)形成地表徑流和土壤滲透水，進(jìn)而提高土壤中的金屬元素質(zhì)量濃度，增強(qiáng)土壤肥力。

由表6可知，泥炭蘚對(duì)Cl-、NO-3、PO34 -的平均淋溶質(zhì)量濃度分別為-0. 27、-0. 03、-0. 45 mg/L，分別為穿透雨中相應(yīng)離子平均質(zhì)量濃度的-19. 8%、-43. 5%、-26. 4%。赤莖蘚對(duì)Cl-、NO-3、PO34 -的平均淋溶質(zhì)量濃度分別為0. 58、0. 01、1. 31 mg/L，分別為穿透雨中相應(yīng)離子平均質(zhì)量濃度的62. 0%、14. 0%、148. 0%。氯元素是植物生長(zhǎng)發(fā)育所必需的微量元素之一［34］，在植物體內(nèi)主要起調(diào)節(jié)滲透壓、維持細(xì)胞膜穩(wěn)定性和植物生理代謝活動(dòng)等作用［35］。有研究表明，由于Cl-和NO-3 擁有相似的物理性質(zhì)，導(dǎo)致植物對(duì)Cl-和NO-3 的吸收產(chǎn)生拮抗作用，隨著NO-3 質(zhì)量濃度的增加，植物對(duì)Cl-的吸收呈下降趨勢(shì)［36-38］。由于白樺穿透雨中NO-3 質(zhì)量濃度（0. 096 mg/L）高于落葉松穿透雨中NO-3 質(zhì)量濃度（0. 055 mg/L），故泥炭蘚對(duì)Cl-表現(xiàn)為截留作用，赤莖蘚對(duì)Cl-表現(xiàn)為淋溶作用。氮元素是植物新陳代謝所必需的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，NO-3 是植物獲取氮元素的重要來(lái)源之一［38-40］。PO34-是植物體獲取磷元素的重要途徑之一［41-42］。硫酸、磷酸和硝酸等鹽溶液質(zhì)量濃度與pH 呈負(fù)相關(guān)關(guān)系［11］，由表5可知，落葉松穿透雨中NO-3、PO34-、SO24-的質(zhì)量濃度總和（2. 37 mg/L）大于白樺穿透雨中NO-3、PO34-、SO24-的質(zhì)量濃度總和（1. 95 mg/L），故落葉松穿透雨的pH小于白樺穿透雨。而植物對(duì)NO-3和PO34-的吸收受pH的影響，一定范圍內(nèi)降低pH可以加強(qiáng)植物對(duì)NO-3 及PO34-的吸收［8，43］，所以泥炭蘚對(duì)于NO-3 和PO3- 4 表現(xiàn)為截留作用，赤莖蘚對(duì)于NO-3和PO34-表現(xiàn)為淋溶作用。SO24 -在土壤中起著重要的營(yíng)養(yǎng)元素作用，是植物體內(nèi)形成蛋白質(zhì)和某些核酸的重要組成成分之一［44-45］。不同植物對(duì)硫元素的需求量和吸收能力不同［46］，泥炭蘚和赤莖蘚對(duì)于SO24 -均表現(xiàn)為淋溶作用。推測(cè)出現(xiàn)這種情況的原因?yàn)槟嗵刻\和赤莖蘚對(duì)硫元素的需求量或吸收能力較低［46］。

3. 3 影響苔蘚層穿透雨離子質(zhì)量濃度的因素

植物對(duì)不同元素的吸收會(huì)受到許多因素的影響，這取決于多種因素，包括離子的性質(zhì)、土壤溫度、濕度以及植物本身的特性等［47］。由圖1和圖2可知，泥炭蘚和赤莖蘚對(duì)多數(shù)離子的淋溶質(zhì)量濃度均與穿透雨中離子質(zhì)量濃度呈負(fù)相關(guān)，這是因?yàn)橹参锛?xì)胞對(duì)元素的吸收與溶液中的其質(zhì)量濃度成正比［48-50］。當(dāng)溶液中元素質(zhì)量濃度升高時(shí)，植物會(huì)加大對(duì)其的吸收，進(jìn)而減小離子的淋溶質(zhì)量濃度。有研究表明，在植物吸收中Mg2+能與Ca2+、K+、H+等多種離子發(fā)生拮抗作用［51］。故穿透雨中Ca2+、K+、Mg2+離子的質(zhì)量濃度會(huì)影響植物對(duì)該3種離子的吸收，進(jìn)而影響淋溶液中這3種離子的質(zhì)量濃度。有研究表明，由于Cl-和NO-3 擁有相似的物理性質(zhì)，導(dǎo)致植物對(duì)Cl-和NO-3 的吸收產(chǎn)生拮抗作用［36-38］，故穿透雨中Cl-和NO-3 的質(zhì)量濃度會(huì)對(duì)苔蘚對(duì)該2種離子的淋溶質(zhì)量濃度造成影響。植物對(duì)NO-3 和PO34 -的吸收受pH的影響，一定范圍內(nèi)降低pH可以加強(qiáng)植物對(duì)NO-3 的吸收［8，43］，故淋溶液pH會(huì)對(duì)苔蘚淋溶液中NO-3 和PO34 -的淋溶質(zhì)量濃度造成影響。有研究表明，在適宜范圍內(nèi)，隨著溫度的增加植物對(duì)PO34 -的吸收率隨之增加，這是因?yàn)檩^低的溫度條件下，植物的生長(zhǎng)發(fā)育受到抑制［8］，該結(jié)果與本研究一致。有研究表明，葉面顆粒物的清洗效率在不同的降雨量下有所不同，通常認(rèn)為15 mm是臨界降雨量［52-54］。顆粒物通常以滯留、附著和黏附3種方式作用在植物葉面，PM2. 5以附著和黏附為主，滯留較強(qiáng)［55］。本研究中苔蘚對(duì)各離子的淋溶質(zhì)量濃度與降雨量及降雨強(qiáng)度無(wú)明顯聯(lián)系，推測(cè)其原因?yàn)榻涤炅啃∏译x子直徑較小，離子黏附在苔蘚表面不易被洗脫。降雨量及降雨強(qiáng)度對(duì)各離子淋溶質(zhì)量濃度的影響有待進(jìn)一步研究。綜上，影響苔蘚對(duì)不同離子淋溶質(zhì)量濃度的因素主要為pH、溫度和穿透雨中離子質(zhì)量濃度。

4 結(jié)論

本研究利用大興安嶺北部典型森林下苔蘚層穿透雨中陰陽(yáng)離子質(zhì)量濃度與林冠層穿透雨的離子質(zhì)量濃度作對(duì)比，揭示林下苔蘚層對(duì)林冠穿透雨雨量和水化學(xué)的再分配作用，獲得結(jié)論如下。

1）泥炭蘚和赤莖蘚的持水能力存在顯著差異，落葉松林下的泥炭蘚的最大持水量顯著大于白樺林下的赤莖蘚（Plt;0. 01），最大持水率和厚度也顯著大于赤莖蘚（Plt;0. 01）。

2）在金屬元素方面，林下泥炭蘚層對(duì)于林冠穿透雨中Ca2+、K+、Fe3+均表現(xiàn)為淋溶作用，對(duì)Mg2+表現(xiàn)為截留作用。其中淋溶作用最顯著的為K+，經(jīng)過(guò)泥炭蘚層后相較于穿透雨K+質(zhì)量濃度提高241%，Mg2+質(zhì)量濃度降低10%，金屬離子總質(zhì)量濃度提高71. 7%。林下赤莖蘚層對(duì)于林冠穿透雨中K+、Mg2+、Fe3+均表現(xiàn)為淋溶作用，對(duì)Ca2+表現(xiàn)為截留作用，其中淋溶作用最顯著的為Mg2+，經(jīng)過(guò)赤莖蘚層后相較于穿透雨Mg2+質(zhì)量濃度提高107%，Ca2+質(zhì)量濃度降低5. 2%，金屬離子總質(zhì)量濃度提高10. 2%。

3）在非金屬元素方面，林下泥炭蘚層對(duì)于林冠穿透雨中SO2 - 4 表現(xiàn)為淋溶作用，對(duì)于F-、Cl-、NO-3、PO34-均表現(xiàn)為截留作用，其中F-截留作用最顯著，經(jīng)過(guò)泥炭蘚層后相較于穿透雨SO24 -質(zhì)量濃度提高31. 1%，F(xiàn)-質(zhì)量濃度降低51. 6%，非金屬離子總質(zhì)量濃度降低19. 9%。林下赤莖蘚層對(duì)于Cl- 、NO-3、PO34-、SO24 -均表現(xiàn)為淋溶作用，對(duì)F-表現(xiàn)為截留作用。其中PO34-淋溶作用最顯著，經(jīng)過(guò)赤莖蘚層后相較于穿透雨P(guān)O34-質(zhì)量濃度提高147. 7%，F(xiàn)-質(zhì)量濃度降低3. 2%，非金屬離子總質(zhì)量濃度降低62. 6%。

4）2種苔蘚層穿透雨離子質(zhì)量濃度主要受林冠層穿透雨中各離子質(zhì)量濃度、pH和溫度影響。

【參 考 文 獻(xiàn)】

［1］ SLATE M L，SULLIVAN B W，CALLAWAY R M. Desiccationand rehydration of mosses greatly increases resourcefluxes that alter soil carbon and nitrogen cycling［J］. Journalof Ecology，2019，107（4）：1767-1778.

［2］ 張文靜，程建峰，劉婕，等. 植物鐵素（Fe）營(yíng)養(yǎng)的生理研究進(jìn)展［J］. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2021，37（36）：103-110.

ZHANG W J，CHENG J F，LIU J，et al. Nutrition physiologyof iron （Fe） in plants： research progress［J］. ChineseAgricultural Science Bulletin，2021，37（36）：103-110.

［3］ 郝占慶，葉吉，姜萍，等. 長(zhǎng)白山暗針葉林苔蘚植物在養(yǎng)分循環(huán)中的作用［J］. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，16（12）：2263-2266.

HAO Z Q，YE J，JIANG P，et al. Roles of bryophyte in nutrientcycling in dark coniferous forest of Changbai Mountains［J］. Chinese Journal of Applied Ecology，2005，16（12）：2263-2266.

［4］ DAI S，KITUDOM N，MIAO X，et al. Assessing precipitationredistribution and hydro-chemical dynamics in a highelevationevergreen broad-leaved forest［J］. Forests，2023，14（11）：2239.

［5］ 馮亞琦，郭娜，蔡體久，等. 蒙古櫟林對(duì)大氣降雨的再分配規(guī)律［J］. 森林工程，2017，33（5）：24-28，34.

FENG Y Q，GUO N，CAI T J，et al. Rainfall redistributionof mongolian oak plantation in Harbin［J］. Forest Engineering，2017，33（5）：24-28，34.

［6］ 孫向陽(yáng)，王根緒. 貢嘎山森林生態(tài)系統(tǒng)降水分配的水化學(xué)特征研究［J］. 水土保持研究，2009，16（6）：120-124.

SUN X Y，WANG G X. The hydro-chemical characteristicsstudy of forest ecosystem precipitation distribution inGongga Mountain［J］. Research of Soil and Water Conservation，2009，16（6）：120-124.

［7］ ?？⒉?，馬哲宇，丁忠杰，等. 植物種子鐵儲(chǔ)存、運(yùn)輸和再利用分子機(jī)制的研究進(jìn)展［J］. 浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版），2021，47（4）：473-480.

CHANG J B，MA Z Y，DING Z J，et al. Research progresseson molecular mechanisms of storage，transportationand reutilization of plant seed iron［J］. Journal of ZhejiangUniversity（Agriculture and Life Sciences），2021，47（4）：473-480.

［8］ 高沖，楊肖娥，向律成，等. pH和溫度對(duì)薏苡植物床去除富營(yíng)養(yǎng)化水中氮磷的影響［J］. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2008，27（4）：1495-1500.

GAO C，YANG X E，XIANG L C，et al. The effects of pH andtemperature on removal of nitrogen and phosphorus from eutrophicatedwater by Coix lachrymajobi L.［J］. Journal ofAgro-Environment Science，2008，27（4）：1495-1500.

［9］ 鄒志謹(jǐn)，陳步峰. 廣州市帽峰山兩種主要林型的暴雨水文特征［J］. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2017，26（5）：770-777.

ZOU Z J，CHEN B F. Hydrological features of rainstorms intwo forest types in Maofeng mountain of Guangzhou［J］.Ecology and Environmental Sciences，2017，26（5）：770-777.

［10］ 盛后財(cái)，姚月鋒，蔡體久，等. 物候變化對(duì)落葉松人工林降雨分配過(guò)程中鉀和鈉離子遷移的影響［J］. 南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2021，45（6）：143-150.

SHENG H C，YAO Y F，CAI T J，et al. Effects of phenoseasonon transfer of potassium and sodium ions in theprocess of rainfall redistribution in larch （Larix gmelinii）plantations［J］. Journal of Nanjing Forestry University（Natural Sciences Edition），2021，45（6）：143-150.

［11］ WILLIAMSON T N，SENA K L，SHODA M E，et al. Fourdecades of regional wet deposition，local bulk deposition，and stream-water chemistry show the influence of nearbyland use on forested streams in Central Appalachia［J］.Journal of Environmental Management，2023，332：117392.

［12］ 廖佩琳，高全洲，楊茜茜，等. 酸沉降背景下鼎湖山林區(qū)徑流的水化學(xué)組成特征［J］. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2022，42（6）：2368-2381.

LIAO P L，GAO Q Z，YANG Q Q，et al. Hydrochemicalcompositions characteristics of runoff in Dinghushan forestregion under the background of acid deposition［J］.Acta Ecologica Sinica，2022，42（6）：2368-2381.

［13］ 薩如拉. 大興安嶺南部山地苔蘚植物區(qū)系及多樣性研究［D］. 呼和浩特：內(nèi)蒙古大學(xué)，2015.

SA R L. A study on the diversity within the bryoflora ofsouthern Greater Khingan Mountains China［D］. Hohhot：Inner Mongolia University，2015.

［14］ 盛后財(cái). 大興安嶺北部興安落葉松林生態(tài)水文特征研究［D］. 哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué)，2021.

SHENG H C. Ecohydrological characteristics of Larixgmelinii forest in the north of Daxing′an Mountains［D］.Harbin：Northeast Forestry University，2021.

［15］ 涂娜，嚴(yán)友進(jìn)，戴全厚，等. 喀斯特石漠化區(qū)典型生境下石生苔蘚的固土持水作用［J］. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2021，41（15）：6203-6214.

TU N，YAN Y J，DAI Q H，et al. Soil fixation and water retentionof rocky moss under typical habitat in a karstrocky desertification area［J］. Acta Ecologica Sinica，2021，41（15）：6203-6214.

［16］ 李岳泰，滿(mǎn)秀玲，喻武，等. 不同地形樟子松天然林土壤呼吸特征及其影響因素［J］. 森林工程，2020，36（1）：1-9，24.

LI Y T，MAN X L，YU W，et al. Soil respiration characteristicsand influencing factors of Pinus sylvestris var. mon?golica natural forest under different terrain［J］. Forest Engineering，2020，36（1）：1-9，24.

［17］ 李軍峰，王智慧，張朝暉. 喀斯特石漠化山區(qū)苔蘚多樣性及水土保持研究［J］. 環(huán)境科學(xué)研究，2013，26（7）：759-764.

LI J F，WANG Z H，ZHANG Z H. Bryophyte diversity andthe effect of soil formation along with water conservationin karst rocky desertification region［J］. Research of EnvironmentalSciences，2013，26（7）：759-764.

［18］ 王芝慧，白義，李飛，等. 川西亞高山森林木質(zhì)殘?bào)w及其附生苔蘚持水特性［J］. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2021，41（16）：6552-6565.

WANG Z H，BAI Y，LI F，et al. Water-holding characteristicsof woody debris and epiphytic moss in the subalpineforest of western Sichuan［J］. Acta Ecologica Sinica，2021，41（16）：6552-6565.

［19］ AUDE E，EJRN?S R . Bryophyte colonisation in experimentalmicrocosms：The role of nutrients，defoliation andvascular vegetation［J］. Oikos，2005，109（2）：323-330.

［20］ 吳玉環(huán)，高謙，程國(guó)棟，等. 苔蘚植物對(duì)全球變化的響應(yīng)及其生物指示意義［J］. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2002，13（7）：895-900.

WU Y H，GAO Q，CHENG G D，et al. Response of bryophytesto global change and its bioindicatortation［J］. ChineseJournal of Applied Ecology，2002，13（7）：895-900.

［21］ 劉一霖，溫婭檬，李巧玉，等. 川西高山峽谷區(qū)6種森林枯落物的持水與失水特性［J］. 水土保持學(xué)報(bào)，2019，33（5）：151-156，162.

LIU Y L，WEN Y M，LI Q Y，et al. Water holding andwater-loss characteristics of six types of forest litter in thealpine gorge region of western Sichuan［J］. Journal of Soiland Water Conservation，2019，33（5）：151-156，162.

［22］ 劉潤(rùn)，申家琛，張朝暉. 4種苔蘚植物在喀斯特石漠化地區(qū)的生態(tài)修復(fù)意義［J］. 水土保持學(xué)報(bào)，2018，32（6）：141-148.

LIU R，SHEN J C，ZHANG Z H. Study on the significanceof ecological restoration of four bryophytes in karst rockydesertification area［J］. Journal of Soil and Water Conservation，2018，32（6）：141-148.

［23］ 陳國(guó)鵬，曹秀文，王會(huì)儒，等. 白龍江干旱河谷巖生植物持水性能［J］. 水土保持學(xué)報(bào)，2014，28（1）：102-105.

CHEN G P，CAO X W，WANG H R，et al. Water holdingcapacity of rock plant species in dry valley at the Bailongjiangriver of Gansu Province［J］. Journal of Soil andWater Conservation，2014，28（1）：102-105.

［24］ 王照. 參與刺梨鈣吸收相關(guān)基因的鑒選與表達(dá)特征［D］. 貴陽(yáng)：貴州大學(xué)，2022.

WANG Z. Identification and expression characteristics ofgenes involved in calcium absorption in Rosa roxburghiiTratt［D］. Guiyang：Guizhou University，2022.

［25］ 郎燕，蔡體久，柴汝杉，等. 不同類(lèi)型原始紅松林對(duì)降雨水化學(xué)特征的影響［J］. 水土保持學(xué)報(bào)，2012，26（2）：184-191.

LANG Y，CAI T J，CHAI R S，et al. Effects of differenttypes of original Pinus korainensis forest on precipitationhydro chemical characteristics［J］. Journal of Soil and Water Conservation，2012，26（2）：184-191.

［26］ 車(chē)宗璽，劉賢德，敬文茂，等. 祁連山林區(qū)苔蘚垂直分布特征與水文功能分析［J］. 水土保持學(xué)報(bào)，2006，20（6）：71-74.

CHE Z X，LIU X D，JING W M，et al. Vertical distributioncharacteristics and hydrological function analysis ofbryophytes in Qilian Mountains forest areas［J］. Journal ofSoil and Water Conservation，2006，20（6）：71-74.

［27］ 劉茜，滿(mǎn)秀玲，田野宏. 白樺次生林降雨水化學(xué)及養(yǎng)分輸入特征［J］. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，37（8）：83-89.

LIU X，MAN X L，TIAN Y H. Hydro-chemical and nutrientimporting characteristics of precipitation in secondaryBetula platyphylla forests in northern Great Xing′anMountains，northeastern China［J］. Journal of Beijing ForestryUniversity，2015，37（8）：83-89.

［28］ 李偉，張勝利，孟慶旭，等. 秦嶺華山松林生態(tài)系統(tǒng)對(duì)大氣降雨水化學(xué)特性的影響［J］. 西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，31（5）：15-22.

LI W，ZHANG S L，MENG Q X，et al. Effects of Pinus ar?mandii forest ecosytem on the chemical features of atmosphericrainfall water in Qinling mounstains［J］. Journalof Northwest Forestry University，2016，31（5）：15-22.

［29］ 盧曉強(qiáng)，楊萬(wàn)霞，丁訪軍，等. 茂蘭喀斯特地區(qū)森林降水分配的水化學(xué)特征［J］. 生態(tài)學(xué)雜志，2015，34（8）：2115-2122.

LU X Q，YANG W X，DING F J，et al. Reallocation andchemical characteristics of precipitation in a Maolan karstforest［J］. Chinese Journal of Ecology，2015，34（8）：2115-2122.

［30］ 張偉，楊新兵，李軍. 冀北山地華北落葉松林生態(tài)系統(tǒng)水化學(xué)特征［J］. 水土保持學(xué)報(bào)，2011，25（4）：217-220.

ZHANG W，YANG X B，LI J. Precipitation hydrochemicalcharacteristic of north deciduous pine of north mountainof Hebei Province［J］. Journal of Soil and Water Conservation，2011，25（4）：217-220.

［31］ 趙維彬，王松，劉玲玲，等. 生物炭改良鹽堿地效果及其對(duì)植物生長(zhǎng)的影響研究進(jìn)展［J］. 土壤通報(bào)，2024，55（2）：551-561.

ZHAO W B，WANG S，LIU L L，et al. Effect of biocharamendment on saline-alkaline soil amelioration and plantgrowth：A literature review［J］. Chinese Journal of SoilScience，2024，55（2）：551?561.

［32］ 雷麗群，韋菊玲，農(nóng)友，等. 森林生態(tài)系統(tǒng)水化學(xué)效應(yīng)研究綜述［J］. 林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2016，41（6）：24-29.

LEI L Q，WEI J L，NONG Y，et al. Review on the effectsof forest ecosystem on water chemistry［J］. Forest Inventoryand Planning，2016，41（6）：24-29.

［33］ SNYDER K A，WILLIAMS D G. Water sources used by ripariantrees varies among stream types on the San PedroRiver，Arizona［J］. Agricultural amp; Forest Meteorology，2000，105（1/3）：227-240.

［34］ 楊莉莉. 氯對(duì)獼猴桃生長(zhǎng)發(fā)育和產(chǎn)量品質(zhì)的影響及其作用機(jī)理［D］. 楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2021.

YANG L L. Effect of chlorine on growth，yield and fruitquality of kiwifruit and its mechanism［D］. Yangling：Northwest A amp; F University，2021.

［35］ 王東旭，賈志紅，周文輝，等. 氯離子在不同質(zhì)地植煙土壤中的遷移及煙株中的積累［J］. 中國(guó)煙草學(xué)報(bào)，2022，28（1）：68-77.

WANG D X，JIA Z H，ZHOU W H，et al. Migration ofchloride ion in tobacco-planting soil with different texturesits accumulation in tobacco plants［J］. Acta TabacariaSinica，2022，28（1）：68-77.

［36］ WEGE S，GILLIHAM M，HENDERSON S W. Chloride：not simply a‘ cheap osmoticum’，but a beneficial plantmacronutrient［J］. Journal of Experimental Botany，2017，68（12）：3057-3069.

［37］ COLMENERO-FLORES J M，F(xiàn)RANCO-NAVARRO J D，CUBERO-FONT P，et al. Chloride as a beneficial macronutrientin higher plants：New roles and regulation［J］. InternationalJournal of Molecular Sciences，2019，20（19）：4686.

［38］ XU G H，MAGEN H，TARCHITZKY J，et al. Advances inchloride nutrition of plants［J］. Advances in Agronomy，1999，68：97-110.

［39］ SHENG H，CAI T. Influence of rainfall on canopy interceptionin mixed broad-leaved—korean pine forest in Xiaoxing′an Mountains，northeastern China［J］. Forests，2019，10（3）：248.

［40］ BRASELL H M，MATTAY J P. Colonization by bryophytesof burned eucalyptus forest in Tasmania，Australia：Changes in biomass and element content［J］. Bryologist，1984，87（4）：302-307.

［41］ 方運(yùn)霆，莫江明，Per Gundersen，等. 森林土壤氮素轉(zhuǎn)換及其對(duì)氮沉降的響應(yīng)［J］. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2004，24（7）：1523-1531.

FANG Y T，MO J M，PER G，et al. Nitrogen transformationsin forest soils and its responses to atmospheric nitrogendeposition：A review［J］. Acta Ecologica Sinica，2004，24（7）：1523-1531.

［42］ ELLSWORTH P Z，WILLIAMS D G. Hydrogen isotopefractionation during water uptake by woody xerophytes［J］. Plant and Soil，2007，291（1-2）：93-107.

［43］ BARROW N J，LAMBERS H. Phosphate-solubilising microorganismsmainly increase plant phosphate uptake byeffects of pH on root physiology［J］. Plant and Soil，2022，476（1）：397-402.

［44］ DAI S，KITUDOM N，MIAO X，et al. Assessing precipitationredistribution and hydro-chemical dynamics in ahigh-elevation evergreen broad-leaved forest［J］. Forests2023，14（11），2239.

［45］ 邵俊雯，王婉瑕，李瑞莉，等. 植物硫酸鹽轉(zhuǎn)運(yùn)體研究進(jìn)展［J］. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，64（6）：1417-1425.

SHAO J W，WANG W X，LI R L，et al. Research progressof sulfate transporters in plants［J］. Journal of ZhejiangAgricultural Sciences，2023，64（6）：1417-1425.

［46］ 宋彬，王得祥，張義，等. 延安15種園林樹(shù)種葉片硫含量特征分析［J］. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014，42（5）：91-96.

SONG B，WANG D X，ZHANG Y，et al. Sulfur contentsin foliage of 15 ornamental trees in Yan′an［J］. Journal ofNorthwest A amp; F University（Natural Science Edition），2014，42（5）：91-96.

［47］ BORRELLY G P M，HARRISON M D，ROBINSON A K，et al. Surplus zinc is handled by Zym1 metallothioneinand Zhf endoplasmic reticulum transporter in Schizosaccharomycespombe［J］. Journal of Biological Chemistry，2002，277（33）：30394-30400.

［48］ WHITE P J，BROADLEY M R. Calcium in plants［J］. Annalsof Botany，2003，92（4）：487-511.

［49］ 蘇文，劉敬，王冰，等. 植物高親和鉀離子轉(zhuǎn)運(yùn)蛋白HAK功能研究進(jìn)展［J］. 生物技術(shù)通報(bào)，2020，36（8）：144-152.

SU W，LIU J，WANG B，et al. Research progress on theHAK function of plant high affinity potassium ion transporter［J］. Biotechnology Bulletin，2020，36（8）：144-152.

［50］ 劉茂炎. 鉀離子在水稻抗擬禾本科根結(jié)線蟲(chóng)中的功能分析［D］. 長(zhǎng)沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2021.

LIU M Y. The function analysis of potassium in rice resistanceto meloidogyne graminicola［D］. Changsha：HunanAgricultural University，2021.

［51］ TANG R J，LUAN S. Regulation of calcium and magnesiumhomeostasis in plants：from transporters to signalingnetwork［J］. Current Opinion in Plant Biology，2017，39：97-105.

［52］ 王蕾，哈斯，劉連友，等. 北京市春季天氣狀況對(duì)針葉樹(shù)葉面顆粒物附著密度的影響［J］. 生態(tài)學(xué)雜志，2006，25（8）：998-1002.

WANG L，HA S，LIU L Y，et al. Effects of weather conditionin spring on particulates density on conifers leaves inBeijing［J］. Chinese Journal of Ecology，2006，25（8）：998-1002.

［53］ PRZYBYSZ A，S?B? A，HANSLIN H M，et al. Accumulationof particulate matter and trace elements on vegetationas affected by pollution level，rainfall and the passageof time［J］. Science of the Total Environment，2014，481：360-369.

［54］ 王會(huì)霞，石輝，王彥輝. 典型天氣下植物葉面滯塵動(dòng)態(tài)變化［J］. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，35（6）：1696-1705.

WANG H X，SHI H，WANG Y H. Dynamics of the capturedquantity of particulate matter by plant leaves undertypical weather conditions［J］. Acta Ecologica Sinica，2015，35（6）：1696-1705.

［55］ 郭若妍，王會(huì)霞，石輝. 模擬降雨對(duì)常綠植物葉表面滯留顆粒物的影響［J］. 生態(tài)學(xué)雜志，2019，38（7）：1991-1999.

GUO R Y，WANG H X，SHI H. Effects of simulated rainfallon leaf particulate matter of different size fractions ofevergreen plants［J］. Chinese Journal of Ecology，2019，38（7）：1991-1999.

基金項(xiàng)目：國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃（2023YFE0112805-04）；國(guó)家自然科學(xué)基金青年項(xiàng)目（41901018）。