“一帶一路”倡議在國際主流英文媒體中的報道框架

本文通過基于《紐約時報》和《經(jīng)濟學(xué)人》的扎根理論框架分析，研究了國際主流媒體對“一帶一路”倡議的框架和敘事策略。研究涉及2013年至2024年間的93篇報道，揭示了媒體報道中的五個主要敘事框架。此外，本文利用概率主題模型等文本挖掘方法，分析國際主流媒體的報道重點。發(fā)現(xiàn)西方媒體主要采用地緣政治和經(jīng)濟框架報道“一帶一路”，將“一帶一路”發(fā)展置于中美博弈、全球經(jīng)濟秩序變革等視角進行延伸分析，最后，提出國內(nèi)媒體提升“一帶一路”建設(shè)海外傳播效能的建議。

經(jīng)過十年發(fā)展，共建“一帶一路”倡議從一紙藍圖到落地生根，一批標(biāo)志性項目作為全球公共產(chǎn)品，為南方國家的經(jīng)濟和社會發(fā)展注入新活力。與此同時，國際輿論對“一帶一路”倡議的關(guān)注熱度不減，在關(guān)注倡議的可視性成果的同時，也曲解了“一帶一路”倡議動機，解讀國外主流媒體視野中的“一帶一路”報道聚焦議題和敘事框架，有助于準(zhǔn)確研判我國參與全球治理所處的輿論環(huán)境，推動國際傳播更有效塑造全面、客觀的“一帶一路”認知。

文獻回顧

框架理論于20世紀(jì)80年代被引入新聞與傳播研究中。恩特曼認為框架的核心功能是“選擇和突顯”，記者通過強調(diào)現(xiàn)實問題的特定方面，進而推動對事件的特定問題定義、因果解釋和道德評價。在實踐中，新聞框架受到意識形態(tài)、國家利益、文化背景、政府與媒體的關(guān)系以及記者的信息來源等因素的共同影響。通過特定框架，媒體引導(dǎo)社會觀點和情感的方向。甘姆森指出，新聞文本由多個“符號元件”構(gòu)成，這些元素通過相互作用，結(jié)合不同變量和框架，共同構(gòu)成新聞的生產(chǎn)過程。媒體報道的主題框架、對象框架暗示著其報道的傾向。對“一帶一路”國際主流英文媒體報道框架的研究和闡釋，更有益于探索國際主流英文媒體關(guān)于“一帶一路”的國際輿論引導(dǎo)方式。

樣本選擇

本研究選取了美國《紐約時報》和英國《經(jīng)濟學(xué)人》兩大主流媒體，以定性和定量分析相結(jié)合的方式，對兩家媒體十年來的典型報道進行歸納，以增強對外媒報道中國主題的系統(tǒng)性理解。

時間選取方面，本文選取2013年10月至2024年1月的時間范圍的兩家媒體的報道，覆蓋了“一帶一路”倡議從理念階段到落實的各發(fā)展階段。首先，通過媒體官網(wǎng)搜索關(guān)鍵詞，對涉及“Belt and Road Initiative”“One Belt， One Road”“the Belt and Road”和“New Silk Road”等有關(guān)內(nèi)容的報道，最后得到的有效研究報道總數(shù)為93篇。

研究問題設(shè)定：

RQ1： 兩家媒體對“一帶一路”的報道主要聚焦于哪些主題框架？

RQ2： 兩家媒體報道框架給予中國媒體的啟示是什么？

基于扎根理論的框架分析

作者將報道文本整理到文檔中作為分析樣本，去除時間、作者、版權(quán)頁等信息，導(dǎo)入 Nvivo12 分析軟件，依次進行開放式編碼、主軸編碼和核心編碼。余下的14篇（占樣本量的15%）用于理論飽和度檢驗。在形成134個一級編碼后，繼續(xù)進行概念整合，最終形成31個初始范疇，進一步整合后，提煉出5個核心編碼。最后，結(jié)合熱門框架、標(biāo)題分析和扎根理論分析，最終得到“一帶一路”國際主流英文媒體報道框架關(guān)系模型，如圖所示：

扎根研究顯示，93篇報道的主題框架分別為：B1：“一帶一路”下發(fā)展機遇與債務(wù)問題共存；B2：“一帶一路”倡議意圖受質(zhì)疑和南方國家合作深化；B3：“一帶一路”治理模式受質(zhì)疑和規(guī)則創(chuàng)新獲贊共存；B4：“一帶一路”下環(huán)境影響和民生改善共存；B5：“一帶一路”下民間友誼增加和文化沖突共存。

五個主題框架中，B2、B3框架下的報道數(shù)量占比分別為45%和27%，占比最高。由此可見，“一帶一路”倡議意圖受質(zhì)疑和南方國家合作深化為兩家主流英文媒體報道的核心框架，報道邏輯為：以“一帶一路”相關(guān)的新聞事件為出發(fā)點，聚焦共建“一帶一路”下中國和其他國家之間的經(jīng)貿(mào)和雙邊交往，深度分析“一帶一路”建設(shè)現(xiàn)狀和面臨挑戰(zhàn)。

借助微詞云軟件對93篇報道進行共詞分析，結(jié)果如圖2所示，“中國”共現(xiàn)詞數(shù)7297，占文本總詞數(shù)的一半以上，頻次遠超出其他國家，其他國家（貧窮國家、非洲國家、民主國家、歐洲國家）詞數(shù)4319，共現(xiàn)詞數(shù)位列第二位，反映出西方媒體對中國和合作國外交互動、“一帶一路”落地動態(tài)以及南方國家合作動向的關(guān)注，其中又以中美關(guān)系為重點，探討“一帶一路”基建和貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)給全球經(jīng)濟秩序的帶來的機遇，其他提及較多的詞為“基礎(chǔ)設(shè)施”“經(jīng)濟”“貸款”“發(fā)展”“問題”等，反映出對疫情后發(fā)展中國家債務(wù)問題、項目可持續(xù)盈利等話題的關(guān)注；“非洲”“意大利”“馬來西亞”“老撾”“土耳其”等共現(xiàn)詞則反映出對“一帶一路”在全球鋪開的關(guān)注，以及項目落地對經(jīng)濟社會發(fā)展的影響。

結(jié)論和思考

一、“一帶一路”議題在外媒中的多維度視角

當(dāng)前，全球經(jīng)濟衰退、發(fā)展中國家主權(quán)債務(wù)重回上行趨勢等國際政治經(jīng)濟環(huán)境奠定著“一帶一路”國際傳播基調(diào)，西方媒體對“一帶一路”項目進展的關(guān)注呈現(xiàn)著與地緣政治、外交關(guān)系相交織特征，最終落腳于對“一帶一路”倡議落地面臨挑戰(zhàn)以及對中國國家責(zé)任的評價。上述邏輯關(guān)系凸顯了“一帶一路”作為中國外交理念具象化標(biāo)簽作用，四個框架間構(gòu)成因果關(guān)系和權(quán)力轉(zhuǎn)換關(guān)系。由B1、B4和B5三框架中涉及的報道可以得知，西方媒體借助債務(wù)問題、地區(qū)熱點等新聞事件沖擊“一帶一路”正面效應(yīng)，引導(dǎo)國際輿論對中國國際形象的評價轉(zhuǎn)向，體現(xiàn)出西方國家基于意識形態(tài)斗爭，持續(xù)炮制抹黑中國的議題。

二、復(fù)合型框架強化“沖突性”語境淡化“共贏”效應(yīng)

西方主流媒體越來越多采取“框架增強”和“框架延伸”敘事策略增強“一帶一路”地緣政治動機，前者試圖將某些受眾普遍信奉的價值進行定義和升華，視其為所有人應(yīng)當(dāng)共同達到的終極理想；后者則指將某些受眾認為是天經(jīng)地義的關(guān)于客觀世界的認知提升為絕對真理，后者試圖將原本無關(guān)的問題、利益或價值包含進敘述，例證如《中國想從拉丁美洲和加勒比地區(qū)獲得什么？》（What does China want from Latin America and the Caribbean？）等報道中，作者借“一帶一路”為由頭，對中國國內(nèi)的民族問題、政黨制度等問題進行延伸分析，強化“一帶一路”意在匯聚“北京主導(dǎo)”的全球南方，以強化和西方價值觀的對立。西方媒體大量運用框架延伸方式，頻繁采用普通公民等第三方觀點拉近話題與普通大眾的距離，試圖勾起受眾情緒共鳴以引導(dǎo)負面輿情，從而干擾“一帶一路”項目落地和運營。如中國和巴基斯坦開展衛(wèi)星導(dǎo)航合作，被曲解為中國利用北斗系統(tǒng)監(jiān)控巴民間行動和軍事設(shè)施的手段。

三、“一帶一路”面臨的國際環(huán)境：西方媒體議題設(shè)置主導(dǎo)國際輿論認知

一是借“一帶一路”指認中國挑戰(zhàn)全球民主政治觀念話語體系。在中美博弈背景下，中國的“一帶一路”在地緣政治的博弈思維中經(jīng)由政治精英集團的地理想象，被曲解為謀劃地緣政治的戰(zhàn)略舉措。反映在國際傳播實踐中，則表現(xiàn)為西方媒體偏好以沖突性事件作為切入點，對“一帶一路”的社會經(jīng)濟、地緣政治和社會反響進行多維度述評。

二是借“一帶一路”運營問題質(zhì)疑中國挑戰(zhàn)“全球規(guī)則”。西方媒體大量關(guān)注中國企業(yè)在合作國面臨的法律糾紛、卷入政治腐敗等丑聞事件，將中國企業(yè)與中國政府意圖綁定，質(zhì)疑倡議的可持續(xù)性、透明度和對西方企業(yè)的排擠，反映在實踐中，表現(xiàn)為以責(zé)任性框架為主，以環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)、勞工沖突等規(guī)則問題為由頭，歪曲中國在發(fā)揮市場為主導(dǎo)作用、促進市場規(guī)則和打造開放投資環(huán)境上的努力。

國際輿論宣傳策略啟示

一、理性認知地緣政治猜疑，增強輿情響應(yīng)能力

“一帶一路”的推進，是中國立足于開放包容、合作共贏的原則，以新興發(fā)展中大國的姿態(tài)建設(shè)性融入當(dāng)今的世界經(jīng)濟秩序變革進程中。其作用是對美國在“一帶一路”沿線國家和地區(qū)留下的制度真空和秩序真空拾遺補缺，而非挑戰(zhàn)自由、開放、穩(wěn)定、民主的當(dāng)今世界秩序。與西方自冷戰(zhàn)以來形成的“零和博弈”、意識形態(tài)二元對立的價值觀不同，人類命運共同體理念蘊含了新國際權(quán)力觀、全球治理觀，強調(diào)秩序價值不僅僅是規(guī)范性意義上的，而是有其現(xiàn)實性的利益分配基礎(chǔ)，認同任何國家對發(fā)展進行探索的主體性價值，以及國家間實現(xiàn)關(guān)于發(fā)展的傾聽義務(wù)與言說權(quán)利。與之不同的是，美西方的國際傳播意在建構(gòu)民主話語霸權(quán)的美式民主話語體系和話語權(quán)，在此觀念影響下，西方國家認為“一帶一路”合作國的增加必然伴隨著對他國內(nèi)部事務(wù)的強勢介入，由此在大量報道中“一帶一路”被異化成施加外交影響力的工具，借助債務(wù)問題營造“中國威脅”話語空間，對此，國內(nèi)媒體需敢于亮劍，第一時間回應(yīng)質(zhì)疑，以事理為依據(jù)闡釋公正、透明、共贏的中國方案，持續(xù)提升國內(nèi)媒體為爭取在西方受眾中的影響力而展開博弈的能力。

二、面對共建效能質(zhì)疑：搭建平等溝通、規(guī)則共建平臺，拓展對話空間

“一帶一路”是遵循市場化規(guī)則運作的全球公共產(chǎn)品，核心是開放性、包容性和規(guī)則性，其國際合作方式則與西方截然不同，它通過基礎(chǔ)設(shè)施項目合作、貿(mào)易和資金等方面互通有無，在增強東道國經(jīng)濟發(fā)展能力基礎(chǔ)之上共同分享其經(jīng)濟發(fā)展成果。中國式現(xiàn)代化從根本上區(qū)別于西方國家“國強必霸”的歷史邏輯，堅持“內(nèi)容為王”，一方面，增強“馴化新聞”策略運用能力，把握國際輿論場的議題和框架設(shè)置權(quán)，用生動案例詮釋中國追求與其他發(fā)展中國家一同邁向現(xiàn)代化、獨立自主發(fā)展經(jīng)濟的實踐，讓內(nèi)容有溫度、有啟發(fā)、有共鳴，不斷追求議題和話語表達的中外融通性，以說理講清中國方案因地制宜、推動共建國家民眾從利益相關(guān)者變成命運相關(guān)者、創(chuàng)造非競爭性、非排他性、非零和性的特征全球公共產(chǎn)品，推動建立更加均衡普惠的治理模式的努力。另一方面，加強智庫合作，以數(shù)據(jù)扎實的民意調(diào)查多維度勾勒合作國民眾中的中國形象，積極報道“一帶一路”遵循市場化運作，開展職業(yè)教育培訓(xùn)等“小而美”工程在民生改善領(lǐng)域的落地實效，將“一帶一路”項目建設(shè)與合作國家人民生存和發(fā)展的現(xiàn)實關(guān)切相契合，強化“授人以漁”的共同體語境，以平等、中立的交流態(tài)度緩釋部分對立情緒；再者，開展媒體合作傳播，提高基于不同文化傳統(tǒng)、價值觀念、宗教信仰的分眾化傳播精準(zhǔn)度，以情感連接拓展“共同體”共情傳播空間，以“和而不同”的中國話語消解西方鼓吹的“文明沖突”論調(diào)。

作者簡介：

肖舒蕓，1987年生，女，福建寧德人，中級翻譯，研究方向：國際傳播。作者單位：中央廣播電視總臺辦公廳。