2024年巴黎奧運會中國女籃失利因素分析

摘要：本文運用文獻資料法、錄像觀察法、秩和比綜合評價法等研究方法，對2024年巴黎奧運會中國女籃失利因素展開分析，旨在為中國女籃找尋短板，發(fā)現(xiàn)弱點，提出對策建議，豐富中國女籃的研究內(nèi)容。研究表明：中國女籃防守能力退步明顯，評價為D級，內(nèi)線失分嚴重，防守侵略性不強；后衛(wèi)線人才緊缺，主力球員傷病問題多，體能貯備不足；關鍵球決策能力有待提高。建議：完善多級聯(lián)賽體系，充分挖掘潛力人才；延長備賽周期，提高球員磨合度，加強體能訓練；改變防守策略，增強防守侵略性；培養(yǎng)運動員賽場大局觀意識，提升關鍵球決策判斷力。

關鍵詞：2024年巴黎奧運會；中國女籃；攻守能力；失利因素

Analysis of the Failure Factors of the Chinese Women's Basketball Team in the 2024 Paris Olympics： Based on the Rank Sum Ratio Comprehensive Evaluation Method

Zhang Yubo， Zeng Hengheng， An Jin

（Army Service Academy Training Base， Chongqing 400050）

Abstract： This article uses research methods such as literature review， video observation， and RSR Comprehensive evaluation to analyze the factors contributing to the failure of the Chinese women's basketball team at the 2024 Paris Olympics. The aim is to identify the shortcomings and weaknesses of the Chinese women's basketball team， propose countermeasures and suggestions， and enrich the research content of the Chinese women's basketball team. Research has shown that the defensive ability of the Chinese women's basketball team has significantly declined， with a rating of D-level. The team has suffered serious losses in the interior and lacks strong defensive aggression; There is a shortage of talent in the defense line， with senior players severely overdrawn and insufficient physical reserves; The ability to make crucial decisions needs to be improved. Suggestion： Improve the multi-level league system and fully tap into potential talents; Extend the preparation period， improve players' adaptability， and strengthen physical training; Change defensive strategy and enhance defensive aggression; Cultivate athletes' awareness of the overall situation on the field and enhance their decision-making ability for key balls.

Keywords： 2024 Paris Olympics; China Women's Basketball; Offensive and defensive capabilities; Failure factors

前言

北京時間2024年3月20日凌晨，巴黎奧運會男子和女子籃球比賽小組賽分組出爐，世界排名第二的中國女籃落位A組，與其同組的還有塞爾維亞、西班牙、波多黎各三支隊伍。在2022年女籃世界杯結(jié)束后，F(xiàn)IBA更新了女籃世界排名，其中西班牙排名第四，塞爾維亞排名第八，波多黎各排名第十。由此可以看出中國隊的實力在抽簽分組中處于優(yōu)勢地位，根據(jù)國際籃聯(lián)規(guī)則，各小組前兩名和兩個成績最好的第三名晉級八強，綜上判斷中國女籃出線形勢較為明朗。

7月28日，中國隊與西班牙隊的交手為巴黎奧運會女子籃球比賽拉開了帷幕，最終中國女籃以一分之差敗北。7月31日，中國女籃又以22分的差距落敗塞爾維亞。雖然最后一場大勝波多黎各，但是其他兩個小組末輪也出現(xiàn)大比分結(jié)果，這使得中國隊在爭取兩個成績最好第三名的較量中失去了優(yōu)勢，無緣八強，最終排在第九名。

中國女籃曾在2022世界杯中表現(xiàn)出了強有力的競爭能力，經(jīng)過兩年時間，球隊核心成員都進入女子籃球運動員的黃金年齡，李月汝、韓旭、李夢、楊力維、王思雨五名球員更是加入WNBA職業(yè)聯(lián)賽進行歷練，整體實力應當更進一步。然而本屆奧運會卻提前出局，未進八強，背后的原因值得分析探討。

1研究對象與方法

1.1研究對象

本文以2024巴黎奧運會女子籃球賽12支參賽隊伍；中國女籃小組賽三場比賽錄像； 2024巴黎奧運會中國女籃陣容為研究對象。

1.2研究方法

1.2.1錄像觀察法

回看2024年巴黎奧運會女子籃球賽中國隊三場比賽錄像及賽后采訪；利用FIBA官網(wǎng)采集十二支參賽球隊攻防技術統(tǒng)計。

1.2.2文獻資料法

通過CNKI中國期刊全文數(shù)據(jù)庫，以“中國女籃”“籃球技術統(tǒng)計”“2024年巴黎奧運會”為關鍵詞檢索相關文獻，為梳理研究思路和分析問題提供理論依據(jù)。

1.2.3數(shù)理統(tǒng)計法

運用 Excel、SPSS25.0對通過FIBA籃球官方網(wǎng)站、中國籃球協(xié)會官網(wǎng)獲得的統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行加工處理。

1.2.4秩和比綜合評價法

又稱RSR評價法，通過為目標對象編秩的平均值反映不同計量單位多個指標綜合評價的一種方法。其計算公式為：RSR=∑R/（MN），其中，∑R表示某評價對象指標的秩和值，M為評價指標的數(shù)目，N為參賽隊數(shù)，RSR值越大，其綜合實力越高。本研究將選用5級評價指標對參加2024巴黎奧運會女子籃球賽的十二支隊伍進行高階技術統(tǒng)計的分析，如表1所示。

2結(jié)果與分析

2.1 2024年巴黎奧運會中國女籃高階技術統(tǒng)計分析

技術統(tǒng)計是客觀分析籃球比賽的重要依據(jù)，是獲取比賽信息的主要途徑[1]。很多重要的實戰(zhàn)信息都隱含在技術統(tǒng)計中，通過客觀分析比賽的技術統(tǒng)計有助于發(fā)現(xiàn)球隊的問題所在。

隨著籃球運動的發(fā)展，其技術統(tǒng)計也在統(tǒng)計學的指導下向著科學、全面、客觀發(fā)展，從而誕生了一系列的高階統(tǒng)計指標，能夠更準確的反映球隊在比賽中的各項能力。根據(jù)前人的研究，本文選取11項高階技術統(tǒng)計指標并運用秩和比綜合評價法處理指標數(shù)據(jù)。統(tǒng)計指標與計算公式如表2所示[2]。

通過FIBA官網(wǎng)采集本屆奧運會女籃基礎技術統(tǒng)計指標，根據(jù)表2公式進行二次加工，再將所得數(shù)據(jù)進行秩和比綜合評價。

2.1.1進攻能力分析

根據(jù)表3的分析結(jié)果可見，女籃十二支參賽球隊的進攻能力均在A、B、C、D四個級別，有一半的隊伍進攻能力處于C級，沒有球隊是E級。其中美國隊進攻能力最為突出，獨占A級；加拿大和波多黎各的進攻能力最弱，被評為D級的最后兩名，RSR值僅有0.28，但波多黎各的失誤率是所有球隊最低的，僅有14.18%；中國隊進攻能力的RSR值為0.75，僅次于美國隊處于B級的第一位，與法國隊和比利時隊共處于B級。中國隊的有效命中率高達52.76%為所有球隊最高值，其進攻籃板率和助攻率也是進入前三，達到較高水平；失誤率和真實命中率處于中游水平。從計算方式可以看出，有效命中率將三分球能力納入考量范圍，將投進的三分球算為1.5次進球，可以有效反映球隊的三分球投射能力[3]。真實命中率將犯規(guī)的“隱形出手”納入計算中，可以更加突出球員制造犯規(guī)，獲得罰球的能力。由此，從有效命中率可見中國隊的三分球投射能力具有一定優(yōu)勢，特別是鋒線球員黃思靜，三場比賽均保持著較高的3分投籃命中率。

結(jié)合比賽錄像發(fā)現(xiàn)，中國隊在第一場對陣西班牙的比賽中，2分球命中率為52.6%，3分球命中率為45%，均要優(yōu)于西班牙，籃板球方面也更具優(yōu)勢，獲得了較多的二次得分。但中國隊的失誤數(shù)高達23次，接近西班牙的3倍，對手利用失誤直接得分達到28分，失誤是這場比賽中國輸球的主要原因；在對陣波多黎各的比賽中，中國隊也發(fā)揮出了優(yōu)秀的投籃水平，2分球命中率和3分球命中率也分別達到50%和39.3%；而在與塞爾維亞的比賽中，出現(xiàn)了較為嚴重的進攻受阻問題，總體的投籃命中率僅有29.1%，同時因為失誤而讓對手的得分也達到20分。

2.1.2防守能力分析

防守能力的RSR評價分析如表4所示，美國隊以0.817的RSR指標值排名居首，也是唯一排在A級的隊伍，其防守籃板率、蓋帽率和犯規(guī)率均達到本屆比賽最高水平；法國隊與德國隊并列第二與德國隊共處于B級；塞爾維亞等五支球隊處于C級，數(shù)量最多；中國隊的防守能力被評為D級，RSR值僅有0.35，在所有參賽隊伍中排名倒數(shù)第二，其搶斷率僅有4.65%是所有參賽隊最差水平，防守效率值為106.26，秩次為2，位于第十一名，蓋帽率為2.04%，秩次3，位于第十名。較好的是防守籃板，數(shù)值為76.59%，秩次10，僅次于美國隊和德國隊。

結(jié)合錄像分析發(fā)現(xiàn)，中國隊在輸?shù)舻膬纱伪荣愔?，對手的?nèi)線得分均有較大優(yōu)勢。在與西班牙的比賽中，其在禁區(qū)內(nèi)得到54分，比中國隊高18分。在與塞爾維亞的比賽中，中國隊在禁區(qū)得分為16分，而塞爾維亞達到44分。由此可見，中國隊在內(nèi)線的防守問題較大，在內(nèi)線基本都是高舉雙手的干擾式防守，該方式雖然能有效增加防守面積，但在該狀態(tài)下也會影響身體移動速度容易被腳步靈活的球員繞開而獲得進攻機會，造成高大內(nèi)線球員的無效防守。

綜上，中國隊的防守侵略性不夠，搶斷和蓋帽的傾向不強，偏保守。這種防守方式雖然能夠節(jié)省防守方體力，但是給予對手的壓力較小，面對進攻能力較弱的隊伍可以使用。而當遭遇強敵時，保守的防守方式往往會給對手創(chuàng)造進攻機會，使其增強進攻自信心，形成較強的進攻勢頭，從而影響比賽走向。出色的防守者會懂得閱讀對手的進攻節(jié)奏，善于抓住對手進攻的出手時機，在不發(fā)生犯規(guī)的情況下瞬間完成搶斷或蓋帽，這是中國女籃隊員需要加強的。

2.1.3攻防實力綜合分析

由表5可見，本屆奧運會女籃冠軍美國隊攻守兼?zhèn)渚C合能力最強，單獨排在A級；法國隊和澳大利亞隊作為亞軍和季軍其綜合能力的RSR值分別為0.833和0.688，排在第二名和三名，與塞爾維亞隊共同評為B級；C級的隊伍最多，包括比利時、西班牙、德國、中國和波多黎各；綜合能力為D級的有尼日利亞、加拿大和日本；沒有球隊被評為E級。中國女籃本屆奧運會的比賽名次為第9名，RSR評價指標將其攻防綜合能力排在第7名，其進攻能力排在第二名而防守能力卻為倒數(shù)第二。

與2022年女籃世界杯統(tǒng)計分析相比較，中國女籃的進攻能力由A級降為B級，防守能力從B級降為D級，綜合實力從第三降到第七[4]。雖然中國隊進攻能力級別下降，但都是次于美國隊的第二名，從側(cè)面也反映出美國女籃在世界女籃中的領先還在擴大。而中國隊防守能力直接下降兩個檔次，僅領先于日本隊，排在倒數(shù)第二的位置。攻是守之機，守是攻之策，同歸乎勝而已矣。進攻是防守的關鍵，防守是進攻的策略，二者是相互轉(zhuǎn)化、相輔相成的，因此中國女籃單純依靠進攻能力而輕視防守，最終結(jié)果也是不如人意的。

結(jié)合錄像分析發(fā)現(xiàn)，中國女籃隨著比賽的進行失誤頻率逐漸增多，防守移動速度下降明顯，體能的變化與比賽強度無法匹配，影響競技表現(xiàn)；體能的枯竭導致注意力下降，造成決策失誤。

2.2身高、年齡差異分析

運動員的身體指標，例如身高、體重和年齡等，構(gòu)成了籃球戰(zhàn)術的外部結(jié)構(gòu)[5]，對手間較大的身體指標差異可能會造成防守戰(zhàn)術、策略的改變，為進一步發(fā)掘中國女籃防守問題的原因，現(xiàn)對中國女籃所在的A組，包括西班牙、中國、塞爾維亞、波多黎各四支球隊，進行球員身高和年齡的統(tǒng)計學分析。

方差是反映數(shù)據(jù)變動大小的測度之一，也是計算變異情況的最好指標，單因素方差分析是指只有一個變化因素，其他因素不變的方差分析，能夠檢驗一個因素多個水平下總體均值是否具有統(tǒng)計學意義，以此來判斷一個分類型自變量對數(shù)值型因變量是否有顯著性影響[6]。因此，可以使用單因素方差分析的方法對不同國家球員身高、年齡指標展開分析。

對四強球隊身高進行單因素方差分析如表6、表7所示。方差齊性檢驗結(jié)果顯示方差具有齊性（Sig.＞0.05）。

原假設 H0：各組間樣本差異無統(tǒng)計學意義；H1：各組間樣本差異有統(tǒng)計學意義。

由表7可得，接受原假設 H0，A組四支球隊球員身高、年齡指標差異無統(tǒng)計學意義（P＞ 0.05）。

對身高、年齡進行LSD多重比較如表8、表9所示。中國女籃在A組具有一定的身高優(yōu)勢，但是差異沒有統(tǒng)計學意義。在年齡方面，中國隊與西班牙隊年齡的平均值差值為3.167，顯著性為0.048，小于0.05，差異有統(tǒng)計學意義。西班牙隊是A組平均年齡最大的球隊，中國是平均年齡最小的。

由此可見，中國女籃防守問題不是由球員的身高、年齡因素導致的。

2.3場外因素分析

籃球比賽的結(jié)果是受多種因素疊加影響的，對于在球場外的非競技層面的影響因素被統(tǒng)稱為場外因素，涵蓋球員、教練組的選人用人；球員傷病問題；球隊團隊氛圍；球員心理狀態(tài)；裁判員吹罰尺度等方面[7]。

2.3.1球隊陣容組合

籃球比賽球隊陣容是由教練組策劃的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，包括身高、速度、位置等結(jié)構(gòu)[8]。能夠反映出一支球隊的主流打法，體現(xiàn)風格特點，暴露弱勢短板[9]。

本屆奧運會教練組由鄭薇擔任主教練，兩位助理教練分別是原西班牙女籃助理教練塞薩和原韓國女籃主教練樸明洙，延續(xù)了2022年女籃世界杯教練組的主要成員。球員方面有所調(diào)整，將金維娜、迪拉娜、潘臻琦換成羅欣棫、楊舒予、孫夢然，其中羅欣棫和楊舒予都是第一次參加奧運會五人制籃球賽，并沒有得到上場機會；孫夢然作為已經(jīng)參加了兩屆奧運會的老將在本屆奧運會中也有所表現(xiàn)，在對陣西班牙女籃的比賽中上場15分鐘，投籃5中4拿到10分。從球員更替上看，實現(xiàn)了一定的補強。

在球員使用情況上，如表10所示?？梢园l(fā)現(xiàn)，中鋒球員李月汝在場均29.2分鐘的時間里取得全隊最高的17.7分，場均效率值達到21.7，場均11個籃板為所有參賽球員最多，挑起了中國隊的攻防大梁。上場時間超過25分鐘的有李夢、王思雨等5人，值得注意的是，2022年女籃世界杯中國隊唯一入選世界杯最佳陣容的韓旭，取得17.6的全隊最高效率值，在本屆奧運會場均上場時間僅為12.5分鐘，還不足前5人的一半。在有限的上場時間內(nèi)，場均仍能取得9.7分，達到11.7的效率值，僅次于李月汝和黃思靜。最重要的是韓旭2米05的身高是本賽事的第一高度，對于中國隊的防守，特別是內(nèi)線的保護有著關鍵作用，然而在上文的分析中可知，中國隊內(nèi)線失分嚴重，這與內(nèi)線防守有著很大關系，在缺少韓旭的防守后，暴露出了很多防守漏洞。

曾獲得2020東京奧運會女子三人籃球賽銅牌的楊舒予在與澳大利亞女籃的第三場熱身賽中有亮眼表現(xiàn)，三分6中6得到全場最高的23分，幫助中國隊逆轉(zhuǎn)比分奠定勝局，但在本屆奧運會中被棄用；作為大賽經(jīng)驗較為豐富，曾有過亮眼表現(xiàn)的李緣在本屆奧運會狀態(tài)低迷；這就導致了中國女籃后衛(wèi)線無人可用，僅能依靠老將黃思雨和楊力維，在有傷病的情況下出場較長時間，嚴重影響球隊競技能力。

2.3.2運動員傷病問題

傷病問題是制約運動員競技能力的重要因素，甚至會對運動員造成心理障礙，隨著籃球比賽強度逐漸增大，運動損傷是每個球員都要面臨的問題，嚴重影響著球員在賽場中的表現(xiàn)力[10]。

本屆奧運會中國女籃幾位主力雖能上場，但大都處于傷病初愈階段，有的還是帶傷出戰(zhàn)。李月汝在2023賽季W(wǎng)CBA總決賽中受傷，后在澳洲檢測出十字韌帶三度撕裂，本屆奧運會高強度的對抗承受了很大風險；主力前鋒李夢遭遇嚴重的腿部拉傷；王思雨肩部肌肉和韌帶損傷嚴重，賽前一直積極康復，但還是影響比賽中的正常發(fā)揮；楊力維在亞洲杯比賽期間遭遇了左腿左側(cè)副韌帶撕裂，復出后進攻能力嚴重下降；黃思靜在去年接受了腿部舊傷的手術，長期臥床導致了腿部肌肉的退化，攻防能力大不如前。

2.3.3運動員心理狀態(tài)

籃球運動員在比賽中需要完成各種技術動作和戰(zhàn)術行動，既要對抗防守，又要關注配合隊友，還要應對裁判員、場外觀眾等影響，這會使運動員不僅消耗巨大的身體能量，也要付出巨大的心理能量，而一旦運動員心理狀態(tài)不佳、心理準備不足，就會引發(fā)一系列消極反應[11]。在本屆奧運會正式開始前，中國女籃安排了多場高水平熱身賽，但由于多種原因，部分主力球員臨開賽前一周才與球隊匯合，共同合練的次數(shù)有限，陣容磨合較淺，對球隊當前的競技狀態(tài)把握不夠，再加之較多主力球員受傷病困擾，對自身能力把握不足造成自信心不足，產(chǎn)生畏難情緒，使球員在比賽時有一定的思想包袱，無法全身心投入比賽，難以進入“流暢心理狀態(tài)”[12]。

3結(jié)論與建議

3.1結(jié)論

本屆奧運會中國女籃進攻能力為B級排名第二，防守能力為D級排名第十一，綜合能力為C級排名第七。

中國女籃防守能力下降嚴重，防守侵略性不強，被動防守難以制約對手進攻。

后衛(wèi)線人才短缺，主力球員傷病問題多，影響球隊進攻流暢性。

體能貯備不足，競技狀態(tài)受體能影響大，比賽關鍵階段球員大局觀意識不強，決策能力有待提高。

3.2建議

建立多級聯(lián)賽體系，充分發(fā)掘潛力人才，有效擴充國家隊人才庫，保障新老交替的連續(xù)性。

國際重大賽事應做好全面的備戰(zhàn)計劃，對預選球員進行有效評估，確保參賽球員都有上場比賽的能力，延長備賽周期，注重加強體能訓練。

改變防守策略，加強防守侵略性，訓練球員閱讀對手進攻意圖的能力，把握防守主動出擊的時機。

提升球員對比賽的大局觀意識，在比賽決勝階段做出正確決策的能力。

參考文獻

[1]單曙光.對籃球比賽技術統(tǒng)計規(guī)范和分析評價的研究[D].北京：北京體育大學，2007.

[2]單曙光.對籃球比賽技術統(tǒng)計分析系統(tǒng)的構(gòu)建研究[J].天津體育學報，2008，（02）：123-127.

[3]李昊天.中、日女籃比賽制勝因素探究[D].西安：西安體育學院，2023.

[4]朱曉峰，劉鈺，曾吉.“三大球”振興背景下中國女籃備戰(zhàn)巴黎奧運會的策略研究[J].遼寧體育科技，2023，45（04）：1-8.

[5]楊樺.現(xiàn)代籃球戰(zhàn)術[M].北京：北京體育大學出版社，2012：23-24.

[6]陳培友，馬炳章.體育科研統(tǒng)計應用理論與實務[M].徐州：中國礦業(yè)大學出版社，2013：67-68.

[7]王清杉.2019年籃球世界杯中國隊失利因素及提升對策研究[D].濟寧：曲阜師范大學，2020.

[8]高國賢.現(xiàn)代籃球比賽陣容組合理論研究[D].北京：北京體育大學，2010.

[9]姚寧.2017-2018賽季NBA季后賽中五小陣容進攻特征分析[D].天津：天津體育學院，2020.

[10]徐子童，徐子奇.國際籃球訓練的發(fā)展研究：動態(tài)、熱點與前沿——基于CiteSpace分析[C]//國際班迪聯(lián)合會（FIB），國際體能協(xié)會（ISCA），中國班迪協(xié)會（CBF）.第五屆國際體育科學大會論文集（下）.武漢理工大學體育學院;中山大學體育部;，2024：9.

[11]李希水.籃球運動員競賽心理特征及賽前心理訓練研究[J].武漢體育學院學報，2004，（04）：145-147.

[12]李實，孫延林.我國籃球運動員流暢心理狀態(tài)的研究[J].體育與科學，2000，（03）：40-43.