戰(zhàn)場(chǎng)博弈，為談判加籌碼

近三年來(lái)殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng)，使俄烏雙方皆極度疲憊不堪?！敖禍亍薄昂驼劇保蔀殡p方當(dāng)下努力的一個(gè)重要方向。目前，美俄雙方同意就結(jié)束俄烏沖突進(jìn)行“緊密合作”，派遣各自團(tuán)隊(duì)“立即開(kāi)始談判”，這使得2025年或成為俄烏沖突終局之年。

盡管如此，俄烏短期內(nèi)難以實(shí)現(xiàn)全面和平。俄羅斯要求烏克蘭實(shí)現(xiàn)“中立化”并承認(rèn)現(xiàn)有戰(zhàn)線實(shí)控權(quán)；而烏克蘭堅(jiān)持要先獲得美西方安全保障，強(qiáng)調(diào)領(lǐng)土完整，并提出領(lǐng)土交換作為籌碼。在某種程度上，雙方核心訴求具有相當(dāng)高的不可調(diào)和性。

沖突的終點(diǎn)是談判。但還有句話叫：戰(zhàn)場(chǎng)上得不到的東西，談判桌上也休想得到。在俄烏沖突或?qū)⑥D(zhuǎn)入談判博弈之時(shí)，戰(zhàn)場(chǎng)作戰(zhàn)同樣重要。

俄攻烏守、僵局難破

俄烏雙方國(guó)防部2月24日發(fā)布的最新戰(zhàn)報(bào)顯示，盡管談判停火正在臨近，戰(zhàn)場(chǎng)上的局勢(shì)依舊緊張。在俄方的聲明中，他們自豪地宣布，過(guò)去24小時(shí)內(nèi)的多次防御行動(dòng)成功攔截了烏軍的多個(gè)攻勢(shì)，甚至還摧毀了一些敵方的軍事?lián)c(diǎn)。而烏克蘭方面也不甘示弱，表示自己的部隊(duì)在頓巴斯地區(qū)取得了進(jìn)展，成功迫使部分俄軍撤退。

各自均聲稱有了勝果，打退了對(duì)方的攻勢(shì)，這似乎成了相當(dāng)一段時(shí)間來(lái)俄烏雙方對(duì)外發(fā)布戰(zhàn)報(bào)的“陳詞老調(diào)“，也顯示了俄烏沖突仍在膠著的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)。當(dāng)前俄烏戰(zhàn)場(chǎng)呈現(xiàn)“俄攻烏守、僵局難破”態(tài)勢(shì)，俄軍通過(guò)消耗戰(zhàn)逐步蠶食烏東領(lǐng)土，烏軍依賴技術(shù)突襲和外部援助延緩潰敗。

綜觀2024年，俄軍在各個(gè)方向上總體保持著優(yōu)勢(shì)——根據(jù)美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)研究所 （ISW） 的統(tǒng)計(jì)，俄軍在過(guò)去一年占領(lǐng)了4168平方公里的烏克蘭土地。烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)的變動(dòng)，主要是俄軍持續(xù)向頓涅茨克州波克羅夫斯克方向推進(jìn)。

俄軍還在2024年5月重啟了哈爾科夫戰(zhàn)線，一度取得18個(gè)月以來(lái)最大的領(lǐng)土推進(jìn)，這場(chǎng)佯攻逼迫烏軍從頓巴斯調(diào)兵來(lái)解圍。但主要攻勢(shì)在6月初緩了下來(lái)。戰(zhàn)前有1.8萬(wàn)人口的沃夫昌斯克成為這波攻勢(shì)下最激烈的戰(zhàn)場(chǎng)。到2024年底，整座城市徹底化為廢墟。

烏軍則始終處于守勢(shì)。不過(guò)，烏軍于2024年8月突襲俄羅斯西部庫(kù)爾斯克州。隨后，雙方在此進(jìn)行拉鋸戰(zhàn)。在烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基看來(lái)，庫(kù)爾斯克地區(qū)的占領(lǐng)部分將成為“與俄羅斯談判時(shí)的王牌”。俄羅斯則拒絕將其占領(lǐng)的烏克蘭領(lǐng)土與處于烏軍控制下的庫(kù)爾斯克地區(qū)進(jìn)行交換。俄軍并未從頓巴斯前線調(diào)兵，反倒是烏軍多支部隊(duì)被牽制在庫(kù)爾斯克，減少了頓巴斯前線的兵力。

頓涅茨克戰(zhàn)役的發(fā)展正向縱深進(jìn)行，俄軍已經(jīng)占領(lǐng)波克羅夫斯克以南的一大片土地，目前正在向城市的西南方猛攻，此舉威脅到烏軍向波克羅夫斯克運(yùn)送后勤補(bǔ)給的一條主要通道。烏方2月15日表示，俄軍在此前24小時(shí)內(nèi)與烏軍進(jìn)行了261次交手，戰(zhàn)事密度不僅達(dá)到今年以來(lái)新高，而且比前幾天每天約100次戰(zhàn)斗的密度翻了一倍多。

從最近一段時(shí)期的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)看，俄軍一直保持著進(jìn)攻強(qiáng)度。根據(jù)俄羅斯國(guó)防部公布的戰(zhàn)報(bào)信息，從2月1日起，俄軍控制了頓涅茨克的捷爾任斯基市和盧甘斯克、哈爾科夫等其他地區(qū)的總計(jì)14個(gè)村鎮(zhèn)級(jí)居民點(diǎn)。從今年1月起，俄軍還加大了打擊與烏克蘭軍工企業(yè)相配套的能源設(shè)施的力度。

此外，2月19日凌晨俄軍從庫(kù)爾斯克地區(qū)突入烏境內(nèi)，此舉既具有象征意義，同時(shí)也可能預(yù)示著俄軍下一步在庫(kù)爾斯克地區(qū)的行動(dòng)方向。有軍事評(píng)論人士認(rèn)為，俄軍可能將很快從頓涅茨克地區(qū)進(jìn)入烏克蘭的第聶伯羅彼得羅夫斯克州。俄軍前線炮兵火力眼下也已經(jīng)可以任意打擊第聶伯彼得羅夫斯克州邊界。在一些最新戰(zhàn)略推演地圖上，包括第聶伯彼得羅夫斯克州在內(nèi)的第聶伯河以東地區(qū)，敖德薩州都將被俄軍控制。

最新的消息是，俄羅斯獲得了相關(guān)軍事情報(bào)，并對(duì)烏軍設(shè)置在第聶伯彼得羅夫斯克州的臨時(shí)司令部發(fā)起“斬首行動(dòng)”， 使用兩枚伊斯坎德?tīng)?M 戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈消滅了烏軍司令部官員和外國(guó)軍事顧問(wèn)數(shù)十人。

當(dāng)前俄烏戰(zhàn)場(chǎng)呈現(xiàn)“俄攻烏守、僵局難破”態(tài)勢(shì)，俄軍通過(guò)消耗戰(zhàn)逐步蠶食烏東領(lǐng)土，烏軍依賴技術(shù)突襲和外部援助延緩潰敗。

據(jù)央視報(bào)道，從現(xiàn)階段俄烏沖突的整體態(tài)勢(shì)看，俄方的優(yōu)勢(shì)更加明顯。俄羅斯武裝力量總參謀部第一副總參謀長(zhǎng)魯茨科伊日前表示，目前，占頓涅茨克、扎波羅熱和赫爾松等三地75%的地區(qū)已被俄軍控制，盧甘斯克僅剩不到1%的地區(qū)被烏方控制。俄軍還收復(fù)了大約64%被烏軍攻占的庫(kù)爾斯克州領(lǐng)土。

俄方專家認(rèn)為，戰(zhàn)局已經(jīng)進(jìn)入最關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。一位北約官員指出，隨著有關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)的和談臨近，俄軍將進(jìn)一步強(qiáng)化在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)的進(jìn)攻力度和速度，以此在談判中謀求更為有利的地位和籌碼。2025年或?qū)⑼ㄟ^(guò)“邊打邊談”模式尋求終局，但依然存在變量可能重塑沖突走向。

戰(zhàn)場(chǎng)戰(zhàn)術(shù)有新趨勢(shì)

如果說(shuō)人力是戰(zhàn)爭(zhēng)的根基，那么裝備則是成敗的關(guān)鍵。從俄烏戰(zhàn)場(chǎng)的數(shù)據(jù)來(lái)看，雙方的裝備損失簡(jiǎn)直讓人瞠目結(jié)舌。資料顯示，俄軍在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，已損失了超過(guò)19180臺(tái)各式地面載具，其中包括14308臺(tái)徹底摧毀的裝甲車輛。相比之下，烏克蘭的坦克損失同樣不容忽視。烏軍在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，共損失了7107臺(tái)地面載具，T-64和T-62坦克損失最為嚴(yán)重，占到了總損失的半壁江山。

無(wú)論俄羅斯還是烏克蘭，兩國(guó)的裝備損失都反映了一個(gè)事實(shí)——大口徑遠(yuǎn)程火炮、無(wú)人機(jī)的使用，甚至自殺式無(wú)人機(jī)的投入，使得傳統(tǒng)的裝甲戰(zhàn)斗，早已充滿不確定性。

激戰(zhàn)三年，俄烏雙方在戰(zhàn)場(chǎng)戰(zhàn)術(shù)及裝備的使用上，發(fā)生了很多有別于傳統(tǒng)作戰(zhàn)方式的新變化。比如無(wú)人機(jī)已徹底主宰戰(zhàn)場(chǎng)，無(wú)人機(jī)的應(yīng)用徹底顛覆了戰(zhàn)術(shù)規(guī)則。有數(shù)據(jù)顯示，俄烏雙方已累計(jì)投入超300萬(wàn)架無(wú)人機(jī)，開(kāi)創(chuàng)了“偵察—打擊一體化”的透明戰(zhàn)場(chǎng)。按照兩國(guó)國(guó)防部的統(tǒng)計(jì)，俄方擊落超過(guò)4.4萬(wàn)架無(wú)人機(jī)，烏方擊落超過(guò)2.6萬(wàn)架無(wú)人機(jī)。

烏克蘭空軍發(fā)言人尤里·伊格納特2月22日表示，俄羅斯一夜之間向?yàn)蹩颂m發(fā)射了267架無(wú)人機(jī)，創(chuàng)下了自2022年2月以來(lái)的“單次襲擊紀(jì)錄”。他補(bǔ)充說(shuō)，138架被防空部隊(duì)攔截，119架“失蹤”，沒(méi)有造成損害。俄羅斯國(guó)防部稱，在俄羅斯入侵烏克蘭三周年前夕，俄羅斯防空部隊(duì)一夜之間在該國(guó)六個(gè)地區(qū)攔截并摧毀了 20 架烏克蘭無(wú)人機(jī)。

在無(wú)人機(jī)面前，沖突雙方的坦克沒(méi)能徹底發(fā)揮威力，暴露了許多弱點(diǎn)。俄軍被迫加裝防護(hù)設(shè)備，也就是所謂的“燒烤架”。俄軍還重新啟用了使用坦克進(jìn)行隱蔽射擊的戰(zhàn)術(shù)，從而將其轉(zhuǎn)化為機(jī)動(dòng)火炮。

西方向?yàn)蹩颂m提供陸軍戰(zhàn)術(shù)導(dǎo)彈系統(tǒng)后，烏軍開(kāi)始采用北約經(jīng)典的“蜂群攻擊”戰(zhàn)術(shù)，也就是以無(wú)人機(jī)和遠(yuǎn)程火箭炮作掩護(hù)，對(duì)俄軍重要目標(biāo)實(shí)施導(dǎo)彈攻擊。烏軍還使用新的攻擊武器——無(wú)人艇、無(wú)人機(jī)來(lái)對(duì)付俄方黑海艦隊(duì)艦艇，取得了不俗戰(zhàn)果。

此外，俄軍使用無(wú)人機(jī)對(duì)戰(zhàn)術(shù)區(qū)域進(jìn)行偵察并發(fā)回?cái)撤疥嚨氐淖鴺?biāo)，引導(dǎo)炮兵進(jìn)行打擊?，F(xiàn)代化高精度炮兵武器系統(tǒng)的研發(fā)和改進(jìn)，使得火炮重新在戰(zhàn)場(chǎng)上占據(jù)了主導(dǎo)地位。

隨著人工智能與無(wú)人技術(shù)融合快速發(fā)展，俄烏雙方都將無(wú)人作戰(zhàn)系統(tǒng)作為獨(dú)立兵種建設(shè)發(fā)展，無(wú)人作戰(zhàn)迎來(lái)井噴式發(fā)展。從這一意義上看，俄烏沖突推進(jìn)了戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)向智能化無(wú)人化躍遷。

“150萬(wàn)軍隊(duì)”僅是政治姿態(tài)

在前不久進(jìn)行的慕尼黑安全會(huì)議上，澤連斯基發(fā)表了一番令全場(chǎng)震驚的話語(yǔ)。面對(duì)美國(guó)表示烏克蘭加入北約“不現(xiàn)實(shí)”的立場(chǎng)，澤連斯基直接提出了一個(gè)“獅子大開(kāi)口”的要求：如果美國(guó)拒絕支持烏克蘭加入北約，那么就應(yīng)該幫助烏克蘭打造一支150萬(wàn)人的大軍，由烏克蘭自己來(lái)“搞定”俄羅斯的威脅。澤連斯基的這一表態(tài)不僅震撼了在場(chǎng)的歐洲各國(guó)政要，也引發(fā)了外界對(duì)烏克蘭軍事能力和西方支持的廣泛討論。

有分析認(rèn)為，澤連斯基提出這一要求的直接目的是為了增強(qiáng)烏克蘭的軍事能力。根據(jù)烏克蘭軍方的計(jì)算，至少需要150萬(wàn)人的軍隊(duì)，才能滿足抵御俄羅斯威脅的需要。通過(guò)提出這樣一個(gè)具體的數(shù)字，澤連斯基實(shí)際上是在對(duì)西方國(guó)家施加壓力，要求他們加大對(duì)烏克蘭的支持，尤其是在軍事援助方面。

戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)了近三年，沖突雙方的軍事實(shí)力都發(fā)生了顯著變化，兵力和裝備遭受了巨大的損失，毫無(wú)疑問(wèn)，這是一場(chǎng)消耗戰(zhàn)。

2022年開(kāi)戰(zhàn)時(shí)，俄羅斯的現(xiàn)役軍人總數(shù)為90萬(wàn)人，烏克蘭只有19.6萬(wàn)人。戰(zhàn)至今日，俄羅斯軍隊(duì)現(xiàn)役人數(shù)維持在了110萬(wàn)左右，雖然增幅不小，但也暴露出兵員匱乏的一些短板，更多時(shí)候，不得不使用一些雇傭兵和外來(lái)力量。

同樣，烏軍如今已突破80萬(wàn)，外加40萬(wàn)預(yù)備役，但征兵上限到了，烏克蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力到了極限。戰(zhàn)斗強(qiáng)度、傷亡率和心理壓力已讓烏軍的士氣嚴(yán)重下滑，2024年10月，烏克蘭軍隊(duì)因逃兵問(wèn)題，起訴了約3萬(wàn)人，這一數(shù)據(jù)幾乎和前兩年加起來(lái)的總數(shù)持平。所以烏克蘭后續(xù)如何解決兵源是重大的問(wèn)題。

為了湊齊前線步兵人數(shù)，烏軍不惜竭澤而漁，將征兵年齡從27歲降至25歲。美國(guó)也注意到烏克蘭的步兵困局，催促烏將征兵年齡從25歲降至18歲。

俄羅斯方面雖說(shuō)裝備損失巨大，但是在強(qiáng)大的軍工體系開(kāi)始加速運(yùn)轉(zhuǎn)后，很大程度上彌補(bǔ)了之前的戰(zhàn)損。與此同時(shí)，西方還稱俄羅斯得到了伊朗和朝鮮的軍火支持，但俄方?jīng)]有確認(rèn)。

但烏克蘭就不同。2022年，烏克蘭擁有約850輛主戰(zhàn)坦克，到2024年，這個(gè)數(shù)字幾乎沒(méi)有什么變化，剩余的坦克數(shù)量?jī)H剩937輛，而這些坦克的主要來(lái)源，幾乎都依賴于歐美的軍事援助。烏克蘭雖然也得到了大量來(lái)自北約的現(xiàn)代化火炮支持，但由于口徑不兼容問(wèn)題，導(dǎo)致烏克蘭的炮兵與西方的裝備未能完全“對(duì)接”，加上炮彈的短缺，使得烏軍在火炮領(lǐng)域也未能獲得絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

顯然，在雙方的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力上，烏克蘭處于明顯劣勢(shì)。烏克蘭當(dāng)前的生死存亡幾乎完全依賴于西方國(guó)家的援助，尤其是軍事支持。澤連斯基通過(guò)“獅子大開(kāi)口”的訴求，試圖迫使西方在“支持烏克蘭加入北約”或“提供巨額軍事援助”之間做出明確選擇。例如，他要求美國(guó)提供150至160架F-16戰(zhàn)斗機(jī)和25套“愛(ài)國(guó)者”防空系統(tǒng)，以支撐龐大軍隊(duì)的防空需求，但此類裝備的提供成本高昂且存在政治阻力。

可以說(shuō)，澤連斯基的“150萬(wàn)大軍”訴求既是現(xiàn)實(shí)防御需求的體現(xiàn)，也是外交博弈的工具。然而，該計(jì)劃的可行性受到西方援助能力、烏克蘭社會(huì)承受力及戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)的多重制約，更多被視為一種政治姿態(tài)而非可落地的軍事方案。