抵制家庭暴力 共筑溫馨港灣

家庭和睦是社會(huì)文明的基石。反家庭暴力是國(guó)家、社會(huì)和每個(gè)家庭的共同責(zé)任。為了進(jìn)一步提高全社會(huì)對(duì)反家庭暴力的關(guān)注和重視，切實(shí)維護(hù)婦女、兒童等家庭暴力受害者的合法權(quán)益，對(duì)施暴者、潛在施暴者形成有力震懾，將家庭暴力遏制在萌芽狀態(tài)。前不久，最高人民法院與中華全國(guó)婦女聯(lián)合會(huì)聯(lián)合發(fā)布了一系列反家庭暴力犯罪案例。本文，通過介紹其中幾則案例，讓我們一起來(lái)了解相關(guān)法律知識(shí)。

一、被家暴時(shí)及時(shí)求助，“法院+婦聯(lián)”合力守護(hù)婦女權(quán)益

1.基本案情

被告人梁某偉與被害人丁某（女）結(jié)婚多年并生育二子。2023年2月3日21時(shí)許，梁某偉外出飲酒后回家，因抱小孩（次子）等瑣事與丁某發(fā)生爭(zhēng)吵并將丁某打倒在地，用腳踢丁某胸腹部，致丁某6處肋骨骨折，經(jīng)鑒定損傷程度為輕傷一級(jí)。丁某報(bào)警。后梁某偉向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪。

案發(fā)后，丁某決意與梁某偉離婚，同時(shí)向當(dāng)?shù)貗D聯(lián)尋求幫助。當(dāng)?shù)貗D聯(lián)接到丁某的求助后，立即安排相關(guān)人員為其疏導(dǎo)情緒，聯(lián)系法律援助，幫助其向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令并提起離婚訴訟。法院簽發(fā)人身安全保護(hù)令，并判決準(zhǔn)予丁某與梁某偉離婚。當(dāng)?shù)貗D聯(lián)工作人員在了解到家庭變故導(dǎo)致丁某長(zhǎng)子（12歲）產(chǎn)生自卑、厭學(xué)情緒，甚至有輕生念頭的情況后，還幫助其聯(lián)系心理咨詢師提供心理輔導(dǎo)。經(jīng)數(shù)次輔導(dǎo)后，丁某長(zhǎng)子的情緒得到緩解，與母親的關(guān)系得以改善，學(xué)習(xí)成績(jī)也有所提高。

2.裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人梁某偉故意傷害他人身體健康，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。梁某偉僅因瑣事便毆打妻子致其受輕傷一級(jí)，犯罪情節(jié)惡劣，案發(fā)時(shí)是否處于醉酒狀態(tài)不影響其行為性質(zhì)的認(rèn)定，亦不是從輕處罰的考量因素。梁某偉有自首情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可依法從輕處罰。但根據(jù)梁某偉犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，對(duì)其不宜宣告緩刑。據(jù)此，對(duì)梁某偉以故意傷害罪判處有期徒刑一年七個(gè)月。

3.典型意義

家庭暴力犯罪往往發(fā)生在家庭內(nèi)部，外人難以知曉，有些被害人受“家務(wù)事”“家丑不可外揚(yáng)”等觀念的影響，遭遇家庭暴力后不愿或不敢向外界求助，報(bào)案不及時(shí)甚至不報(bào)案的情況較為普遍。反抗家庭暴力首先需要受害者勇敢地站出來(lái)，為自己發(fā)聲。本案中，被害婦女在遭受家庭暴力后報(bào)警，并前往當(dāng)?shù)貗D聯(lián)尋求幫助，之后通過向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令和提起離婚訴訟等方式維護(hù)自身權(quán)益，是積極運(yùn)用法律武器反抗家庭暴力的正確示范。法院與婦聯(lián)協(xié)同聯(lián)動(dòng)，密切配合，給予被害婦女和案涉未成年人充分、有效、全面的保護(hù)。希望每一位家庭暴力受害者都能打消顧慮，勇敢、及時(shí)地向公安機(jī)關(guān)報(bào)警或向外界求助，運(yùn)用法律武器，維護(hù)自身合法權(quán)益。

二、虐待共同生活的哺乳期女性和未成年者，被依法懲處

1.基本案情

被告人劉某坤于2011年9月6日與他人登記結(jié)婚，在婚姻存續(xù)期間，又隱瞞已婚身份，于2019年與被害人郭某某以夫妻名義共同生活，郭某某之女岳某某（8歲）隨郭某某與劉某坤共同生活，與劉某坤以父女相稱。劉某坤與郭某某于2021年1月30日生育一子。2021年2月至7月，劉某坤在家中多次毆打岳某某及正處于哺乳期的郭某某，致郭某某、岳某某二人全身多處受傷。劉某坤還多次辱罵、恐嚇郭某某和岳某某，將岳某某的衣物剪壞、丟棄，對(duì)郭某某、岳某某施以精神摧殘。后郭某某報(bào)警，經(jīng)相關(guān)機(jī)構(gòu)診斷，岳某某為抑郁狀態(tài)，有創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙。

2.裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人劉某坤與被害人郭某某、岳某某共同生活期間，長(zhǎng)期多次采取毆打、辱罵、恐嚇等手段對(duì)哺乳期女性及女童的身心予以摧殘、折磨，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成虐待罪；劉某坤已有配偶又與他人以夫妻名義同居生活，其行為已構(gòu)成重婚罪，應(yīng)依法數(shù)罪并罰。據(jù)此，對(duì)劉某坤以虐待罪判處有期徒刑一年六個(gè)月，以重婚罪判處有期徒刑一年，決定執(zhí)行有期徒刑二年四個(gè)月。

3.典型意義

虐待是較為多發(fā)的一種家庭暴力，形式上包括毆打、凍餓、強(qiáng)迫過度勞動(dòng)、限制人身自由、恐嚇、侮辱、謾罵等。與故意殺人、故意傷害相比，虐待行為并不會(huì)立即或直接造成受害者傷亡，尤其是虐待子女的行為往往被掩蓋在“管教”的外衣之下，更加不易被發(fā)現(xiàn)和重視。但虐待行為有持續(xù)反復(fù)發(fā)生、不斷惡化升級(jí)的特點(diǎn)，所造成的傷害是累積疊加的，往往待案發(fā)時(shí)，被害人的身心已遭受較為嚴(yán)重的傷害。本案中，被告人劉某坤在長(zhǎng)達(dá)半年的時(shí)間內(nèi)，多次辱罵、恐嚇，甚至毆打共同生活的郭某某、岳某某二人，致二人全身多處受傷，并致被害女童罹患精神疾病，情節(jié)惡劣。法院對(duì)劉某坤以虐待罪依法懲處，昭示司法絕不姑息家庭暴力的堅(jiān)決立場(chǎng)，同時(shí)提醒廣大群眾理性平和地對(duì)待家庭矛盾，采用科學(xué)合理的方法教育子女。需要指出的是，本案被告人在婚姻存續(xù)期間與被害婦女以夫妻名義共同生活，構(gòu)成重婚罪，雖然法律對(duì)此同居關(guān)系予以否定評(píng)價(jià)，但并不影響其與被害母女形成事實(shí)上的家庭成員關(guān)系，不影響對(duì)其構(gòu)成虐待罪的認(rèn)定與處罰。

三、拒不執(zhí)行人身安全保護(hù)令者，被追究刑責(zé)

1.基本案情

王某輝與妻子王某某于2019年4月29日協(xié)議離婚。離婚后，雙方仍共同居住，王某輝頻繁打罵、威脅王某某。2023年8月25日王某輝再次毆打王某某，后被公安機(jī)關(guān)處以行政拘留七日及罰款300元。2023年9月，王某某撥打婦女維權(quán)公益服務(wù)熱線12338求助，在婦聯(lián)工作人員的指引與協(xié)助下準(zhǔn)備報(bào)警回執(zhí)、就醫(yī)證明等證據(jù)，后于同年10月12日到當(dāng)?shù)貗D聯(lián)與法院聯(lián)合設(shè)立的“家事訴聯(lián)網(wǎng)法庭”向法院申請(qǐng)人身安全保護(hù)令。次日，法院簽發(fā)人身安全保護(hù)令，裁定禁止王某輝對(duì)王某某實(shí)施毆打、威脅等家庭暴力行為，禁止王某輝騷擾、跟蹤、接觸王某某。裁定有效期為生效之日起六個(gè)月。

2023年11月28日，王某輝再次毆打王某某，次日被公安機(jī)關(guān)處以行政拘留十日及罰款500元。王某某向當(dāng)?shù)貗D聯(lián)維權(quán)服務(wù)中心反映又被王某輝威脅、恐嚇。市婦聯(lián)工作人員建議王某某報(bào)警并留存相關(guān)證據(jù)，向法院反映情況。同年12月6日，法院辦案人員對(duì)王某輝違反人身安全保護(hù)令的行為進(jìn)行了訓(xùn)誡及勸導(dǎo)，王某輝書面保證以后不再犯。同月9日至12日，王某輝通過微信、短信等方式多次向王某某發(fā)送人身威脅信息。法院辦案人員再次對(duì)王某輝進(jìn)行訓(xùn)誡。此后，王某輝繼續(xù)向王某某發(fā)送多條人身威脅信息。同月15日，法院決定對(duì)王某輝司法拘留十五日，并將案件線索移送公安機(jī)關(guān)。

2.裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人王某輝對(duì)法院簽發(fā)人身安全保護(hù)令的生效裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行裁定罪。綜合王某輝歸案后如實(shí)供述、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，對(duì)王某輝以拒不執(zhí)行裁定罪判處有期徒刑八個(gè)月。

3.典型意義

人身安全保護(hù)令制度對(duì)預(yù)防家庭暴力發(fā)揮了重要作用。但實(shí)踐中違反人身安全保護(hù)令的行為時(shí)有發(fā)生，嚴(yán)重影響人身安全保護(hù)令的實(shí)施效果。法律的生命在于實(shí)施，裁判的價(jià)值在于執(zhí)行。人身安全保護(hù)令絕非一紙空文，是嚴(yán)肅的法院裁決，一經(jīng)作出必須得到尊重和執(zhí)行。拒不履行人身安全保護(hù)令，是對(duì)司法權(quán)威的挑戰(zhàn)，必將受到嚴(yán)懲。本案中，被告人王某輝違反人身安全保護(hù)令，情節(jié)嚴(yán)重，法院對(duì)其以拒不執(zhí)行裁定罪定罪處罰，充分捍衛(wèi)了法律的尊嚴(yán)和權(quán)威，保障了人身安全保護(hù)令的執(zhí)行，讓人身安全保護(hù)令真正成為維護(hù)家庭暴力受害者合法權(quán)益的有力武器。同時(shí)，本案也反映出家庭暴力行為具有反復(fù)性和長(zhǎng)期性的特點(diǎn)。再次提醒家庭暴力受害者，一旦遭受家庭暴力可以向公安機(jī)關(guān)報(bào)案或者依法向法院起訴，也可以向婦聯(lián)、居民委員會(huì)、村民委員會(huì)等投訴、反映，及時(shí)尋求幫助，通過法律武器更好地保障自己的人身安全和合法權(quán)益。

（安徽 蔣春生）

知識(shí)鏈接：認(rèn)定家庭暴力事實(shí)的基本證據(jù)條件包括哪些

《關(guān)于加強(qiáng)家庭暴力告誡制度貫徹實(shí)施的意見》規(guī)定，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定家庭暴力事實(shí)的基本證據(jù)條件包括：加害人對(duì)實(shí)施家庭暴力無(wú)異議的，需要加害人陳述、受害人陳述或者證人證言；加害人否認(rèn)實(shí)施家庭暴力的，需要受害人陳述或者證人證言以及另外一種輔證。輔證類型包括：記錄家庭暴力發(fā)生過程的視聽資料，家庭暴力相關(guān)電話錄音、短信、即時(shí)通信信息、電子郵件等電子數(shù)據(jù)，親友、鄰居等證人的證言，當(dāng)事人未成年子女所作的與其年齡、智力相適應(yīng)的證言，加害人曾出具的悔過書或者保證書，傷情鑒定意見，醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診療記錄，相關(guān)部門單位收到的家庭暴力投訴、反映或者求助記錄等八類證據(jù)。