松遼盆地王府地區(qū)泉四段常規(guī)、非常規(guī)油氣有序分布及成藏主控因素

摘要： 為了探討松遼盆地王府地區(qū)泉四段油氣富集規(guī)律和有利勘探方向，綜合地震、地質(zhì)、地化和生產(chǎn)測(cè)試等多種資料，在王府地區(qū)常規(guī)、非常規(guī)油氣分類和分布研究基礎(chǔ)上，明確各類油藏的主控因素，建立其差異性的成藏模式。結(jié)果表明：王府地區(qū)發(fā)育常規(guī)低滲透砂巖油和非常規(guī)致密油2種類型的油藏，平面上二者呈有序性分布。泉四段油氣成藏受烴源巖、構(gòu)造、斷層和優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層聯(lián)合控制，強(qiáng)排烴泥巖作為低滲透油藏物質(zhì)基礎(chǔ)控制其宏觀分布，生烴增壓是凹陷內(nèi)致密油充注的主要?jiǎng)恿Γ拗屏酥旅苡头植挤秶?；大?guī)模排烴前構(gòu)造基本定型，北部低勢(shì)區(qū)是低滲透砂巖油氣運(yùn)移指向區(qū)；明水組末期開啟的NW向斷層是低滲透油藏側(cè)向運(yùn)聚和致密油垂向運(yùn)聚的良好通道；相對(duì)優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層是控制致密油富集和低滲透砂巖油藏高產(chǎn)的重要因素。建立了三站背斜低滲透砂巖“勢(shì)差驅(qū)動(dòng)、近源側(cè)向輸導(dǎo)、古高點(diǎn)聚集”、鶯山西構(gòu)造群低滲透砂巖“源儲(chǔ)對(duì)接、超壓+浮力接替驅(qū)動(dòng)、斷砂聯(lián)合輸導(dǎo)”、王府凹陷致密油“超壓驅(qū)動(dòng)、源內(nèi)垂向下排、局部甜點(diǎn)富集”和鶯山東構(gòu)造群致密油“超壓+浮力聯(lián)合驅(qū)動(dòng)、遠(yuǎn)源砂體側(cè)向輸導(dǎo)、甜點(diǎn)儲(chǔ)層聚集”等4種成藏模式。

關(guān)鍵詞：低滲透砂巖油藏；致密油；成藏控制因素；泉四段；王府地區(qū)；松遼盆地

doi：10.13278/j.cnki.jjuese.20230074 中圖分類號(hào)：P618.13；TE12 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

收稿日期： 2023-03-29

作者簡介： 張熠（1980—），男，高級(jí)工程師，博士，主要從事非常規(guī)油氣成藏機(jī)理方面的研究，E-mail：jbnetzzz@126.com

基金項(xiàng)目： 國家科技重大專項(xiàng)（2017ZX05071）Supported by the National Science and Technology Major Project of China （2017ZX05071）

Main Controlling Factors and Distribution of Conventional and Unconventional Oil Within the 4th Member of Quantou Formation in Wangfu Area， Songliao Basin

Zhang Yi1，Liu Ping2， Zhou Xiang1

1. Exploration and Production Research Institute，Daqing Oilfield Limited Company， Daqing 163712，Heilongjiang， China

2. The Fifth Oil Production Plant， Daqing Oilfield Limited Company， Daqing 163513， Heilongjiang， China

Abstract： In order to ensure the hydrocarbon enrichment regularities and favorable exploration direction within the 4th Member of Quantou Formation in Wangfu area， seismic， geological， geochemistry， and testing data are used to analyze the main controlling factors and hydrocarbon accumulation mode of conventional and unconventional oil on the basis of reservoir classification and its distribution. There are two kinds of reservoirs in Wangfu area， conventional low-permeability reservoir and unconventional tight oil， and they are in order distribution. The hydrocarbon accumulations in the 4th Member of Quantou Formation are controlled by source rock， structure， fault， and reservoir. The distribution of low-permeability reservoir is controlled by strong hydrocarbon expulsion mudstone， while residual pressure is the main power for tight oil. The structure of the 4th Member of Quantou Formation is almost complete before the hydrocarbon expulsion， and north uplift with a low fluid potential is the target area for low-permeability reservoir migration. The open faults in NW direction are favorable channels for low-permeability reservoir migration in lateral and tight oil in vertical. Relatively high reservoir quality is the key factor of tight oil accumulation and low-permeability reservoir productivity. We recognized four kinds of accumulation modes in Wangfu area， such as “overpressure drive， vertical migration and enrichment in sweet points” within the deep depression， “fluid potential drive， lateral migration along the open fault and assemble in ancient culmination” among north uplift， “reservoir and source butt to butt， overpressure and fluid potential relay drive， fault and sandstone migrate together” in west steep slope， and “overpressure and fluid potential drive， sandstone migration and enrichment in sweet points” around gentle slope in the east.

Key words： low-permeability sandstone oil; tight oil; controlling factor;" the"" 4th Member of Quantou Formation; Wangfu area; Songliao basin

0 引言

低滲透油藏是在滲透率小于50×10-3 μm2的碎屑巖和碳酸鹽儲(chǔ)層內(nèi)的油氣藏，也是我國油氣勘探的重要對(duì)象和目前剩余油氣資源的主體之一[1-2]。2019年中石油先后在鄂爾多斯盆地長7段、松遼盆地扶余油層和三塘湖盆地條湖組的低孔滲砂巖中探明超3×108 t油氣儲(chǔ)量，建成了3個(gè)產(chǎn)能超160×104 t的規(guī)模油氣產(chǎn)區(qū)[3-4]，證實(shí)了該類油藏巨大的勘探潛力。相對(duì)于低滲透油藏，致密油儲(chǔ)層更加致密，地面滲透率通常小于1×10-3 μm2;但由于其緊鄰生油巖，油氣未經(jīng)大規(guī)模運(yùn)移，資源潛力巨大，故致密油儲(chǔ)層是目前非常規(guī)油氣勘探熱點(diǎn)[4-8]。隨著老油田精細(xì)勘探的深入，在生烴凹陷內(nèi)的低滲透砂巖油藏附近常發(fā)現(xiàn)大量致密油藏，二者在空間上呈現(xiàn)規(guī)律性分布特征[9-10]。

泉四段是松遼盆地主要含油層段。早在1956年松遼盆地外圍巖性油藏勘探中，前人[11]即在大慶油田泉四段的低滲透砂巖中發(fā)現(xiàn)橫向不連續(xù)、具有強(qiáng)非均質(zhì)性的巖性油氣藏，隨后在“三角洲前緣帶巖性油藏成藏”理論指導(dǎo)下，陸續(xù)發(fā)現(xiàn)儲(chǔ)量規(guī)模超20×108 t的大面積低滲透砂巖油藏群。王府地區(qū)是松遼盆地北部重要的低滲透油氣富集區(qū)之一，1992年W501井在泉四段低滲透砂巖中實(shí)現(xiàn)油氣工業(yè)突破，S30井更是獲33.65 t/d的高產(chǎn)油流，隨后的68口探井和評(píng)價(jià)井試油也獲得工業(yè)油流，王府地區(qū)泉四段低滲透油藏也隨之進(jìn)入大規(guī)模開發(fā)。近年來，王府凹陷中部的S32井在青一段烴源巖下伏的致密儲(chǔ)層內(nèi)獲低產(chǎn)油流，S51、S35區(qū)塊也在凹陷內(nèi)致密儲(chǔ)層中獲得了一定的油氣產(chǎn)量，證實(shí)王府地區(qū)具備發(fā)育致密油的潛力，突破了深凹區(qū)為勘探禁區(qū)的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)。前人[12-13]對(duì)王府地區(qū)泉四段的沉積特征、斷裂與砂體特征、油氣成藏條件等進(jìn)行了大量研究，所獲研究成果有效地指導(dǎo)了北部三站背斜構(gòu)造-巖性油藏的發(fā)現(xiàn)；但本區(qū)油藏類型多樣、富集規(guī)律復(fù)雜，隨著勘探的深入和致密油的發(fā)現(xiàn)，王府地區(qū)呈現(xiàn)常規(guī)、非常規(guī)油氣有序分布和差異性聚集的特征，因此，明確王府地區(qū)不同類型油藏分布，總結(jié)各類油氣成藏模式，成為本區(qū)油氣精細(xì)勘探的重要內(nèi)容。本研究在明確王府地區(qū)常規(guī)、非常規(guī)油氣分類、分布的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)分析了王府地區(qū)油氣成藏主控因素，建立了三站背斜、鶯山西構(gòu)造群低滲砂巖油藏和王府凹陷、鶯山東構(gòu)造群致密油等3種成藏模式，以期為王府地區(qū)油氣勘探方向優(yōu)選提供依據(jù)。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

研究區(qū)位于松遼盆地東南隆起區(qū)，北接長春嶺背斜，向南與青山口背斜以斜坡狀相鄰（圖1a），總體為“北高南低、西陡東緩”的構(gòu)造格局，可分為三站背斜、鶯山西構(gòu)造群、王府凹陷、

鶯山東構(gòu)造群和東部次向斜

等5個(gè)次級(jí)構(gòu)造單元（圖1b）。地層（圖1c）自下而上依次為斷陷期火石嶺組、沙河子組、營城組和登婁庫組，坳陷期泉頭組、青山口組、嫩江組和姚家組，其中泉四段是本區(qū)主要含油層位，分為FⅢ、FⅡ和FⅠ等3個(gè)砂層組，油藏集中在FⅠ中下部和FⅡ上部物性相對(duì)較好的砂巖中，向下隨物性降低，F(xiàn)Ⅱ砂組含油性變差，以水層、干層為主。

2 泉四段油藏分類與分布

2.1 常規(guī)、非常規(guī)油氣分類

王府地區(qū)泉四段以淺水三角洲前緣分流河道、決口扇粉[CD1]細(xì)砂巖為主，儲(chǔ)層普遍較差，孔隙度集中在6.0%～15.0%之間，平均值為12.6%，滲透率分布在0.02×10-3～41.00×10-3 μm2之間，大部分樣品小于1.00×10-3 μm2。相比于常規(guī)的低滲透砂巖，致密油儲(chǔ)層一般無自然產(chǎn)能，只有大規(guī)模壓裂才能形成工業(yè)產(chǎn)能[14-15]。統(tǒng)計(jì)研究區(qū)常規(guī)試油自然產(chǎn)能低、而經(jīng)壓裂改造后產(chǎn)能顯著改善的層段，結(jié)果表明，滲透率小于1.00×10-3 μm2、孔隙度小于12.0%的儲(chǔ)層經(jīng)壓裂改造，大部分層段提產(chǎn)效果可達(dá)10倍以上（圖2a）。因此，以滲透率1.00×10-3 μm2為界將泉四段分為常規(guī)低滲透砂巖油藏和非常規(guī)致密油藏2種類型。由圖2b可知：三站背斜和鶯山西構(gòu)造群埋藏淺、物性最好，孔隙度集中在12.0%～25.0%之間，平均值為17.6%，滲透率集中在1.00×10-3～28.46×10-3 μm2之間，平均值為2.69×10-3 μm2，屬常規(guī)低滲油藏；東部次向斜和鶯山東構(gòu)造群埋深較大，孔隙度和滲透率分別普遍小于12.0%和1.00×10-3 μm2，平均值分別為10.1%和0.76×10-3 μm2;王府凹陷埋深最大、物性最差，孔隙度和滲透率分別平均僅為6.6%和0.48×10-3 μm2，屬致密油藏。

2.2 油藏類型與分布

王府地區(qū)泉四段油藏發(fā)育受構(gòu)造、斷層和巖性聯(lián)合控制，可分為構(gòu)造-巖性、構(gòu)造-斷層-巖性和斷層-巖性油藏等常規(guī)低滲透油藏和砂巖上傾尖滅、砂巖透鏡體型致密油藏。三站背斜地層陡傾、斷層發(fā)育，遠(yuǎn)離生烴中心，油氣分布受構(gòu)造控制明顯，為構(gòu)造-巖性和構(gòu)造-斷層-巖性油藏（圖3a、b）；鶯山西構(gòu)造群遠(yuǎn)離生烴中心，斷層較發(fā)育，條帶狀河道砂巖被斷裂切割、遮擋形成斷層-巖性油藏（圖3c）；東部次向斜和鶯山東構(gòu)造群靠近生烴中心，發(fā)育斷層-巖性油藏（圖3d），同時(shí)砂巖沿上傾方向尖滅形成上傾尖滅型致密油藏（圖3e）；王府凹陷緊鄰生烴中心，物性較好的河道砂體側(cè)緣被泥巖封堵形成砂巖透鏡體型致密油藏（圖3f）。

平面上，各類油藏圍繞凹陷呈弧形分布，從凹陷中心向兩側(cè)斜坡和隆起呈砂巖透鏡體型、砂巖上傾尖滅型致密油和斷層-巖性、構(gòu)造-斷層-巖性、構(gòu)造-巖性等低滲透油藏的有序性分布。

3 王府地區(qū)低滲透砂巖油與致密油成藏主控因素

3.1 強(qiáng)排烴泥巖與生烴增壓

強(qiáng)排烴泥巖是低滲透砂巖油藏的物質(zhì)基礎(chǔ)，生烴增壓是致密油充注的主要?jiǎng)恿?。王府凹陷是一個(gè)獨(dú)立的生烴凹陷，青一段強(qiáng)排烴泥巖是泉四段油藏的物質(zhì)基礎(chǔ)。生烴模擬表明，王府地區(qū)青一段排烴強(qiáng)度最大約為155×104 t/km2，宏觀上控制了低滲透砂巖油藏的分布，使其圍繞生烴中心呈弧形分布（圖4a）。凹陷中部致密油儲(chǔ)層物性差、毛細(xì)管阻力大，僅依靠浮力油氣難以運(yùn)移成藏，生烴增壓形成的超壓就成為深凹區(qū)致密油充注的主要?jiǎng)恿16]。泉四段樣品壓汞分析表明，滲透率為1×10-3 μm2時(shí)排驅(qū)壓力為5.0 MPa，而青一段烴源巖大規(guī)模排烴時(shí)形成4.0～8.0 MPa的超壓，最大可達(dá)8.2 MPa。超壓是克服毛細(xì)管阻力形成致密油藏的必要條件，在超壓作用下青一段原油可向下排驅(qū)11～73 m，與斷層配合時(shí)垂向排驅(qū)距離達(dá)265～522 m[17]。鉆井結(jié)果也表明，凹陷內(nèi)致密油富集在超壓大于5.0 MPa的區(qū)域，如S21、S32、 S35等井均鉆遇連續(xù)油層，而東部次向斜和鶯山東構(gòu)造群超壓小于5.0 MPa的巖性、斷層-巖性圈閉基本無油氣顯示，如S35-6、S56-5顯示為干層或油水同層（圖4b）。

3.2 古構(gòu)造背景

大規(guī)模排烴前構(gòu)造基本定型，北部低勢(shì)區(qū)是低滲透砂巖油氣運(yùn)移指向區(qū)。王府地區(qū)經(jīng)歷了斷陷、坳陷和反轉(zhuǎn)抬升等演化階段，姚家組—嫩江組時(shí)期的反轉(zhuǎn)抬升對(duì)泉四段油氣聚集的影響最大。尤其是姚家組沉積期王府地區(qū)開始大規(guī)模褶皺抬升并持續(xù)至嫩江組沉積期末，此時(shí)周邊長春嶺背斜和三站背斜均發(fā)育定型，而青一段烴源巖則在明水組末期才開始大規(guī)模成熟并向外排烴，略晚于地層反轉(zhuǎn)抬升，因此，大規(guī)模排烴前“北高南低”的古構(gòu)造已基本定型（圖5a）。油氣運(yùn)移路徑模擬表明，大規(guī)模排烴時(shí)三站背斜與鶯山西構(gòu)造群等形成時(shí)間較早的古隆起埋藏小于1 000 m，仍具有較好的儲(chǔ)層物性，作為流體勢(shì)低勢(shì)區(qū)，是低滲透油氣運(yùn)移的主要指向區(qū)（圖5b）。王府凹陷原油在浮力作用下沿?cái)嗔严虮辈?、西北部低?shì)區(qū)側(cè)向運(yùn)移，在運(yùn)移路徑上的背斜、斷背斜和斷層-巖性圈閉的低滲透砂巖內(nèi)聚集形成構(gòu)造-巖性、斷層-巖性和構(gòu)造-斷層巖性油藏。

3.3 斷層

NW向斷層是泉四段低滲透油藏側(cè)向運(yùn)聚和致密油垂向運(yùn)聚的良好通道，雖然王府地區(qū)泉四段斷層數(shù)量多，密度大，但大部分?jǐn)鄬哟瓜蚍忾]，具有成藏封堵作用。因此，主成藏期開啟斷層作為油氣運(yùn)移的良好通道，決定油氣運(yùn)聚方向和各類油藏的形成[18-19]。明水組末主成藏期，王府地區(qū)地應(yīng)力為NWW—SEE，最大主應(yīng)力方向?yàn)?10°～120°，相應(yīng)的NWW和NNW向斷層垂向開啟—半開啟，是油氣運(yùn)移的有利通道，而NNE和NS向斷層基本閉合。王府地區(qū)高產(chǎn)油井大部分位于NW、NNW向斷層附近，NS向斷層附近鉆井多以干井為主，進(jìn)一步證實(shí)NW、NNW向斷層是低滲透油藏側(cè)向運(yùn)移和致密油垂向運(yùn)聚的重要通道（圖6）。

王府凹陷以NW、NNW向斷層為主，在超壓影響下這些斷層開啟—半開啟，閉合的SW、NNE向斷層數(shù)量少，垂向輸導(dǎo)條件好，可見NW、NNW向斷層是致密油向下運(yùn)聚成藏的有力保障。三站背斜以半開啟—開啟的NW、NNW向斷層為主，側(cè)向輸導(dǎo)條件較好，有利于低滲透砂巖油藏的形成。鶯山西構(gòu)造群以NS、NNE斷層為主，封閉性較強(qiáng)，側(cè)向輸導(dǎo)條件較差，但少量NWW向斷層向前延伸至凹陷內(nèi)，也具有一定的輸導(dǎo)能力。鶯山東構(gòu)造群則以處于封閉狀態(tài)的NNE和NS向斷層為主，NNW、NW向斷層延伸短，遠(yuǎn)離凹陷，輸導(dǎo)條件差，不利于油氣的遠(yuǎn)距離側(cè)向運(yùn)移。

3.4 相對(duì)優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層

良好的儲(chǔ)集條件是形成油氣藏的基礎(chǔ)，相對(duì)優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層是控制致密油富集和低滲透砂巖油藏高產(chǎn)的重要因素。王府地區(qū)泉四段儲(chǔ)層以水下分流河道砂體為主，厚度大，連續(xù)性好，具有滿凹含油、局部富集的特點(diǎn)（圖7a），物性是控制致密油富集和低滲透砂巖油藏高產(chǎn)的關(guān)鍵[20-21]。28口井試油結(jié)果表明，凹陷中部致密油藏內(nèi)S21、S32等油井的孔隙度和滲透率分別為8.0%～10.0%（圖7b）和0.8×10-3～1.0×10-3 μm2，孔隙度和滲透率分別小于5.0%和0.8×10-3 μm2時(shí)儲(chǔ)層則以干層為主，如S33井1 518.9～1 529.8 m和1 581.2～1 590.1 m處泥質(zhì)含量高、物性差，孔隙度和滲透率分別僅有6.0%和0.8×10-3 μm2，試油為干層和油水同層。三站背斜和鶯山西構(gòu)造群的低滲透砂巖油藏高產(chǎn)井孔隙度和滲透率分別普遍大于16.0%和10.0×10-3 μm2，如S51井1 718.0～1 738.0 m處砂巖連續(xù)、泥質(zhì)夾層不發(fā)育，孔隙度和滲透率平均為13.0%和7.8×10-3 μm2，試油產(chǎn)能較高，為5.5 t/d。

4 王府地區(qū)低滲透砂巖油與致密油成藏模式

受成藏條件差異性分布影響，王府地區(qū)各構(gòu)造單元低滲透砂巖油藏和致密油藏呈有序分布特征。本次研究在各類油藏分布和主控因素分析基礎(chǔ)上，建立了三站背斜低滲透砂巖“勢(shì)差驅(qū)動(dòng)、近源側(cè)向輸導(dǎo)、古高點(diǎn)聚集”、鶯山西構(gòu)造群低滲透砂巖“源儲(chǔ)對(duì)接、超壓+浮力接替驅(qū)動(dòng)、斷砂聯(lián)合輸導(dǎo)”、王府凹陷致密油“超壓驅(qū)動(dòng)、源內(nèi)垂向下排、局部甜點(diǎn)富集”和鶯山東構(gòu)造群致密油“超壓+浮力聯(lián)合驅(qū)動(dòng)、遠(yuǎn)源砂體側(cè)向輸導(dǎo)、甜點(diǎn)儲(chǔ)層聚集”等4種成藏模式（圖8）。

三站背斜“勢(shì)差驅(qū)動(dòng)、近源側(cè)向輸導(dǎo)、古高點(diǎn)聚集”成藏模式以S301井區(qū)最為典型（圖8a）。該模式位于北部三站背斜，鄰近中部王府凹陷“油氣高勢(shì)區(qū)”，油源條件較好。雖然排烴強(qiáng)度和超壓小于30×104 t/km2和4 MPa，超壓對(duì)油氣運(yùn)移的作用有限，但大規(guī)模排烴前形成的古隆起是“油氣相對(duì)低勢(shì)區(qū)”，凹陷內(nèi)油氣在流體勢(shì)差的驅(qū)動(dòng)下沿開啟的斷層側(cè)向運(yùn)移，在古構(gòu)造高點(diǎn)內(nèi)聚集成藏[22]，形成近源構(gòu)造-巖性、構(gòu)造-斷層-巖性油氣藏。三站背斜埋藏淺、物性好，油氣分布受構(gòu)造圈閉和斷層控制，鄰近斷層的背斜、斷背斜是有利的成藏區(qū)。

鶯山西構(gòu)造群“源儲(chǔ)對(duì)接、超壓+浮力接替驅(qū)動(dòng)、斷砂聯(lián)合輸導(dǎo)”成藏模式以S51井為主（圖8b）。該模式鄰近中部王府凹陷的生、排烴中心，油源條件較好。該區(qū)斷層密集、形成階梯狀斷層，泉四段儲(chǔ)層與青一段烴源巖側(cè)向?qū)?，超壓使油氣向西排出、進(jìn)入與之相連的斷層和砂體，在浮力的作用下沿“斷層+砂體”立體輸導(dǎo)通道側(cè)向運(yùn)移，在斷背斜、斷層圈閉的低滲透砂巖聚集成藏。油藏分布受斷層分布、儲(chǔ)層物性和源儲(chǔ)對(duì)接關(guān)系影響，與烴源巖直接對(duì)接的斷層、斷層-巖性圈閉是鶯山西構(gòu)造群有利勘探目標(biāo)。

王府凹陷“超壓驅(qū)動(dòng)、源內(nèi)垂向下排、局部甜點(diǎn)富集”成藏模式以S32井區(qū)最為典型（圖8a）。該成藏模式位于青一段生、排烴中心下部，排烴強(qiáng)度在120×104～160×104 t/km2范圍內(nèi)，油源條件最好。青一段成熟時(shí)由生烴增壓形成4.0～8.2 MPa超壓使油氣沿開啟的NW、NNW向斷層原地向下“倒灌”，在局部甜點(diǎn)儲(chǔ)層內(nèi)聚集，形成上生下儲(chǔ)的透鏡型致密油藏。油藏分布受超壓大小和儲(chǔ)層物性聯(lián)合控制，NW向開啟斷層附近的相對(duì)高孔滲區(qū)是王府凹陷致密油的有利勘探目標(biāo)。

鶯山東構(gòu)造群“超壓+浮力聯(lián)合驅(qū)動(dòng)、遠(yuǎn)源砂體側(cè)向輸導(dǎo)、甜點(diǎn)儲(chǔ)層聚集”成藏模式以S44、Ys2井為主（圖8b）。該模式雖然緊鄰生、排烴中心，但排烴強(qiáng)度低、超壓僅有3～5 MPa，油源條件較差。相對(duì)比鶯山西構(gòu)造群，鶯山東構(gòu)造群斷層不太發(fā)育，處于封閉狀態(tài)的NNE向斷層沿凹陷邊緣與凹陷近平行分布，阻擋了油氣沿?cái)鄬舆\(yùn)移；而開啟的NW向斷層又遠(yuǎn)離凹陷中心，凹陷內(nèi)油氣在超壓作用下排出后，在浮力的作用下沿NE向的分流河道砂體側(cè)向運(yùn)移，在局部甜點(diǎn)和斷層圈閉聚集形成遠(yuǎn)源的砂巖尖滅型致密油藏，成藏條件較差。油氣分布受離排烴中心距離、儲(chǔ)層物性控制，鄰近王府凹陷的巖性圈閉是該區(qū)致密油主要勘探目標(biāo)。

5 結(jié)論

1）王府地區(qū)泉四段物性較差，可分為常規(guī)低滲透砂巖油藏和非常規(guī)致密油藏2種類型，從凹陷中心向兩側(cè)斜坡和隆起呈現(xiàn)砂巖透鏡體型、砂巖上傾尖滅型致密油和斷層-巖性、構(gòu)造-斷層-巖性、構(gòu)造-巖性等低滲透油藏有序分布的特征。

2）強(qiáng)排烴泥巖是低滲透砂巖油藏的物質(zhì)基礎(chǔ)，控制油藏宏觀分布，生烴增壓是凹陷內(nèi)致密油充注的主要?jiǎng)恿?；大?guī)模排烴前構(gòu)造基本定型，北部低勢(shì)區(qū)是低滲透砂巖油氣運(yùn)移指向區(qū)；明水組末期開啟的NW向斷層是低滲透油藏側(cè)向運(yùn)聚和致密油垂向運(yùn)聚的良好通道；相對(duì)優(yōu)質(zhì)儲(chǔ)層是控制致密油富集和低滲透砂巖油藏高產(chǎn)的重要因素。

3）綜合不同類型分布特征、主控因素，建立三站背斜低滲透砂巖“勢(shì)差驅(qū)動(dòng)、近源側(cè)向輸導(dǎo)、古高點(diǎn)聚集”、鶯山西構(gòu)造群低滲透砂巖“源儲(chǔ)對(duì)接、超壓+浮力接替驅(qū)動(dòng)、斷砂聯(lián)合輸導(dǎo)”、王府凹陷致密油“超壓驅(qū)動(dòng)、源內(nèi)垂向下排、局部甜點(diǎn)富集”和鶯山東構(gòu)造群致密油“超壓+浮力聯(lián)合驅(qū)動(dòng)、遠(yuǎn)源砂體側(cè)向輸導(dǎo)、甜點(diǎn)儲(chǔ)層聚集”等4種成藏模式。

參考文獻(xiàn)（References）：

[1] 李國欣，朱如凱.中國石油非常規(guī)油氣發(fā)展現(xiàn)狀、挑戰(zhàn)與關(guān)注問題[J].中國石油勘探，2020，25（2）：1-13.

Li Guoxin，Zhu Rukai. Progress， Challenges and Key Issues of Unconventional Oil and Gas Development[J]. China Petroleum Exploration，2020，25（2）：1-13.

[2] Shen A Q， Liu Y K， Wang X，et al. The Geological Characteristics and Exploration of Continental Tight Oil： An Investigation in China[J]. Journal of Petroleum Exploration and Production Technology，2019，9（3）：1651-1658.

[3] 侯啟軍，何海清，李建忠，等.中國石油天然氣股份有限公司近期油氣勘探進(jìn)展及前景展望[J].中國石油勘探，2018，23（1）：1-13.

Hou Qijun，He Haiqing，Li Jianzhong， et al. Recent Progress and Prospect of Oil and Gas Exploration by PetroChina Company Limited[J].China Petroleum Exploration，2018，23（1）：1-13.

[4] Wu S T， Zhu R K， Yan Z，et al. Distribution and Characteristics of Lacustrine Tight Oil Reservoirs in China[J]. Journal of Asian Earth Sciences，2019，178：20-36.

[5] 單祥，郭華軍，郭旭光，等.低滲透儲(chǔ)層孔隙結(jié)構(gòu)影響因素及其定量評(píng)價(jià)：以準(zhǔn)噶爾盆地金龍2地區(qū)二疊系上烏爾禾組二段為例[J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào)（地球科學(xué)版），2019，49（3）：637-649.

Shan Xiang，Guo Huajun，Guo Xuguang，et al. Influencing Factors and Quantitative Assessment of Pore Structure in Low Permeability Reservoir： A Case Study of 2nd Member of Permian Upper Urbo Formation in Jinlong 2 Area， Junggar Basin[J]. Journal of Jilin University （Earth Science Edition），2019，49（3）：637-649.

[6] 邱振，李建忠，吳曉智，等.國內(nèi)外致密油勘探現(xiàn)狀、主要地質(zhì)特征及差異[J].巖性油氣藏，2015，27（4）：119-126.

Qiu Zhen，Li Jianzhong，Wu Xiaozhi，et al. Exploration Status， Main Geologic Characteristics and Their Differences of Tight Oil Between America and China[J]. Lithologic Reservoirs， 2015，27（4）：119-126.

[7] Niu X B， Feng S B， You Y，et al. Analyzing Major Controlling Factors of Shale Oil ‘Sweet Spots’ in the Chang-7 Member of the Triassic Yangchang Formation， Ordos Basin[J]." Unconventional Resources，2022，2：51-59.

[8] Guo Q L， Wang S J， Chen X M，et al. Assessment on Tight Oil Resources in Major Basins in China[J]. Journal of Asian Earth Sciences，2019，178：52-63.

[9] 唐勇，曹劍，何文軍，等.從瑪湖大油區(qū)發(fā)現(xiàn)看全油氣系統(tǒng)地質(zhì)理論發(fā)展趨勢(shì)[J].新疆石油地質(zhì)，2021，42（1）：1-9.

Tang Yong，Cao Jian，He Wenjun，et al. Development Tendency of Geological Theory of Totao Petroleum System： Insights From the Discovery of Mahu Large Oil Province[J]. Xijiang Petroleum Geology，2021，42（1）：1-9.

[10] Holditch S A. Tight Gas and Sands[J]. Journal of Petroleum Technology，2006，58（6）：86-94.

[11] 林鐵峰，康德江，姜麗娜.松遼盆地北部扶余油層致密油地質(zhì)特征及勘探潛力[J].大慶石油地質(zhì)與開發(fā)，2019，38（5）：94-100.

Lin Tiefeng，Kang Dejiang，Jiang Lina. Geological Characteristic and Exploration Potential of the Tight Oil in Fuyu Oil Reservoirs of North Songliao Basin[J]. Petroleum Geology amp; Oilfield Development in Daqing，2019，38（5）：94-100.

[12] 陳方文，盧雙舫，石美娟.松遼盆地王府凹陷斷層特征及對(duì)油氣的控制[J].中南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2012，43（1）：249-257.

Chen Fangwen，Lu Shuangfang，Shi Meijuan. Characteristics of Fault and Its Control on Oil-Gas in Wangfu Depression of Songliao Basin[J]. Journal of Central South University （Science and Technology），2012，43（1）：249-257.

[13] 黃薇，梁江平，趙波，等.松遼盆地北部白堊系泉頭組扶余油層致密油成藏主控因素[J].古地理學(xué)報(bào)，2013，15（5）：635-644.

Huang Wei，Liang Jiangping，Zhao Bo，et al. Main Controlling Factors of Tight Oil Accumulation in the Fuyu Layer of Cretaceous Quantou Formation in Northern Songliao Basin[J]. Journal of Palaeogeography，2013，15（5）：635-644.

[14] 周永炳，徐啟，樊曉東，等.大慶外圍油田致密油層疊置組合分類與開發(fā)實(shí)踐[J].大慶石油地質(zhì)與開發(fā)，2019，38（5）：195-203.

Zhou Yongbing，Xu Qi，F(xiàn)an Xiaodong，et al. Overlap Classification and Development Practice of the Tight Reservoirs in Daqing Peripheral Oilfields[J]. Petroleum Geology amp; Oilfield Development in Daqing，2019，38（5）：195-203.

[15] 李彥澤，商琳，王群會(huì)，等.斷陷盆地強(qiáng)非均質(zhì)低滲-致密砂巖儲(chǔ)層綜合分類：以渤海灣盆地南堡凹陷為例[J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào)（地球科學(xué)版），2022，52（6）：1830-1843.

Li Yanze，Shang Lin，Wang Qunhui，et al. Comprehensive Classification of Highly Heterogeneous Low Permeability-Tight Sandstone Reservoir in Fault Basin： Taking Nanpu Sag of Bohai Bay Basin as an Example[J]. Journal of Jilin University （Earth Science Edition），2022，52（6）：1830-1843.

[16] 龐振宇，趙習(xí)森，孫衛(wèi)，等.致密氣藏成藏動(dòng)力及成藏模式：以鄂爾多斯盆地L區(qū)塊山1儲(chǔ)層為例[J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào)（地球科學(xué)版），2017，47（3）：674-684.

Pang Zhenyu，Zhao Xisen，Sun Wei，et al. Study on Dynamics and Models of Hydrocarbon Accumulation of Tight Sandstone Gas Reservoir： Taking Shan 1 Formation of Block L in Ordos Basin as an Example[J]. Journal of Jilin University （Earth Science Edition），2017，47（3）：674-684.

[17] 陳方文，盧雙舫，薛海濤，等.王府凹陷扶余油層油氣富集規(guī)律及有利勘探區(qū)[J].中南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014，45（9）：3137-3143.

Chen Fangwen，Lu Shuangfang，Xue Haitao，et al. Hydrocarbon Enrichment Laws and Favourable Exploration Areas of Fuyu Formation in Wangfu Depression[J]. Journal of Central South University （Science and Technology），2014，45（9）：3137-3143.

[18] 盧紅剛，羅煥宏，駱飛飛，等.瑪湖凹陷MH1井區(qū)上烏爾禾組扇控大面積成藏條件與成藏模式[J].特種油氣藏，2021，28（1）：42-50.

Lu Honggang，Luo Huanhong，Luo Feifei，et al. Fan Controlled Large-Area Accumulation Conditions and Mode of Upper Wuerhe Formation in MH1 Well Zone of Mahu Sag[J]. Special Oil amp;Gas Reservoirs，2021，28（1）：42-50.

[19] Zhang Y Z， Zeng L B， Luo Q，et al. Influence of Natural Fractures on Tight Oil Migration and Production： A Case Study of Permian Lucaogou Formation in Jimsar Sag， Junggar Basin， NW China[J]. Journal of Earth Science，2021，32（4）：927-945.

[20] 李曉光，劉興周.遼河斷陷連續(xù)型油氣聚集特征及聚集模式研究[J].特種油氣藏，2020，27（1）：1-8.

Li Xiaoguang，Liu Xingzhou. Contiunous Hydrocarbon Accumulation Properties and Patterns in Liaohe Fault-Depression[J]. Special Oil amp;Gas Reservoirs，2020，27（1）：1-8.

[21] Bai Y B， Zhao J Z， Wu W T. Methods to Determine the Upper Limits of Petrophysical Properties in Tight Oil Reservoirs： Examples from the Ordos and Songliao Basins[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering，2020，38（6）：524-534.

[22] 劉金萍，王改云，簡曉玲，等.北黃海東部次盆地層序地層格架中烴源巖發(fā)育特征與影響因素[J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào)（地球科學(xué)版），2020，50（1）：1-17.

Liu Jinping，Wang Gaiyun，Jian Xiaoling，et al. Development and Influencing Factors of Source Rock in Sequential Stratigraphic Framework in the Eastern Sub-Basin， North Yellow Sea[J]. Journal of Jilin University （Earth Science Edition）， 2020，50（1） ：1-17.