婚內(nèi)要求分財(cái)產(chǎn)，看妻子如何智慧維權(quán)

相信很多人都聽過離婚時(shí)可以分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，那么，不離婚的話，是否就不能分割了呢？

典型案例

2023年6月10日，李倩閑來無事，瀏覽了下近幾年的支出情況，竟然有了意外發(fā)現(xiàn)。從2022年9月到2023年6月10日，丈夫宋子辰分18筆向一個(gè)名為郭珊珊的人轉(zhuǎn)了425萬元，在大型商場(chǎng)消費(fèi)288萬元，取現(xiàn)70萬元。

李倩立即將相應(yīng)界面逐一拍了照，隨后開始尋找更多蛛絲馬跡。她離線登錄了宋子辰的QQ，迅速鎖定了好友郭珊珊。郭珊珊的QQ相冊(cè)是公開狀態(tài)，有她與宋子辰相互依偎的照片、許多價(jià)格不菲的包、鉆戒等……李倩火速將相關(guān)照片做了公證。

2023年12月5日，李倩以婚內(nèi)夫妻財(cái)產(chǎn)分割糾紛為由向法院起訴，要求分割783萬元，并全部歸原告所有。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告轉(zhuǎn)賬給郭珊珊的425萬元屬于雙方的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。被告在未取得原告同意的情況下，擅自將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)予他人，屬于轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為，已嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)權(quán)利，法院對(duì)于原告要求分割的主張予以支持。

對(duì)于大型商場(chǎng)消費(fèi)的288萬元，經(jīng)法院調(diào)取消費(fèi)記錄及對(duì)應(yīng)購(gòu)買物品，該款項(xiàng)購(gòu)買物品為奢侈品。被告雖做了說明，但未就其去向予以舉證，且金額過高，明顯有悖家庭消費(fèi)習(xí)慣。原告主張分割理由正當(dāng)，法院予以支持。

對(duì)于70萬元的取現(xiàn)，一般來說，婚姻關(guān)系存續(xù)期間的存款，夫妻雙方應(yīng)平等享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。然而，被告多次進(jìn)行大額取款，且未提供任何證據(jù)證明其用途合理，存在轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)、損害夫妻共同利益的嫌疑。原告主張對(duì)70萬元取現(xiàn)予以分割，理由正當(dāng)、于法有據(jù)，法院予以支持。

最終，法院判決：被告宋子辰于本判決生效之日起七日內(nèi)，支付原告李倩折價(jià)款783萬元。

律師說法

一、不離婚可以分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)嗎？

婚姻關(guān)系確立后，夫妻雙方共同生活，共同負(fù)責(zé)家庭生產(chǎn)及消費(fèi)，在無特別約定情形下，夫妻雙方所得財(cái)產(chǎn)為共同共有。共同共有關(guān)系消滅前，共有財(cái)產(chǎn)原則上不能進(jìn)行分割。

2025年2月1日實(shí)施的《民法典婚姻家庭編解釋（二）》第七條明確規(guī)定，夫妻一方為重婚、與他人同居以及其他違反夫妻忠實(shí)義務(wù)等目的，將夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與他人或者以明顯不合理的價(jià)格處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，另一方主張?jiān)撁袷路尚袨檫`背公序良俗無效的，人民法院應(yīng)予支持并依照民法典第一百五十七條規(guī)定處理。夫妻一方存在前款規(guī)定情形，另一方以該方存在轉(zhuǎn)移、變賣夫妻共同財(cái)產(chǎn)行為，嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益為由，依據(jù)民法典第一千零六十六條規(guī)定請(qǐng)求在婚姻關(guān)系存續(xù)期間分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或者依據(jù)民法典第一千零九十二條規(guī)請(qǐng)求在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)對(duì)該方少分或者不分的，人民法院應(yīng)予支持。

二、不離婚的話，哪些情況可以分財(cái)產(chǎn)？

依據(jù)民法典第一千零六十六條的規(guī)定，如果婚姻關(guān)系存續(xù)期間出現(xiàn)以下兩種情形，夫妻一方可以向人民法院請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)。

一種情形是，一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為。

如何判定嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為呢？要同時(shí)滿足主客觀雙重條件?？陀^條件是存在損害夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為，且已達(dá)到“嚴(yán)重?fù)p害”的程度，程度大小可依家庭財(cái)產(chǎn)狀況進(jìn)行個(gè)案分析。主觀條件是造成損害的夫妻一方應(yīng)具備主觀惡意，即故意損害共同財(cái)產(chǎn)之意圖。如未經(jīng)另一方同意在排除其意思表示的情形下私自處分財(cái)產(chǎn)，應(yīng)視為惡意，但不包括過失行為。

如何判斷其行為是嚴(yán)重?fù)p害，而非正常消費(fèi)？需要依據(jù)家庭的消費(fèi)模式、消費(fèi)習(xí)慣、經(jīng)濟(jì)狀況等因素，結(jié)合具體行為的性質(zhì)、損害財(cái)產(chǎn)的程度、損害夫妻共同財(cái)產(chǎn)的比例、造成的影響程度等進(jìn)行衡量。比如，對(duì)于年收入500萬元的家庭而言，一方買了一只10萬元的奢侈品包可能屬于正常消費(fèi)，而非揮霍共同財(cái)產(chǎn)。賭博、嗜酒、大額打賞主播等行為則構(gòu)成嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為。

在夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理，以不允許分割共同財(cái)產(chǎn)為原則，允許分割為例外。因此，要嚴(yán)格把握允許分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的限制條件，具體如下：

隱藏、轉(zhuǎn)移均是指為獨(dú)占共有財(cái)產(chǎn)實(shí)施的相關(guān)行為，如通過銀行賬戶頻繁取現(xiàn)，取現(xiàn)的資金去向不明等。

變賣指未經(jīng)對(duì)方同意，將共同財(cái)產(chǎn)出售以達(dá)到消耗、侵占共同財(cái)產(chǎn)的目的。如私下簽訂拆遷補(bǔ)償協(xié)議，變更拆遷款收款賬戶或把房產(chǎn)折價(jià)賣掉。

毀損指故意毀壞財(cái)物或減損其性能、價(jià)值等，如私自辦理房屋抵押貸款。

揮霍指未經(jīng)對(duì)方同意，浪費(fèi)共同財(cái)產(chǎn)，如將共同財(cái)產(chǎn)用于賭博，收入不高的家庭，一方經(jīng)常有超出家庭合理消費(fèi)能力的高消費(fèi)行為等。

偽造夫妻共同債務(wù)指串通第三方虛構(gòu)夫妻共同債務(wù)，目的在于損害另一方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)享有的權(quán)益，減損對(duì)方享有的份額。

其他嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為。這屬于兜底性條款，在實(shí)際操作中，應(yīng)按照同類解釋原則進(jìn)行解釋，即故意以損害另一方對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)享有的合法權(quán)益為目的實(shí)施的行為。如夫妻一方擅自為他人擔(dān)保，未取得夫妻另一方同意，導(dǎo)致夫妻共同財(cái)產(chǎn)被強(qiáng)制執(zhí)行。

還有一種情形是，一方負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用。這里有三個(gè)關(guān)鍵詞。

扶養(yǎng)。扶養(yǎng)一般包含撫養(yǎng)、贍養(yǎng)和狹義的扶養(yǎng)，在民法典中均有詳細(xì)的規(guī)定。如果夫妻一方的父母患有重大疾病需要醫(yī)治，另一方拒絕支付費(fèi)用，那么，一方可以主張分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

重大疾病?？梢詤⒖肌吨卮蠹膊”ｋU(xiǎn)的疾病定義使用規(guī)范》列舉的重大疾病，此外也包括需要長(zhǎng)期治療、花費(fèi)較高的疾病，包括糖尿病、脊髓灰質(zhì)炎等。

不同意支付相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用。主要指夫妻一方向另一方明確表示要支付自己負(fù)有法定扶養(yǎng)義務(wù)的人醫(yī)療費(fèi)用，而另一方明確表示拒絕的。需要注意，配偶一方患病，如果另一方不給治療，屬于夫妻之間有相互扶養(yǎng)義務(wù)的范疇，并不屬于本條所述的婚內(nèi)分割共同財(cái)產(chǎn)的法定事由。

三、婚內(nèi)分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，能將其全部進(jìn)行分割嗎？

我國(guó)法律以不允許婚內(nèi)分割共同財(cái)產(chǎn)為原則，允許婚內(nèi)分割共同財(cái)產(chǎn)為例外，目的在于保障家庭的穩(wěn)定性。關(guān)于婚內(nèi)分割共同財(cái)產(chǎn)，在不離婚的前提下，只有發(fā)生嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為時(shí)，才涉及婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割的判定。因此，夫妻一方只能就具備民法典第一千零六十六條規(guī)定情形部分主張進(jìn)行分割，不能就全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。