敦煌懸泉遺址魏晉簡牘、紙文書初探

【內(nèi)容摘要】敦煌懸泉遺址墨跡豐富，出土簡牘中紀(jì)年最早的為西漢武帝元鼎六年（前111），最晚的為東漢安帝永初六年（112），因此被稱為懸泉漢簡。值得注意的是，T0409探方附近中的部分簡牘、紙文書與樓蘭晉簡、《急就章》、鍾繇書風(fēng)相似，應(yīng)是西晉初期墨跡。此外，I91DXT0309③：226簡中出現(xiàn)“會稽”二字，河西走廊中的“會稽縣”建于元康五年（295），可以確定此簡寫于元康五年（295）以后，此時懸泉地區(qū)仍設(shè)驛站，為“懸泉驛”。

【關(guān)鍵詞】懸泉漢簡；魏晉；T0409探方；書體；會稽

引言

東漢《開通褒斜道石刻》載：“郵、亭、驛、置徒司空、褒中縣官寺并六十四所?！盵1]其中“郵”“亭”“驛”“置”為古代郵驛單位稱謂，懸泉漢簡中較為常見。辛德勇總結(jié)道：“郵、亭、驛、置均為官方所設(shè)驛遞止宿之所，功用基本相同。”[2]西漢前后，“置”由“設(shè)置”本義衍生為郵驛機構(gòu)稱謂，懸泉置即漢代連接?xùn)|西交通的重要驛站。王含梅認(rèn)為：“該置初設(shè)于漢武帝元鼎六年（前111），始稱‘懸泉亭’，昭帝時期改稱‘懸泉置’，東漢后期改稱‘懸泉郵’，魏晉時廢棄?！盵 3 ]然而《懸泉漢簡（二）》中T0409探方附近的部分墨跡書寫精熟，與懸泉漢簡整體風(fēng)格差異較大，尤其I91DXT0409④A：1號簡書水平極高，為成熟章草書風(fēng)，疑為晉代時期書寫。

本文就敦煌懸泉遺址中疑似晉代墨跡進(jìn)行闡述，由漢晉簡牘文書用語、郡縣名稱、書體使用差異三個方面展開討論。為方便行文，部分原簡編號按本文已出現(xiàn)的簡牘序號替代。敦煌懸泉遺址中疑似魏晉時期的部分簡牘紙文書有：

簡1：□尺檄一，驛馬行。十月廿五日餔分盡時，受丞□（I91DXT0409⑤B：3）

簡2：□昆侖，驛馬行檄效谷□（I91DXT0409④A：7A）

簡3：《康城（哉）之歌》勒金石不刊之勛，教詣……（I91DXT0409④A：1）

簡4：沙頭長索廬君食平計，大夫八人一食十錢直八十，從者五人自炊顧蔥醬錢直十五。·凡直九十五（I91DXT0404④A：1）

簡5：到會稽繭鳧江，漫天暴雨船破，敞從御史去未到，廷尉皆亡傳信。今寫所亡傳信移如□□二千石，各明白布告屬縣官吏民：有得亡傳信者，予購如律諸乘傳，驛駕□□□□（I91DXT0309③：226）

紙1：□以下即詣（第一行） □既得表（第二行） □解橋朱（第三行） 一日之恩今（第四行） 此鄙者乞（第五行） 府內(nèi)安隱（第六行） 恐惶恐白（第七行）（I91DXT0409①A：2）

紙2：□轍往（I91DXT0409①A：1）

一、漢晉文書用語辨析

懸泉漢簡的文書內(nèi)容反映出無論是官府傳遞的檄書、詔書，還是記錄懸泉置日常生活生產(chǎn)的賬簿，其書寫格式以及用語都有一定的規(guī)律，這一規(guī)律應(yīng)為上級制定或約定俗成。懸泉漢簡中，有關(guān)詔書的書寫形制要求如下簡：

詔書必明白：大書以兩行著，故恩澤詔書廡嘉德；書佐方宜以二尺兩行，與嘉德長短等者，以便宜從事，毋令刺史不謹(jǐn)辦，致案毋忽。丿（II90DXT0114③：404）

《后漢書·百官志》有載：“書疏不端正，不如詔書，有司奏罪名，并正舉者。”[ 4 ]由此可見，漢代簡牘文書的書寫有其固定書寫格式與形制，書寫草率或不合規(guī)定，甚至?xí)慌凶锩?。上述懸泉T0409探方中存疑的簡牘紙文書與懸泉漢簡常見文書用語有差異，如簡1、2中均出現(xiàn)“驛馬行”的用語，體現(xiàn)出魏晉時期的郵驛制度。據(jù)《晉書·刑法志》引《魏律·序》記載：

秦世舊有廄置、乘傳、副車、食廚，漢初承秦不改，后以費廣稍省，故后漢但設(shè)騎置而無車馬，而律猶著其文，則為虛設(shè)，故除《廄律》，取其可用合科者，以為《郵驛令》。[5]

此為秦漢郵驛制度的概括：秦代設(shè)有廄置、乘傳、副車、食廚機構(gòu)，至西漢初期不變，西漢中后期由于開銷過大進(jìn)行簡省，魏晉時期頒布《郵驛令》，將秦漢的郵驛機構(gòu)合稱為“驛”。懸泉漢簡中又見漢代的郵驛方式用語，如下簡：

□使西或□□□□□□，□縣廄置驛騎行有請，□元壽二年六月丙子起治所寫（I90DXT0116②：151A）

守章詣陽關(guān)書一封，左將軍印，詣敦煌玉門都尉?！跽露嘉荆h廄置驛騎行。元始元年三月庚，詣玉門都尉（I90DXT0116S：21）

出詔書一封，丞相之印章，布緘□□□□，詣西域都護(hù)，廄置驛騎行。建平五年二月已卯，玉門隧長縣兵□□隧長尹恭雜，付繕善民益涂不苦（513）

以上三枚簡牘紀(jì)年時間均為西漢末年，其中對郵驛的稱謂均為“廄置驛騎行”，此外居延漢簡中也出現(xiàn)“廄置驛騎行”（EPF22：164、EPF22：69[6]），由此可見，簡1、2中“驛馬行”并不是西漢文書常用語。簡1中“餔分盡時”應(yīng)為時稱，“餔時”在懸泉漢簡中較為常見，主要見于西漢時期。例如：

出東口綠緯書詣王路四門，始建國二年十一月癸亥日餔時，懸泉置御建若受付魚離置御佐王何。（I90DXT0114①：114）

封記二，入東書九十月癸丑日餔時，入西界十月八日定□□□（Ⅱ90DXT0111①： 122A）

“盡”字在懸泉漢簡中常作介詞，釋作“到、至”的意思，如“二年六月盡九（II90DXT0114④：13A）”“元延四年十月盡十二月（Ⅱ90DXT0112②：85）”“九月丁西盡乙丑（I91DXT0309③：133）”等。由此可見，“餔分盡時”不是西漢常用時稱，《敦煌懸泉漢簡釋粹》[ 7 ]中有一例提及“餔分盡時”：

永初元年十二月廿七日，夜參下餔分盡時，縣（懸）泉驛徒吾就付萬年驛。（A） 十二月廿七日夜參餔下分盡時。（B）（ⅥF13C②：10）

此簡寫于永初元年（107），此文書到半夜還在傳遞，應(yīng)為緊急文書?？梢姟梆J分盡時”為東漢以后出現(xiàn)的時稱用語，簡1應(yīng)為東漢以后書寫的簡牘。紙1中最后一行“恐惶恐白”也為魏晉時期書寫中的敬語，王羲之書寫的手札中也時有出現(xiàn)。同為魏晉時期出土的樓蘭紙（孔紙6.1）文末處也出現(xiàn)“仁白”，可見“白”為魏晉時期常用的敬稱。但在懸泉漢簡中，則常為“叩頭叩頭”“敢言之”，如簡I90DXT0114③：33中“亭長國敢言之”，此類均為敬詞，而不見“恐白”用語。綜上來看，紙1應(yīng)不為漢代書寫。

二、漢晉郡縣名稱辨析

簡2—5中，分別出現(xiàn)：“昆侖”“康城（哉）”“沙頭”“會稽”記載，均疑似郡縣稱謂。其中，“昆侖”“沙頭”屬西北地區(qū)郡縣稱謂。而“康城（哉）”“會稽”情況較為特殊，其本屬漢代江南地區(qū)中的郡縣稱謂，但又在魏晉時期西北地區(qū)中再次出現(xiàn)。以下根據(jù)簡2—5中出現(xiàn)的疑似郡縣稱謂線索，以辨析幾枚簡牘的書寫時間。

（一）昆侖

《漢書·地理志》“煌郡廣敦至縣”條下班固注曰：“宜禾都尉治昆侖障?！盵8]T6b烽（斯坦因編號）所出木簡云：“宜禾部烽第：廣漢第一，美稷第二，昆侖第三，魚澤第四，宜禾第五。”[9]可見昆侖地區(qū)在懸泉漢簡與史籍中均有記載，西漢時期為“昆侖障”，起軍事作用，《元和郡縣圖志》卷40“瓜州條”記載：“本漢廣至縣地，屬敦煌郡。魏分廣至置宜禾縣?！蔽簳x時期宜禾為縣，結(jié)合簡2來看，“昆侖”屬宜禾縣一處郵驛機構(gòu)，應(yīng)為“昆侖驛”。敦煌唐人寫卷《沙州都督府圖經(jīng)》（P.2005）中載有連接瓜州的驛道與驛站，而常樂（即曹魏宜禾縣）一地則為諸驛道交匯之樞紐。由此來看，魏晉時期在此設(shè)有“昆侖驛”是合理的。《沙州都督府圖經(jīng)》稱懸泉驛：“右在州東一百卅五里，舊是山南空谷驛。唐永淳二年錄奏，奉敕移就山北懸泉谷置。西去其頭驛八十里，東去魚泉驛卅里?！盵10]由此可見，唐代敦煌懸泉地區(qū)設(shè)有“懸泉驛”。綜上來看，魏晉時期敦煌懸泉地區(qū)也應(yīng)設(shè)有“懸泉驛”，簡1、2即是魏晉時期由“懸泉驛”負(fù)責(zé)郵遞的文書。

（二）康城（哉）

從內(nèi)容來看，若釋為“城”，則簡3中出現(xiàn)“康城”，疑似郡縣稱謂。史籍記載“康城”屬會稽郡海鹽縣海鹽縣，東漢時期曾兩次淪于湖中。東晉康城水兵參將黃延熙繪制《吳郡康城地域圖》[11]，可見“康城”再次出現(xiàn)。然而敦煌懸泉地區(qū)的文書應(yīng)不會涉及江南地區(qū)，故簡3中“康城”不為海鹽縣康城。另一種可能，“康城”為建康郡俗稱?！肚皼鼋ㄅd廿四年（336）三月廿三日周掾妻孫阿惠墓券》載：

建興廿四年三月癸亥朔廿三日乙酉，直執(zhí)，涼州建康表是縣顯玉亭部前玉門三（六）領(lǐng)拔（捉）妻周振孫阿惠得用。[12]

此墓券反映出除江南地區(qū)的建康郡外，河西走廊中亦出現(xiàn)建康郡（治今甘肅省高臺縣駱駝城），其建立始于前涼時期，馮培紅推測：“建康郡不太可能設(shè)于313至317年間西晉末年的戰(zhàn)爭混亂之際，而應(yīng)置于東晉時期，此時河西為前涼張氏所統(tǒng)治?！盵13]。

若釋為“哉”，則簡3中出現(xiàn)“康哉”?！渡袝び菹臅じ尢罩儭份d：“乃賡載歌曰：‘元首明哉，股肱良哉，庶事康哉?！盵14]“康哉”在后世形成“康哉之歌”典故，史籍中多有記載，如《三國志·魏志·陳思王植傳》載：“冀聞康哉之歌，偃武行文之美?！盵15]《三國志·吳志·陸凱傳》載：“則康哉之歌作，刑錯之理清?！盵16]《晉書·段灼傳》載：“朝廷詠康哉之歌，山藪無伐檀之人，此固天下所視望者也?！盵17]

綜上來看，“康哉之歌”在史籍中有明確記載，買夢瀟釋為“哉”更準(zhǔn)確。此外，簡3中“勒金石不刊”也反映了魏晉時期禁碑現(xiàn)象，《宋書·禮志二》載：“此石獸碑表，既私褒美，興長虛偽，傷財害人，莫大于此。一禁斷之。其犯者，雖會赦令，皆當(dāng)毀壞?！盵18]總之，釋為“城”或“哉”均反映了簡3應(yīng)為晉簡。

（三）沙頭

《漢書·地理志》載：“西漢酒泉郡轄祿福、表是、樂涫、天 、玉門、會水、池頭、綏彌、乾齊九縣。”[19]而據(jù)《后漢書·郡國五》，“池頭”又作“沙頭”。賈小軍認(rèn)為：“‘池頭’或即‘沙頭’之訛。”[20]顧祖禹在《讀史方輿紀(jì)要》卷63《陜西十二》“乾齊城”條載：“沙頭城，在衛(wèi)西二百五十里。漢縣，屬酒泉郡，后漢因之?！盵21]筆者認(rèn)為，由于史籍記載不準(zhǔn)，“池頭縣”也存在改名為“沙頭縣”的可能。懸泉里程簡Ⅱ90DXT0214①：130A第二欄、第三欄記載了漢代酒泉郡境內(nèi)的驛置里情況：

祁連置去表是七十里。……（A第二欄）……玉門去沙頭九十九里，沙頭去乾齊八十五里，乾齊去淵泉五十八里?！び揖迫たh置十一·六百九十四里。（A第三欄）……[22]

可見漢代酒泉郡有郡縣置共11個。漢代敦煌郡中存在縣、置共名的現(xiàn)象，效谷、廣至、冥安、淵泉，皆為敦煌郡屬縣名，四置與縣名同。

結(jié)合上述《漢書·地理志》記載來看，淵泉置、祁連置為獨立命名，祿福、表是、樂涫、天 、玉門、會水、沙頭、綏彌、乾齊置各與其縣重名。可見，沙頭縣在漢代屬敦煌郡，其下也應(yīng)設(shè)有沙頭置?！稌x書·地理志上》載：

元康五年，惠帝分敦煌郡之宜禾、伊吾、冥安、深泉、廣至等五縣，分酒泉之沙頭縣，又別立會稽、新鄉(xiāng)，凡八縣為晉昌郡。[23]

酒泉郡，統(tǒng)縣九，戶四千四百：福祿、會水、安彌、駭馬、樂館、表是、延壽、玉門、沙頭。[24]

沙頭縣在漢代屬于酒泉郡，但在元康五年（295），被歸到晉昌郡。簡4中載“沙頭長索盧君食平計”，應(yīng)為記錄招待使者用食以及花銷。那么簡4中的沙頭縣當(dāng)屬何時呢？懸泉漢簡中也有一例記錄了“索廬”人名：

出栗一石，馬五匹，送羌王索廬掾來。元始五年十一月癸丑，懸泉置佐馬嘉付敦煌御任昌。（Ⅱ90DXT0113①：4）

由此可見，簡4應(yīng)為元始五年（5）前后書寫的，可能為羌王“索廬”返回西域或前往都城途中，在沙頭縣下設(shè)的置中休息，沙頭縣長記錄招待所用的食物以及開銷。

（四）會稽

從簡5釋文來看，此簡為懸泉漢簡中常見記錄傳信丟失的簡，記錄詳細(xì)。大意如下：文書本寄往會稽，但經(jīng)過會稽繭鳧江時出現(xiàn)極端天氣，導(dǎo)致屬吏“敞”、御史“去”失蹤，信件丟失，通告當(dāng)?shù)毓倜袢缬姓业竭z失的書信，將會有獎賞。此簡罕見記錄了漢代水上郵驛的情形。

值得注意的是，簡5中出現(xiàn)了“會稽”?！皶北緸榻系貐^(qū)一處郡置，但《晉書·地理志上》也有關(guān)于會稽縣的記載，說明此簡的書寫時間應(yīng)不早于西晉的元康五年（295），也證明西晉時期，懸泉地區(qū)應(yīng)設(shè)有郵驛機構(gòu)，此簡中“告屬縣官吏民”也延續(xù)了漢代懸泉置告布公文的功能。關(guān)于河西走廊會出現(xiàn)“會稽置”名稱的原因，仇鹿鳴認(rèn)為：“可能西晉在280年平定吳國后，曾從江南移民到河西而出現(xiàn)了僑置之會稽縣?！盵25]總之，懸泉地區(qū)出土的這枚晉代簡牘，與文獻(xiàn)記載一致，在西晉時期，西北地區(qū)也一度存在會稽置，李并成認(rèn)為：“漢敦煌郡宜禾都尉府昆侖障，即是西晉元康五年（295）所置的會稽縣城?！盵26]可見西晉時，受江南地區(qū)影響，河西走廊設(shè)立了會稽縣、建康郡，其中會稽縣下設(shè)昆侖驛，位置與漢代昆侖障相近。此時屬敦煌郡下的懸泉地區(qū)仍設(shè)有郵驛機構(gòu)“懸泉驛”。

綜上來看，出土于探方T0404的簡4，應(yīng)為漢代懸泉置中的簡牘，書寫時間為元始五年（5）前后。簡1—3、簡5分別出土于探方T0409、T0309，位置接近，應(yīng)為西晉初期書寫的，不屬于漢代懸泉置時期的簡牘。此外，河西走廊上建康郡建立時間為291至313年，正處于晉昌郡會稽縣建立時間（295）前后，可能為平定吳國（280）后，從江南移民到河西而出現(xiàn)的僑置。

三、漢晉書體使用辨析

敦煌懸泉遺址出土簡牘數(shù)量龐大，以西漢武帝時期至東漢初期簡牘為主，此時正處于字體演變、書體出現(xiàn)的關(guān)鍵時期?！读魃硥嫼啞份d：“神爵四年（前58）簡與二爨碑頗相近，為今楷之濫觴。至永和二年（137）簡，則楷七而隸三矣?！盵27]蔡副全根據(jù)懸泉漢簡、殘紙墨跡，亦認(rèn)為此時已有部分文字形體出現(xiàn)楷書意味。[28]周晶晶據(jù)《懸泉漢簡（一—三）》，初步分析了懸泉漢簡草書的形體流變。[29]從目前可見的《懸泉漢簡（一—四）》簡牘圖版來看，懸泉漢簡字跡又可視作“草寫”或“俗寫”隸書，部分文字形體已具后世楷書、草書意味。根據(jù)整理出版的《樓蘭漢文簡紙文書》，出現(xiàn)的最早紀(jì)年為嘉平四年（252），最晚為前涼建興十八年（330）[30]，時間跨度從曹魏末至前涼，其反映出楷書、草書的書寫已經(jīng)較為成熟，簡1—5以及兩枚晉紙就具有相同的書寫意味。西漢至魏晉跨越300余年，文字形體發(fā)生巨大改變。因此，通過文字形體的規(guī)范性或藝術(shù)性來辨析簡牘所處時代是可行的。此外，T0409探方附近亦出現(xiàn)疑似魏晉書風(fēng)簡牘，如簡6（I90DXT0409④A：10AB）、簡7（I90DXT0409④A：8）、簡8（I91DXT0410②A：2）等。

（一）懸泉漢簡中的書體

關(guān)于書體的出現(xiàn)時間與稱謂爭議較多，啟功總結(jié)較好：

每一個時代中，字體至少有三大部分：即當(dāng)時通行的正體字；以前各時代的各種古體字；新興的新體字或說俗體字。從字體的用途上可見一種字體在當(dāng)時的地位，例如草稿、書信，與金石銘文不同。[31]

懸泉漢簡中俗體書寫簡牘占多數(shù)，正體次之，古體最少。邢義田根據(jù)簡牘文書的制作與運行將不同稿文的文書分為：草稿、正本、副本三類。[32]文書性質(zhì)決定了簡牘書寫使用的書體，懸泉置作為郵驛機構(gòu)，書手所寫的簡牘屬性當(dāng)為官文書性質(zhì)，可劃分為三種書體：一是標(biāo)準(zhǔn)隸書，為狹義的官文書，屬正本。字形較為規(guī)范，書寫水平較高。西漢正體已變?yōu)殡`書，西漢后期的隸書甚至與后世八分書無異；二是快寫隸書，為狹義的官文書，屬正或副本。結(jié)字為標(biāo)準(zhǔn)隸書，但由于快速書寫，牽絲映帶較多，少數(shù)點畫出現(xiàn)簡省，為后世行書的雛形；三是草寫隸書，為廣義的官文書，屬草稿。點畫簡省較多，常應(yīng)用于官文書草稿或記錄日常生活生產(chǎn)的賬簿抄寫中。懸泉漢簡中部分章草符號已出現(xiàn)，但草字仍未擺脫隸書影響。西漢律條煩瑣，應(yīng)是“臨時從宜”所致，其為后世章草的雛形。

（二）魏晉時期的書體

漢代后期，隨著隸體的不斷發(fā)展，快寫的隸書規(guī)范成為行書，草寫的隸書規(guī)范成為章草，八分隸書逐漸楷化成為“新隸體”，出現(xiàn)了以索靖、張芝為代表的西洲書法家。至魏晉時期，楷書、今（章）草、行書均已成熟，唐代孫過庭《書譜》中稱“古質(zhì)而今妍”[ 3 3 ]，書法藝術(shù)的發(fā)展迎來了高潮。筆者根據(jù)簡1—5和紙1、2，以及部分削衣和斷殘嚴(yán)重的簡牘，將其分為“新隸體”“章草”二體，從用筆、結(jié)字、章法進(jìn)行辨析。

1.新隸體

懸泉T0409探方附近具有“新隸體”書寫意味的有：紙1、2及簡6、8。參與敦煌懸泉遺址三次發(fā)掘的何雙全對紙1、2有具體概述：“西晉紙1件（T0409①：15），烽燧堆積內(nèi)出土。殘片，深黃色間褐色，質(zhì)細(xì)而密，厚薄均勻，表面光滑，有韌性。殘存7行31字。為書信殘片。14厘米×7.5厘米?！盵 3 4 ]現(xiàn)此西晉紙圖版收錄于《懸泉漢簡（二）》中，編號為I91DXT0409①A：2。馬嘯認(rèn)為此簡屬漢代：“字跡最多的一塊屬新莽時期（9—23），在此我們且稱之為《王莽殘紙》?！盵35]饒宗頤也提到過此紙：“據(jù)文物研究所李均明兄云：應(yīng)為魏時物，因其字體已大異章草，接近楷書，與鍾繇之《薦季直表》諸帖最為接近，不可能是西漢書體?！盵36]

將懸泉T0409探方及其附近探方出土的簡牘紙文書與樓蘭魏晉簡牘紙、鍾繇章程書相比，不難發(fā)現(xiàn)在用筆、結(jié)字、章法方面的相似之處。

從用筆來看，懸泉T0409探方及其附近探方出土的簡牘紙文書字跡中點畫起收筆處提按明顯，起收筆形態(tài)具有明顯的楷書意味，又可見以下兩點楷書特征。

其一，橫、豎、撇、捺、點等基本楷書筆畫成型，與樓蘭殘紙、鍾繇銘石書筆畫形態(tài)無異。例如，表一中“言”字橫畫，“還”字捺畫，“朱”字撇畫、橫畫、點畫，表二中“得”“恐”“府”的鉤畫、“下”“府”的點畫、“者”“今”的撇畫等。

其二，點畫搭接的用筆方式，出現(xiàn)了方折。例如：表一中“有”字的“月”部、“言”字的“口”部、“還”字的“罒”部，“日”字的橫畫與豎畫搭接處均一筆完成，且用筆方式均為方折。表二中的方折用筆亦是如此，不再贅述。

綜上來看，懸泉T0409探方及其附近探方出土的簡牘紙文書的用筆已出現(xiàn)魏晉時期的楷書用筆習(xí)慣，相較于鍾繇的傳拓本，書寫更加生動自然。

從結(jié)字來看，懸泉T0409探方及其附近探方出土的簡牘紙文書字勢寬博、部首分明，楷書的結(jié)字方法運用熟練，書寫水平較高。具體體現(xiàn)在以下兩點。

其一，部件的寫法已具一定范式，出現(xiàn)了后世標(biāo)準(zhǔn)楷書部首寫法。例如：表一中“還”字的“辶”、“言”字的“口”、“有”字的“月”，表二中“得”“府”兩字的“寸”、“恐”字的“心”、“即”字的“卩”等。

其二，結(jié)字方式與后世楷書結(jié)字無疑，字形較為方正。可參見表一、表二中的字形，其中表二“恐”字的“心”、“即”字的“卩”具有后世錯位的結(jié)字方式。

從章法來看，字與字間留白均勻，整體較為空靈。如紙1、2的懸泉墨跡與樓蘭紙文書（孔紙5.1）相比，可見章法之間的相似性。綜上來看，筆者認(rèn)同何雙全的觀點，紙1應(yīng)書于西晉初期，此外懸泉T0409探方附近亦出現(xiàn)了魏晉時期墨跡。懸泉漢簡中存在王莽時期的簡牘，但只有部分用筆初現(xiàn)楷書端倪，大多簡牘仍為俗寫的“隸書”。如此生動的墨跡書寫，說明楷書在東漢末已經(jīng)成熟，并應(yīng)用于官方通用的文書書寫中。值得注意的是，敦煌遺書中曾出土唐代書手臨摹的王羲之墨跡，而表二中懸泉墨跡、樓蘭紙文書以及鍾繇章程書又具高度相似性，由此來看，紙1的書手也存在臨習(xí)過鍾繇書跡的可能。

2.章草

將懸泉T0409探方及其附近探方出土的簡牘紙文書（簡a、b、c）與樓蘭出土的晉代簡牘（簡d、e、f、g）相比，發(fā)現(xiàn)二者具有高度的相似性，且藝術(shù)價值極高。簡d的紀(jì)年為泰始五年（269），簡a、b、c的書寫時間應(yīng)與泰始五年（269）接近，具體可從結(jié)字、用筆、章法三個方面考察。

首先來看用筆，簡a、b、c的書寫者善用使轉(zhuǎn)與方折技巧，用筆精熟。孫過庭《書譜》云：“草以點畫為情性，使轉(zhuǎn)為形質(zhì)。”[ 3 7 ]使轉(zhuǎn)用筆是判斷草書成熟的重要標(biāo)準(zhǔn)之一，從簡a、b、c中的使轉(zhuǎn)用筆不難看出書手對“使轉(zhuǎn)”筆法的熟練掌握。例如：表三中“相”字右上部、表四中的“歌”“勛”等字。其筆畫形態(tài)粗細(xì)均勻，反映出書手書寫速度較快、使轉(zhuǎn)用筆熟練。西漢時期雖有使轉(zhuǎn)用筆出現(xiàn)，但較之簡a、b、c中的字跡不夠成熟。除使轉(zhuǎn)用筆外，方折用筆亦是區(qū)分草寫隸書與章草的一大特點。邱振中認(rèn)為：“折筆的實質(zhì)是書寫時著紙的錐面發(fā)生了突然的改變，通常是由一面轉(zhuǎn)為相對的另一面。而方折筆法，是楷書筆法在草書中的延續(xù)。”[38]趙培峰說道：“折筆的出現(xiàn)，標(biāo)志著行草書進(jìn)入到新法階段?！盵39]例如，表四“石”字撇畫起筆均為頓筆方折，明顯有楷化的痕跡；表三“康”字點畫形態(tài)飽滿，亦多用折筆，與后世標(biāo)準(zhǔn)楷書點畫無異，體現(xiàn)出書手豐富的用筆技巧，書寫水平甚至高于表三書寫樓蘭晉簡中“康”字的書手?？梢娍瑫某墒焓沟梅秸塾霉P增多，而將楷化的筆法運用到草寫隸書中并加以規(guī)范，即是章草成熟的標(biāo)志。皇象《急就章》刻帖中表現(xiàn)更為明顯，可視其為規(guī)整化、特殊化的草書。從用筆來看，簡a、b、c與《急就章》、樓蘭晉簡高度相似。

再來看結(jié)字，懸泉漢簡反映了草寫的隸書處在不斷簡化、連寫、省略的過程。陸錫興將漢代草書的草化規(guī)律總結(jié)為省法、簡法、連法三個方面[40]。簡a、b、c反映出書手使用簡寫技巧相較懸泉漢簡中的草寫隸書更加熟練，如表四中“石”“不”等字。懸泉漢簡中草寫的隸書，隸書部首筆畫簡化過多，處于當(dāng)時文書的固定用語中尚可分辨，但不便于日常識讀，易與形近字混淆。而表四中“歌”字左半部用行書書寫，與《急就章》中“歌”字章草寫法不同，從行、草書并用可見書寫者的技藝高超，能夠融合行、草書自然生動地書寫，亦能反映出其書寫時間應(yīng)為漢末以后。傳為三國時期皇象書寫的《急就章》，對這一草寫的隸書進(jìn)行收集規(guī)范，形成了后世的章草。樓蘭出土的墨跡中也出現(xiàn)《急就章》的書寫，其結(jié)字與《淳化閣帖》中的章草略有差異。從皇象《急就章》、樓蘭晉簡結(jié)字來看，簡a、b、c的書手很可能臨習(xí)過《急就章》。

從章法來看，懸泉T0409探方及其附近探方出土的簡牘紙文書字字獨立，上下字之間體勢呼應(yīng)，整體脫離了懸泉漢簡中俗寫草書的橫勢，完全為縱勢書寫。羅振玉曾在《流沙墜簡》中稱贊始建國五年（13）簡“章草精絕，雖寥寥不及二十字，然使過江十紙猶在人間，不足貴也”[41]。簡a、b、c的書寫又較其所見始建國章草簡更加精熟、古樸自然，可見書手水平不遜后世章草名家。

綜上來看，懸泉T0409探方及其附近探方出土的部分簡牘紙文書應(yīng)書寫于西晉初期，與樓蘭出土的晉簡紙文時期接近?！都本驼隆纷鳛闈h代童蒙習(xí)字的教科書，被用作章草范本，應(yīng)是為規(guī)范西漢時期的草寫隸書所作。從樓蘭出土的《急就章》臨作來看，T0409探方中的章草風(fēng)格簡牘應(yīng)是受東漢末期《急就章》風(fēng)格的影響，書手或?qū)Α都本驼隆酚兴R習(xí)。

結(jié)語

通過懸泉T0409探方以及附近探方出土的簡牘紙文書中文書常用語、郡縣稱謂以及文字形體、書寫風(fēng)格幾個方面來看，懸泉遺址中應(yīng)存在魏晉時期書寫的簡牘紙文書。此時書法藝術(shù)不斷繁榮，官吏書寫水平大大提高。這些簡牘墨跡對魏晉時期河西走廊上郡縣的建立時間、鍾繇書跡與皇象《急就章》的真?zhèn)闻卸ㄌ峁┝酥苯右罁?jù)。魏晉時期懸泉地區(qū)仍設(shè)有郵驛機構(gòu)“懸泉驛”，驛站規(guī)模較西漢時期的懸泉置應(yīng)大大縮小，嘉峪關(guān)新城出土的《驛使圖》中生動描繪了晉代驛使傳遞檄書的場景。相信隨著《懸泉漢簡》陸續(xù)出版，會有更多魏晉時期的墨跡被發(fā)現(xiàn)，有關(guān)其墨跡分期、書風(fēng)分類的研究，又可為同書手簡冊的編連綴合提供幫助。

注釋：

[1]薛鳳飛.褒谷摩崖校釋[M].武漢：湖北人民出版社，1999：1.

[2]辛德勇.漢《楊孟文石門頌》堂光道新解——兼析灙駱道的開通時間[J].中國歷史地理論叢，1990（14）：109.

[3]王含梅.漢代酒泉郡十一置新考[J].中國邊疆史地研究，2023（2）：143.

[4]范曄，著.李賢，等，注.后漢書[M].北京：中華書局，1965：3559.

[5]房玄齡.晉書·刑法志[M].北京：中華書局，1974：924—925.

[6]張德芳.居延新簡集釋（七）[M].蘭州：甘肅文化出版社，2016：228—230.

[7]胡平生，張德芳.敦煌懸泉漢簡釋粹[M].上海：上海古籍出版社，2001：88.

[8]班固，著.顏師古，注.漢書·地理志[M].北京：中華書局，1962：1614.

[9]吳礽驤，李永良，馬建華.敦煌漢簡釋文[M].蘭州：甘肅人民出版社，1991：175.

[10]王仲犖.敦煌石室地志殘卷考釋[M].上海：上海古籍出版社，1993：125.

[11]陳積鴻，主編.金山縣海塘志[M].南京：河海大學(xué)出版社，1991：14.

[12]賈小軍，武鑫.魏晉十六國河西鎮(zhèn)墓文、墓券整理研究[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，2017：80.

[13]馮培紅.河西走廊上的會稽與建康[C]//陳國棟，李天石，主編.“唐代江南社會”國際學(xué)術(shù)研討會暨中國唐史學(xué)會第十一屆年會第二次會議論文集.南京：江蘇人民出版社，2015：264—270.

[14]屈萬里.尚書集釋[M].上海：中西書局，2014：45.

[15]陳壽，撰.三國志·陳思王植傳：卷19[M].北京：中華書局，1964：572.

[16]陳壽，撰.三國志·陸凱傳：卷61[M].北京：中華書局，1964：1403.

[17]房玄齡，等，撰.晉書·段灼傳：卷48[M].北京：中華書局，1974：1343.

[18]沈約.宋書·禮志二[M].北京：中華書局，1974：727—728.

[19]班固，著.顏師古，注.漢書·地理志[M].北京：中華書局，1962：1614.

[20]賈小軍.漢代酒泉郡驛置道里新考[J].敦煌研究，2020（1）：119.

[21]顧祖禹.讀史方輿紀(jì)要[M].北京：中華書局，2005：2982.

[22]甘肅省文物考古研究所.敦煌懸泉漢簡釋文選[M].北京：文物出版社，2000（5）：56.

[23]房玄齡.晉書·地理志[M].北京：中華書局，1974：434.

[24]房玄齡.晉書·地理志[M].北京：中華書局，1974：433.

[25]仇鹿鳴.僑郡改置與前燕政權(quán)中的胡漢關(guān)系[J].中國歷史地理論叢，2007（4）：94—95.

[26]李并成.漢敦煌郡宜禾都尉府與曹魏敦煌郡宜禾縣城考辨[J].敦煌學(xué)輯刊，1996（2）：98.

[27]羅振玉，王國維.流沙墜簡[M].北京：中華書局，1993：241.

[28]蔡副全.楷書的萌芽與流變——以漢晉簡牘、紙文書為中心[J].中國書法，2024（12）：177—179.

[29]周晶晶.從敦煌懸泉漢簡看早期草書的演進(jìn)模式與狀況[J].南京藝術(shù)學(xué)院學(xué)報（美術(shù)與設(shè)計），2024（5）：38—44.

[30]侯燦，主編.樓蘭漢文簡紙文書集成[M].成都：天地出版社，1999：20.

[31]啟功.古代字體論稿[M].北京：文物出版社，1999：53.

[32]邢義田.漢代簡牘公文書的正本、副本、草稿和簽署問題[C]//邢義田，著.今塵集：秦漢時代的簡牘、畫像與文化流播（上冊）.上海：中西書局，2019：191—250.

[33]孫過庭.書譜[G]//上海書畫出版社，華東師范大學(xué)古籍整理研究室.歷代書法論文選.上海：上海書畫出版社，2014：124.

[34]何雙全.甘肅敦煌漢代懸泉置遺址發(fā)掘簡報[J].文物，2000（5）：14.

[35]馬嘯.漢懸泉置遺址發(fā)掘書學(xué)意義重大[J].中國書法，1992（2）：47.

[36]饒宗頤.由懸泉置漢代紙帛法書名跡談早期敦煌書家[J].出土文獻(xiàn)研究，1998（2）：1.

[37]孫過庭.書譜[G]//上海書畫出版社，華東師范大學(xué)古籍整理研究室.歷代書法論文選.上海：上海書畫出版社，1979：126.

[38]邱振中.中國書法167個練習(xí)：書法技法的分析與訓(xùn)練[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2005：16.

[39]趙培峰.行草書轉(zhuǎn)折研究[J].書法賞評，2013（5）：20—27.

[40]陸錫興.漢代簡牘草字編[M].上海：上海書畫出版社，1989：5—8.

[41]王國維，羅振玉.流沙墜簡·簡牘遺文考釋[M].北京：中華書局，1993：221.

作者：西北師范大學(xué)美術(shù)學(xué)院2022級在讀碩士研究生

本文編輯：楊雅楠