循環(huán)模式轉(zhuǎn)型、技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)與制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效

摘 要：新發(fā)展格局下制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效提升不僅取決于循環(huán)模式轉(zhuǎn)型效果，而且顯著受到技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)的影響。利用2001—2021年中國(guó)制造業(yè)面板數(shù)據(jù)，估計(jì)循環(huán)模式轉(zhuǎn)型與技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)對(duì)制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響。研究發(fā)現(xiàn)，由國(guó)際循環(huán)引致的制造業(yè)集聚有助于優(yōu)化制造業(yè)要素配置，強(qiáng)化制造業(yè)技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而提升制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效。在新發(fā)展格局下，循環(huán)模式轉(zhuǎn)型有助于推動(dòng)制造業(yè)利用資本密集型技術(shù)進(jìn)步獲得技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)，通過(guò)縮小技術(shù)勢(shì)差實(shí)現(xiàn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，從而對(duì)提升制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)生顯著作用。

關(guān)鍵詞：循環(huán)模式轉(zhuǎn)型；國(guó)際循環(huán)；國(guó)內(nèi)循環(huán)；技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)；制造業(yè)全要素生產(chǎn)率；中國(guó)制造業(yè)

DOI：10.6049/kjjbydc.H202307040

中圖分類號(hào)：F403.6

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1001-7348（2025）02-0073-09

0 引言

西方發(fā)達(dá)國(guó)家為了保持全球創(chuàng)新領(lǐng)先地位，通過(guò)“斷鏈”“斷供”“脫鉤”等手段，試圖利用制造業(yè)回歸與轉(zhuǎn)移的雙向調(diào)整，重新布局高端制造業(yè)、重振傳統(tǒng)制造業(yè)，將中國(guó)制造業(yè)鎖定在全球價(jià)值鏈中低端（王靜，2022）。面臨這種新形勢(shì)，中國(guó)制造業(yè)必須實(shí)現(xiàn)從傳統(tǒng)技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)向高端技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)的進(jìn)階，然而利用國(guó)際循環(huán)保持制造業(yè)技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)的傳統(tǒng)渠道已門檻高筑。那么大國(guó)博弈下的循環(huán)模式轉(zhuǎn)型是否有助于中國(guó)制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效提升？在新發(fā)展格局下，中國(guó)制造業(yè)如何利用技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)破除創(chuàng)新梗阻、暢通創(chuàng)新渠道，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新績(jī)效可持續(xù)改善？這些問(wèn)題都有待深入思考。

循環(huán)模式是新發(fā)展格局下利用國(guó)內(nèi)國(guó)際市場(chǎng)良性互動(dòng)與互促培育制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、做強(qiáng)以中國(guó)制造業(yè)為核心的價(jià)值鏈中樞、搶占全球制造業(yè)創(chuàng)新制高點(diǎn)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效可持續(xù)提升的強(qiáng)力引擎[1]。長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)制造業(yè)依賴勞動(dòng)力要素優(yōu)勢(shì)發(fā)展外向型出口經(jīng)濟(jì)，在國(guó)際循環(huán)模式下實(shí)現(xiàn)了制造業(yè)快速發(fā)展。隨著西方發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)回流，中國(guó)制造業(yè)利用國(guó)際循環(huán)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的紅利空間日益收窄。換而言之，通過(guò)循環(huán)模式轉(zhuǎn)型，以外促內(nèi)，有助于為中國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)培育提供新契機(jī)，進(jìn)而把握中國(guó)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的主動(dòng)權(quán)。

值得注意的是，有關(guān)循環(huán)模式轉(zhuǎn)型與制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系的研究成果迭出，既有文獻(xiàn)大多從供需平衡、自主創(chuàng)新、數(shù)字經(jīng)濟(jì)以及對(duì)外開(kāi)放等視角研究不同循環(huán)模式下實(shí)現(xiàn)技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)的內(nèi)生源泉，從不同維度分析循環(huán)模式轉(zhuǎn)型過(guò)程中動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)對(duì)制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效提升的重要性。隨著利用模仿創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效提升的發(fā)展空間日漸收縮[2]，在探討循環(huán)模式轉(zhuǎn)型對(duì)制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響時(shí)，有必要考慮異質(zhì)性技術(shù)對(duì)不同發(fā)展階段制造業(yè)稟賦結(jié)構(gòu)的決定性作用。

本文在已有文獻(xiàn)基礎(chǔ)上，嘗試將循環(huán)模式轉(zhuǎn)型、技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)與制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效納入同一分析框架，利用2001—2021年中國(guó)制造業(yè)面板數(shù)據(jù)估計(jì)不同循環(huán)模式和技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)對(duì)制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響。與現(xiàn)有文獻(xiàn)相比，本文的貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：第一，考慮到制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效改善內(nèi)生于循環(huán)模式轉(zhuǎn)型與要素稟賦結(jié)構(gòu)的高度契合，本文在區(qū)分不同循環(huán)模式的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步考察國(guó)內(nèi)循環(huán)與國(guó)際循環(huán)影響制造業(yè)全要素生產(chǎn)率的作用機(jī)理；第二，從提高技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)、培育制造業(yè)新增長(zhǎng)極入手，將不同循環(huán)模式引致的技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)納入模型，深入探究循環(huán)模式轉(zhuǎn)型與技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)對(duì)制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響機(jī)制。

1 文獻(xiàn)回顧與研究假設(shè)

1.1 文獻(xiàn)回顧

已有的循環(huán)模式與制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系研究主要從兩個(gè)視角展開(kāi)。

（1）以嵌入全球價(jià)值鏈為契機(jī)，利用初始資源優(yōu)勢(shì)參與國(guó)際循環(huán)，通過(guò)經(jīng)濟(jì)全球化提升制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效。如Girma amp; Grg[3]利用英國(guó)制造業(yè)數(shù)據(jù)分析國(guó)際循環(huán)下企業(yè)外包決策對(duì)生產(chǎn)力的影響。研究表明，企業(yè)外包內(nèi)生于成本節(jié)約，這意味著工資水平與外包率呈正相關(guān)關(guān)系。進(jìn)一步區(qū)分內(nèi)外資企業(yè)后發(fā)現(xiàn)，外資企業(yè)的外包水平高于內(nèi)資企業(yè)，企業(yè)外包強(qiáng)度對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率、全要素生產(chǎn)率均具有顯著正向促進(jìn)效應(yīng)，且這種正向效應(yīng)在外資企業(yè)中更顯著。遵循該思路，張少軍和劉志彪[4]利用1998—2009年中國(guó)制造業(yè)27個(gè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)估計(jì)全球價(jià)值鏈治理下國(guó)際貿(mào)易對(duì)中國(guó)內(nèi)資企業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響。研究結(jié)果顯示，國(guó)際循環(huán)下的加工貿(mào)易雖然是縮小內(nèi)外資企業(yè)技術(shù)差距的有效渠道，但由發(fā)達(dá)國(guó)家主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈治理模式顯著抑制了中國(guó)內(nèi)資企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，并導(dǎo)致內(nèi)資企業(yè)深陷于進(jìn)出口互致、技術(shù)市場(chǎng)雙重追趕的俘獲型網(wǎng)絡(luò)中。換而言之，由于發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)封鎖和擠壓，內(nèi)資企業(yè)要擺脫原有發(fā)展路徑，必須尋求新突破，進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，否則將被長(zhǎng)期鎖定在俘獲型網(wǎng)絡(luò)中。在此基礎(chǔ)上，呂越和呂云龍[5]利用2000—2006年中國(guó)制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)，估計(jì)中國(guó)制造業(yè)企業(yè)全球價(jià)值鏈參與度對(duì)企業(yè)效率的影響。在控制研發(fā)能力等變量影響后發(fā)現(xiàn)，中國(guó)制造業(yè)企業(yè)的全球價(jià)值鏈參與度對(duì)企業(yè)效率具有顯著正向影響，且這種正向影響在全球價(jià)值鏈嵌入度較高和新嵌入全球價(jià)值鏈的企業(yè)中更顯著，但是這種正向效應(yīng)主要表現(xiàn)為外資企業(yè)生產(chǎn)率的提高。受到行業(yè)壁壘和競(jìng)爭(zhēng)力的影響，全球價(jià)值鏈參與度對(duì)民營(yíng)企業(yè)效率提升效應(yīng)不顯著，對(duì)國(guó)有企業(yè)效率提升甚至呈現(xiàn)顯著的負(fù)向效應(yīng)。進(jìn)一步區(qū)分要素密集度的研究結(jié)果顯示，全球價(jià)值鏈參與度提高有助于顯著改善技術(shù)密集型制造業(yè)企業(yè)效率，但對(duì)勞動(dòng)密集型制造業(yè)企業(yè)效率的促進(jìn)作用不顯著。伴隨研究的深入，呂越等[5]采用2000—2006年中國(guó)工業(yè)數(shù)據(jù)考察制造業(yè)服務(wù)化對(duì)企業(yè)生產(chǎn)效率的影響。研究發(fā)現(xiàn)，全球價(jià)值鏈內(nèi)嵌程度越高，中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化對(duì)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的提升作用越顯著。行業(yè)異質(zhì)性分析結(jié)果表明，不同密集型企業(yè)的制造業(yè)服務(wù)化對(duì)生產(chǎn)率的溢出效應(yīng)具有顯著差異。由于資本或技術(shù)密集型制造業(yè)服務(wù)化對(duì)全要素生產(chǎn)率具有顯著提升作用，進(jìn)一步證實(shí)了呂越和呂云龍關(guān)于要素密集度的結(jié)論[6]。值得一提的是，陳啟斐[7]擴(kuò)展了傳統(tǒng)任務(wù)貿(mào)易模型，用以分析中國(guó)的任務(wù)貿(mào)易對(duì)制造業(yè)生產(chǎn)率的影響。研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)的任務(wù)貿(mào)易主要集中在高端制造業(yè)，這意味著全球價(jià)值鏈上的中國(guó)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)主要發(fā)生在生產(chǎn)制造領(lǐng)域。換而言之，通過(guò)任務(wù)貿(mào)易發(fā)揮集聚經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，是實(shí)現(xiàn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要渠道。研究還發(fā)現(xiàn)，受2008年世界金融危機(jī)影響，中國(guó)的任務(wù)貿(mào)易對(duì)全要素生產(chǎn)率的作用發(fā)生反轉(zhuǎn)，即中國(guó)的任務(wù)貿(mào)易顯著提升制造業(yè)生產(chǎn)率，且遠(yuǎn)高于國(guó)際任務(wù)貿(mào)易的作用強(qiáng)度。

（2）在國(guó)內(nèi)國(guó)際循環(huán)暢通的情形下，如何通過(guò)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)引導(dǎo)資源在不同供需環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)帕累托最優(yōu)配置，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效持續(xù)改善。Davis amp; Weinstein[8]最早構(gòu)建了一個(gè)基于本土市場(chǎng)效應(yīng)的經(jīng)濟(jì)地理增長(zhǎng)回報(bào)模型和赫克歇爾—俄林增長(zhǎng)回報(bào)模型，利用日本制造業(yè)數(shù)據(jù)估計(jì)比較優(yōu)勢(shì)和規(guī)模遞增對(duì)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。結(jié)果發(fā)現(xiàn)， 19個(gè)日本制造業(yè)部門中有8個(gè)部門存在經(jīng)濟(jì)地理效應(yīng)。這種經(jīng)濟(jì)地理效應(yīng)促進(jìn)日本制造業(yè)高端創(chuàng)新要素流動(dòng)和集聚，有助于改善制造業(yè)資源配置效率，大幅提升日本制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)質(zhì)量。盛斌和黎峰[9]研究發(fā)現(xiàn)，逆全球化風(fēng)險(xiǎn)使得發(fā)展中國(guó)家或經(jīng)濟(jì)體制造業(yè)初始稟賦和創(chuàng)新要素流動(dòng)的優(yōu)勢(shì)空間日益收窄，通過(guò)國(guó)際循環(huán)下的高級(jí)要素培育促進(jìn)制造業(yè)要素結(jié)構(gòu)升級(jí)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)制造業(yè)全球價(jià)值鏈高端攀升的制度紅利已所剩無(wú)幾。因此，如何利用國(guó)內(nèi)循環(huán)，從產(chǎn)品市場(chǎng)需求和資源供給兩個(gè)方面擴(kuò)大內(nèi)需規(guī)模、優(yōu)化制造業(yè)需求結(jié)構(gòu)、引導(dǎo)制造業(yè)高端要素集聚，通過(guò)促進(jìn)高端創(chuàng)新要素充分流動(dòng)進(jìn)一步提升制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效是一個(gè)值得深入思考的問(wèn)題。

遵循該思路，譚志雄等[10]利用2008—2016年中國(guó)省級(jí)行政區(qū)數(shù)據(jù)考察雙循環(huán)下比較優(yōu)勢(shì)對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響效應(yīng)。研究結(jié)果表明，國(guó)際循環(huán)下的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)受到全球價(jià)值鏈分工比較優(yōu)勢(shì)的影響，低端鎖定下的路徑依賴使得中國(guó)產(chǎn)業(yè)向低附加值的關(guān)聯(lián)性產(chǎn)品漸進(jìn)升級(jí)，這種低附加值的漸進(jìn)升級(jí)雖然遵循產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)，但嚴(yán)重阻礙中國(guó)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。同時(shí)，國(guó)內(nèi)循環(huán)下的要素流動(dòng)能顯著提升出口產(chǎn)品比較優(yōu)勢(shì)，對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)具有顯著正向效應(yīng)。在區(qū)分要素類型后發(fā)現(xiàn)，相比資本和勞動(dòng)力要素，技術(shù)要素顯著強(qiáng)化了要素結(jié)構(gòu)對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響，這意味著國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)有助于消除國(guó)際循環(huán)中的資源流通壁壘與技術(shù)聯(lián)通障礙，進(jìn)而拓展制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效改善空間。從國(guó)際循環(huán)中創(chuàng)新的“被動(dòng)提升”到國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)中創(chuàng)新相互聯(lián)動(dòng)和依存，雙循環(huán)打破了新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的經(jīng)典假設(shè)，但是雙循環(huán)下創(chuàng)新供給側(cè)與需求側(cè)的傳導(dǎo)機(jī)制如何影響創(chuàng)新績(jī)效成為亟待探討的問(wèn)題。劉維林等[11]基于全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)溢出效應(yīng)構(gòu)建了一個(gè)多部門的一般均衡模型，利用2000—2014年跨國(guó)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，分別從國(guó)家和產(chǎn)業(yè)層面估計(jì)雙循環(huán)下全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)與溢出水平。研究發(fā)現(xiàn)，受金融危機(jī)影響，國(guó)際循環(huán)中的全球價(jià)值鏈?zhǔn)艿捷^大的收縮和重組沖擊，渠道受阻已成為導(dǎo)致國(guó)際循環(huán)日漸式微的重要因素，而國(guó)內(nèi)循環(huán)中的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)溢出效應(yīng)極大地促進(jìn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)鏈交互和擴(kuò)散，為推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)提供了內(nèi)生動(dòng)力。類似地，史丹等[12]利用2007—2019年中國(guó)283個(gè)城市專利數(shù)據(jù)估計(jì)國(guó)內(nèi)（際）技術(shù)轉(zhuǎn)移對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響。結(jié)果表明，相對(duì)于國(guó)內(nèi)技術(shù)轉(zhuǎn)移，國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)具有更顯著的正向效應(yīng)。機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集聚水平和創(chuàng)新要素積累可以充分發(fā)揮國(guó)內(nèi)技術(shù)轉(zhuǎn)出與國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)入對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的積極影響，優(yōu)化資源配置，強(qiáng)化國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)移對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的正向效應(yīng)。進(jìn)一步區(qū)分地理區(qū)位的異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果表明，技術(shù)轉(zhuǎn)移能夠顯著帶動(dòng)優(yōu)勢(shì)區(qū)位產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)。這意味著產(chǎn)業(yè)升級(jí)正在由投入型向效率型轉(zhuǎn)變，只有依靠國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)充分釋放中國(guó)超大規(guī)模市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，不斷增強(qiáng)創(chuàng)新資源的集聚和輻射能力，才能顯著改善創(chuàng)新績(jī)效。

通過(guò)文獻(xiàn)回顧可以發(fā)現(xiàn)，已有研究主要從全球價(jià)值鏈內(nèi)嵌和資源有效配置兩個(gè)視角對(duì)循環(huán)模式與制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系展開(kāi)分析。從研究?jī)?nèi)容看，國(guó)內(nèi)外學(xué)者從企業(yè)性質(zhì)、所有制類型、貿(mào)易渠道以及供需傳導(dǎo)機(jī)制等方面研究循環(huán)模式轉(zhuǎn)型對(duì)制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響。值得一提的是，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)非均衡化的發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，西方國(guó)家貿(mào)易保護(hù)主義和單邊主義的盛行會(huì)進(jìn)一步加劇發(fā)展中國(guó)家制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與空間配置的失衡，影響制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和外延式發(fā)展，嚴(yán)重削弱制造業(yè)遵循技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的韌性和后勁[13]。因此，發(fā)揮新型舉國(guó)體制優(yōu)勢(shì)，利用循環(huán)模式轉(zhuǎn)型建立和完善國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈，引導(dǎo)上下游行業(yè)重塑“鏈主”，培育國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈“隱形冠軍”，借助循環(huán)模式轉(zhuǎn)型構(gòu)建制造業(yè)技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)中國(guó)制造業(yè)高級(jí)化與合理化，進(jìn)而大幅提升制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效成為新發(fā)展格局下亟待解決的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。在新發(fā)展格局下，以往文獻(xiàn)鮮有從技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)視角考察循環(huán)模式轉(zhuǎn)型與制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系，針對(duì)不同技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)下循環(huán)模式對(duì)制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響也缺少深入研究?；诖?，本文從技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)視角探討循環(huán)模式轉(zhuǎn)型對(duì)制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響。

1.2 研究假設(shè)

文獻(xiàn)研究表明，國(guó)際循環(huán)肇始于技術(shù)差距較大的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體，利用“兩頭在外”模式有助于提升創(chuàng)新水平[14]。改革開(kāi)放初期，中國(guó)制造業(yè)具有較強(qiáng)對(duì)外依賴性，通過(guò)進(jìn)口蘊(yùn)含知識(shí)和技術(shù)價(jià)值的中間品，采取“看中學(xué)”“干中學(xué)”的方式提升制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效。值得一提的是，中間品進(jìn)口往往會(huì)受到進(jìn)口規(guī)模、出口國(guó)技術(shù)限制、關(guān)稅等影響[15]。在創(chuàng)新內(nèi)化過(guò)程中，選擇具有前沿技術(shù)的中間品對(duì)生產(chǎn)率的改善成效顯著，但是中間品的應(yīng)用成本較高，與較為充沛且價(jià)格低廉的勞動(dòng)力生產(chǎn)要素相比，市場(chǎng)更傾向選擇后者。由于中間品與勞動(dòng)力之間的替代關(guān)系較弱，通過(guò)資本投入獲得生產(chǎn)率提高的方式難以為繼，而勞動(dòng)密集型制造業(yè)對(duì)低技能勞動(dòng)力的較強(qiáng)吸附力契合市場(chǎng)配置傾向，這種協(xié)同效應(yīng)對(duì)制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的改善作用日益突顯[16]。隨著要素市場(chǎng)改革和政府干預(yù)的逐步退出，勞動(dòng)力要素在制造業(yè)各部門間實(shí)現(xiàn)自由流動(dòng)，減少了跨行業(yè)流動(dòng)成本，提升了要素配置效率。在打破地方保護(hù)主義對(duì)要素流動(dòng)的體制性障礙以及重塑市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的背景下，要素市場(chǎng)在提升生產(chǎn)率的同時(shí)促進(jìn)勞動(dòng)力要素向高技術(shù)部門集聚，通過(guò)技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)淘汰制造業(yè)落后產(chǎn)能，進(jìn)而推動(dòng)整個(gè)制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效提升[17]。從這個(gè)意義上而言，國(guó)際循環(huán)下勞動(dòng)密集型制造業(yè)形成的技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)有助于促進(jìn)制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效提升。基于以上分析，本文提出如下研究假設(shè)：

H1：由國(guó)際循環(huán)引致的勞動(dòng)密集型制造業(yè)集聚有助于優(yōu)化制造業(yè)要素配置，強(qiáng)化勞動(dòng)密集型制造業(yè)技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而顯著提升制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效。

要實(shí)現(xiàn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，必須構(gòu)建開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)。如何釋放制造業(yè)結(jié)構(gòu)性潛能、提高發(fā)展韌性和后勁，成為大國(guó)博弈的焦點(diǎn)[18]。隨著工業(yè)化的深入推進(jìn)，通過(guò)國(guó)際循環(huán)提升制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的紅利空間日趨收窄，利用國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)建立破解制造業(yè)“卡脖子”技術(shù)的“揭榜掛帥”制度、以內(nèi)生技術(shù)發(fā)展突破“卡脖子”問(wèn)題、重構(gòu)制造業(yè)合作新平臺(tái)和制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力新基礎(chǔ)，已成為提升制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的必由之路[19]。隨著中國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈地位的不斷攀升，大量機(jī)器設(shè)備投入使用以替代人工勞動(dòng)力。資本的密集性投入導(dǎo)致制造業(yè)初始要素稟賦結(jié)構(gòu)發(fā)生改變，資本邊際效率在要素價(jià)格和要素邊際替代的作用下顯著提高，通過(guò)資本密集型技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)要素的空間集聚。由于資本的使用離不開(kāi)大量人力和機(jī)械設(shè)備，市場(chǎng)配置更傾向選擇資本密集型要素，以實(shí)現(xiàn)要素稟賦的比較優(yōu)勢(shì)。隨著市場(chǎng)化改革的深入，政府干預(yù)逐漸減少，市場(chǎng)機(jī)制的充分發(fā)揮使得市場(chǎng)配置更傾向于選擇具有較高效率的資本要素來(lái)替代勞動(dòng)力，進(jìn)而促進(jìn)制造業(yè)資本擴(kuò)張[20]。換而言之，市場(chǎng)配置和技術(shù)進(jìn)步更傾向選擇高效率的資本要素，凸顯資本密集型技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而持續(xù)改善制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效?；谝陨戏治觯疚奶岢鋈缦卵芯考僭O(shè)：

H2：國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)倒逼制造業(yè)利用資本密集型技術(shù)大幅提高技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)，通過(guò)縮小技術(shù)勢(shì)差實(shí)現(xiàn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，對(duì)制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效具有顯著提升作用。

結(jié)合以上分析，本文構(gòu)建研究模型如圖1所示。

2 模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)來(lái)源

2.1 模型構(gòu)建

為了檢驗(yàn)循環(huán)模式轉(zhuǎn)型引致的不同要素密集型制造業(yè)技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)（RCA）對(duì)制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效（HTP）的影響，本文將技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)（RCA）細(xì)分為國(guó)際循環(huán)引致的勞動(dòng)密集型制造業(yè)技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)（INIC_RCAL）與雙循環(huán)模式下形成的資本密集型制造業(yè)技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)（DIDC_RCAK），并構(gòu)建如下計(jì)量模型：

2.2 變量度量

2.2.1 被解釋變量

由于高技術(shù)產(chǎn)品是制造業(yè)取得實(shí)質(zhì)性創(chuàng)新的基本表現(xiàn)，因此其出口份額可反映制造業(yè)整體創(chuàng)新水平。本文借鑒佟家棟和范龍飛的研究，利用制造業(yè)高技術(shù)產(chǎn)品出口額占制造業(yè)銷售產(chǎn)值的比重衡量制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效[21]。其表達(dá)式為：

式（2）中，HTEi，t表示制造業(yè)行業(yè)i第t年的高技術(shù)產(chǎn)品出口額，MISi，t為制造業(yè)行業(yè)i第t年的銷售產(chǎn)值。

2.2.2 解釋變量：技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)（RCA）

常用的測(cè)度指標(biāo)是技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，即一國(guó)（或行業(yè)）生產(chǎn)的產(chǎn)品c占該國(guó)（或行業(yè)）全部產(chǎn)品的比例與全球所有國(guó)家（或該國(guó)所有行業(yè)）生產(chǎn)的產(chǎn)品c占全球所有國(guó)家（或該國(guó)所有行業(yè)）全部產(chǎn)品的比例之比[22]。計(jì)算公式如下：

式（3）中，RCAi，c，t為行業(yè)i在t年產(chǎn)品c的技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，Ei，c，t為行業(yè)i在第t年生產(chǎn)出口產(chǎn)品c的年產(chǎn)值，∑cEi，c，t為行業(yè)i在第t年生產(chǎn)所有出口產(chǎn)品的總產(chǎn)值，∑iEi，c，t為全國(guó)范圍內(nèi)產(chǎn)品c在t年的年產(chǎn)值，∑c，iEi，c，t為t年全國(guó)所有產(chǎn)品的年產(chǎn)值。若RCAi，c，tgt;1，則表明產(chǎn)品i具有技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)，反之，則不具有技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)。更進(jìn)一步地，RCAi，c，t≥2.5表明行業(yè)i在t年的產(chǎn)品c具有極強(qiáng)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和比較優(yōu)勢(shì)；1.25≤RCAi，c，tlt;2.5表明行業(yè)i在t年的產(chǎn)品c具有較強(qiáng)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和比較優(yōu)勢(shì)；0.8≤RCAi，c，tlt;1.25表明行業(yè)i在t年的產(chǎn)品c具有中等產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和比較優(yōu)勢(shì)；RCAi，c，tlt;0.8表明行業(yè)i在t年的產(chǎn)品c的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和比較優(yōu)勢(shì)較弱。

考慮到本文主要考察不同要素結(jié)構(gòu)下技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)對(duì)制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響，因此明確區(qū)分是哪種要素引致的技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)有助于創(chuàng)新績(jī)效提升是亟待解決的關(guān)鍵問(wèn)題。本文在聯(lián)合國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際貿(mào)易分類（Standard International Trade Classification，SITC）基礎(chǔ)上，參考鐘水映和余遠(yuǎn)[23]的方法，按照要素投入密集度，將中國(guó)制造業(yè)進(jìn)一步劃分為勞動(dòng)密集型制造業(yè)和資本密集型制造業(yè)。

2.2.3 控制變量

除本文提到的會(huì)對(duì)制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)生影響的因素外，還可能存在其它因素。為了保證研究結(jié)論可靠，防止因其它遺漏變量導(dǎo)致研究結(jié)果偏誤，借鑒雷娜和張汝飛[24]、王欠欠和田野[25]、宋煒等[26]的做法，選取如下控制變量：

（1）物質(zhì)資本（K）：主要包括機(jī)器、設(shè)備、廠房、建筑物、交通運(yùn)輸設(shè)施等。在高度競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境下，創(chuàng)新是保持制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和可持續(xù)發(fā)展的根本，而物質(zhì)資本是創(chuàng)新不可或缺的基礎(chǔ)資源。物質(zhì)資本為制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效提升奠定物質(zhì)基礎(chǔ)。根據(jù)柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)模型，當(dāng)技術(shù)水平和其它要素投入一定時(shí)，通過(guò)加大物質(zhì)資本投入可以顯著提升產(chǎn)品產(chǎn)量，從而帶動(dòng)制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效提升。因此，本文對(duì)物質(zhì)資本變量進(jìn)行控制，用K代表物質(zhì)資本，采用行業(yè)固定資產(chǎn)原值與總資產(chǎn)的比值衡量，其計(jì)算表達(dá)式如下：

式（4）中，F(xiàn)Ai，t表示制造業(yè)行業(yè)i第t年的固定資產(chǎn)原值，TAi，t為制造業(yè)行業(yè)i第t年的總資產(chǎn)原值。

（2）研發(fā)人員（R）：研發(fā)人員是制造業(yè)研發(fā)過(guò)程中最活躍、最積極的因素，在創(chuàng)新活動(dòng)中發(fā)揮顯著作用。研發(fā)人員依靠自身的專業(yè)知識(shí)和研發(fā)能力，不斷探索新理論、開(kāi)展新技術(shù)應(yīng)用、開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品，助推創(chuàng)新績(jī)效提升。此外，由不同循環(huán)模式引致的技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)在改善制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的同時(shí)，促進(jìn)知識(shí)資源在研發(fā)人員間傳遞、整合與創(chuàng)造，產(chǎn)生知識(shí)溢出效應(yīng)，賦能研發(fā)人員探索式創(chuàng)新，進(jìn)而推動(dòng)制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效提升。換而言之，研發(fā)人員作為創(chuàng)新溢出的重要載體，為制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效提升注入內(nèi)生動(dòng)力。因此，本文對(duì)研發(fā)人員變量進(jìn)行控制，用R代表研發(fā)人員，使用行業(yè)當(dāng)年研發(fā)人員數(shù)占平均用工數(shù)的比重衡量，計(jì)算式如下：

式（5）中，RDPi，t表示制造業(yè)行業(yè)i第t年的研發(fā)人員數(shù)，ANEi，t為制造業(yè)行業(yè)i第t年的平均用工數(shù)。

（3）技術(shù)水平（H）：產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平顯著影響創(chuàng)新績(jī)效。這是因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)技術(shù)水平映射出行業(yè)整體研發(fā)能力，且這種研發(fā)能力決定行業(yè)吸收、消化并利用現(xiàn)有先進(jìn)技術(shù)的能力，進(jìn)而影響產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績(jī)效。制造業(yè)通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新，倒逼自身實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)高端化，這意味著其產(chǎn)品科技含量和附加值會(huì)大幅提升，而高端制造業(yè)往往是拉動(dòng)一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心，也就是說(shuō)產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平與制造業(yè)創(chuàng)新密切相關(guān)。結(jié)合柯布—道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)模型，技術(shù)水平是促進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)量提高的重要因素之一。因此，本文對(duì)技術(shù)水平變量進(jìn)行控制，用H表示，采用制造業(yè)新產(chǎn)品銷售收入占制造業(yè)營(yíng)業(yè)收入比重衡量，表達(dá)式如下：

式（6）中，SRNi，t表示制造業(yè)行業(yè)i第t年的新產(chǎn)品銷售收入，OPRi，t為制造業(yè)行業(yè)i第t年的營(yíng)業(yè)收入。

（4）產(chǎn)業(yè)規(guī)模（SIZE）：隨著產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)大，可用資金與資源也隨之充裕，這有助于該產(chǎn)業(yè)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，快速應(yīng)對(duì)不確定市場(chǎng)，為高風(fēng)險(xiǎn)研發(fā)項(xiàng)目提供充足保障，從而對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)生積極影響。此外，研發(fā)活動(dòng)本身就具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)性，因而制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效會(huì)受到產(chǎn)業(yè)規(guī)模的影響。本文對(duì)產(chǎn)業(yè)規(guī)模變量進(jìn)行控制，使用SIZE代表產(chǎn)業(yè)規(guī)模，采用各行業(yè)總資產(chǎn)的自然對(duì)數(shù)衡量，表達(dá)式如下：

SIZEi，t=LNTAi，t （7）

式（7）中，TAi，t表示制造業(yè)行業(yè)i第t年的總資產(chǎn)原值。

2.2.4 虛擬變量

為了控制行業(yè)異質(zhì)性對(duì)制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響，本文利用行業(yè)虛擬變量（D_INDU）控制其對(duì)實(shí)證結(jié)果的影響。同時(shí)，納入年份虛擬變量（D_YEAR）以控制時(shí)間趨勢(shì)對(duì)實(shí)證結(jié)果的影響。

2.3 數(shù)據(jù)來(lái)源

按中國(guó)制造業(yè)兩位碼分類，本文采用2001—2021年面板數(shù)據(jù)作為研究樣本，從技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)視角檢驗(yàn)循環(huán)模式轉(zhuǎn)型對(duì)中國(guó)制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響。按照2017年國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類（GB/T4754—2017），制造業(yè)涵蓋31種兩位碼行業(yè)。數(shù)據(jù)主要來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》以及《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

在選擇樣本區(qū)間時(shí)，本文的時(shí)間窗口起點(diǎn)設(shè)為2001年，結(jié)束點(diǎn)為2021年，以2008年作為劃分不同循環(huán)模式的時(shí)間分割點(diǎn)。自2001年加入WTO后，中國(guó)制造業(yè)加快融入全球經(jīng)濟(jì)體系，對(duì)外貿(mào)易和外商投資額快速增長(zhǎng)，中國(guó)制造業(yè)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力獲得較大提升（王一鳴，2020）。2008年以后，受國(guó)際金融危機(jī)、國(guó)際環(huán)境變化、國(guó)內(nèi)成本上升等因素影響，中國(guó)加工貿(mào)易額占比呈快速下降趨勢(shì)，制造業(yè)產(chǎn)量大幅回落，國(guó)際循環(huán)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的影響有較為明顯的下降（汪小娟等，2021）。因此，本文選擇將2008年作為劃分國(guó)際循環(huán)與國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)兩種循環(huán)模式的時(shí)間分割點(diǎn)。

3 計(jì)量分析結(jié)果

3.1 基本估計(jì)結(jié)果

表1為式（1）的估計(jì)結(jié)果，其中，列（1）揭示以國(guó)際循環(huán)下勞動(dòng)密集型制造業(yè)技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)為解釋變量的估計(jì)結(jié)果，列（2）是以雙循環(huán)模式下資本密集型制造業(yè)技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)為解釋變量的估計(jì)結(jié)果。列（1）（2）的R2分別為0.674 8和0.687 7，表明式（1）具有較高的擬合優(yōu)度；F統(tǒng)計(jì)量分別為44.05和48.85，均通過(guò)1%的顯著性檢驗(yàn)；方差膨脹因子（VIF）均小于7，表明不存在多重共線性問(wèn)題。

從表1中列（1）可以看出，由國(guó)際循環(huán)引致的勞動(dòng)密集型制造業(yè)技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)每提高1個(gè)單位，會(huì)促進(jìn)制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效提高3.345 0個(gè)單位（在10%的置信水平上顯著），表明國(guó)際循環(huán)下勞動(dòng)密集型制造業(yè)技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)對(duì)制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效提升具有顯著正向效應(yīng)。一個(gè)可能的原因是，在以國(guó)際循環(huán)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，基于勞動(dòng)力要素稟賦，中國(guó)制造業(yè)形成 “兩頭在外”的加工貿(mào)易發(fā)展模式，通過(guò)進(jìn)行中間品代加工參與國(guó)際分工體系。這種加工貿(mào)易模式是中國(guó)制造業(yè)進(jìn)行后發(fā)趕超并躍居世界第一的關(guān)鍵性起步。在這一過(guò)程中，中國(guó)制造業(yè)借助低廉的勞動(dòng)力價(jià)格優(yōu)勢(shì)嵌入全球價(jià)值鏈，為中國(guó)制造業(yè)發(fā)展打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。在某種程度上，加工貿(mào)易發(fā)展是勞動(dòng)力資源稟賦與國(guó)際循環(huán)優(yōu)勢(shì)疊加的集中體現(xiàn)。這種貿(mào)易模式通過(guò)多途徑的技術(shù)溢出有助于提升中國(guó)制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效。換而言之，加工貿(mào)易通過(guò)引進(jìn)具有技術(shù)附加值的商品，然后利用技術(shù)學(xué)習(xí)實(shí)現(xiàn)知識(shí)溢出，最后通過(guò)對(duì)技術(shù)、知識(shí)的消化吸收，從而增強(qiáng)中國(guó)制造業(yè)的科技創(chuàng)新能力、提升創(chuàng)新績(jī)效。從這個(gè)意義而言，在以國(guó)際循環(huán)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，早期階段的中國(guó)制造業(yè)發(fā)展主要依靠大量勞動(dòng)力，對(duì)技術(shù)和設(shè)備的依賴程度較低，因而制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的提升主要源于勞動(dòng)密集型產(chǎn)品出口。此外，人口流動(dòng)作為技術(shù)溢出的重要載體，在國(guó)際循環(huán)下也對(duì)創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)生積極作用。換而言之，在國(guó)際循環(huán)模式下依賴人口紅利形成的加工貿(mào)易發(fā)展加快了勞動(dòng)力在不同經(jīng)濟(jì)體之間的自由流動(dòng)，減少了勞動(dòng)力跨行業(yè)流動(dòng)成本，提升了要素配置效率。同時(shí)，推動(dòng)勞動(dòng)力要素向行業(yè)高技術(shù)部門集聚，利用國(guó)際循環(huán)引致的勞動(dòng)密集型制造業(yè)技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)制造業(yè)內(nèi)部落后產(chǎn)能淘汰，即國(guó)際循環(huán)下形成的勞動(dòng)密集型制造業(yè)技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)極大地優(yōu)化了制造業(yè)要素配置效率，對(duì)制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效提升具有顯著的正向效應(yīng)。因此，本文研究假設(shè)H1得到驗(yàn)證。

從表1中列（2）可以看出，納入國(guó)內(nèi)循環(huán)變量后，在國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)下資本密集型制造業(yè)技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)每提高1個(gè)單位，制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效將提高8.125 1個(gè)單位（在10%的置信水平上顯著），表明在雙循環(huán)模式下由資本密集型技術(shù)進(jìn)步形成的技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)對(duì)制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效具有顯著促進(jìn)效應(yīng)。一個(gè)可能的原因是，隨著人口老齡化程度加劇以及勞動(dòng)力成本上升，我國(guó)的要素稟賦結(jié)構(gòu)也發(fā)生改變，資本成為最豐裕的要素。同時(shí)，利用勞動(dòng)力要素優(yōu)勢(shì)嵌入全球價(jià)值鏈分工體系的加工貿(mào)易發(fā)展難以繼續(xù)支撐制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效提升。在新發(fā)展格局下，中國(guó)制造業(yè)加大高技術(shù)人才引進(jìn)，積極培育本土人才，從而顯著提升中國(guó)制造業(yè)人力資本水平，對(duì)制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效提升具有顯著的正向效應(yīng)。此外，中國(guó)制造業(yè)不斷引進(jìn)海外先進(jìn)技術(shù)設(shè)備，為中國(guó)制造業(yè)開(kāi)展研發(fā)活動(dòng)提供了物質(zhì)保障。換而言之，通過(guò)引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)設(shè)備，促進(jìn)干中學(xué)，從而掌握海外先進(jìn)技術(shù)，有助于中國(guó)制造業(yè)形成完備的技術(shù)與知識(shí)體系，不斷增強(qiáng)創(chuàng)新能力，提高產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績(jī)效。從這個(gè)角度而言，國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)倒逼制造業(yè)通過(guò)縮小技術(shù)勢(shì)差實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展，從而促進(jìn)創(chuàng)新績(jī)效提升，研究假設(shè)H2得到驗(yàn)證。

比較表1中列（1）與列（2），不難發(fā)現(xiàn)：第一，控制變量中的物質(zhì)資本（K）每增加1個(gè)單位，制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效將提高4.727 3和3.206 8個(gè)單位（均通過(guò)1%水平下的顯著性檢驗(yàn)），說(shuō)明物質(zhì)資本能夠顯著提升制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效?？赡艿脑蚴?，擁有要素稟賦的行業(yè)具有一定資源優(yōu)勢(shì)，提高物質(zhì)資本投入有助于行業(yè)產(chǎn)量增大，進(jìn)而在生產(chǎn)過(guò)程中完成一定程度的技術(shù)革新。第二，研發(fā)人員（R）每增加1個(gè)單位，制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效將提高7.062 2和7.109 2個(gè)單位（均通過(guò)5%水平下的顯著性檢驗(yàn)），即研發(fā)人員投入能夠顯著改善制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效。本文認(rèn)為，隨著研發(fā)人員投入增大，制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效呈現(xiàn)出相應(yīng)的提升態(tài)勢(shì)。這意味著研發(fā)人員作為創(chuàng)新要素的重要載體，承擔(dān)著突破關(guān)鍵共性技術(shù)和培育顛覆性技術(shù)的重任，以研發(fā)人員為資源優(yōu)勢(shì)的創(chuàng)新要素集聚效應(yīng)能夠極大地拓展制造業(yè)創(chuàng)新邊界。第三，技術(shù)水平（H）每增加1個(gè)單位，制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效將提高6.212 2（通過(guò)5%水平下的顯著性檢驗(yàn)）和1.627 7個(gè)單位（通過(guò)1%水平下的顯著性檢驗(yàn)），表明技術(shù)水平能夠顯著提升制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效?？赡艿脑蚴?，較高的技術(shù)水平表明行業(yè)具備一定科技創(chuàng)新能力，有利于行業(yè)開(kāi)展自主創(chuàng)新，同時(shí)，未來(lái)前景光明，激勵(lì)行業(yè)繼續(xù)加大研發(fā)支出，形成良性循環(huán)，進(jìn)而對(duì)制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效提升產(chǎn)生顯著正向效應(yīng)。第四，產(chǎn)業(yè)規(guī)模（SIZE）每增加1個(gè)單位，制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效將提高9.933 0和6.096 9個(gè)單位（均通過(guò)10%水平下的顯著性檢驗(yàn)），即產(chǎn)業(yè)規(guī)模能夠顯著改善創(chuàng)新績(jī)效。其原因可能在于，研發(fā)活動(dòng)受限于規(guī)模經(jīng)濟(jì)，企業(yè)規(guī)模差異帶來(lái)的資源稟賦差異使得創(chuàng)新績(jī)效提升效果也不同。隨著產(chǎn)業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大，可利用的資金與資源也隨之充裕，有助于企業(yè)快速應(yīng)對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，培育競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而實(shí)現(xiàn)制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的持續(xù)改善。

3.2 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為保證計(jì)量回歸結(jié)果穩(wěn)健可靠，本文借鑒劉勰和孟勇[27]的做法，利用新產(chǎn)品銷售收入（NPSR）作為被解釋變量，對(duì)實(shí)證模型的回歸結(jié)果進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，結(jié)果如表2所示。

由表2可以看出，國(guó)際循環(huán)下的勞動(dòng)密集型制造業(yè)技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)（INIC_RCAL）和雙循環(huán)模式下形成的資本密集型技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)（DIDC_RCAK）對(duì)新產(chǎn)品銷售收入（NPSR）的影響在系數(shù)大小與顯著程度方面與表1列（1）（2）的實(shí)證回歸結(jié)果沒(méi)有實(shí)質(zhì)性差異。此外，由循環(huán)模式轉(zhuǎn)型引致的不同要素密集型制造業(yè)技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)的估計(jì)系數(shù)均在10%水平上顯著為正，表明由循環(huán)模式轉(zhuǎn)型引致的不同要素密集型制造業(yè)技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)對(duì)制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效均具有正向促進(jìn)作用的結(jié)論成立。列（1）結(jié)果顯示，國(guó)際循環(huán)下勞動(dòng)密集型制造業(yè)技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)（INIC_RCAL）的估計(jì)系數(shù)通過(guò)10%水平上的顯著性檢驗(yàn)，表明國(guó)際循環(huán)下勞動(dòng)密集型制造業(yè)技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)對(duì)制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的提升具有顯著正向作用。列（2）結(jié)果顯示，納入國(guó)內(nèi)循環(huán)后，國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)下形成的資本密集型技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)（DIDC_RCAK）對(duì)制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效具有顯著改善作用?？刂谱兞恐?，物質(zhì)資本（K）、研發(fā)人員（R）、技術(shù)水平（H）和產(chǎn)業(yè)規(guī)模（SIZE）的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果與前文結(jié)果基本保持一致，意味著計(jì)量模型具有較高穩(wěn)健性。

3.3 內(nèi)生性分析

本文研究建立在技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)嚴(yán)格外生的隱含假設(shè)基礎(chǔ)上，因而可能存在遺漏變量的問(wèn)題，從而導(dǎo)致研究結(jié)果偏誤。考慮到由技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)引致的資源結(jié)構(gòu)變化及知識(shí)與技術(shù)的內(nèi)生化能夠顯著促進(jìn)制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效提升，而創(chuàng)新績(jī)效提升又可以強(qiáng)化制造業(yè)技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)，因而估計(jì)結(jié)果可能存在一定程度的內(nèi)生性影響。為緩解該問(wèn)題，本文將主要解釋變量技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)滯后一期，用以替換原始變量并進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn)，結(jié)果如表3所示。

從表3可以看出，考慮內(nèi)生性問(wèn)題后，由國(guó)際循環(huán)引致的勞動(dòng)密集型制造業(yè)技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)和國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)下形成的資本密集型制造業(yè)技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)對(duì)制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響系數(shù)在方向與顯著性上與基本估計(jì)結(jié)果無(wú)實(shí)質(zhì)性差異。列（1）結(jié)果顯示，由國(guó)際循環(huán)引致的勞動(dòng)密集型制造業(yè)技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)對(duì)制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的改善效果在10%的置信水平上顯著。列（2）結(jié)果顯示，納入國(guó)內(nèi)循環(huán)后，在國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)下形成的資本密集型制造業(yè)技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)對(duì)制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的改善效果在5%的置信水平上顯著，且其顯著性水平與基本估計(jì)結(jié)果相比有一定提升，進(jìn)一步驗(yàn)證了研究結(jié)論的穩(wěn)健性。

4 結(jié)論與政策啟示

本文構(gòu)建了循環(huán)模式轉(zhuǎn)型影響制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的分析模型，并將技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)納入其中，利用2001—2021年中國(guó)制造業(yè)面板數(shù)據(jù)，考察由循環(huán)模式轉(zhuǎn)型引致的不同密集型技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)對(duì)制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響。在控制物質(zhì)資本等變量后發(fā)現(xiàn)，由國(guó)際循環(huán)引致的勞動(dòng)密集型制造業(yè)集聚有助于優(yōu)化要素配置，強(qiáng)化勞動(dòng)密集型制造業(yè)技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而顯著提升制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效。在新發(fā)展格局下循環(huán)模式轉(zhuǎn)型推動(dòng)制造業(yè)實(shí)現(xiàn)資本密集型技術(shù)進(jìn)步，進(jìn)而獲得技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)，通過(guò)縮小技術(shù)勢(shì)差實(shí)現(xiàn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，因此對(duì)制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效具有顯著促進(jìn)作用。

上述結(jié)論具有深刻的政策啟示：

（1）重視提升國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)質(zhì)量水平，尋求中國(guó)制造業(yè)升級(jí)路徑的新突破。強(qiáng)化國(guó)內(nèi)循環(huán)的主體地位，有助于穩(wěn)定國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的基本盤，在增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展韌性的同時(shí)激活國(guó)際循環(huán)，吸引全球優(yōu)質(zhì)要素的空間集聚，不斷提升中國(guó)產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展水平。過(guò)去，國(guó)際循環(huán)為中國(guó)制造業(yè)帶來(lái)量的增長(zhǎng)，但由于尚處于全球價(jià)值鏈分工體系的中低端，中國(guó)制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的提升顯著受到低端要素比較優(yōu)勢(shì)的影響。因此，中國(guó)制造業(yè)要實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量增長(zhǎng)，必須轉(zhuǎn)變過(guò)去的出口導(dǎo)向型發(fā)展戰(zhàn)略，突破對(duì)既有技術(shù)的路徑依賴，不斷提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績(jī)效。

（2）充分發(fā)揮不同循環(huán)模式引致的技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)對(duì)制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的積極影響，助推中國(guó)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。本文的研究結(jié)論表明，由國(guó)際循環(huán)與國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)引致的不同要素密集型制造業(yè)技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)對(duì)制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的改善具有顯著促進(jìn)作用。伴隨以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局加快構(gòu)建，中國(guó)制造業(yè)應(yīng)充分認(rèn)識(shí)要素稟賦對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的重要性，甄別不同循環(huán)模式引致的制造業(yè)技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)，有效發(fā)揮技術(shù)比較優(yōu)勢(shì)對(duì)創(chuàng)新績(jī)效的驅(qū)動(dòng)作用，為中國(guó)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展注入新動(dòng)力。

（3）營(yíng)造寬松靈活的政策環(huán)境，促進(jìn)中國(guó)制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效快速提升。加快構(gòu)建以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局需要繼續(xù)深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，特別是隨著中國(guó)制造業(yè)技術(shù)水平的持續(xù)提升，在以國(guó)際循環(huán)為主導(dǎo)的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)下通過(guò)加工貿(mào)易引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)、促進(jìn)制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效提升的紅利空間逐漸縮小，引導(dǎo)中國(guó)制造業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的政策應(yīng)由引進(jìn)吸收向自主創(chuàng)新轉(zhuǎn)變。寬松的政策環(huán)境有利于中國(guó)制造業(yè)依靠自主創(chuàng)新提升創(chuàng)新績(jī)效。首先，政府應(yīng)對(duì)制造業(yè)的研發(fā)活動(dòng)和設(shè)備引進(jìn)實(shí)施財(cái)政補(bǔ)貼與稅收優(yōu)惠政策，鼓勵(lì)行業(yè)進(jìn)行自主創(chuàng)新，從而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)；其次，加大對(duì)制造業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入力度，為中國(guó)制造業(yè)自主創(chuàng)新創(chuàng)造基礎(chǔ)條件；最后，實(shí)施嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策，充分鼓勵(lì)各行業(yè)進(jìn)行自主創(chuàng)新。在法律層面完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，嚴(yán)厲打擊各類侵權(quán)行為，從而調(diào)動(dòng)高技術(shù)人才創(chuàng)新積極性，助推制造業(yè)創(chuàng)新績(jī)效提升。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李敬，覃喬亦，劉洋．入世以來(lái)中國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)外循環(huán)格局變遷及其應(yīng)對(duì)策略——基于供需結(jié)構(gòu)、全球價(jià)值鏈、國(guó)際網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的三維視角[J]．中國(guó)軟科學(xué)，2023，38（3）：16-31．

[2] 關(guān)書(shū)，成力為，許麗麗．政府補(bǔ)貼、企業(yè)創(chuàng)新模式與出口復(fù)雜度[J]．科研管理，2023，44（1）：48-55．

[3] GIRMA S， GRG H. Outsourcing， foreign ownership， and productivity： evidence from UK establishment-level data[J]. Review of International Economics， 2004， 12（5）： 817-832.

[4] 張少軍，劉志彪．國(guó)際貿(mào)易與內(nèi)資企業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)——來(lái)自全球價(jià)值鏈的組織和治理力量[J]．財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2013，37（2）：68-79．

[5] 呂越，呂云龍．全球價(jià)值鏈嵌入會(huì)改善制造業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)效率嗎——基于雙重穩(wěn)健-傾向得分加權(quán)估計(jì)[J]．財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2016，41（3）：109-122．

[6] 呂越，李小萌，呂云龍．全球價(jià)值鏈中的制造業(yè)服務(wù)化與企業(yè)全要素生產(chǎn)率[J]．南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2017，19（3）：88-110．

[7] 陳啟斐，潘茂啟，王晶晶，等．全球價(jià)值鏈重構(gòu)、任務(wù)貿(mào)易與全要素生產(chǎn)率[J]．南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2021，21（2）：3-23．

[8] DAVIS D R， WEINSTEIN D E. Economic geography and regional production structure：an empirical investigation[J].European Economic Review，1999，43（2）：379-407.

[9] 盛斌，黎峰．經(jīng)濟(jì)全球化中的生產(chǎn)要素分工、流動(dòng)與收益[J]．世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇，2021，34（5）：1-22．

[10] 譚志雄，羅佳惠，韓經(jīng)緯．比較優(yōu)勢(shì)、要素流動(dòng)與產(chǎn)業(yè)低端鎖定突破：基于“雙循環(huán)”新視角[J]．經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2022，28（4）：45-57．

[11] 劉維林，程倩，余泳澤．雙循環(huán)技術(shù)溢出視角下中國(guó)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)研究——基于全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)下的全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)與傳導(dǎo)測(cè)算[J]．管理世界，2023，39（5）：38-59．

[12] 史丹，葉云嶺，于海潮．雙循環(huán)視角下技術(shù)轉(zhuǎn)移對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的影響研究[J]．?dāng)?shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2023，40（6）：5-26．

[13] 高麗娜，蔣伏心．“雙循環(huán)”新發(fā)展格局與經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式演進(jìn)：承接與創(chuàng)新[J]．經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2021，27（10）：71-80．

[14] 戴翔，張二震，張雨．雙循環(huán)新發(fā)展格局與國(guó)際合作競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)重塑[J]．國(guó)際貿(mào)易，2020，46（11）：11-17．

[15] 張少軍，方玉文，李善同．中國(guó)經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)的貿(mào)易利得分析[J]．經(jīng)濟(jì)研究，2023，58（4）：4-22．

[16] 蔡昉．生產(chǎn)率、新動(dòng)能與制造業(yè)——中國(guó)經(jīng)濟(jì)如何提高資源重新配置效率[J]．中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2021，39（5）：5-18．

[17] 邵朝對(duì)，蘇丹妮．中國(guó)價(jià)值鏈分工的福利效應(yīng)與空間解構(gòu)：雙循環(huán)視角[J]．世界經(jīng)濟(jì)，2023，46（1）：32-62．

[18] 史丹，張成．中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)性優(yōu)化——從產(chǎn)出結(jié)構(gòu)優(yōu)化和要素結(jié)構(gòu)配套視角的分析[J]．經(jīng)濟(jì)研究，2017，52（10）：158-172．

[19] 裴長(zhǎng)洪，劉斌，楊志遠(yuǎn)．綜合競(jìng)爭(zhēng)合作優(yōu)勢(shì)：中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力持久不衰的理論解釋[J]．財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2021，42（5）：14-30．

[20] 陳汝影，余東華．資本深化、有偏技術(shù)進(jìn)步與制造業(yè)全要素生產(chǎn)率[J]．現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2020，46（6）：62-69．

[21] 佟家棟，范龍飛．知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、雙邊政治關(guān)系與創(chuàng)新型國(guó)家高技術(shù)產(chǎn)品出口：基于國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)的技術(shù)遏制視角[J]．世界經(jīng)濟(jì)研究，2022，41（7）：3-17，135．

[22] BALASSA B. Trade liberalization and revealed comparative advantage[J]. Manchester School of Economic and Social Studies， 1965， 33（2）： 99-123.

[23] 鐘水映，余遠(yuǎn)．人口老化對(duì)中國(guó)不同要素密集型產(chǎn)品出口的影響[J]．商業(yè)研究，2016，59（9）：25-31．

[24] 雷娜，張汝飛．“雙循環(huán)”視角下國(guó)內(nèi)市場(chǎng)整合對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度升級(jí)的空間溢出效應(yīng)研究[J]．當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2021，43（9）：18-28．

[25] 王欠欠，田野．中國(guó)經(jīng)濟(jì)雙循環(huán)的測(cè)度及增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)分解[J]．經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2022，74（11）：58-74．

[26] 宋煒，賀繼楊，周勇，等．研發(fā)雙循環(huán)溢出、價(jià)值鏈攀升與制造業(yè)技術(shù)躍遷——來(lái)自2008—2020年的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]．科技進(jìn)步與對(duì)策，2023，40（18）：42-49．

[27] 劉勰，孟勇．市場(chǎng)化進(jìn)程如何影響地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚的創(chuàng)新績(jī)效——來(lái)自中國(guó)高技術(shù)行業(yè)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]．經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2020，37（1）：105-113．

Circular Model Transformation， Technological Comparative Advantage and Manufacturing Industry Innovation Performance

Abstract：With its high-end technological comparative advantage， China's manufacturing industry has been striving to reach the top of the global value chain. However， the traditional channels of using the international cycle to continue maintaining the technological comparative advantage of the manufacturing industry have been walled off because of some Western countries' \"decoupling\" or \"de-risking\" strategies. There is an urgent need to confirm if China's industrial sector will be able to innovate more effectively as a result of the recycling model's change. In light of the current development pattern， what strategies can China's manufacturing industry employ to leverage its technological edge to remove barriers and clear the way for new ideas to flow， ultimately bringing a long-term boost in innovation performance？ The cyclic mode is a potent engine that can be used to improve China’s status in the global value chain， and it can also be used to cultivate the international competitive advantage of the manufacturing industry under the new development pattern. The dividends for China's manufacturing to realize high-quality development by utilizing the global cycle are becoming increasingly limited as the manufacturing sector is refuring to western developed nations.That is to say， new opportunities for the upgrading and transformation of China's manufacturing industry and the cultivation of international competitive advantage can only be created by changing the cyclic mode to achieve external promotion of the internal and then seize the initiative of China's high-quality development of the manufacturing industry.

It is important to note that most of the existing research has examined endogenous sources of technological comparative advantage under various cyclic modes from the perspectives of supply and demand equilibrium， independent innovation， the digital economy， and opening up to the outside world. Some researchers have also examined the significance of the dynamic comparative advantage during the transformation of cyclic modes in the process of improving the manufacturing industry's innovation performance from various angles. The imitation dividends of the international cycle's marginal contribution to the improvement of China's manufacturing sector's innovation performance are diminishing as China's manufacturing industry has been gaining its technological comparative advantage and moves from being an imitator in the international cycle to an innovator in the domestic and international double cycle. Thus， consideration must be given to the deciding influence of heterogeneous technological competitive advantage on the structure of factor endowments at various stages of manufacturing development when assessing the impact of recycling model transition on manufacturing innovation performance.

This paper uses panel data from China's manufacturing sector from 2001 to 2021 to estimate the impacts of various circular modes and technological comparative advantage on manufacturing innovation performance. It aims to integrate circular mode transformation， manufacturing innovation performance， and technological comparative advantage into a unified analytical framework. The labor-intensive manufacturing sector， which is characterized by an adaptive competitive selection mechanism， is able to significantly improve the manufacturing industry's innovative performance. It is also found that the labor-intensive manufacturing sector's technological comparative advantage brought by the large-calibre international cycle greatly optimizes the efficiency of factor allocation in the manufacturing sector. The manufacturing sector is compelled by the domestic and global double cycles to leverage capital-intensive technological advancements in order to significantly strengthen its technological advantage and achieve high-quality development through the closing of the technological potential gap. This has a positive impact on the manufacturing sector's innovation performance.

This study contributes to the literature by investigating the mechanism by which the domestic and international circulations affect the total factor productivity of the manufacturing industry based on differentiating between different circulation patterns， given that the improvement of manufacturing innovation performance is endogenous to the high fitting degree between the transformation of the circulation pattern and the structure of factor endowment.Moreover， it integrates the technological advantage induced by various factors into the model and further investigates the influencing mechanism of the recycling model transformation and the technological comparative advantage on the innovation performance of the manufacturing industry， which enhances the technological comparative advantage and cultivates new growth poles in the manufacturing industry.

Key Words：Transformation of Circular Mode; International Circulation; Domestic Circulation; Technical Comparative Advantage; Manufacturing Total Factor Productivity; China's Manufacturing Industry