明成祖朱棣和太子朱高熾的關(guān)系探析

【摘要】皇帝與太子之間的關(guān)系，既體現(xiàn)了家族的血緣紐帶，又體現(xiàn)了權(quán)力的傳遞繼承。在中國封建社會孝文化的影響下，皇帝與太子之間的關(guān)系是極其復雜且微妙的。他們的關(guān)系變化也對國家的社會政治產(chǎn)生了深遠的影響。本文以明朝皇帝朱棣與太子朱高熾為例，通過具體的史料來探討皇帝與太子之間的這種復雜關(guān)系以及他們的關(guān)系變化對明朝社會政治的影響。

【關(guān)鍵詞】皇帝；太子；朱棣；朱高熾

在專制主義中央集權(quán)的封建社會中，皇帝是權(quán)力架構(gòu)中的最高統(tǒng)治者，而太子是最高權(quán)力的繼承者?；实凼翘拥木?，太子也具有雙重身份，是皇帝的臣子也是皇帝的兒子。這就導致了皇帝和太子的關(guān)系是矛盾的，復雜和微妙的。

明成祖朱棣于建文四年（1402）通過靖難之役登上了皇位，在位二十二年。朱高熾永樂二年（1404）被立為皇太子，永樂二十二年（1424）“丁巳，即皇帝位”[1]108，位于儲君之位有二十年之久。在朱高熾短暫的四十七年人生里，有近一半的時間都在太子之位上。所以研究朱棣和朱高熾的關(guān)系可以為研究皇帝和太子的關(guān)系提供一個典型的實例。在朱棣二十二年皇帝和朱高熾二十年太子的生涯中，可以將他們的關(guān)系演變過程分為幾個時期：太子冊封前的競爭、靖難之役后的轉(zhuǎn)變、太子冊封后的微妙變化。

一、太子冊封前的競爭時期：不滿、猶豫

洪武十一年（1378）七月二十日，朱高熾在鳳陽出生，為朱元璋之第四孫，燕王朱棣之嫡長子[2]1940。據(jù)明史記載，朱高熾從小“端重沉靜，言動有經(jīng)”[1]107，稍長大時學習騎射，發(fā)無不中，喜愛學問，經(jīng)常與儒臣一起討論。洪武二十八年（1395）朱高熾被冊為燕世子。朱元璋曾經(jīng)召集幾位世子檢閱士兵，朱高熾總是最后回來。朱棣問其原因，朱高熾回答：“旦寒甚，衛(wèi)士方食，俟其既食，乃閱之，故后。”[1]107小小年紀就有體恤衛(wèi)士辛苦的仁心。朱元璋命令其閱讀奏章，朱高熾總是忽視文字等微小的錯誤，而關(guān)注大局。他也非常體恤民眾，朱元璋曾經(jīng)問：“堯、湯時水旱之災，百姓依賴什么？”朱高熾回答說：“依靠圣人有撫恤百姓的政策?！碧娓吲d地說：“孫子有君主的眼光?！盵1]107由此可見朱元璋非常喜愛朱高熾。

盡管朱高熾從小就有不凡的表現(xiàn)，但朱棣對他卻是非常不喜。朱高熾體型肥胖且有足疾，行動不便。而他的父親朱棣卻“貌奇?zhèn)?，美髭髯。智勇有大略，能推誠任人”[1]69。朱棣對朱高熾心懷不滿便可理解。朱棣的次子朱高煦“長七尺余，輕趫善騎射，兩腋若龍鱗者數(shù)片”[1]3617，相貌堂堂，并且在靖難之役中屢立戰(zhàn)功?！皩覟l于危而轉(zhuǎn)敗為功者，高煦力為多?！盵1]3616朱棣曾在靖難途中富有深意地對朱高煦說：“吾病矣，汝努力，世子多疾?！盵7]399

這一時期，朱高熾雖然展現(xiàn)出了作為未來繼承人所應具備的優(yōu)秀品質(zhì)，無論是他的學識、品行還是治國理念，都足以讓人對他寄予厚望。朱棣反而十分鐘愛在靖難之役中功勞顯赫的次子朱高煦。朱棣在繼承人問題上一直猶豫不定。這也使得朱高熾與父親朱棣之間的關(guān)系變得較為疏遠和冷淡。那些原本就對朱高熾心生不滿的朝臣們，開始趁機挑撥離間，制造各種謠言和傳聞，企圖動搖朱高熾的地位。而朱高煦則憑借自己的戰(zhàn)功和父親的寵愛，開始在朝中嶄露頭角，對太子之位虎視眈眈。

二、靖難之役后的轉(zhuǎn)變時期：從不滿到改觀

洪武三十一年（1398），明太祖朱元璋駕崩，建文帝即位?！皶r諸王以尊屬擁重，多不法”，建文帝為了鞏固皇權(quán)，采納了齊泰和黃子澄的建議，“欲因事以次削除之”[1]69，采取了一系列削藩的措施。因為忌憚當時還是燕王的朱棣，并沒有先將矛頭指向朱棣，但是朱棣卻感受到了危機。于是建文元年（1399）燕王朱棣在北平起兵，以“清君側(cè)”為名，發(fā)動了“靖難之役”。

朱棣靖難起兵，一開始起兵較為順利。建文帝對朱棣起兵不以為意，認為防守十分周全，直到宋忠大敗，才感受到危機。建文帝連忙派耿炳文揮師北伐，然而北伐受挫后，又命李景隆率五十萬大軍揮師北伐。朱棣先援救永平，又出兵大寧，將世子朱高熾留在了北平駐守。朱高熾“奉命居守時，將士精銳者皆從征，城中所余老弱不及十一”[6]2，卻“以萬人拒李景隆五十萬眾，城賴以全”[1]107。由此可見朱高熾卓越的軍事才能，為朱棣奪取靖難之役的勝利，登上皇帝寶座立下了功勞。朱棣因此對朱高熾有所改觀。

朱高熾的母親徐氏是朱棣的正妻，朱高熾是朱棣的嫡長子。按照嫡長子繼承制，朱高熾應該被立為皇太子。但朱棣的次子朱高煦在靖難之役中跟隨朱棣立下了赫赫戰(zhàn)功，朱棣對朱高煦有所偏愛。以至于朱棣在登基之后，遲遲不立太子。這就導致朱高熾恃寵而驕，朱高煦“亦以此自負，恃功驕恣，多不法”[1]3616。一些忠于朱高煦的人“淇國公丘福、駙馬王寧善高煦，時時稱高煦功高，幾奪嫡”[1]3616，并且多次串通陷害朱高熾。在北平守城中，宦官黃儼曾進讒言抹黑朱高熾。為了離間朱棣和朱高熾，方孝孺使用反間計告知朱棣：朱高熾與建文帝關(guān)系匪淺，朱棣有所懷疑?！盁o何，世子所遣使亦至?！盵1]108朱高熾以實際行動打消了朱棣的疑慮。朱棣秘密詢問解縉、黃淮等大臣立儲之事。解縉答曰：“皇長子仁孝，天下歸心。”之后又說“好圣孫”[1]4121，黃淮也“請立嫡以長”[1]4123，朱棣終于下定決心于永樂二年（1404）“立子高熾為皇太子，封高煦漢王，高燧趙王”[1]81。朱高熾最終被冊立為皇太子。

在靖難之役中，朱高熾留守北平并成功抵御了南軍的圍攻。這一壯舉無疑為朱高熾贏得了巨大的聲望和朱棣的信任。朱棣開始重新審視朱高熾的能力，也并沒有受到反間計的挑撥，看到了朱高熾的忠孝。并在宗法、禮教和輿情的影響下，天下歸心。朱高熾成功地被冊立為皇太子，這一時期，朱棣和朱高熾的關(guān)系有所改善。

三、太子冊封后的微妙變化時期：從懷疑到信任

在皇帝的眼中，太子不僅是皇位的繼承者，也是權(quán)力的潛在爭奪者。如果太子有自己的政治班底，有一定的政治權(quán)力，太子的勢力越來越大，一旦與皇帝的政治理念相左，必然會威脅皇帝的權(quán)力。為了避免“玄武之變”的發(fā)生，皇帝必然會打擊太子的勢力。朱棣在冊立太子不久即規(guī)定：“凡百官朝謁東宮，偕進偕退，不許獨留私見?！盵3]548朱棣疑心太子朱高熾的勢力增長，威脅皇權(quán)，在他人的挑撥之下，引發(fā)了幾次大案。朱高熾雖然被立為皇太子，但是朱高煦并不甘心自己的失敗，仍然在尋求機會，謀求太子之位。朱棣因為溺愛，給了朱高煦有別于尋常藩王的待遇：封國云南。但是朱高煦拒不就藩，朱棣任其留在京城。解縉多次勸說無果，朱棣認為解縉離間父子，不再信任解縉。永樂八年，解縉有事上奏，正值朱棣北伐，于是拜見了太子朱高熾。朱高煦乘機向朱棣舉報解縉“私覲太子，徑歸，無人臣禮”[1]4123。朱棣大怒，認為解縉與太子結(jié)黨營私，將解縉下獄。朱棣在北伐之后詢問太子朱高熾監(jiān)國的表現(xiàn)，楊士奇回復“殿下天資高，即有過必知，知必改，存心愛人，決不負陛下托”[1]4132。耿通也多次夸贊，朱棣十分滿意。永樂十年（1412）朱高煦派人誣告耿通。朱棣非常生氣，認為耿通和楊士奇等結(jié)為太子黨，“必殺通無赦”，宣告耿通“離間我父子，不可恕，其置之極刑”[1]4199，耿通成為朱棣與朱高熾權(quán)力斗爭的又一犧牲品。

永樂十二年（1414），朱棣第二次北征，朱高煦借機再次挑撥。朱棣因為朱高熾迎接緩慢，認為是教導者的失職，將黃淮“逮至北京系獄”，金問以及楊溥“逮系錦衣衛(wèi)獄”[1]4142，直到朱高熾即位幾人才被釋放。

雖然朱棣和朱高熾在政治權(quán)力上有斗爭，但五倫之親莫過父子。朱棣也十分關(guān)心朱高熾的身體和教育，朱高熾也努力維護與父親之間的關(guān)系。朱棣經(jīng)常尋找具有教育才能的人，來充當朱高熾的老師。朱棣于永樂二年任命“僧道衍為太子少師，復其姓姚，賜名廣孝”[1]81，讓他來教導朱高熾。永樂七年二月，朱棣詢問黃淮和楊士奇：“朕命爾等輔東宮監(jiān)國，東宮天性仁厚，識見端正，嘗一日侍側(cè)，朕問講官今日說何書？”詢問之后又說：“我非常高興太子的學問進步了，你們要盡心盡力教導太子?！盵4]1169朱棣經(jīng)常擔憂太子親近行為不端的人，因而在每次北巡之前，都會對太子進行訓導?！皬V求名儒與之講學”，命“侍讀學士王達、洗馬楊溥、修撰梁潛、典籍金寔、郎中葉砥等，分直講讀”[9]。講學結(jié)束之后，“必從容以正心、務德、親賢、去邪、尚儉、戒逸之言進”[10]，以此來提高朱高熾的思想境界，約束他的言行。朱棣在位期間曾五次征討蒙古遠離首都，先后六次委任太子朱高熾監(jiān)國。朱高熾在監(jiān)國時期，聽從朱棣的命令，勵精圖治，兢兢業(yè)業(yè)，不敢有半分懈怠，讓外出征戰(zhàn)的朱棣沒有后顧之憂。永樂二十二年（1424），朱棣在北征回京途中對侍臣說：“東宮歷涉年久，政務已熟，還京后軍國事悉付之。朕惟優(yōu)游暮年，享安和之福矣?！盵5]2468朱高熾終于通過了朱棣長達20年的考察。

在朱高熾被冊立太子之后，朱棣和朱高熾的關(guān)系變得非常微妙。隨著朱高熾在朝中的聲勢日益壯大，朱棣漸漸感受到了威脅。但隨著朱棣年事已高，他也開始逐漸減少對朝政的干預，將更多權(quán)力交給朱高熾。這一時期的朱高熾開始扮演起更為重要的角色，不僅在朝政中有著更大的話語權(quán)，也逐漸贏得了朱棣的信任。

四、朱棣與朱高熾關(guān)系變化的社會政治影響

朱棣與朱高熾的關(guān)系，既體現(xiàn)了皇帝與太子之間的權(quán)力斗爭，也體現(xiàn)了親情與責任之間的沖突。皇帝與太子之間的關(guān)系往往不僅僅是父子關(guān)系，更是一種權(quán)力的交接和傳承，而他們的關(guān)系變化也對明朝的社會政治產(chǎn)生了深遠的影響。

（一）父子之間的分工合作促進了明朝的政權(quán)穩(wěn)固和社會發(fā)展

在靖難之役中，朱棣和朱高熾的分工合作無疑是默契的。朱棣在前線征戰(zhàn)，命令朱高熾守城。朱棣在外征戰(zhàn)，朱高熾則負責后勤保障和城防建設。他們相互支持，成功地擊敗了建文帝的軍隊，贏得了靖難之役的勝利。永樂七年以后，朱棣因多次北征，他賦予太子朱高熾極大的權(quán)力。朱棣命朱高熾監(jiān)國，負責處理朝廷的日常政務。明史中稱贊“東宮監(jiān)國，朝無廢事”[1]112。從此，朱棣與朱高熾便開始了長期的分工合作，朱棣在外征戰(zhàn)，而朱高熾則負責處理國家內(nèi)部的日常政務。朱棣在位期間，主持了一系列重大活動，包括北征蒙古、南擊交阯、遷都北京以及遠航西洋等。無論是軍事上的擴張，還是政治經(jīng)濟上的調(diào)整，都得到了太子朱高熾直接或間接的支持與配合。朱高熾作為皇太子，在監(jiān)國期間致力于處理日常政務，展現(xiàn)出了卓越的政治才能。他負責官員的任免，審理和裁決普通案件，并且在管理營建、漕運、水利工程等事務上取得了成果。朱高熾更是傾注了大量心血在災區(qū)百姓的蠲免和賑濟方面。這些工作基本上都得到了朱棣的肯定與支持，父子二人的默契合作，共同推動了大明的穩(wěn)定與繁榮。

（二）君臣之間的沖突猜忌造成了權(quán)力斗爭紛亂的局面

在朱高熾被正式冊封為太子之前，朱棣面臨著選擇繼承人的問題。朱高熾作為嫡長子，本應是繼承人。但朱棣不喜朱高熾，而是喜愛在靖難之役中戰(zhàn)功碩碩的次子朱高煦，也曾一度考慮將皇位傳給次子朱高煦。朱棣對朱高熾的態(tài)度充滿了猶豫和不確定。這就給心懷不軌的朱高煦和朱高燧一黨有了可乘之機。漢王高煦與趙王高燧及其黨羽，窺見朱棣對太子朱高熾的猜忌與不滿，便暗中與朱棣身邊的宦官侍從勾結(jié)，四處散播謠言，意圖中傷太子。他們頻頻挑動朱棣的情緒，導致朱棣對太子的疑慮日益加深，甚至下令關(guān)押、處決太子的東宮屬官。一時間“侍從監(jiān)國之臣皆朝夕惴惴，人不自?！盵8]733。這些行動的目的昭然若揭，就是要削弱太子的勢力。在這場權(quán)力斗爭的漩渦中，許多協(xié)助太子，關(guān)系要好的官員，諸如解縉、陳壽、馬京、許思溫等人，都遭到了迫害，不幸成為這場政治風波的犧牲品。朱棣崇尚武功，對外征伐不斷，力圖擴大大明的疆域。朱高熾性格較為溫和，更注重內(nèi)政與民生。這種性格與理念的差異，使得兩人在一些重大政策上產(chǎn)生了分歧。一些官員開始站隊，分別支持朱棣與朱高熾的政見。這種政治分歧在一定程度上影響了大明的政局，使得朝廷內(nèi)部出現(xiàn)了微妙的權(quán)力斗爭。

五、結(jié)語

在朱高熾正式成為太子之前，朱棣在選擇繼承人上猶豫不決，盡管朱高熾身為長子，但朱棣一度對次子朱高煦更為青睞。靖難之役中朱高熾留守北京并成功抵御南軍，贏得朱棣的信任。盡管朱高熾被冊封為太子，朱棣仍試探其忠誠和能力。隨著時間的推移，朱棣逐漸減少對朝政的干預，將更多權(quán)力交給朱高熾。

在封建帝制和傳統(tǒng)孝文化的雙重背景下，皇帝與太子之間的關(guān)系呈現(xiàn)出微妙、矛盾和復雜的特點。既有君臣之間的猜忌和懷疑，也有父子之間的信任和溫情。它既體現(xiàn)了血緣關(guān)系的紐帶，又體現(xiàn)了權(quán)力與責任的平衡。以朱棣和朱高熾為例，我們可以看到這種關(guān)系的復雜性和微妙性。同時，這種關(guān)系也對明代的政治和社會產(chǎn)生了深遠的影響。

參考文獻：

[1]張廷玉.明史[M].北京：中華書局，1974.

[2]黃彰健?？?明太祖實錄（第5冊）[M].北京：中華書局，2016.

[3]黃彰健?？?明太宗實錄（第10冊）[M].北京：中華書局，2016.

[4]黃彰健?？?明太宗實錄（第11冊）[M].北京：中華書局，2016.

[5]黃彰健校勘.明太宗實錄（第14冊）[M].北京：中華書局，2016.

[6]黃彰健校勘.明仁宗實錄（第15冊）[M].北京：中華書局，2016.

[7]谷應泰.明史記事本末[M].北京：中華書局，1977.

[8]夏燮.明通鑒[M].北京：中華書局，1980.

[9]廖道南.殿閣詞林記[M].臺北：臺灣商務印書館， 1986.

[10]黃佐.翰林記[M].臺北：臺灣商務印書館，1986.

作者簡介：

楊瑩，女，漢族，內(nèi)蒙古包頭人，包頭師范學院歷史文化學院碩士研究生，研究方向：明清史。