產(chǎn)學研合作對企業(yè)ESG表現(xiàn)影響研究

【摘 要】 在全球環(huán)境變化加劇的背景下，企業(yè)的環(huán)境、社會及治理（ESG）表現(xiàn)成為其可持續(xù)發(fā)展能力和市場競爭力的關鍵指標。文章利用2015—2023年間滬深兩市A股上市公司的專利申請數(shù)據(jù)，研究了產(chǎn)學研合作對企業(yè)ESG表現(xiàn)的影響。結果表明，產(chǎn)學研合作通過促進綠色技術創(chuàng)新顯著提升了企業(yè)的ESG綜合表現(xiàn)。此外，具備環(huán)保背景的高管對這一關系具有正向調(diào)節(jié)作用，增強了綠色技術的應用效果。異質(zhì)性分析顯示，大規(guī)模企業(yè)、擁有綠色投資者，以及未獲得環(huán)保補助的企業(yè)產(chǎn)學研合作下的ESG表現(xiàn)提升尤為明顯。研究為構建高效的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)提供了新見解，對優(yōu)化產(chǎn)學研合作政策提出了建議，也為企業(yè)可持續(xù)發(fā)展領域的戰(zhàn)略決策提供了實證支持。

【關鍵詞】 產(chǎn)學研合作； 企業(yè)ESG表現(xiàn)； 綠色技術創(chuàng)新； 環(huán)保背景高管

【中圖分類號】 F234；F272 【文獻標識碼】 A 【文章編號】 1004-5937（2025）02-0036-09

一、引言

作為經(jīng)濟活動的核心力量，企業(yè)的環(huán)境、社會及治理（ESG）表現(xiàn)不僅體現(xiàn)了其在可持續(xù)發(fā)展方面的能力和承擔社會責任的態(tài)度，也成為投資者、消費者及其他利益相關者評估其長期戰(zhàn)略和社會價值的關鍵指標。近年來，全球對ESG績效的關注度不斷上升?！?024年全球ESG展望》報告預測，到2030年，ESG市場規(guī)模有望突破40萬億美元。即便市場增速減緩70%且情緒分化，ESG資產(chǎn)依然可以為全球140萬億美元的管理資產(chǎn)規(guī)模（AUM）提供支持。我國出臺了如《2030年前碳達峰行動方案》等一系列政策與法規(guī)，推動企業(yè)在環(huán)境保護和社會責任方面達到更高的標準和表現(xiàn)。

在此背景下，如何通過有效的管理和創(chuàng)新提升企業(yè)的ESG表現(xiàn)，成為學術界和實務界共同關注的焦點。企業(yè)必須尋找新的路徑來提升ESG表現(xiàn)，產(chǎn)學研合作作為一種整合企業(yè)、學術機構和政府資源的合作模式，為企業(yè)獲取最新的科研成果和技術提供了渠道[ 1 ]。企業(yè)作為市場的主體，具有資金和市場導向的優(yōu)勢；高校和科研機構則擁有豐富的研究資源和前沿技術；政府通過政策支持和資金投入，可以推動三方的深度合作，從而形成良性的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)[ 2 ]。以我國為例，政府已通過一系列政策，如“創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略”和“國家重點研發(fā)計劃”等，積極支持和推動產(chǎn)學研合作，旨在提升企業(yè)的創(chuàng)新能力和國際競爭力。盡管已有研究表明，產(chǎn)學研合作可以顯著提升企業(yè)的技術創(chuàng)新能力，但其對ESG表現(xiàn)的影響尚未得到充分研究，尤其是在綠色技術創(chuàng)新對這一過程的作用機制方面，尚缺乏系統(tǒng)性的分析。

本研究的目的是探討產(chǎn)學研合作如何促進企業(yè)在ESG領域的表現(xiàn)。本文假設，通過與高校和政府的合作，企業(yè)可以獲取先進的環(huán)境技術和管理經(jīng)驗，從而在環(huán)境保護和社會責任方面取得突破[ 3 ]。此外，具有環(huán)保背景的高管，即在環(huán)境領域有教育或職業(yè)經(jīng)歷的高管，也可能影響企業(yè)的產(chǎn)學研合作和ESG表現(xiàn)。高管的環(huán)保意識和知識水平在企業(yè)的戰(zhàn)略制定與執(zhí)行中起到了關鍵作用。

本文的邊際貢獻在于：第一，基于大規(guī)模專利數(shù)據(jù)，系統(tǒng)性地檢驗了產(chǎn)學研合作對企業(yè)ESG表現(xiàn)的影響；第二，揭示了綠色技術創(chuàng)新在產(chǎn)學研合作與企業(yè)ESG表現(xiàn)之間的中介作用，強調(diào)了綠色技術創(chuàng)新在產(chǎn)學研合作中的核心地位，建議企業(yè)更積極地將綠色技術納入其合作戰(zhàn)略；第三，探討了環(huán)保背景高管對產(chǎn)學研合作與企業(yè)ESG表現(xiàn)關系的調(diào)節(jié)作用，為企業(yè)在高管選聘和培訓中納入環(huán)保因素提供了理論依據(jù)；第四，通過對企業(yè)規(guī)模、綠色投資者比例及環(huán)保補助等異質(zhì)性因素進行分析，提供了針對性的策略建議，以期優(yōu)化產(chǎn)學研合作的實際效果。

二、文獻綜述

產(chǎn)學研合作作為一種整合企業(yè)、學術機構和政府資源的模式，已被廣泛證明能夠顯著提升企業(yè)的創(chuàng)新能力和績效[ 4-5 ]。已有研究表明，產(chǎn)學研合作通過促進企業(yè)技術創(chuàng)新和增強市場競爭力，對企業(yè)績效具有積極的推動作用[ 6 ]。此外，有研究發(fā)現(xiàn)，地區(qū)產(chǎn)學研協(xié)同合作顯著促進了工業(yè)的綠色發(fā)展[ 3 ]，并且隨著綠色創(chuàng)新綜合技術水平的提高，產(chǎn)學研協(xié)同綠色創(chuàng)新的意愿更加強烈[ 7 ]。在當前強調(diào)提升ESG表現(xiàn)的背景下，產(chǎn)學研合作能否成為改善企業(yè)ESG表現(xiàn)的有效途徑，正是本文研究的重點。

企業(yè)的ESG表現(xiàn)受到多種外部因素的影響，包括政策法規(guī)、媒體監(jiān)督及資本市場開放程度等。政府政策的引導和社會輿論的壓力促使企業(yè)在環(huán)境保護和社會責任方面加大投入。同時，企業(yè)內(nèi)部的決策和戰(zhàn)略，如財務狀況和數(shù)字化轉型的進展，也對其ESG表現(xiàn)起著關鍵作用[ 8 ]。此外，綠色技術創(chuàng)新已被視為企業(yè)實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展和提升ESG表現(xiàn)的關鍵路徑[ 9 ]。綠色技術創(chuàng)新能夠幫助企業(yè)降低環(huán)境風險、提高資源利用效率[ 10 ]，并增強其社會責任感和治理水平。

現(xiàn)有研究多集中于從單一視角探討產(chǎn)學研合作或綠色技術創(chuàng)新的普遍影響，而缺乏對二者如何相互作用以提升ESG表現(xiàn)的系統(tǒng)性分析。在此背景下，本文旨在探討企業(yè)是否可以通過產(chǎn)學研合作獲取前沿的綠色技術和管理知識，從而在實際應用中促進企業(yè)的綠色技術創(chuàng)新，更有效地減少污染排放、提高資源使用效率，最終改善其ESG表現(xiàn)，以期為企業(yè)和政策制定者提供更具針對性的策略建議。

三、理論假設

（一）產(chǎn)學研合作與企業(yè)ESG表現(xiàn)

產(chǎn)學研合作是一種通過企業(yè)、學術機構和政府的聯(lián)合努力，推動技術創(chuàng)新和科研成果轉化的合作形式。第一，產(chǎn)學研合作為企業(yè)提供了先進的綠色技術和管理經(jīng)驗，使企業(yè)能夠通過與高校和科研機構合作，獲取前沿的綠色技術和環(huán)保管理方法。這種資源不僅幫助企業(yè)在產(chǎn)品和工藝上實現(xiàn)綠色技術創(chuàng)新，而且推動了管理模式和策略的改進[ 6 ]。通過引入新的綠色技術和環(huán)保措施，企業(yè)可以顯著降低資源消耗和污染排放，從而提升ESG表現(xiàn)。第二，產(chǎn)學研合作整合了企業(yè)、學術機構和政府的多樣化知識結構，形成了有效的知識互補性[ 11 ]。企業(yè)從高校和科研機構獲取最新的研究成果與理論支持，而這些學術機構通過企業(yè)的市場反饋和實際應用驗證其理論的可行性。這種互補性增強了企業(yè)應對復雜環(huán)境和社會挑戰(zhàn)的能力，使其能夠做出更加科學、有效的決策，進而提高ESG表現(xiàn)。第三，產(chǎn)學研合作在成本控制方面為企業(yè)提供了顯著優(yōu)勢。通過這種合作模式，企業(yè)可以獲得政府的環(huán)保補助和政策支持，減輕環(huán)保技術應用和綠色項目實施的財政壓力[ 12 ]。第四，合作提升了企業(yè)的人力資本水平，使員工通過參與合作項目提升技能和知識，從而增強企業(yè)的整體管理和執(zhí)行能力。第五，企業(yè)通過產(chǎn)學研合作能夠吸引更多綠色投資，降低融資約束[ 13 ]，這對企業(yè)在ESG領域的長期發(fā)展具有重要意義。這些因素共同作用，使產(chǎn)學研合作成為企業(yè)提升ESG表現(xiàn)的有效途徑?；诖?，本文提出第一個假設。

H1：產(chǎn)學研合作能夠顯著提升企業(yè)的ESG表現(xiàn)。

（二）綠色技術創(chuàng)新的中介作用

綠色技術創(chuàng)新是指企業(yè)在產(chǎn)品設計、生產(chǎn)工藝和管理方式上進行的創(chuàng)新，以實現(xiàn)環(huán)境效益和經(jīng)濟效益的平衡[ 7 ]。根據(jù)可持續(xù)發(fā)展理論，綠色技術創(chuàng)新是實現(xiàn)環(huán)境和經(jīng)濟效益雙贏的關鍵手段[ 14 ]。產(chǎn)學研合作通過整合高校的技術資源和企業(yè)的生產(chǎn)實踐，顯著促進企業(yè)的綠色技術創(chuàng)新，進而提升ESG表現(xiàn)。首先，產(chǎn)學研合作為企業(yè)提供了接觸前沿綠色技術和科學研究的機會。通過與高校和科研機構的合作，企業(yè)能夠獲取先進的環(huán)保技術和管理經(jīng)驗。其次，這種技術合作不僅推動了綠色產(chǎn)品的創(chuàng)新，而且有助于企業(yè)改進生產(chǎn)工藝，提升資源利用效率，降低能耗[ 15 ]。這樣的綠色技術創(chuàng)新能夠有效降低生產(chǎn)成本，減少對環(huán)境的負面影響，從而在環(huán)境保護方面取得顯著進展，使企業(yè)能夠更好地履行環(huán)境責任，提高社會責任感，并增強治理能力[ 16-17 ]。這種綜合的提升使得企業(yè)在應對環(huán)境和社會挑戰(zhàn)時更加游刃有余，同時在投資者和市場中樹立了良好的形象，提升了企業(yè)的社會責任評分和市場認可度[ 18 ]。因此，本文提出第二個假設。

H2：綠色技術創(chuàng)新在產(chǎn)學研合作與企業(yè)ESG表現(xiàn)之間起到中介作用。

（三）環(huán)保背景高管的調(diào)節(jié)作用

環(huán)保背景高管即有環(huán)境保護領域教育或職業(yè)經(jīng)歷的高管，這類高管能夠更好地理解和識別產(chǎn)學研合作中高校與科研機構提供的先進綠色技術和環(huán)保管理經(jīng)驗，從而將這些資源高效應用于企業(yè)實際運營中。根據(jù)代理理論和高管特質(zhì)理論，高管的個人背景與經(jīng)驗會影響其決策過程和公司戰(zhàn)略的制定[ 19 ]。具有環(huán)保背景的高管更能敏銳地把握技術創(chuàng)新機會，并在企業(yè)內(nèi)部推廣實施，其中有些環(huán)保創(chuàng)新顯著提升了企業(yè)的環(huán)境績效，降低了資源消耗和污染排放[ 20 ]。在產(chǎn)學研合作中，高管可以通過自身的專業(yè)背景，與學術機構共享最新的研究成果，并結合企業(yè)的市場反饋和實際應用需求，對這些研究進行驗證和調(diào)整。這種雙向的知識流動增強了企業(yè)應對復雜環(huán)境和社會挑戰(zhàn)的能力。高管能夠將環(huán)保理論與企業(yè)實際情況有機結合，做出科學、有效的決策，進一步提高企業(yè)的社會責任感和環(huán)境治理水平，從而增強其ESG表現(xiàn)。因此，本文提出第三個假設。

H3：環(huán)保背景高管能夠正向調(diào)節(jié)產(chǎn)學研合作對企業(yè)ESG表現(xiàn)的影響。

四、研究設計

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來源

本文選取了2015—2023年間滬深兩市A股上市公司為樣本。上市公司基本信息及財務數(shù)據(jù)來源于國泰安數(shù)據(jù)庫和萬德數(shù)據(jù)庫，剔除ST或*ST的公司，剔除數(shù)據(jù)缺失嚴重的公司。環(huán)保背景高管的原始數(shù)據(jù)來源于新浪財經(jīng)網(wǎng)站公布的個人簡歷信息，專利申請數(shù)據(jù)來源于國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站，控制變量的數(shù)據(jù)主要來源于各地區(qū)歷年統(tǒng)計年鑒和國家統(tǒng)計局網(wǎng)站公布的公開資料。為避免異常值影響，本文在1%和99%分位對企業(yè)層面變量進行縮尾處理。

（二）變量定義

1.被解釋變量：企業(yè)ESG表現(xiàn)（ESG）

本文使用華證ESG評級來衡量企業(yè)ESG表現(xiàn)，因其結合了傳統(tǒng)數(shù)據(jù)和另類數(shù)據(jù)，能夠較為全面地反映企業(yè)信息。評分越高表示企業(yè)ESG表現(xiàn)越好。

2.解釋變量：產(chǎn)學研合作（iur）

本文借鑒Hong和Su[ 21 ]、樊霞等[ 22 ]的方法，使用聯(lián)合專利申請的方式測度產(chǎn)學研合作。具體來說，從國家知識產(chǎn)權局網(wǎng)站獲取所有上市公司已授權的專利數(shù)據(jù)，剔除外觀設計專利后，通過關鍵詞檢索篩選出申請人信息，將上市公司與高校、研究院、研究所聯(lián)合申請的專利定義為產(chǎn)學研合作專利，并以此專利數(shù)量作為產(chǎn)學研合作變量（iur）。變量數(shù)值越大表示企業(yè)參與產(chǎn)學研合作的程度越高。

3.中介變量：綠色技術創(chuàng)新（EnvrPat）

此指標借鑒了Sheng等[ 23 ]的專利構建方法，通過對上市企業(yè)年度內(nèi)申請的綠色專利數(shù)量進行對數(shù)處理來構建。

4.調(diào)節(jié)變量：環(huán)保背景高管（EP_Execu）

利用Python文本分析方法，對新浪財經(jīng)網(wǎng)站公布的個人簡歷進行分析。若個人簡歷中包含“環(huán)?！薄靶履茉础薄扒鍧嵞茉础薄吧鷳B(tài)”“可持續(xù)”“節(jié)能”“綠色”等關鍵詞，則認定該高管具有環(huán)保背景，并統(tǒng)計環(huán)保背景高管的數(shù)量。

5.控制變量

本文從企業(yè)財務狀況、內(nèi)部治理水平和資本市場表現(xiàn)三個方面設定控制變量。財務狀況方面包括資產(chǎn)收益率（Roa）、總資產(chǎn)周轉率（ATO）和固定資產(chǎn)比例（Fixed）；內(nèi)部治理水平方面包括股權集中度（Share）和獨立董事比例（Indep）；資本市場表現(xiàn)方面則使用市場價值（TobinQ）。此外，本文還控制了年度固定效應和行業(yè)固定效應，以消除時間和行業(yè)差異對結果的影響。

變量定義和測量方式見表1。

（三）模型設計

ESGi，t=？琢0+？琢1iuri，t+∑？琢iControlsi，t+Year+Industry+？著

（1）

ESGi，t為企業(yè)ESG表現(xiàn)，iuri，t代表產(chǎn)學研合作，Controlsi，t代表模型的控制變量，？琢0代表一個常數(shù)項，？琢1是估計變量的回歸系數(shù)（本模型中的一個重點關注對象），？琢i代表各個控制變量的系數(shù)，Year代表年份固定效應，Industry代表行業(yè)固定效應，ε代表隨機擾動項，i和t分別表示個體和時間截面。若？琢1為負，則H1得到支持。

在模型（1）基礎上設定模型（2）和模型（3），用逐步回歸法檢驗綠色技術創(chuàng)新的中介效應。

EnvrPat=b0+b1iuri，t+∑biControlsi，t+Year+Industry+？著

（2）

ESGi，t=c0 + c1iuri，t + c2EnvrPati，t + ∑ciControlsi，t + Year +

Industry+？著 （3）

其中，EnvrPati，t是綠色技術創(chuàng)新，b0和c0是常數(shù)項，b1、c1和c2是估計變量的回歸系數(shù)，其他變量設定與模型（1）相同。模型（2）檢驗產(chǎn)學研合作對綠色技術創(chuàng)新的影響，模型（3）在控制綠色技術創(chuàng)新的基礎上，檢驗產(chǎn)學研合作對企業(yè)ESG表現(xiàn)的影響。如果b1、c1和c2都顯著，那么綠色技術創(chuàng)新在其中發(fā)揮了中介作用，且為部分中介，則H2得到支持。

模型（4）用于檢驗環(huán)保背景高管的調(diào)節(jié)效應。

ESGi，t=d0 + d1iuri，t + d2EP_Execui，t +

d3EP_Execui，t×iuri，t+∑diControlsi，t+Year+

Industry+？著 （4）

其中，EP_Execui，t表示企業(yè)環(huán)保背景高管，EP_Execui，t×iuri，t為產(chǎn)學研合作變量與環(huán)保背景高管的交互項，該交互項系數(shù)可以表明環(huán)保背景高管增強抑或削弱了產(chǎn)學研合作對企業(yè)ESG表現(xiàn)的影響。如果d1、d2和d3顯著則說明環(huán)保背景高管發(fā)揮了調(diào)節(jié)作用，那么H3得到支持。

五、實證結果分析

（一）描述性統(tǒng)計

如表2所示，企業(yè)ESG表現(xiàn)（ESG）的均值為73.310，可能在政府對ESG的關注下企業(yè)管理者更注重ESG表現(xiàn)，較以往研究有明顯提高。產(chǎn)學研合作（iur）的標準差為9.919，表明企業(yè)間產(chǎn)學研合作差異較大。綠色技術創(chuàng)新（EnvrPat）的p25、p50、p75分別為0、0、0.693，顯示出綠色專利申請數(shù)量的分布右偏，說明多數(shù)企業(yè)的綠色專利申請較少，少數(shù)企業(yè)申請量較大。環(huán)保背景高管（EP_Execu）范圍從0到21；p25、p50、p75分別為5、6、8，表明樣本企業(yè)中環(huán)保背景高管人數(shù)的分布較為集中。在控制變量方面，股權集中度（Share）的最大值為87.700，最小值為0，說明企業(yè)之間第一大股東持股比例的差距很大，其他控制變量分布與已有研究基本一致，均在合理范圍內(nèi)。

（二）基準回歸分析

本文通過多元回歸分析探討了產(chǎn)學研合作（iur）對企業(yè)ESG表現(xiàn)（ESG）的影響，同時考察了綠色技術創(chuàng)新（EnvrPat）的中介作用及環(huán)保背景高管（EP_Execu）的調(diào)節(jié)作用。表3總結了回歸分析的結果。

首先，本文分析了產(chǎn)學研合作對企業(yè)ESG表現(xiàn)的直接影響?；貧w結果顯示，產(chǎn)學研合作（iur）對企業(yè)ESG表現(xiàn)有顯著的正向影響（回歸系數(shù)為0.218，p<0.01）。這一結果表明，產(chǎn)學研合作能夠顯著提升企業(yè)的ESG表現(xiàn)，支持了H1。這種正向影響可能源于產(chǎn)學研合作為企業(yè)提供了先進的技術、管理經(jīng)驗和創(chuàng)新資源，使企業(yè)能夠更好地應對環(huán)境風險、優(yōu)化資源利用，并在履行社會責任方面有更積極的表現(xiàn)。

其次，本文引入綠色技術創(chuàng)新作為中介變量，結果表明，產(chǎn)學研合作能夠顯著促進企業(yè)的綠色技術創(chuàng)新（回歸系數(shù)為0.058，p<0.01）。這說明，企業(yè)通過產(chǎn)學研合作獲得的前沿技術和創(chuàng)新能力，能夠有效地推動綠色技術的研發(fā)和應用。同時，綠色技術創(chuàng)新對企業(yè)ESG表現(xiàn)也有顯著正向影響（回歸系數(shù)為0.636，p<0.01），并在產(chǎn)學研合作與企業(yè)ESG表現(xiàn)之間起到了部分中介作用。驗證了H2。

最后，環(huán)保背景高管的調(diào)節(jié)作用也在分析中得到驗證。結果顯示，環(huán)保背景高管對企業(yè)ESG表現(xiàn)有顯著的正向影響（回歸系數(shù)為0.279，p<0.01），并且能夠進一步增強產(chǎn)學研合作對ESG表現(xiàn)的正向作用（交互項的回歸系數(shù)為0.097，顯著性水平為10%），支持了H3。這表明，具有環(huán)保背景的高管更傾向于推動企業(yè)參與產(chǎn)學研合作，并利用其對綠色技術和可持續(xù)發(fā)展的深刻理解，制定更加有效的環(huán)保戰(zhàn)略和政策?，F(xiàn)實中，這種特質(zhì)有助于企業(yè)更好地實現(xiàn)市場對可持續(xù)發(fā)展的期望。

所有模型均控制了年份、行業(yè)的固定效應及其他控制變量?；貧w結果的調(diào)整R2在0.140到0.151之間，F(xiàn)統(tǒng)計量顯示模型整體上具有顯著性。

（三）穩(wěn)健性檢驗

為了驗證基準回歸結果的穩(wěn)健性，本文進行了多種穩(wěn)健性檢驗，包括替換核心變量、調(diào)整滯后時期及工具變量法。表4總結了穩(wěn)健性與內(nèi)生性檢驗的回歸結果。

1.替換核心變量

通過重新定義企業(yè)ESG表現(xiàn)來檢驗結果的穩(wěn)健性。本文將ESG表現(xiàn)由原來的分數(shù)轉換為從9到1依次對AAA到C等級的賦值，級別越高得分越高。表4的列（2）結果顯示，重新定義后的ESG表現(xiàn)與產(chǎn)學研合作依然具有顯著正相關關系（回歸系數(shù)為0.223，p<0.01），表明無論采用哪種定義方式，產(chǎn)學研合作對企業(yè)ESG表現(xiàn)的正向影響都存在，支持了基準回歸的結果。

2.調(diào)整滯后時期

該方法檢驗了產(chǎn)學研合作對企業(yè)ESG表現(xiàn)的長期影響?？紤]到產(chǎn)學研合作可能對企業(yè)ESG表現(xiàn)具有較為長期的效應，本文在穩(wěn)健性檢驗中將產(chǎn)學研合作變量滯后一期進行回歸分析。表4的列（3）結果顯示，滯后一期的產(chǎn)學研合作（L.iur）對企業(yè)ESG表現(xiàn)仍然有顯著的正向影響（回歸系數(shù)為0.201，p<0.01），說明產(chǎn)學研合作的影響具有持續(xù)性，即企業(yè)通過與學術機構和政府的合作，能在未來一段時間內(nèi)持續(xù)改善其ESG表現(xiàn)，這對企業(yè)的長期可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

3.工具變量法

該方法用來解決模型中潛在的內(nèi)生性問題。首先，借鑒Kanama和Nishikawa[ 24 ]等的研究，本文分別以同一地區(qū)和同一行業(yè)的產(chǎn)學研合作變量均值作為工具變量（IV）。表4的列（4）顯示，在第一階段回歸中，工具變量與產(chǎn)學研合作顯著正相關（回歸系數(shù)為0.998，p<0.01），并且第一階段的F值大于10，通過了弱工具變量檢驗，滿足了工具變量的相關性條件。此外，研究選取了一個工具變量，與解釋變量數(shù)量一致，且通過了過度識別檢驗（p=0.18，p>0.05），滿足了外生性條件。表4的列（5）顯示，在第二階段回歸中，工具變量法校正后的產(chǎn)學研合作對企業(yè)ESG表現(xiàn)的影響依然顯著（回歸系數(shù)為0.168，p<0.01），這驗證了基準結果的穩(wěn)健性，說明內(nèi)生性問題并未顯著影響模型的估計結果，并且不存在過度識別和弱工具變量問題，進一步增強了本文實證分析結果的可靠性和解釋力。

（四）異質(zhì)性分析

為了進一步理解產(chǎn)學研合作（iur）對企業(yè)ESG表現(xiàn)的影響在不同企業(yè)特征和環(huán)境下是否存在差異，本文進行了異質(zhì)性分析。本文對大規(guī)模企業(yè)與小規(guī)模企業(yè)、是否有綠色投資者及是否收到環(huán)保補助的企業(yè)進行了分組回歸分析。表5展示了異質(zhì)性分析結果。

1.企業(yè)規(guī)模的異質(zhì)性分析

在大規(guī)模企業(yè)中，產(chǎn)學研合作對企業(yè)ESG表現(xiàn)有顯著的正向影響（回歸系數(shù)為0.227，p<0.01）；而在小規(guī)模企業(yè)中，影響并不顯著（回歸系數(shù)為0.016）。這表明產(chǎn)學研合作在大規(guī)模企業(yè)中更能有效提升企業(yè)的ESG表現(xiàn)，可能是因為小規(guī)模企業(yè)資源有限、研發(fā)投入不足或對外部合作資源的利用率較低，難以從產(chǎn)學研合作中獲得顯著的ESG改善效應。實務中，大型企業(yè)往往具備更完善的管理體系和更強的執(zhí)行力，使得其在與學術機構和政府合作時，能夠更好地整合和應用新技術及創(chuàng)新成果。

2.綠色投資者的異質(zhì)性分析

綠色投資者的原始數(shù)據(jù)取自國泰安數(shù)據(jù)庫（CSMAR）。本文將數(shù)據(jù)庫中基金市場系列的“基金主體信息表”和“股票投資明細表”進行匹配，以獲得針對上市公司的基金投資明細。隨后，手動查詢每只基金的“投資目標”和“投資范圍”，看是否包含“環(huán)保”“生態(tài)”“綠色”“新能源開發(fā)”“清潔能源”“低碳”“可持續(xù)”“節(jié)能”等與環(huán)境有關的詞匯，如有則認為該企業(yè)有綠色投資者，否則沒有[ 19 ]。擁有綠色投資者的企業(yè)，產(chǎn)學研合作對企業(yè)ESG表現(xiàn)的影響是顯著的（回歸系數(shù)為0.019，p<0.01）；而沒有綠色投資者的企業(yè)，影響不顯著（回歸系數(shù)為0.028，t值為1.105）。這表明綠色投資者會促使企業(yè)在產(chǎn)學研合作中更關注ESG方面的績效，擁有綠色投資者的企業(yè)往往更容易受到投資者關于可持續(xù)發(fā)展和環(huán)保表現(xiàn)的監(jiān)督和壓力，因此在產(chǎn)學研合作中會更加注重技術創(chuàng)新和管理改進，以滿足投資者的期望。這種動態(tài)在現(xiàn)實中也得到了廣泛驗證，例如許多基金和投資機構在投資決策時會明確要求企業(yè)具有良好的環(huán)境、社會和治理表現(xiàn)。

3.政府環(huán)保補助的異質(zhì)性分析

政府的環(huán)保補助數(shù)據(jù)來源于年報附注中的政府補助項目明細。通過手動篩選包含“綠色”“環(huán)保補貼”“環(huán)境”“可持續(xù)發(fā)展”“清潔”“節(jié)能”等與環(huán)保相關的關鍵詞，整理出企業(yè)每年獲得的環(huán)保補助金額[ 25-26 ]。在收到環(huán)保補助的企業(yè)中，產(chǎn)學研合作對企業(yè)ESG表現(xiàn)沒有顯著影響（回歸系數(shù)為0.013，t值為0.492）；而在未收到環(huán)保補助的企業(yè)中，產(chǎn)學研合作對企業(yè)ESG表現(xiàn)有顯著的正向影響（回歸系數(shù)為0.023，p<0.01）。這表明政府的環(huán)保補助可能替代了部分產(chǎn)學研合作的積極作用，使得在獲得補助的企業(yè)中，產(chǎn)學研合作的邊際影響降低。在實際操作中，這意味著在有政府資助的情況下，企業(yè)可能更依賴于外部支持，而不是主動尋求新的合作和技術創(chuàng)新以改進其ESG表現(xiàn)。

六、研究結論與啟示

（一）研究結論

本文深入探討了產(chǎn)學研合作對企業(yè)ESG表現(xiàn)的影響，并揭示了綠色技術創(chuàng)新和環(huán)保背景高管在這一過程中發(fā)揮的中介與調(diào)節(jié)作用。通過對滬深兩市A股上市公司2015—2023年的數(shù)據(jù)進行實證分析，得出以下主要結論：

首先，產(chǎn)學研合作顯著提升企業(yè)ESG表現(xiàn)。基于多元回歸分析結果，產(chǎn)學研合作對企業(yè)ESG表現(xiàn)具有顯著的正向影響。這一結果表明，企業(yè)通過與高校和科研機構的合作能夠有效整合資源，獲取先進的綠色技術和管理經(jīng)驗，從而在環(huán)境保護、社會責任和公司治理方面表現(xiàn)更佳。其次，綠色技術創(chuàng)新在產(chǎn)學研合作與企業(yè)ESG表現(xiàn)之間發(fā)揮部分中介作用。產(chǎn)學研合作通過促進綠色技術創(chuàng)新進一步增強了企業(yè)的ESG表現(xiàn)。企業(yè)在與學術機構的合作中，通過綠色技術的研發(fā)和應用，不僅實現(xiàn)了環(huán)保目標，而且提升了經(jīng)濟效益。這種創(chuàng)新驅動的模式有效解釋了綠色技術創(chuàng)新在企業(yè)可持續(xù)發(fā)展中的重要作用。最后，環(huán)保背景高管顯著調(diào)節(jié)綠色技術創(chuàng)新對企業(yè)ESG表現(xiàn)的影響。具有環(huán)保背景的高管更傾向于推動企業(yè)進行綠色技術創(chuàng)新，從而提升企業(yè)的ESG表現(xiàn)。他們在戰(zhàn)略制定中更加注重環(huán)境和社會效益，使企業(yè)能夠在綠色技術應用和環(huán)境管理上取得更顯著的成就。

異質(zhì)性分析揭示了不同特征企業(yè)的影響差異。大規(guī)模企業(yè)、擁有綠色投資者的企業(yè)和未收到環(huán)保補助的企業(yè)，在產(chǎn)學研合作的推動下，能夠更顯著地提升其ESG表現(xiàn)。這些發(fā)現(xiàn)為政策制定者和企業(yè)管理者提供了重要的參考，說明不同特征的企業(yè)在推進產(chǎn)學研合作時，應考慮其自身的資源、投資者結構和政策環(huán)境等因素，尋求最大化合作效益。

（二）研究啟示

本文的研究結論為企業(yè)管理者和政策制定者在推動產(chǎn)學研合作與ESG實踐方面提供了以下啟示：

第一，推動企業(yè)積極參與產(chǎn)學研合作。企業(yè)應加強與高校和科研機構的合作，通過獲取前沿綠色技術和管理經(jīng)驗來提升自身的ESG表現(xiàn)。政府和相關政策制定者可以通過提供資助和稅收優(yōu)惠等激勵措施，鼓勵企業(yè)參與產(chǎn)學研合作，從而構建更為緊密的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)。

第二，強化綠色技術創(chuàng)新的驅動作用。綠色技術創(chuàng)新是企業(yè)提升ESG表現(xiàn)的關鍵途徑。企業(yè)應在產(chǎn)學研合作中優(yōu)先考慮綠色技術的研發(fā)和應用，并通過內(nèi)部管理機制保障綠色技術創(chuàng)新的持續(xù)推進。政策制定者應考慮對綠色技術創(chuàng)新項目提供更多支持，如研發(fā)資金、政策補助和市場推廣等，以促進企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

第三，重視環(huán)保背景高管的影響。企業(yè)在聘用和培養(yǎng)高管時，應優(yōu)先考慮具有環(huán)保背景的候選人。高管的環(huán)保意識和專業(yè)知識能夠顯著增強企業(yè)的綠色技術創(chuàng)新能力，并提高企業(yè)在ESG領域的表現(xiàn)。企業(yè)可以通過培訓和職業(yè)發(fā)展計劃，提升現(xiàn)有管理層的環(huán)保意識和能力。

第四，因地制宜制定政策和策略。不同類型企業(yè)在推進產(chǎn)學研合作時，應根據(jù)自身特征和資源條件制定適當?shù)牟呗?。大?guī)模企業(yè)應充分利用其資源整合優(yōu)勢，進一步深化產(chǎn)學研合作；小規(guī)模企業(yè)則可以通過加入行業(yè)聯(lián)盟或區(qū)域創(chuàng)新平臺來彌補資源不足。政策制定者應考慮企業(yè)規(guī)模、行業(yè)特點和市場需求，提供差異化的支持政策，以提升政策效能。

第五，平衡政府補助與產(chǎn)學研合作的關系。研究發(fā)現(xiàn)，政府環(huán)保補助在一定程度上替代了產(chǎn)學研合作的積極作用。政策制定者應在設計環(huán)保補助時，避免使其成為企業(yè)依賴的唯一手段，而是應鼓勵企業(yè)通過產(chǎn)學研合作實現(xiàn)自主創(chuàng)新和可持續(xù)發(fā)展。

綜上，本研究揭示了產(chǎn)學研合作對企業(yè)ESG表現(xiàn)的多層次影響，為企業(yè)可持續(xù)發(fā)展領域的戰(zhàn)略決策提供了實證支持，也為政策制定者在促進企業(yè)綠色發(fā)展方面提供了重要的參考。未來的研究可以進一步探索其他影響企業(yè)ESG表現(xiàn)的因素，如市場競爭、社會規(guī)范和全球環(huán)境政策的變化等，以豐富和深化對企業(yè)可持續(xù)發(fā)展路徑的理解。

【參考文獻】

［1］ 任宇新，吳艷，伍喆.金融集聚、產(chǎn)學研合作與新質(zhì)生產(chǎn)力［J］.財經(jīng)理論與實踐，2024，45（3）：27-34.

［2］ 江唐洋，于洋，聶軍.數(shù)字化轉型會促進企業(yè)產(chǎn)學研合作創(chuàng)新嗎？［J］.中南財經(jīng)政法大學學報，2024（2）：29-39，148.

［3］ 鄒蔚然，夏勇.產(chǎn)學研協(xié)同對工業(yè)綠色發(fā)展的促進作用研究：基于面板數(shù)據(jù)和門檻回歸的實證分析［J］.華東經(jīng)濟管理，2024，38（1）：71-78.

［4］ 魏向杰，林曉鵬.產(chǎn)學研合作、集聚效應與企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量［J］.現(xiàn)代管理科學，2024（1）：129-138.

［5］ 唐厚興，李芳，胡啟帆.市場競爭結構對產(chǎn)學研協(xié)同創(chuàng)新意愿的影響機制［J］.科技管理研究，2024，44（12）：170-176.

［6］ 王美英，汪潔，侯玉婷.國家審計與國有企業(yè)產(chǎn)學研合作創(chuàng)新研究［J］.審計研究，2024（2）：47-59.

［7］ 肖振紅，李炎.綠色技術創(chuàng)新模式、環(huán)境規(guī)制與產(chǎn)學研協(xié)同綠色創(chuàng)新［J］.管理工程學報，2023，37（4）：16-29.

［8］ 羅丹萍，周洹宇.企業(yè)ESG表現(xiàn)驅動因素研究綜述［J］.合作經(jīng)濟與科技，2024（18）：76-78.

［9］ 張勁松，張云姝.數(shù)字化轉型提升了企業(yè)可持續(xù)發(fā)展績效嗎［J］.會計之友，2024（13）：55-62.

［10］ 王桂平，寧金輝，李萌.碳信息披露對企業(yè)綠色技術創(chuàng)新的影響［J］.技術經(jīng)濟與管理研究，2024（8）：33-39.

［11］ 李燕，高擎.產(chǎn)學研融合賦能“雙循環(huán)”發(fā)展路徑與對策：創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)視角［J］.科技管理研究，2023，43（22）：31-37.

［12］ 劉斐然，胡立君，范小群.產(chǎn)學研合作如何影響企業(yè)的市場績效？［J］.科研管理，2023，44（1）：155-163.

［13］ 劉斐然，胡立君，范小群.產(chǎn)學研合作對企業(yè)創(chuàng)新質(zhì)量的影響研究［J］.經(jīng)濟管理，2020，42（10）：120-136.

［14］ 王馨，王營.綠色信貸政策增進綠色創(chuàng)新研究［J］.管理世界，2021，37（6）：173-188.

［15］ 徐佳，崔靜波.低碳城市和企業(yè)綠色技術創(chuàng)新［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2020（12）：178-196.

［16］ 李瓊，陳燁寧.經(jīng)濟政策不確定性、ESG評級與企業(yè)綠色創(chuàng)新［J］.商業(yè)觀察，2024，10（15）：84-91，95.

［17］ 強群莉，王彤，汪益玲.ESG表現(xiàn)、綠色創(chuàng)新與企業(yè)市場價值［J］.中南林業(yè)科技大學學報（社會科學版），2024，18（1）：30-44.

［18］ 馬嘉萌，丁依依.ESG審計對企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響研究［J］.財會通訊，2024（1）：41-45.

［19］ 王輝，林偉芬，謝銳.高管環(huán)保背景與綠色投資者進入［J］.數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究，2022，39（12）：173-194.

［20］ 戴鷺，廖輝，羅守貴，等.加強企業(yè)主導的產(chǎn)學研深度融合：高管學術經(jīng)歷視角［J］.科學學研究，2024，42（11）：2342-2354.

［21］ HONG WEI，SU YU-SUNG.The effect of institutional proximity in non-local university-industry collaborations：an analysis based on Chinese patent data［J］.Research Policy，2013，42（2）：454-464.

［22］ 樊霞，黃妍，朱桂龍.產(chǎn)學研合作對共性技術創(chuàng)新的影響效用研究［J］.科研管理，2018，39（1）：34-44.

［23］ SHENG JICHUAN，DING RUI，YANG HONGQIANG.Corporate green innovation in an aging population：evidence from Chinese listed companies［J］.Technological Forecasting and Social Change，2024：202123307.

［24］ KANAMA D，NISHIKAWA K.What type of obstacles in innovation activities make firms access university knowledge？ An empirical study of the use of university knowledge on innovation outcomes［J］.The Journal of Technology Transfer，2017，42（1）：141- 157.

［25］ 于芝麥.環(huán)保約談、政府環(huán)保補助與企業(yè)綠色創(chuàng)新［J］.外國經(jīng)濟與管理，2021，43（7）：22-37.

［26］ 郭玥.政府創(chuàng)新補助的信號傳遞機制與企業(yè)創(chuàng)新［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2018（9）：98-116.