不同植被毯覆蓋措施對冬奧廊道沿線噴播植物生長特性影響

收稿日期：2024-03-08；修回日期：2024-05-21

基金項目：國家級大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓練計劃（202210022010）；河北省水利科技計劃項目（2022-02） 資助

作者簡介：

邢嘉程（2003-），男，漢族，山東青島人，本科生，主要從事生態(tài)修復研究，E-mail：xingjiacheng@bjfu.com；*通信作者Author for correspondence，E-mail：scqbj@126.com

摘要：研究植被毯覆蓋措施對噴播植物生長特性的影響對于冬奧廊道沿線生態(tài)修復的后期養(yǎng)護具有重要意義，可為落實“綠色辦奧”舉措提供重要參考。以植被毯覆蓋下的黑麥草（Lolium multiflorum Lam）、紫花苜蓿（Medicago sativa）、紫穗槐（Amorpha fruticosa）、胡枝子（Lespedeza bicolor）四種植物為研究對象，在人工修筑邊坡進行種植槽噴播試驗，探究陰陽坡6種植被毯措施對噴播植物生長特性的影響。研究表明：（1）纖維植被毯覆蓋對植物出苗數(shù)具有阻礙作用，且秸稈植被毯對出苗的抑制作用更大；（2）覆蓋兩種植被毯均能夠明顯促進植物高度、地上生物量和陽坡植被蓋度的增加，而若要增加陰坡的植被蓋度，應當鋪設秸稈椰絲混合植被毯；（3）使用熵權topsis法綜合評價得出，陽坡適宜鋪設規(guī)格為200 g·m^-2的秸稈植被毯，陰坡鋪設規(guī)格為200 g·m^-2的秸稈椰絲混合植被毯更優(yōu)。研究結果對正確選取植被毯措施進行邊坡植被快速建成具有積極作用。

關鍵詞：植物生長狀況；裸露邊坡；植被毯；恢復效果

中圖分類號：S157.1""" 文獻標識碼：A"""" 文章編號：1007-0435（2024）11-3432-10

The Effect of Different Vegetation Blanket Coverage Measures on the Growth

Characteristics of Sprayed Plants along the Winter Olympics Corridor

XING Jia-cheng1， WANG Pu1， ZHANG Yan^1，2， SHI Chang-qing^1，2*， ZHAO Yan-ting3， MA Wen-zhang1

（1. School of Soil and Water Conservation， Beijing Forestry University， Beijing 100083， China; 2. Engineering Research

Center of Forestry Ecological Engineering， Ministry of Education， Beijing Forestry University， Beijing 100083， China;

3. Zhangjiakou Forest Seed Breeding Experimental Site， Zhangjiakou， Hebei Province 075100， China）

Abstract：Studying the impact of vegetation blanket coverage measures on the growth characteristics of spray plants is of great significance for the later maintenance of ecological restoration along the Winter Olympics corridor，and can provide important reference for implementing the “Green Olympics” initiative. Four types of plants，including Lolium multiflorum Lam，Medicago sativa，Amorpha fruticosa，and Lespedeza bicolor，were selected as the research objects under vegetation blankets. Planting trough spraying experiments were conducted on artificially constructed slopes to investigate the effects of six blanket planting measures on the growth characteristics of sprayed plants on shady and sunny slopes. Research has shown that：（1） Vegetation blanket coverage had an inhibitory effect on the number of plant seedlings，and straw vegetation blanket had a greater inhibitory effect on seedling emergence;（2） Covering both vegetation blankets can significantly promote an increase in plant height，aboveground biomass，and vegetation coverage on sunny slopes. However，to increase vegetation coverage on shady slopes，a straw coconut silk mixed vegetation blanket should be laid;（3） The entropy weight and TOPSIS method was used for comprehensive evaluation，and it was found that laying a 200 g·m^-2 straw vegetation blanket on the sunny slope had the best promoting effect on plant growth，while laying a 200 g·m^-2 straw coconut silk mixed vegetation blanket on the shady slope was more optimal. The research results have a positive effect on the correct selection of vegetation blanket measures for rapid construction of slope vegetation.

Key words：Plant growth status;Exposed slope;Vegetation blanket;Restoration effect

延慶賽區(qū)和張家口賽區(qū)是北京2022年冬奧會和冬殘奧會雪上項目的兩大主要舉辦地^［1-2］，承載著舉世矚目的冰雪競技盛會的重任，在精心籌劃的建設過程中，如何采取積極的措施來應對施工過程中的人為擾動，已成為亟待解決的生態(tài)環(huán)境問題。已有研究表明^［3-4］，通過合理的綠化工法（如土工布和草簾覆蓋等）可以提升裸露邊坡的植被恢復效果，在邊坡表面進行覆蓋是較為常用的有效水土保持措施^［5-8］。然而，傳統(tǒng)的土工布覆蓋存在降解速度慢、在降解過程中易因大風吹散而導致環(huán)境污染等問題^［9］。而草簾緊密的編織結構會影響出苗，且其編織材料的纖維結構吸水性強，會影響植物對降水的使用效率^［10-11］。與之相比，纖維植被毯措施在土壤保持和植被恢復方面具有巨大潛力，同時有助于解決我國廢棄物處理和資源利用難題^［12-13］。

纖維植被毯是以秸稈、椰殼、黃麻等天然材料和聚丙烯等廢棄合成材料生產(chǎn)加工而形成的生態(tài)護坡材料^［14-15］，是一種國際上常用的水土保持植被恢復措施^［16］，并已廣泛應用于公路、水庫、河道岸坡及礦山等邊坡綠化恢復工程中^［17-20］。植物纖維毯可以為植被生長提供較好的營養(yǎng)物質(zhì)供應，學者Marczak等^［21］認為，在生物降解的過程中，纖維植被毯能為植物提供有機物，從而改善植被的生長情況。王子寅等^［15］通過原位試驗得出，應用植被毯覆蓋技術可以使土壤表層的全氮和全磷含量得到提升。劉宏遠^［22］通過室外實驗發(fā)現(xiàn)，土壤有效氮和有效鉀含量也會隨著植被毯布設年限相應增加。基于纖維植被毯的良好特性，將其覆蓋在地表有利于困難立地的生態(tài)修復，國內(nèi)外諸多研究印證了這一結論，如Jankauskas等^［23］通過室外試驗得出，鋪設棕櫚纖維植被毯有利于多年生禾草根系發(fā)育、增加陡峭道路路堤的禾草生物量，Tomar等^［24］發(fā)現(xiàn)，以黃麻為材料制作的植被毯能夠改善喜馬拉雅山地等高寒區(qū)的植被發(fā)展和生態(tài)過程，張利等^［25］2014年的實地實驗的結果表明，鋪設生態(tài)毯可以有效促進川西北流動沙地的生態(tài)恢復。黃學文等^［26］進一步研究了以纖維植被毯為主的邊坡防護組合模式，結果表明，植物纖維毯和噴播相結合的技術模式是長緩邊坡修復的最適宜模式。

纖維植被毯覆蓋為植被生長提供了一個穩(wěn)定且不易受侵蝕的環(huán)境^［27-28］，可以保護裸露土壤免受雨水和徑流侵蝕的影響^［29］，并能在鋪設后一定時間內(nèi)穩(wěn)固種子，防止種子隨著土壤的流失而移動^［30-31］。特別針對冬奧廊道裸露創(chuàng)面等人工養(yǎng)護管理難度大的工程邊坡，鋪設纖維植被毯能顯著減少后期的養(yǎng)護管理工作量，實現(xiàn)快速恢復植被的目的。纖維植被毯的使用還可促進作物秸稈的資源化利用，以“綠色養(yǎng)護”和“高效利用”的理念，更好地落實“綠色辦奧”舉措。本研究以植被毯覆蓋下的黑麥草、紫花苜蓿、紫穗槐、胡枝子四種植物為研究對象，在人工修筑邊坡進行種植槽噴播試驗，基于陰陽坡植物種的出苗數(shù)、植物種高度、植被蓋度以及生物量狀況，結合熵權topsis綜合評價法，探究陰陽坡6種植被毯措施對噴播植物生長特性的影響，旨在為冬奧廊道沿線生態(tài)修復的后期養(yǎng)護提供技術支撐，為科學選取纖維植被毯提供理論技術參考。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

本研究于 2020 年 7月至 2021 年 11 月在河北省張家口市涿鹿縣北京林業(yè)大學生態(tài)修復科研基地（115°16′60″E，40°26′26″N）開展。基地位于延慶賽區(qū)和張家口賽區(qū)的中部地段，地理位置上具有相應的代表性。該地區(qū)屬溫帶半干旱大陸性季風氣候，年均日照時間 2875 h，年平均氣溫 9.1℃，年均降水量372.7 mm，無霜期 140天，土壤類型以石質(zhì)土為主。

1.2 試驗材料

供試的噴播土壤選用河北省涿鹿縣的苗圃土，植物種為胡枝子（Lespedeza bicolor）、紫穗槐（Amorpha fruticosa）、紫花苜蓿（Medicago sativa）和黑麥草（Lolium multiflorum Lam），采用灌草混播的方式進行播種，種子質(zhì)量測定指標及播種量如表1所示。試驗所選用的纖維植被毯由北京盛鑫嘉華環(huán)保科技有限公司提供，具體指標如表2所示。

1.3 試驗設計

為保證試驗過程中良好的排水，試驗選用長1.2 m、寬0.5 m、高0.28 m的塑料種植槽，在每個種植槽底部均勻設置50個透水孔，底部采用掛網(wǎng)處理防止噴播基質(zhì)泄溜。隨后，將其放置在坡度為40°的陰坡和陽坡邊坡上。利用小型噴播機將上述噴播基質(zhì)均勻噴播在種植槽的坡面上，噴播基質(zhì)層和種子層的材料配比如表3所示。陰陽兩坡向種植槽用不同規(guī)格的3種秸稈植被毯和秸稈椰絲混合植被毯分別進行覆蓋，同時設置了不鋪設植被毯的對照實驗，共計14組，每組實驗重復3次，具體布設情況見表4。在植物發(fā)芽期間，需要保持種子濕潤，一個月后每天進行1～2次定量澆水，以確?；|(zhì)水分維持在田間持水量的60%～80%之間。為防止降水對試驗的影響，實驗在透風透光的大棚內(nèi)進行。

1.4 指標測定

為了更好的監(jiān)測不同規(guī)格纖維植被毯覆蓋下植物生長狀況，定期測量植物的高度、出苗數(shù)、蓋度、生物量等。在種植槽中央設置40 cm×40 cm的樣方，每2日記錄一次出苗數(shù)，直至連續(xù)5日出苗數(shù)不再變化。出苗期結束后，在每個種植槽中分別選取生長情況良好的 5株黑麥草、3株紫穗槐、3株胡枝子和3株紫花苜蓿進行標記，從噴播后第 30 d起，每十天測量一次植株高度，直至其高度基本不再變化為止。從噴播后 20 日開始每十天通過拍照法記錄一次植被蓋度，直至覆蓋度基本穩(wěn)定，后期采用Photoshop軟件處理提取植被蓋度^［32］。5個月后采用“全收獲法”將各種植槽內(nèi)植物全部收獲^［33］，對植物地上部分進行稱重，然后在80℃的烘箱中烘干至恒重，通過計算得出植物生物量。

1.5 植物生長效果評價

熵權法是利用原始數(shù)據(jù)的隱含信息，客觀地檢驗指標的離散程度，以確定各個指標權重的一種賦權方式^［34］，而熵權topsis法是對傳統(tǒng)均賦值為 1的topsis法進行改進的綜合分析方法，此方法是解決實際工程當中有限方案多目標決策較為有效的方法之一，且根據(jù)實際數(shù)據(jù)進行賦權分析時排除了較大的主觀因素影響，為逼近理想解的排序方法，通過對多個方案與正負理想解之間的距離來進行排序的決策方案^［35］。具體參考李澤東等^［36］的計算方法。本研究中利用熵權topsis法，選取植被蓋度、植物高度、生物量鮮重、生物量干重和植物出苗數(shù)五個指標進行植物生長效果綜合評價。

1.6 數(shù)據(jù)處理

本研究使用Excel 2023進行數(shù)據(jù)整理與分析；使用Origin 2018 進行繪圖；使用SPSS 25.0 對數(shù)據(jù)進行單因素方差分析（One-way ANOVA），采用LSD法通過多重比較（P＜0.05）進行差異顯著性檢驗；利用熵權topsis法對植物生長狀況進行綜合評價。

2 結果與分析

2.1 不同類型植被毯對出苗率的影響

由圖1可知，陽坡植被毯布設下，除紫穗槐外，各植物種出苗數(shù)均低于對照組。草本植物的出苗數(shù)與對照存在顯著差異（P＜0.05），紫穗槐和胡枝子在200 g·m^-2規(guī)格的處理下也表現(xiàn)出顯著差異（P＜0.05）。對于黑麥草、紫花苜蓿和紫穗槐，秸稈椰絲混合植被毯的出苗數(shù)高于同規(guī)格的秸稈植被毯，而胡枝子則相反。對于同種材質(zhì)的植被毯，各植物種出苗數(shù)均呈現(xiàn)200 g·m^-2植被毯多于其他處理的特點。陰坡各植物種出苗數(shù)均低于對照組，與陽坡的實驗結果基本一致，其中草本植物與對照組存在顯著差異（P＜0.05），但灌木植物各處理之間無顯著差異。不同材料的纖維植被毯出苗情況同樣表現(xiàn)為秸稈椰絲混合植被毯優(yōu)于秸稈植被毯，且秸稈植被毯覆蓋下的胡枝子出苗數(shù)少于其他處理外，其他實驗組200 g·m^-2的處理出苗數(shù)最多。

2.2 不同植被毯措施下邊坡植物的動態(tài)特性變化

2.2.1 植被毯類型對植物高度的影響 胡枝子出苗時間較晚且出苗數(shù)量較少，由于植被毯具有一定阻礙出苗的作用，以及在黑麥草快速生長的過程中由于營養(yǎng)競爭和遮擋陽光，導致胡枝子不方便觀測，且測量后期紫花苜蓿和紫穗槐也因為黑麥草數(shù)量多高度高蓋度大缺乏養(yǎng)分及光照也不便于觀測，因此僅測量黑麥草、紫花苜蓿和紫穗槐的高度，但結論主要以黑麥草為主。

由圖2（a）可得，從整體來看，陽坡植被毯布設下黑麥草高度高于對照組。針對不同材料相同規(guī)格植被毯而言，黑麥草高度表現(xiàn)出秸稈200 g·m^-2gt;秸稈椰絲混合200 g·m^-2，秸稈300 g·m^-2gt;秸稈椰絲混合300 g·m^-2，秸稈椰絲混合400 g·m^-2gt;秸稈400 g·m^-2；對于秸稈植被毯而言，黑麥草高度表現(xiàn)為300 g·m^-2gt;400 g·m^-2gt;200 g·m^-2，秸稈椰絲混合植被毯為400 g·m^-2gt;300 g·m^-2gt;200 g·m^-2。由圖2（b）可得陰坡規(guī)格為300 g·m^-2和400 g·m^-2的秸稈植被毯黑麥草高度低于對照，其他試驗組高于對照。針對不同材料相同規(guī)格植被毯而言，黑麥草高度均表現(xiàn)為秸稈椰絲混合植被毯gt;秸稈植被毯，對于秸稈植被毯而言，黑麥草高度表現(xiàn)為200 g·m^-2gt;300 g·m^-2gt;400 g·m^-2，對于秸稈椰絲混合植被毯則表現(xiàn)為400 g·m^-2gt;300 g·m^-2gt;200 g·m^-2。

由圖3（a）可知，陽坡植被毯布設下紫花苜蓿均明顯高于對照組。針對不同材料相同規(guī)格的植被毯而言，紫花苜蓿高度最終表現(xiàn)為秸稈200 g·m^-2gt;秸稈椰絲混合200 g·m^-2，秸稈300 g·m^-2gt;秸稈椰絲混合300 g·m^-2，秸稈椰絲混合400 g·m^-2gt;秸稈400 g·m^-2。對于秸稈植被毯而言，紫花苜蓿高度最終表現(xiàn)為200 g·m^-2gt;300 g·m^-2gt;400 g·m^-2，秸稈椰絲混合植被毯為400 g·m^-2gt;200 g·m^-2gt;300 g·m^-2。由圖3（b）可知，陰坡除規(guī)格為400 g·m^-2的秸稈椰絲混合植被毯之外，其他處理下的紫花苜蓿高度均高于對照組。針對不同材料相同規(guī)格植被毯而言，紫花苜蓿高度表現(xiàn)為秸稈椰絲混合200 g·m^-2gt;秸稈200 g·m^-2，秸稈椰絲混合300 g·m^-2gt;秸稈300 g·m^-2，秸稈400 g·m^-2gt;秸稈椰絲混合400 g·m^-2，對于秸稈植被毯而言，紫花苜蓿高度最終表現(xiàn)為200 g·m^-2gt;300 g·m^-2gt;400 g·m^-2，而對于秸稈椰絲混合植被毯表現(xiàn)為200 g·m^-2gt;300 g·m^-2gt;400 g·m^-2。

由圖4（a）和圖4（b）可以看出，陰陽坡植被毯布設下紫穗槐高度均明顯高于對照組。陽坡在前期不同材料相同規(guī)格植被毯紫穗槐高度表現(xiàn)為秸稈植被毯gt;秸稈椰絲混合植被毯，后期則表現(xiàn)出相反的結果，秸稈植被毯紫穗槐高度最終為300 g·m^-2gt;200 g·m^-2gt;400 g·m^-2，秸稈椰絲混合植被毯為400 g·m^-2gt;200 g·m^-2gt;300 g·m^-2。陰坡不同材料相同規(guī)格紫穗槐高度呈現(xiàn)出秸稈200 g·m^-2gt;秸稈椰絲混合200 g·m^-2，秸稈椰絲混合300 g·m^-2gt;秸稈300 g·m^-2，秸稈椰絲混合400 g·m^-2gt;秸稈400 g·m^-2，而針對秸稈植被毯而言，紫穗槐高度最終表現(xiàn)為200 g·m^-2gt;300 g·m^-2gt;400 g·m^-2，秸稈椰絲混合植被毯為300 g·m^-2gt;200 g·m^-2gt;400 g·m^-2。

2.2.2 植被毯類型對植被蓋度的影響 由圖5（a）可以看出陽坡植被毯布設下同一時間的植被蓋度均高于對照組，且在噴播50天所有處理組植被蓋度均達到90%以上。針對不同材料相同規(guī)格植被毯而言，蓋度大小表現(xiàn)為秸稈200 g·m^-2gt;秸稈椰絲混合200 g·m^-2，秸稈椰絲混合300 g·m^-2gt;秸稈300 g·m^-2，秸稈椰絲混合400 g·m^-2gt;秸稈400 g·m^-2，秸稈植被毯覆蓋下的試驗組植被蓋度表現(xiàn)為200 g·m^-2gt;400 g·m^-2gt;300 g·m^-2，秸稈椰絲混合植被毯覆蓋下的試驗組表現(xiàn)為400 g·m^-2gt;300 g·m^-2gt;200 g·m^-2。

由圖5（b）可以看出在陰坡植被毯布設下同一時間的植被蓋度低于對照組，而鋪設秸稈椰絲混合植被毯高于對照，在噴播后50天，除規(guī)格為300 g·m^-2的秸稈植被毯試驗組外，其他處理下的覆蓋度均達到90%以上。針對不同材料相同規(guī)格植被毯而言，植被蓋度全都表現(xiàn)為秸稈椰絲混合植被毯gt;秸稈植被毯，對于秸稈植被毯植被蓋度大小表現(xiàn)為200 g·m^-2gt;400 g·m^-2gt;300 g·m^-2，秸稈椰絲混合植被毯為400 g·m^-2gt;200 g·m^-2gt;300 g·m^-2。

2.2.3 植被毯類型對地上生物量的影響 由圖6（a）可以得出陽坡覆蓋規(guī)格為300 g·m^-2的秸稈椰絲混合植被毯鮮生物量低于對照，其他試驗組均高于對照，所有處理組的干生物量均高于對照。不同材料相同規(guī)格覆蓋下干濕生物量均表現(xiàn)為秸稈纖維植被毯gt;秸稈椰絲混合植被毯，兩種材料植被毯干濕生物量均表現(xiàn)為400 g·m^-2gt;200 g·m^-2gt;300 g·m^-2。對照組與秸稈400 g·m^-2有顯著差異（P＜0.05），混合300 g·m^-2與混合400 g·m^-2有顯著差異（P＜0.05），對照組與混合400 g·m^-2、秸稈400 g·m^-2有顯著差異（P＜0.05），對照與其他試驗組差異不顯著。

由圖6（b）可以得出陰坡覆蓋規(guī)格為300 g·m^-2的秸稈椰絲混合植被毯和規(guī)格為400 g·m^-2的秸稈植被毯鮮生物量低于對照，其他試驗組均高于對照，對于生物量干重而言覆蓋規(guī)格為400 g·m^-2的秸稈植被毯低于對照，其他試驗組均高于對照。不同材料相同規(guī)格覆蓋下干濕生物量均表現(xiàn)為混合400 g·m^-2gt;秸稈400 g·m^-2，混合200 g·m^-2gt;秸稈200 g·m^-2，秸稈300 g·m^-2gt;混合300 g·m^-2，秸稈椰絲混合植被毯干濕生物量均表現(xiàn)為400 g·m^-2gt;200 g·m^-2gt;300 g·m^-2，秸稈植被毯干濕生物量均表現(xiàn)為200 g·m^-2gt;300 g·m^-2gt;400 g·m^-2，但各對照組之間均無顯著差異。

2.3 植物生長效果綜合評價

文章通過熵權topsis法對植被蓋度、植物生長高度、生物量鮮重、生物量干重和出苗數(shù)量這五個指標進行綜合評價，從而為恢復植物生長提供可靠的定量分析。陽坡各評價指標熵值及熵權如表5所示。不同植被毯覆蓋下的綜合分析及排序結果如表6所示。對于陽坡而言，通過比較不同布設措施下的植物生長情況，可以得出規(guī)格為400 g·m^-2的秸稈椰絲混合植被毯植物生長狀況最優(yōu)，而規(guī)格為300 g·m^-2的秸稈椰絲混合植被毯植物生長狀況最劣。針對不同材質(zhì)植被毯而言，陽坡更適合鋪設秸稈植被毯，而針對同種材料不同規(guī)格植被毯而言，規(guī)格為400 g·m^-2的效果最好，200 g·m^-2的效果優(yōu)于300 g·m^-2的植被毯。規(guī)格為200 g·m^-2和400 g·m^-2的秸稈植被毯植被恢復效果接近，但兩種規(guī)格的秸稈植被毯成本不同，故陽坡適合鋪設規(guī)格為400 g·m^-2的秸稈椰絲混合植被毯或200 g·m^-2的秸稈植被毯。

陰坡各評價指標熵值及熵權如表7所示。不同植被毯覆蓋下的綜合分析及排序結果如表8所示。對于陰坡而言，通過比較不同布設措施下的植物生長情況，可以得出規(guī)格為200 g·m^-2的秸稈椰絲混合植被毯下植物生長狀況最優(yōu)，而規(guī)格為400 g·m^-2的秸稈椰絲混合植被毯植物生長狀況最劣。針對不同材質(zhì)植被毯而言，陰坡更適合鋪設秸稈椰絲混合植被毯，而針對同種材料不同規(guī)格植被毯而言，兩種植被毯均表現(xiàn)出規(guī)格200 g·m^-2的植被毯下植物生長狀況最優(yōu)。綜合可知陰坡適合鋪設規(guī)格為200 g·m^-2的秸稈椰絲混合植被毯，若要從秸稈植被毯當中選擇，應選擇規(guī)格為200 g·m^-2秸稈植被毯，但總體而言，陰坡不適宜鋪設秸稈植被毯。

3 討論與結論

3.1 纖維植被毯覆蓋對植物出苗的影響

根據(jù)研究結果，鋪設植被毯在陰陽坡均會阻礙植物種的出苗，且對于同一類別但不同規(guī)格植被毯而言，隨著質(zhì)量的增加，其抑制作用更加顯著，與Jankauskas等^［37-38］的結論一致，這可能是因為植被毯的質(zhì)量越大，越不利于植物幼苗鉆出纖維植被毯，而由于雙子葉植物的結構特征，其在萌發(fā)過程中受到的影響尤甚。同時，植被毯的鋪設阻隔了土壤與外界環(huán)境的直接接觸，減少了光照、溫度、空氣和水分等關鍵生態(tài)因子對種子的直接影響，從而也降低了種子的萌發(fā)率。而將相同規(guī)格不同材料的植被毯進行對比可得，秸稈植被毯相較于秸稈椰絲混合植被毯對植物出苗的抑制作用更為顯著。這可能是由于秸稈植被毯的秸稈纖維較粗，種子難以突破秸稈纖維向上生長，只能從網(wǎng)孔中長出，從而進一步抑制了種子的萌發(fā)。

此外，坡向?qū)χ参锍雒缫伯a(chǎn)生了顯著影響。在相同處理下，陰坡黑麥草出苗數(shù)高于陽坡，紫花苜蓿、紫穗槐和胡枝子出苗數(shù)均少于陽坡，這可能是因為陰坡的光照較弱，溫度較低，水分條件較好，利于喜溫涼濕潤氣候的黑麥草生長，大量黑麥草出苗占據(jù)了較大的空間和營養(yǎng)，在競爭下導致其他種子出苗數(shù)降低。

3.2 纖維植被毯覆蓋對植物生長動態(tài)特性的影響

根據(jù)研究結果，覆蓋植被毯能夠有效促進植物生長，兩種植被毯的覆蓋措施均能夠促進植物高度、地上生物量和陽坡植被蓋度的增加，但陰坡覆蓋秸稈植被毯的試驗組植被蓋度劣于對照。在相同處理下的不同坡向中，各植物生長動態(tài)特性指標均基本表現(xiàn)為陽坡秸稈植被毯gt;陰坡秸稈植被毯，陰坡秸稈椰絲混合植被毯gt;陽坡秸稈椰絲混合植被毯的趨勢，說明陽坡適合鋪設秸稈植被毯，而陰坡適合鋪設秸稈椰絲混合植被毯，其原因可能在于陽坡對植物生長情況最大的限制因素是水分，而秸稈植被毯的吸水與持水能力更強，因而能夠為陽坡植物提供更多的水分供給，而陰坡不受太陽直射，水分蒸發(fā)較慢，水分條件相對較好，陰坡秸稈椰絲混合植被毯覆蓋下的植物出苗數(shù)基本多于同規(guī)格秸稈植被毯，在植物生長情況良好的情況下，陰坡覆蓋秸稈椰絲混合植被毯更有利于各植物生長動態(tài)特性指標的提升。

本試驗研究了不同植被毯覆蓋措施對冬奧廊道沿線噴播植物生長特性影響，基于種植槽噴播試驗的結果表明：覆蓋植被毯會阻礙植物種出苗，但能夠有效提高植物高度、植被蓋度和地上生物量等生長動態(tài)特性。使用熵權topsis法綜合評價得出，陽坡鋪設規(guī)格為200 g·m^-2的秸稈植被毯最優(yōu)，陰坡鋪設規(guī)格為200 g·m^-2的秸稈椰絲混合植被毯最優(yōu)。研究結果可以為科學選取植被毯措施進行邊坡生態(tài)修復提供支撐。

參考文獻

［1］ 王建勛，劉巖，任亮. 張家口市綠色發(fā)展現(xiàn)狀、存在問題與對策研究［J］. 草地學報，2021，29（9）：2017-2022

［2］ 郭浩，孫育英. 冬奧延慶賽區(qū)場館建筑能源利用方案研究［J］. 建筑科學，2022，38（6）：134-139

［3］ 葉康軍，趙斌. 基于2022年冬奧會延慶賽區(qū)高陡邊坡生態(tài)修復工程應用研究［J］. 交通節(jié)能與環(huán)保，2023，19（1）：123-127

［4］ WANG X，SUN H L，TAN C M，et al. Effects of film mulching on plant growth and nutrients in artificial soil：a case study on high altitude slopes［J］. Sustainability，2021，13（19）：11026

［5］ BOOTH C A， DAVIES K， FULLEN M A. Environmental and socio-economic contributions of palm-leaf geotextiles to sustainable development and soil conservation［J］.Environmental Science， Econmics， 2005（1）：50641

［6］ DAVIES K，F(xiàn)ULLEN M A，BOOTH C A. A pilot project on the potential contribution of palm-mat geotextiles to soil conservation［J］. Earth Surface Processes and Landforms，2006，31（5）：561-569

［7］ 趙偉璇，王彤彤，沈浩偉，等. 錫林浩特露天煤礦排土場不同恢復措施植被群落特征分析［J］. 草地學報，2024，32（7）：2214-2224

［8］ 馬湘波，高小虎. 不同覆蓋模式對濱萊高速公路路塹邊坡客土噴播工程的土壤流失和植被恢復的影響分析［J］. 公路交通科技（應用技術版），2019，15（9）：36-39

［9］ 吳海波，尤鑫鑫，馮忠超，等. 聚丙烯紡黏針刺土工布的制備及其在公路工程中的應用［J］. 產(chǎn)業(yè)用紡織品，2023，41（2）：44-50

［10］許麗婷，朱雪榮，孟延，等. 設施農(nóng)業(yè)覆蓋材料研究概述［J］. 安徽農(nóng)學通報，2019，25（21）：130-131，142

［11］尚利強. 青海云杉苗床不同覆蓋措施對種子發(fā)芽率和幼苗生長量的影響［J］. 天津農(nóng)林科技，2023（3）：9-12

［12］BAI W，ZHANG L， YAN L，et al. Crop straw resource utilization as pilot policy in china：An event history analysis［J］. International Journal of Environmental Research and Public Health，2023，20（5）：3939

［13］劉興良，劉世榮，劉杉，等. 生態(tài)毯植被恢復技術研究及其進展［J］. 四川林業(yè)科技，2019，40（6）：110-114

［14］MANIVANNAN S，KHOLA O S，KANNAN K. Efficacy of open weave jute geotextiles in controlling soil erosion and its impact on hill slope stabilization［J］. Indian Journal of Agricultural Sciences，2018，88（05）：679-684

［15］王子寅，唐萬鵬，劉秉儒，等. 植被毯覆蓋對旱區(qū)露天煤礦土壤生態(tài)化學計量及酶活性的影響［J］. 農(nóng)業(yè)工程學報，2022，38（15）：124-132

［16］HSIEH J C，LIN C W，LOU C W，et al. Geo-textiles for side slope protection：preparation and characteristics［J］. Fibres amp; Textiles in Eastern Europe，2017，25（1）：102-107

［17］LIU H Y，LIU L，ZHANG K L， et al. Effect of combining biogeotextile and vegetation cover on the protection of steep slope of highway in northern China：a runoff plot experiment［J］. International Journal of Sediment Research，2023，38（3）：387-395

［18］靳記平，王永強，皇甫澤華，等. 前坪水庫巖基邊坡生態(tài)修復技術與應用研究［J］. 治淮，2018（4）：101-103

［19］陳雅雯，蔣小雨，邵錢宇，等. 植物纖維材料在河道護坡工程中應用研究綜述［J］. 水利與建筑工程學報，2023，21（2）：27-35

［20］NSIAH P K，SCHAAF W. The potentials of biological geotextiles in erosion and sediment control during gold mine reclamation in Ghana［J］. Journal of Soils and Sediments， 2019，19（4）：1995-2006

［21］MARCZAK D，KRZYSZTOF L，MISIEWICZ J. Characteristics of biodegradable textiles used in environmental engineering：a comprehensive review［J］. Journal of Cleaner Production，2020，268（prepublish）：122129

［22］劉宏遠，劉亮，李秀軍，等. 植物纖維毯道路邊坡防護技術綜合效益評價［J］. 水土保持學報，2019，33（1）：345-352

［23］JANKAUSKAS B，JANKAUSKIENE G，F(xiàn)ULLEN M A. Soil conservation on road embankments using palm-mat geotextiles：field studies in Lithuania［J］. Soil Use and Management，2012，28（2）：266-275

［24］TOMAR J M S，KUMAR R，KAUSHAL R， et al. Soil conservation measures improve vegetation development and ecological processes in the Himalayan slopes［J］. Tropical Ecology，2023，64（1）：53-61

［25］張利，羅麟，朱欣偉，等. 生態(tài)毯對川西北流動沙地生態(tài)恢復的影響［J］. 草地學報，2017，25（5）：1156-1159

［26］黃學文，許澤寧，楊陽. 秸桿草毯在高速公路邊坡防護中的應用［J］. 中外公路，2016，36（4）：11-17

［27］TAURO F，CORNELINI P，GRIMALDI S. Field studies on the soil loss reduction effectiveness of three biodegradable geotextiles［J］. Journal of Agricultural Engineering，2018，49（2）：117-123

［28］KALIBOV J，JACˇKA L，PETRU° J. The effectiveness of jute and coir blankets for erosion control in different field and laboratory conditions［J］. Solid Earth，2016，7（2）：469-479

［29］RAMOS-SCHARRON C E，ALICEA-DIAZ E E，F(xiàn)IGUEROA-SANCHEZ Y A. Road cutslope erosion and control treatments in an actively-cultivated tropical montane setting［J］. Catena，2022，209（P2）：105814

［30］LIU H Y，WANG J，ZHANG K L. Effectiveness of geotextiles for road slope protection under simulated rainfall［J］. Environmental Earth Sciences，2016，75（16）：1198

［31］孫義秋，關穎慧，汪志榮，等. 植被毯措施對黑土農(nóng)田淺溝侵蝕的防護效果研究［J］. 水土保持研究，2022，29（1）：8-13

［32］蘭愛玉，林戰(zhàn)舉，范星文，等. 坡向?qū)η嗖馗咴寥拉h(huán)境及植被生長影響的實驗研究［J］. 冰川凍土，2023，45（1）：42-53

［33］張瀚文，王敏，李婧，等. 不同海拔高度對夾金山草本層植物物種多樣性與生物量的影響［J］. 應用與環(huán)境生物學報，2023，29（5）：1125-1131

［34］WU C，JIANG A D，ZHENG W L. Study on the measures for optimizing China's provincial territorial space based on the perspective of resource and environmental carrying capacity in the new situation［J］. Sustainability，2022，14（21）：13754

［35］任國平，劉黎明，李洪慶，等. 基于改進熵權DEA-TOPSIS模型的鄉(xiāng)村國土綜合整治格局優(yōu)化［J］. 地球信息科學學報，2022，24（2）：280-298

［36］李澤東，曹振，張如明，等. 熵權-TOPSIS法在華北石質(zhì)山區(qū)常用造林樹種抗旱性評價中的應用［J］. 山東大學學報（理學版），2020，55（1）：117-126

［37］JANKAUSKAS B，JANKAUSKIEN G，F(xiàn)ULLEN M A，et al. The effects of biogeotextiles on the stabilization of roadside slopes in lithuania［J］. Baltic Journal of Road and Bridge Engineering，2008，3（4）：175-180

［38］陳學平，李宏鈞，簡麗，等. 植物纖維毯防護不同施工工藝對公路坡面植被建成影響研究與實踐［J］. 公路，2016，61（3）：211-215

（責任編輯 劉婷婷）