20世紀(jì)30年代抗日文件的保護(hù)修復(fù)

摘要：文章介紹的這套抗日文件具有較高的歷史價(jià)值。經(jīng)前期對(duì)文件保存環(huán)境的溫濕度、照度和本體的紙張纖維、pH值、寫印色料的溶解性、成分等進(jìn)行檢測(cè)分析，文物保護(hù)人員制定相應(yīng)的修復(fù)方案，開展保護(hù)修復(fù)工作，取得了較好的效果，使文物達(dá)到了展陳要求。

關(guān)鍵詞：抗日文件；紙質(zhì)文物；保護(hù)修復(fù)

一、文物的意義及保存狀況

中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的重要組成部分，也是1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來中國(guó)人民反抗外敵入侵第一次取得完全勝利的民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)。這場(chǎng)歷時(shí)14年之久的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，為第二次世界大戰(zhàn)及反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的最后勝利作出了偉大的貢獻(xiàn)。而1937年的八一三淞滬會(huì)戰(zhàn)，則是中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入全面抗戰(zhàn)階段的第一次大會(huì)戰(zhàn)。中國(guó)軍隊(duì)在全國(guó)人民的支持下，與日本侵略者展開了殊死搏斗，粉碎了日軍三個(gè)月內(nèi)亡華的妄想，在東方戰(zhàn)場(chǎng)為世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)爭(zhēng)取了時(shí)間。

此次修復(fù)的抗日文件為1937年10月16日八一三淞滬會(huì)戰(zhàn)第三戰(zhàn)區(qū)左翼軍、師以上暨獨(dú)立部隊(duì)主官姓名駐地位置表（第十一次），以及1937年10月23日第三戰(zhàn)區(qū)左翼軍、師以上暨獨(dú)立部隊(duì)主官姓名駐地位置表（第十二次），記載了第十五集團(tuán)軍、第十九集團(tuán)軍各軍、師主官姓名，并有附記記錄的重要文件傳遞要求等。該文件被保存至今，具有重要的歷史價(jià)值，它見證了中華民族抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的艱苦與不易。

該批抗日文件的尺寸為縱22.5、橫31.5厘米，存在自然老化嚴(yán)重現(xiàn)象，普遍有發(fā)黃、發(fā)脆、殘缺、褶皺等多種病害（圖1），且有惡化的趨勢(shì)，亟須進(jìn)行保護(hù)修復(fù)處理。具體保存狀況如下：曾使用鐵質(zhì)訂書釘裝訂，目前所有裝訂孔均暈染大量銹跡，銹蝕部分紙質(zhì)發(fā)黃、發(fā)脆，在受力情況下容易產(chǎn)生斷裂、破損，對(duì)文件的保存極為不利；部分紙張粘連，無法完全打開，影響美觀，難以展示。若不徹底清除粘連物質(zhì)，可能導(dǎo)致粘連面積增加，影響安全；部分表面用粘貼小紙條的方式訂正書寫錯(cuò)誤，目前小紙條脫漿嚴(yán)重，少量紙條已完全掉落，難以確認(rèn)原位。若不進(jìn)行加固，將有更多的小紙條脫落，嚴(yán)重影響信息的正確讀取。

二、分析檢測(cè)

根據(jù)國(guó)家文物局的相關(guān)要求，我們對(duì)這批抗日文件保存環(huán)境的溫濕度、照度和本體的紙張纖維、pH值、寫印色料的溶解性、成分等進(jìn)行了檢測(cè)，為保護(hù)修復(fù)方案的制定提供各項(xiàng)技術(shù)措施參考。

1.保存環(huán)境溫濕度檢測(cè)

該批文件存放于恒溫恒濕的柜子中，保存條件相對(duì)完善，能夠達(dá)到溫濕度保存要求。

2.對(duì)抗日文件所處柜子進(jìn)行照度測(cè)量

對(duì)相關(guān)文件所處環(huán)境，使用無紫外線及紅外線的光源照明，文件表面的照度隨垂直高度的增加，在25.3—35.8勒克斯之間變化。

3.紙張厚度測(cè)量

使用厚度儀對(duì)紙張進(jìn)行厚度測(cè)量，單張紙張厚度略有不均，平均厚度為0.078毫米。

4.對(duì)紙質(zhì)墨汁、顏料等附著度的測(cè)試

用脫脂棉簽在蒸餾水中沾濕，對(duì)文件的墨跡、顏料、銹跡等依次進(jìn)行輕輕按擦，看棉簽黏附墨色、銹跡、顏料的程度。經(jīng)測(cè)試，銹跡、黑墨、藍(lán)墨、印章等均存在一定程度的顏色脫落（圖2），其中尤以藍(lán)墨為重，推測(cè)可能與紙張本身吸墨性不強(qiáng)、色料浮于紙張表面有關(guān)。

5.對(duì)本體的pH值等進(jìn)行檢測(cè)，為保護(hù)修復(fù)方案制定技術(shù)措施提供參考

檢測(cè)儀器為雷磁PHS-25 PH計(jì)，從分析檢測(cè)的結(jié)果來看，此批文件中銹蝕部分因金屬氧化物導(dǎo)致的酸化情況非常嚴(yán)重（圖3），但未銹蝕處紙張基本保持中性或弱堿性，在修復(fù)中應(yīng)著重對(duì)銹蝕處進(jìn)行脫酸處理。

6.色料成分分析

對(duì)色料成分進(jìn)行分析（圖4），發(fā)現(xiàn)紙張含有鈣元素和微量的硫元素，說明該紙張?jiān)谥圃爝^程中可能添加了硫酸鈣物質(zhì)。藍(lán)色字跡相較于紙張多了較多的鈣元素，還發(fā)現(xiàn)有鐵元素和少量的磷元素，但沒有發(fā)現(xiàn)相應(yīng)的硫元素，推測(cè)可能不是常用的鞣酸鐵藍(lán)墨水。黑色字跡與紙張所呈現(xiàn)的元素一致，說明黑色字跡應(yīng)為炭墨。紅色印章中發(fā)現(xiàn)了極其微量的鉛元素和少量的硫、鋇元素，可能該印章材料中添加了硫化鋇物質(zhì)和鉛白物質(zhì)進(jìn)行調(diào)色，未發(fā)現(xiàn)汞元素，不是朱砂印。銹蝕部位檢測(cè)出含有較多的鐵元素，應(yīng)為鐵銹污染物。

7.對(duì)紙張纖維進(jìn)行成分測(cè)試

取微量纖維制成顯微試片，用碘氯化鋅染色劑進(jìn)行染色后置于光學(xué)顯微鏡下觀察（圖5）。分散纖維制片過程中，纖維較易分散，鏡頭顯示纖維染色呈棕紅色。顯微視野中可基本分辨出兩種不同的顯微：一種纖維相對(duì)粗大，染色呈棕紅色，細(xì)胞壁上滿布具緣紋孔，判斷為木纖維；另一種纖維十分細(xì)小，與碘氯化鋅作用呈棕黃色，視野中可見較多的雜細(xì)胞和少量的稻草表皮細(xì)胞，推測(cè)該紙為木漿紙，里面含稻草成分。未見明顯的其他纖維。

根據(jù)文獻(xiàn)用紙的檢測(cè)結(jié)果，其修復(fù)用紙選用紅星凈皮紙，紙面較光滑，抗水性一般，平均PH值為6.9，酸堿程度較好。紙張平均厚度為0.078毫米，與文獻(xiàn)用紙相近，但略厚。取選定補(bǔ)紙微量纖維制成纖維試片，碘氯化鋅染色劑進(jìn)行染色后置于光學(xué)顯微鏡下觀察。纖維形態(tài)較完整，染色呈紅色到黃綠色，分散情況較好；顯微視野中可見檀皮、稻草兩種纖維及較多的草表皮細(xì)胞、少量薄皮細(xì)胞和雜細(xì)胞，皮、草的配比約為4：6。

三、制定修復(fù)方案

此次修復(fù)具體的操作步驟如下：拍照—記錄信息—病害測(cè)評(píng)—修復(fù)技術(shù)以及材料的篩選—保護(hù)修復(fù)技術(shù)路線和修復(fù)步驟的確立—紙張氮?dú)鈿⒍尽逑闯龎m—脫酸—修補(bǔ)—加固等。整個(gè)修復(fù)過程采用傳統(tǒng)技術(shù)與現(xiàn)代保護(hù)理念、科技方法相結(jié)合的修復(fù)手段，并且根據(jù)文物情況決定具體的處理工藝，具有安全性和可逆性；運(yùn)用傳統(tǒng)工藝，化學(xué)藥劑的選用具有安全性，不損傷機(jī)體材料；保護(hù)修復(fù)后提出科學(xué)建議，改善文物保存環(huán)境。

四、保護(hù)修復(fù)過程

1.消毒

對(duì)此批文件采取氮?dú)鈿⒍?，氮?dú)鈿⒍灸軌蜻_(dá)到最小干預(yù)的目的，安全性又高，對(duì)于保存狀況較完整的文物，基本不會(huì)對(duì)其造成外觀損害。對(duì)于已經(jīng)嚴(yán)重破損的紙質(zhì)文物，可能會(huì)發(fā)生輕微變化，如裂縫加深、殘損特別嚴(yán)重部分進(jìn)一步脫落等。

2.清洗除塵

這批文件存在寫印料脫色情況，故不宜使用水淋法進(jìn)行清洗，而是采用干法及局部清洗相結(jié)合的方法。先使用進(jìn)口Absorene Book and Paper Cleaner紙張清潔泥在紙面滾動(dòng)去除表面浮灰，局部水漬可用噴壺噴水潤(rùn)濕，再用吸水紙洗干。若還是沒有去除，則用化學(xué)試劑，如5%的烷基酚聚氧乙烯醚清洗液，輕輕擦拭。

3.脫酸

紙張PH值在6.2以下，需要脫酸。經(jīng)檢測(cè)，未銹蝕處紙張基本保持中性或弱堿性，無須脫酸。銹蝕處則可使用堿性緩沖劑（氧化鎂），通過噴涂的方式，中和銹蝕紙張中的酸。

4.備補(bǔ)紙

用橡斗染色，根據(jù)紙張纖維分析，補(bǔ)紙選用紅星特種凈皮。因植物染料一般含有酸性，染色時(shí)放入少量明礬、適量氫氧化鈣，使染劑中和至中性或弱堿性。染色后的紙，用刷紙的方法，反復(fù)刷，搓薄半層，厚度正好用作補(bǔ)紙。經(jīng)厚度測(cè)量，搓薄的紙，厚度為0.045毫米。

5.備黏結(jié)劑

采用傳統(tǒng)沖制法制作糨糊，新制作的糨糊不能立即使用，應(yīng)用冷水養(yǎng)著，放冰箱保存待用。使用時(shí)，用篩網(wǎng)把糨糊充分搗碎，去除淀粉顆粒物，加水調(diào)至稀漿。此類文件修復(fù)，糨糊宜稀。

6.修補(bǔ)

此批文件本體強(qiáng)度尚可，破碎程度輕微。為減少對(duì)文物本體造成的損害，應(yīng)避免大量使用糨糊招致蟲害，只對(duì)破損的部位進(jìn)行修補(bǔ)，不做整托。使用馬蹄刀將銹蝕脆化部位挖除，銹蝕酸化部位保留，少量銹蝕部位有字則保留，不予挖除。挖洞邊緣刮斜坡，將備好的補(bǔ)紙放置于銹蝕酸化部位的原件上，鉛筆勾出補(bǔ)洞輪廓，拿開后用馬蹄刀刮出補(bǔ)紙，邊緣做斜坡。

7.加固

修復(fù)中，將酸化脆化部位挖除，補(bǔ)以相近紙張。對(duì)于未脆化部位，則用補(bǔ)紙蒙上一層，加強(qiáng)該部分的強(qiáng)度。補(bǔ)紙抹漿后，吸水紙上吸水后，襯補(bǔ)于銹蝕酸化部位，起到加固作用。

8.壓平

因這批文件寫印料存在掉色情況，故不可使用紙張濕透上墻繃干的方法，而是使用精密噴壺在紙張上方噴出均勻的水霧，使其自然地降落于紙面，略作濕潤(rùn)后，上下覆吸水紙，再用壓書石或壓書機(jī)重壓。

9.包裝

使用日本進(jìn)口無酸瓦楞紙版為文物制作保護(hù)包裝，使用Canson Glassine Paper康頌無酸玻璃紙做紙頁間隔。

五、思考與總結(jié)

通過前期科學(xué)的檢測(cè)和分析，編制詳盡的修復(fù)方案，到之后保護(hù)修復(fù)的完成，這批抗日文件得到了很好的修復(fù)與后續(xù)保存，日后可以更好地用于研究與展示（圖6）。在此次修復(fù)過程中，我們有以下幾點(diǎn)思考：

第一， 修復(fù)工作要在科學(xué)的檢測(cè)指導(dǎo)下開展，善于充分利用分析檢測(cè)的結(jié)果。比如通過抗日文件的紙張纖維分析，配備合適的修復(fù)用紙用于此次修復(fù)，效果很好。

第二，修復(fù)中堅(jiān)持最小干預(yù)原則，最小干預(yù)是指修復(fù)中盡量減少對(duì)原始文件的干預(yù)和改動(dòng)。如對(duì)于需要補(bǔ)缺處，用補(bǔ)書的辦法進(jìn)行修復(fù)而不整托；對(duì)于未脆化需要加固的地方，蒙一層補(bǔ)紙進(jìn)行加固；脫酸則只處理酸度高的部分，而無需整體脫酸。

第三，修復(fù)要有長(zhǎng)遠(yuǎn)的考慮，兼顧可逆性原則。如對(duì)擬修復(fù)的文件預(yù)估修復(fù)效果時(shí)，不能只想當(dāng)下的完成狀況，需綜合考慮日后保存的環(huán)境與紙張的自然老化而開展修復(fù)工作。

參考文獻(xiàn)：

[1]中華人民共和國(guó)文化部.古籍修復(fù)技術(shù)規(guī)范與質(zhì)量要求：GB/T21712—2008[S].北京：中國(guó)質(zhì)檢出版社， 2008.

[2]國(guó)家文物局.館藏紙質(zhì)文物保護(hù)修復(fù)檔案記錄規(guī)范：WW/T 0027-2010[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2010.

[3]國(guó)家文物局.館藏紙質(zhì)文物保護(hù)修復(fù)方案編寫規(guī)范 ：WW/T 0025-2010[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2010.

[4]潘美娣.古籍修復(fù)與裝幀（增補(bǔ)本）[M].上海：上海人民出版社，2021.

[5]王菊華.中國(guó)造紙?jiān)侠w維特性及顯微圖譜[M].北京：中國(guó)輕工業(yè)出版社，1999.

作者簡(jiǎn)介：

張莎（1983—），女，漢族，浙江寧波人。大學(xué)本科，文博館員，研究方向：紙質(zhì)藏品保護(hù)與修復(fù)。