底物濃度對人糞與秸稈半干式混合厭氧發(fā)酵的影響

摘要：為探究底物濃度對農(nóng)村人糞與秸稈半干式厭氧發(fā)酵的影響規(guī)律，在使用沼液對玉米和小麥秸稈進行浸泡預(yù)處理后，使其分別與人糞混合開展半干式厭氧發(fā)酵研究，設(shè)置了10%、12%及14% 3種不同底物濃度，考察其對半干式厭氧發(fā)酵的影響，監(jiān)測試驗過程中產(chǎn)氣量變化和沼液中pH值、NH+4-N、VFAs、CODcr等指標的變化情況，總結(jié)歸納其變化規(guī)律，并且分析產(chǎn)生沼渣用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的可行性。結(jié)果表明，不同試驗組各指標變化趨勢具有相似性；產(chǎn)氣性能方面，相同底物TS=12%時試驗組產(chǎn)氣量最優(yōu)，不同底物的試驗組中人糞與小麥秸稈的混合發(fā)酵更優(yōu)；發(fā)酵料液特性方面，底物濃度越低發(fā)酵料液的指標變化越溫和，發(fā)酵過程越穩(wěn)定，緩沖能力越高，相同底物濃度時人糞與小麥秸稈的試驗組合更具有緩沖能力、發(fā)酵過程更穩(wěn)定；發(fā)酵后沼渣方面，各個試驗組的沼渣均符合制肥標準。綜上所述，在底物濃度為12%時，人糞與農(nóng)作物秸稈進行半干式混合厭氧發(fā)酵的試驗各方面性能最好，小麥秸稈比玉米秸稈更適合做人糞厭氧發(fā)酵的調(diào)理劑。

關(guān)鍵詞：人糞；秸稈；混合厭氧發(fā)酵；底物濃度

中圖分類號：X71 文獻標志碼：A

文章編號：1002-1302（2024）12-0245-08

2020年12月5日，中共中央辦公廳 國務(wù)院辦公廳印發(fā)了《農(nóng)村人居環(huán)境整治提升五年行動方案（2021—2025年）》［1］，其中明確提出要扎實推進農(nóng)村廁所革命，加強農(nóng)村廁所糞污無害化處理與資源化利用。文獻表明，一個成年人平均每天要產(chǎn)生2.2 kg糞尿［2］，如果這些廢棄物未合理處理則會對環(huán)境產(chǎn)生大量的危害。此外，在北方地區(qū)玉米、小麥作物是最為常見且種植面積最廣的大田作物，產(chǎn)量巨大，致使我國糧食秸稈產(chǎn)量巨大，但這些秸稈處理、處置有所弊端［3］，對環(huán)境造成了嚴重的影響。因此，合理處理好糞便及秸稈等這些農(nóng)業(yè)有機廢棄物，對于環(huán)境有著極為重要的意義。

厭氧發(fā)酵是將有機廢棄物轉(zhuǎn)化為沼氣，同時，沼氣具有可再生性、對環(huán)境污染小的優(yōu)點，沼液沼渣則可用于農(nóng)田，實現(xiàn)廢物處理和綠色有機農(nóng)業(yè)的有機結(jié)合，是碳減排的重要技術(shù)途徑之一。底物濃度是影響厭氧發(fā)酵的重要因素［4］，根據(jù)進料總固體濃度的不同，可劃分為濕式厭氧發(fā)酵（TSlt;10%）、半干式厭氧發(fā)酵（10%lt;TSlt;15%）和干式厭氧發(fā)酵（15%lt;TSlt;30%）［5］。適當?shù)乃钟欣谖⑸锏恼４x，合適的底物濃度是微生物生長所必需的環(huán)境［6］，如果TS濃度過高，原料分解困難，易酸化［7］，過低則會使微生物營養(yǎng)不足，產(chǎn)氣量低，發(fā)酵過后沼渣含水量高，不好利用［8］。一般農(nóng)業(yè)有機廢棄物總固體含量較高，如果進行濕式厭氧發(fā)酵，需水量大［9］，但干式厭氧發(fā)酵經(jīng)常會在發(fā)酵前期經(jīng)歷時間較長的酸化期［10］，有一段產(chǎn)氣停滯期，因此農(nóng)業(yè)有機廢棄物采用半干式厭氧發(fā)酵較為適宜。探討底物濃度對厭氧發(fā)酵的影響，尋求適宜農(nóng)村有機廢棄物混合發(fā)酵的底物濃度對推進厭氧發(fā)酵技術(shù)進步具有重要意義。

李永平等研究得出，牛糞與玉米秸稈混合厭氧發(fā)酵產(chǎn)氣效果優(yōu)于單一原料發(fā)酵［11］。李文哲等使用餐廚廢棄物與牛糞進行混合厭氧發(fā)酵，發(fā)現(xiàn)底物濃度為80 g/L（即8%）時產(chǎn)氣效果可達到最佳［12］。Lin等對牛糞、餐廚垃圾、秸稈在中溫條件下不同底物濃度的厭氧發(fā)酵產(chǎn)氣效果進行了研究，發(fā)現(xiàn)當TS為10%時，其產(chǎn)氣速率最大［13］。杜靜等研究純稻稈發(fā)酵，發(fā)現(xiàn)TS濃度為16%時，VS產(chǎn)氣量達到最佳［14］。Gail等研究豬糞與玉米秸稈混合發(fā)酵在碳氮比為25 ∶1時，TS濃度為15%時，VS產(chǎn)氣量達到最佳［15］。綜上得出，目前以動物糞便作為發(fā)酵對象的研究較多，而采用人糞與秸稈進行混合的半干式厭氧發(fā)酵的試驗鮮有研究。針對秸稈中含有纖維素、半纖維素及木質(zhì)素等難以降解物質(zhì)的特性，本研究采用沼液浸泡過的秸稈進行發(fā)酵［16］，探討底物濃度對于人糞與通過沼液浸泡的秸稈進行混合厭氧發(fā)酵試驗的產(chǎn)氣性能，發(fā)酵料液理化性質(zhì)的影響及產(chǎn)生的沼渣是否具有農(nóng)用的可能性，以期探討人糞及秸稈的合理處置與利用，對農(nóng)村資源化利用提供新的理論依據(jù)，對引導(dǎo)農(nóng)業(yè)有機廢棄物處置和資源化具有重大意義。

1 材料與方法

1.1 材料

所有原料均取自河北省順平縣才良村某農(nóng)戶家，人糞經(jīng)烘干后保存；玉米秸稈和小麥秸稈作為調(diào)理劑接種物沼液中浸泡96 h后烘干打碎保存；接種物選用常溫發(fā)酵產(chǎn)氣良好的沼氣池中的沼液。預(yù)處理后原料的理化性質(zhì)見表1。

1.2 試驗裝置

研究場所位于河北省保定市順平縣某污水處理廠，起止日期為2023年3月24日至5月3日，所用試驗裝置見圖1，主要是由3部分組成：第1個廣口瓶是發(fā)酵裝置，第2個廣口瓶是排堿液裝置，里面裝有6%的氫氧化鈉溶液［17］，第3個錐形瓶是用來收集所排出的堿液。3個裝置采用玻璃管和橡膠管連接，連通后用凡士林涂抹接口位置防止漏氣。將發(fā)酵裝置放于恒溫水浴鍋中，水浴加熱，調(diào)節(jié)溫度為35 ℃，溫度變化不超過±2 ℃。

1.3 試驗方案

于1 L發(fā)酵罐中分別放入人糞和不同秸稈原料，質(zhì)量按碳氮比計算，總體發(fā)酵體系為650 g。發(fā)酵周期為40 d，C/N為25/1，接種物比例為30%，溫度設(shè)為35 ℃，pH值自然，發(fā)酵原料的具體配比見表2。人糞與玉米秸稈混合TS濃度為10%、12%、14%的發(fā)酵，其處理編號為T1、T2、T3，人糞與小麥秸稈混合TS濃度為10%、12%、14%的發(fā)酵，其處理編號為T4、T5、T6。

試驗期間，每天手動搖動發(fā)酵瓶2次，確保發(fā)酵物料混合均勻，并防止發(fā)酵液分層、結(jié)殼［18］。試驗一共發(fā)酵40 d，每日測定產(chǎn)氣量，并且在試驗的1、3、5、7、9、11、13、15、18、21、24、26、28、32、36、39 d 取樣，測定發(fā)酵料液的pH值、揮發(fā)性脂肪酸（VFAs）、氨氮（NH+4-N）以及化學需氧量（CODCr）含量。

1.4 測定項目與數(shù)據(jù)分析

以排堿液（6% NaOH溶液）法測定產(chǎn)氣量［17］；烘箱105 ℃烘干24 h，采用差重法測定TS；馬弗爐550 ℃灼燒4 h后，采用差重法測定VS；總有機碳（TOC），使用島津TOC儀測定；總氮（TN）測定，采用蒸餾-滴定法測定；發(fā)酵液pH值，采用?，斒殖质絧H計（pH828）測定；電導(dǎo)率（EC），使用上海三信電導(dǎo)率筆（SX-650）測定；氨氮（NH+4-N），采用納氏試劑分光光度法測定（HJ 535—2009）；揮發(fā)性脂肪酸（VFAs），采用酸性乙二醇分光光度計法測定；CODCr，采用重鉻酸鉀法測定（HJ 828—2017）；重金屬，采用王水回流消解和原子吸收法測定（HY/T 1613—2008）；五氧化二磷（P2O5），采用硫酸雙氧水消解和鉬藍分光光度法測定（HJ 546—2015）；氧化鉀（K2O），采用硫酸雙氧水消解和火焰光度法測定（GB 11904—1989）。

圖表繪制使用Origin 2021，數(shù)據(jù)處理采用Excel整理，并采用SPSS 26.0單因素方差分析（ANOVA）對試驗結(jié)果進行顯著性檢驗。

1.5 累計VS產(chǎn)氣量數(shù)據(jù)擬合

采用修正的Gompertz動力學模型對各試驗組發(fā)酵過程的VS產(chǎn)氣量進行數(shù)據(jù)擬合［19］。

式中，P為累計甲烷產(chǎn)量，mL/g；Pmax為產(chǎn)甲烷潛力，mL/g；Rmax為最大產(chǎn)甲烷速率，mL/（g·d）；t為發(fā)酵時間，d；λ為產(chǎn)甲烷延滯期，d。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同底物濃度對人糞和秸稈混合厭氧發(fā)酵產(chǎn)氣的影響

2.1.1 底物濃度對厭氧發(fā)酵日產(chǎn)氣量與累計產(chǎn)氣量的影響

人糞與秸稈協(xié)同厭氧發(fā)酵不同底物濃度處理組日產(chǎn)氣量變化見圖2。由圖2可知，在 40 d 厭氧發(fā)酵過程中，各處理組變化極為相似，均為3個峰值，其中，第1個峰值均出現(xiàn)在第2天，峰值依次為343、417、395、475、536、597 mL；第2個峰值分別出現(xiàn)在第7、13、17、4、5、6 天，峰值依次為558、683、771、549、603、660 mL；第3個峰值分別出現(xiàn)在第15、22、28、13、16、18天，峰值依次為669、710、725、708、724、798 mL。人糞與秸稈協(xié)同厭氧發(fā)酵不同底物濃度處理組累積產(chǎn)氣量變化，由圖3可知，在40 d厭氧發(fā)酵過程中，累計VS產(chǎn)氣量：T2gt;T1gt;T3、T5gt;T6gt;T4；達80%累計產(chǎn)氣量用時：T3gt;T2gt;T1、T4=T6gt;T5。

2.1.2 動力學分析

由不同處理組的累積產(chǎn)氣量的Gompertz擬合曲線和擬合結(jié)果（圖3和表3）可知，R2可衡量動力學方程的擬合度［20］，當R2gt;0.990時，擬合結(jié)果較好。由表3可知，各處理組的R2均gt;0.995， 擬合效果較好。 人糞與玉米秸稈混合厭氧發(fā)酵，隨著底物濃度增加，產(chǎn)甲烷潛力隨之增大，但產(chǎn)甲烷延滯期的時間也延長；人糞與小麥秸稈混合厭氧發(fā)酵，產(chǎn)甲烷潛力與最大產(chǎn)甲烷速率均為TS濃度為12%時最高，產(chǎn)甲烷延滯期的時間相差不足2 d。對于相同底物濃度而不同的發(fā)酵底物的試驗組，TS=10%與TS=12%時，人糞與小麥混合厭氧發(fā)酵的產(chǎn)甲烷潛力、最大產(chǎn)甲烷速率與產(chǎn)甲烷延滯期均優(yōu)于人糞與玉米秸稈混合發(fā)酵的試驗組；TS=14%時， 人糞與玉米結(jié)合混合發(fā)酵的產(chǎn)甲烷潛力最優(yōu)，但最大產(chǎn)甲烷潛力與產(chǎn)甲烷延滯期均略次于人糞與小麥秸稈混合發(fā)酵的試驗組。

2.2 不同底物濃度對人糞和秸稈混合厭氧發(fā)酵發(fā)酵料液理化性質(zhì)的影響

2.2.1 底物濃度對厭氧發(fā)酵料液pH值的影響規(guī)律

對于厭氧發(fā)酵的整個過程來說，pH值是一個極為重要的衡量發(fā)酵是否穩(wěn)定的指標［21］，每個發(fā)酵階段產(chǎn)物不同對反應(yīng)體系的pH值具有不同影響效果。其中，產(chǎn)酸菌適宜生長的pH值為4.0～8.5，而產(chǎn)甲烷菌適宜生長的pH值為6.5～7.5［22］。整個發(fā)酵過程始終處于動態(tài)的變化過程。由圖4可知，不同試驗組的厭氧發(fā)酵趨勢相似，先下降再上升，最后趨于穩(wěn)定，pH值穩(wěn)定在6.7～7.7。在發(fā)酵過程中，各處理組的pH值谷值分別為6.60、6.17、5.90、7.11、7.08及6.99，谷值為T1gt;T2gt;T3及T4gt;T5gt;T6。

由方差分析結(jié)果（表4）可知，T1組和T3組的pH值差異達顯著水平；T2組與T5、T6組的pH值差異性達顯著水平；T3組和除T2組外的其他4組的pH值差異達顯著水平?？赡苁且驗槿思S與玉米秸稈混合發(fā)酵均有不同程度的酸化，其中，T3組酸化過于嚴重，發(fā)酵結(jié)果存在較大的差異性。

2.2.2 底物濃度對厭氧發(fā)酵料液NH+4-N的影響規(guī)律

NH+4-N可以提供微生物生長代謝所需要的氮元素［23］，若NH+4-N濃度超過1 700 mg/L，則乙酸營養(yǎng)型產(chǎn)甲烷菌活動會受到很大抑制［24］。由圖5可知，各試驗組變化趨勢相似，先升高、再降低，之后又出現(xiàn)升高降低的趨勢，最后趨于穩(wěn)定。整個發(fā)酵過程中變化較為緩慢，發(fā)酵開始與發(fā)酵之后的相差不大，最后各個試驗組的NH+4-N濃度均保持在500～1 000 mg/L。不同TS濃度下，NH+4-N濃度在整個發(fā)酵過程中總體保持：TS=14%gt;TS=12%gt;TS=10%， 而相同TS濃度，不同的發(fā)酵底物的NH+4-N濃度沒有太大差異。

由方差分析結(jié)果（表4）可知，T1、T2、T3的 NH+4-N 濃度差異均達顯著水平；T4、T5、T6試驗組的NH+4-N濃度均不具有顯著性差異；T1組和T4、T5、T6的NH+4-N濃度趨勢不具有顯著性差異?？赡苁且驗槿思S與玉米秸稈混合發(fā)酵均有不同程度的酸化，發(fā)酵結(jié)果存在較大的差異性。

2.2.3 底物濃度對厭氧發(fā)酵料液VFAs的影響規(guī)律

VFAs是厭氧發(fā)酵過程中產(chǎn)生的重要中間產(chǎn)物［25］，如果VFAs濃度過高時，會造成反應(yīng)體系酸度過高，嚴重影響發(fā)酵的正常進行［26］。由圖6可知，所有試驗組趨勢變化相似，先上升、再下降，最后雖然有所波動但基本處于穩(wěn)定狀態(tài)，除T3處理組外基本穩(wěn)定在1 100～2 200 mg/L，T3處理組穩(wěn)定在2 100～3 700 mg/L。在發(fā)酵過程中，各處理組的VFAs峰值分別為2 406.50、3 861.21、5 069.56、2 506.22 mg/L、2 629.40、3 550.32 mg/L，峰值為T3gt;T2gt;T1及T6gt;T5gt;T4。

由方差分析結(jié)果（表4）可知，T1、T2、T3的VFAs差異均達顯著水平；T4、T5、T6這3個試驗組的VFAs均不具有顯著性差異；T1組和T4、T5、T6組的VFAs趨勢不具有顯著性差異。可能是因為人糞與玉米秸稈混合發(fā)酵均有不同程度的酸化，發(fā)酵結(jié)果存在較大的差異性。

2.2.4 底物濃度對厭氧發(fā)酵料液CODCr的影響規(guī)律

CODCr主要來源于厭氧發(fā)酵過程中復(fù)雜有機物經(jīng)過水解酸化后轉(zhuǎn)變成的溶解性有機物，能較好地反映發(fā)酵原料的利用程度［27］。由圖7可知，各處理組變化相似，先上升、再下降，最后雖有所波動但基本處于穩(wěn)定狀態(tài)，各處理組濃度范圍分別穩(wěn)定在2.95～10.06、5.24～13.74、6.11～15.73、3.51～7.71、4.97～12.00、6.93～17.16 mg/L，不同TS濃度下，CODCr濃度在整個發(fā)酵過程中，總體保持TS=14%gt;TS=12%gt;TS=10%，而相同TS濃度，不同的發(fā)酵底物的CODCr濃度未有太大差異。發(fā)酵結(jié)束后，根據(jù)最大濃度得到各處理的CODCr去除率分別為78.61%、79.36%、72.96%、82.86%、78.71%和66.75%，說明各處理中的微生物群落對物料的利用情況均較好。

由方差分析結(jié)果（表4）可知，T1組與T3組的CODCr差異達顯著水平；T2組與其他5個試驗組的CODCr均無差異性；T4、T5、T6這3個組試驗組的CODCr均不具有顯著性差異?？赡苁且驗槿思S與玉米秸稈混合發(fā)酵均有不同程度的酸化，其中，T3組酸化過于嚴重，發(fā)酵結(jié)果存在較大的差異性。

2.3 不同底物濃度對人糞和秸稈混合厭氧發(fā)酵沼渣理化性質(zhì)的影響

對沼渣的pH值、營養(yǎng)物質(zhì)含量以及重金屬含量進行測定，各種營養(yǎng)物質(zhì)的含量均在以烘干基為基礎(chǔ)的條件下計算得出。由表5可知，pH值、有機質(zhì)含量、總養(yǎng)分均滿足有機肥標準中的要求；各重金屬也滿足標準，未超標。

3 討論

在人糞與秸稈混合厭氧發(fā)酵的過程中，不同底物濃度的發(fā)酵對厭氧發(fā)酵系統(tǒng)產(chǎn)生不同的影響。日產(chǎn)氣量有3個峰值，第1個峰值出現(xiàn)可能是因為發(fā)酵瓶中處于水解階段，在此階段中，會產(chǎn)生大量的CO2、H2及N2，之后進入酸化階段，產(chǎn)氣量會有所下降，所以出現(xiàn)了第1個峰值；另一方面可能是因為發(fā)酵瓶中含有的溶解氧，加速了有機物的分解，當溶解氧被消耗殆盡，進入?yún)捬醢l(fā)酵階段后，料液中的有機酸開始累積，出現(xiàn)了產(chǎn)氣量驟降的現(xiàn)象，因此出現(xiàn)了產(chǎn)氣量峰值［18］；第2、3個峰值的出現(xiàn)是因為厭氧發(fā)酵處于動態(tài)變化中，產(chǎn)甲烷階段處于優(yōu)勢階段，而2個峰值的出現(xiàn)可能是物料中不同成分降解的難易程度和發(fā)酵菌群的適應(yīng)程度有所不同導(dǎo)致的，其中，T1、T4、T5、T6組出現(xiàn)峰值的時間差不多，但T2、T3組比其他處理要晚9～13 d，可能是因為底物濃度過高，出現(xiàn)了“過酸化”的現(xiàn)象，之后由于厭氧發(fā)酵會自動自我調(diào)節(jié)到適應(yīng)發(fā)酵的條件［28］，因此T2與T3分別在第7天和第11天恢復(fù)至 100 mL 以上。

各個試驗組在1～3 d，厭氧發(fā)酵處于水解和酸化階段，酸化細菌將人糞、玉米秸稈或小麥秸稈中的纖維素、蛋白質(zhì)等大分子有機質(zhì)分解成小分子有機酸類［29-30］，并溶解在沼液中，因此VFAs大量積累，出現(xiàn)上升趨勢，pH值下降，CODCr急劇上升，而發(fā)酵底物中的氮元素被利用轉(zhuǎn)化為NH+4-N，NH+4-N濃度出現(xiàn)上升的趨勢；試驗組T1、T2、T4、T5與T6在3～11 d，試驗組T3在3～13 d物料產(chǎn)甲烷速率大于水解酸化的速率，進入產(chǎn)甲烷穩(wěn)定運行階段，甲烷菌大量繁殖，成為系統(tǒng)優(yōu)勢菌［31］，因此沼液中的CODCr被利用開始迅速下降；VFAs被大量消化出現(xiàn)下降趨勢，pH值上升，氨氮作為緩沖物質(zhì)調(diào)節(jié)反應(yīng)的pH值［32］；直至發(fā)酵結(jié)束這段時間，厭氧發(fā)酵的各階段處于平衡狀態(tài)，雖然在各處理組在接近產(chǎn)氣高峰的時間段內(nèi)，各指標均出現(xiàn)了波動，但波動不大。

通過對沼渣中營養(yǎng)物質(zhì)與重金屬的檢測，重金屬含量符合NY 525—2012中的標準，不會對土壤造成污染，但是營養(yǎng)元素雖然符合制肥標準但不足以提供植物生長所需?？墒褂谜釉c無機肥進行混合，制成沼渣無機復(fù)混肥，來滿足植物所需的氮、磷、鉀元素含量［33］，可節(jié)約成本，是一種較為有效的處置和資源化利用的方法。

綜合上述分析得出，相同發(fā)酵底物的試驗組，TS=12%的發(fā)酵體系相較于其他試驗組產(chǎn)氣量最優(yōu)且沼液的各個指標均較為穩(wěn)定；而相同底物濃度的試驗組，人糞與小麥秸稈發(fā)酵的試驗組比人糞與玉米秸稈發(fā)酵的試驗組產(chǎn)氣量更優(yōu)、沼液的指標較為穩(wěn)定。

4 結(jié)論

在產(chǎn)氣性能方面，試驗組T5 VS產(chǎn)氣量最優(yōu)，為260.80 mL/g；相同發(fā)酵底物的試驗組，TS=12%的發(fā)酵體系產(chǎn)氣量最優(yōu)且沼液的各指標均較為穩(wěn)定；而相同底物濃度的試驗組，人糞與小麥秸稈發(fā)酵試驗組比人糞與玉米秸稈發(fā)酵試驗組產(chǎn)氣量更優(yōu)、沼液的指標較為穩(wěn)定。

在運行過程中，pH值整體上呈現(xiàn)先降低后上升的趨勢，反應(yīng)結(jié)束穩(wěn)定在6.75～7.69；NH+4-N濃度整體上呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢，在反應(yīng)結(jié)束穩(wěn)定在500～1 000 mg/L；VFAs呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢，除T3處理組外基本穩(wěn)定在1 100～2 200 mg/L，T3處理組穩(wěn)定在2 100～3 700 mg/L；CODCr呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢，最終各處理組分別穩(wěn)定在 2.95～10.06、5.24～13.74、6.11～15.73、3.51～7.71、4.97～12.00、6.93～17.16 mg/L。

沼渣中營養(yǎng)物質(zhì)與重金屬含量符合制肥標準，不會對土壤造成污染，為了更好地提供植物生長所需的營養(yǎng)含量，使用沼渣與無機肥進行混合，制成沼渣無機復(fù)混肥，以此來節(jié)約成本，具有一定的安全性。

參考文獻：

［1］農(nóng)村人居環(huán)境整治提升五年行動方案（2021—2025年）［N］. 人民日報，2021-12-06（1）.

［2］楊婷婷，吳艾歡，李紅衛(wèi)，等. 人源糞水固液分離技術(shù)的研究［J］. 青島理工大學學報，2018，39（3）：74-78.

［3］楚莉莉，田孝鑫，楊改河. 不同生物預(yù)處理對玉米秸稈厭氧發(fā)酵產(chǎn)氣特性的影響［J］. 東北農(nóng)業(yè)大學學報，2014，45（4）：118-122.

［4］馮 磊，王 寧，寇 巍，等. 底物濃度對玉米秸稈乙醇發(fā)酵及殘渣甲烷發(fā)酵的影響［J］. 環(huán)境工程學報，2019，13（1）：186-194.

［5］Wang G J，Li Q，Gao X，et al. Synergetic promotion of syntrophic methane production from anaerobic digestion of complex organic wastes by biochar：performance and associated mechanisms［J］. Bioresource Technology，2018，250：812-820.

［6］Zhao Z Q，Li Y，Quan X，et al. Towards engineering application：potential mechanism for enhancing anaerobic digestion of complex organic waste with different types of conductive materials［J］. Water Research，2017，115：266-277.

［7］Mao C L，Xi J C，F(xiàn)eng Y Z，et al. Biogas production and synergistic correlations of systematic parameters during batch anaerobic digestion of corn straw［J］. Renewable Energy，2019，132：1271-1279.

［8］Wang Z Z，Hu Y S，Wang S，et al. A critical review on dry anaerobic digestion of organic waste：characteristics，operational conditions，and improvement strategies［J］. Renewable and Sustainable Energy Reviews，2023，176：113208.

［9］鄭嘉熹，祝金星，劉吉寶，等. 基于溫差的規(guī)?；罾墒絽捬醢l(fā)酵工藝的產(chǎn)氣特征［J］. 環(huán)境工程學報，2022，16（9）：2958-2970.

［10］李 靖，李愛芹，趙國明，等. 半干式厭氧發(fā)酵沼氣工程運行性能測試［J］. 農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2021，41（16）：45-47.

［11］李永平，龐震鵬，朱教寧，等. 牛糞與玉米秸稈不同配比厭氧發(fā)酵的產(chǎn)氣性能［J］. 西北農(nóng)林科技大學學報（自然科學版），2020，48（10）：73-81.

［12］李文哲，殷麗麗，王 明，等. 底物濃度對餐廚廢棄物與牛糞混合產(chǎn)氫發(fā)酵的影響［J］. 東北農(nóng)業(yè)大學學報，2014，45（5）：103-109.

［13］Lin L，Yu Z T，Li Y B. Sequential batch thermophilic solid-state anaerobic digestion of lignocellulosic biomass via recirculating digestate as inoculum-Part Ⅱ：microbial diversity and succession［J］. Bioresource Technology，2017，241：1027-1035.

［14］杜 靜，常志州，葉小梅，等. 底物濃度和接種率對稻秸沼氣啟動的影響［J］. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報，2011，30（7）：1456-1459.

［15］Joseph G，Zhang B，Harrison S H，et al. Microbial community dynamics during anaerobic co-digestion of corn stover and swine manure at different solid content，carbon to nitrogen ratio and effluent volumetric percentages［J］. Journal of Environmental Science and Health.Part A，Toxic/Hazardous Substances amp; Environmental Engineering，2020，55（9）：1111-1124.

［16］劉鵬程，李慧莉，陳志強. 熱堿超聲波預(yù)處理對秸稈污泥混合厭氧消化影響［J］. 給水排水，2020，56（增刊2）：120-124.

［17］夏雨揚. 玉米秸稈與不同底物協(xié)同厭氧發(fā)酵產(chǎn)沼氣初始條件優(yōu)化研究［D］. 成都：西南交通大學，2020：14.

［18］付龍云，李 彥，趙自超，等. 接種比對葉菜類尾菜厭氧發(fā)酵產(chǎn)沼氣性能影響的研究［J］. 山東農(nóng)業(yè)科學，2020，52（2）：75-82.

［19］Wahballah M，Jin K D，Zhang Q G，et al. Acidogenic biorefinery of rice straw for volatile fatty acids production via sequential two-stage fermentation：effects of pre-treatments［J］. Environmental Technology amp; Innovation，2021，23：101686.

［20］桂 倫，陳莎莎，黃振俠，等. 進料濃度對豬糞混合稻稈厭氧產(chǎn)甲烷特性的影響［J］. 農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學報，2021，38（2）：305-316.

［21］余 高，陳 芬，卜玉山，等. 玉米秸稈對畜禽糞便厭氧發(fā)酵后沼渣沼液中重金屬含量的影響［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學，2019，47（8）：265-268.

［22］李永慧，童 巧，李玉成，等. 多種廢棄物混合厭氧發(fā)酵產(chǎn)氣及對重金屬的影響［J］. 安全與環(huán)境學報，2021，21（6）：2723-2730.

［23］李博文，朱鴻斌，郭建斌，等. 鳥糞石沉淀法脫除氨氮對雞糞厭氧發(fā)酵過程的影響［J］. 農(nóng)業(yè)工程學報，2021，37（22）：220-225.

［24］Christou M L，Vasileiadis S，Kalamaras S D，et al. Ammonia-induced inhibition of manure-based continuous biomethanation process under different organic loading rates and associated microbial community dynamics［J］. Bioresource Technology，2021，320（Pt A）：124323.

［25］Giduthuri A T，Ahring B K. Current status and prospects of valorizing organic waste via arrested anaerobic digestion：production and separation of volatile fatty acids［J］. Fermentation，2022，9（1）：13.

［26］徐一雯，楊國棟，王鳳俠，等. 預(yù)處理及物料配比對有機垃圾厭氧發(fā)酵的影響［J］. 環(huán)境工程，2021，39（4）：100-106.

［27］Gao F，Zhang C Y，Sun Q B，et al. The control strategy and kinetics of VFAs production in an ASBR reactor treating low-strength mariculture wastewater［J］. International Journal of Environmental Research and Public Health，2022，19（13）：7858.

［28］Li J W，Meng Q W，Wang C，et al. The interaction between temperature and citric acid treatment in the anaerobic fermentation of Chinese cabbage waste［J］. Journal of Cleaner Production，2023，383：135502.[HJ2mm]

［29］鄧 松，楊志敏，黃 磊，等. 豬糞與玉米稈混合半連續(xù)厭氧發(fā)酵條件優(yōu)化研究［J］. 農(nóng)業(yè)生物技術(shù)學報，2018，26（7）：1265-1274.

［30］翟森茂，毛欣宇，陳 星，等. 黃孢原毛平革菌聯(lián)合生物炭對雞糞好氧堆肥木質(zhì)素降解和腐熟度的影響［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學，2023，51（7）：227-235.

［31］陳廣銀，鄭嘉偉，曹海南，等. 雞糞與麥秸混合厭氧發(fā)酵產(chǎn)沼氣特性［J］. 中國環(huán)境科學，2023，43（5）：2373-2380.

［32］趙 楠. 混合厭氧發(fā)酵底物有機組分與發(fā)酵條件交互作用研究［D］. 楊凌：西北農(nóng)林科技大學，2019：19-20.

［33］王 洋. 餐廚垃圾厭氧發(fā)酵及沼渣資源化利用研究［D］. 哈爾濱：哈爾濱工業(yè)大學，2019：58-59.

收稿日期：2023-08-21

基金項目：河北省重點研發(fā)計劃（編號：22323802D）；保定市“揭榜掛帥”項目（編號：2022創(chuàng)323）。

作者簡介：王秋媛（1998—），女，河北省滄州人，碩士研究生，主要研究方向為農(nóng)村有機廢棄物處理處置與資源化。E-mail：1735538344@qq.com。

通信作者：張鐵堅，博士，副教授，主要研究方向為農(nóng)村有機廢棄物處理處置與資源化。E-mail：cjztj@hebau.edu.cn。