長(zhǎng)江流域青海區(qū)域水生生物完整性評(píng)價(jià)

摘要：

依據(jù)《長(zhǎng)江流域水生生物完整性指數(shù)評(píng)價(jià)辦法（試行）》的要求和指標(biāo)，通過(guò)梳理歷史記錄和文獻(xiàn)，厘清了長(zhǎng)江流域青海區(qū)域水生生物完整性評(píng)價(jià)的基準(zhǔn)值；于2022年開(kāi)展全面系統(tǒng)地野外調(diào)查，并對(duì)研究區(qū)域的水生生物完整性進(jìn)行了評(píng)價(jià)。結(jié)果顯示：長(zhǎng)江流域青海區(qū)域魚(yú)類(lèi)種類(lèi)基準(zhǔn)值為20種，魚(yú)類(lèi)種類(lèi)現(xiàn)狀值為19種；長(zhǎng)江在青海省境內(nèi)的長(zhǎng)江源河段、大渡河源河段，以及長(zhǎng)江流域青海區(qū)域整體的水生生物完整性得分分別為88.22，82.67分和81.56分，完整性等級(jí)均為“良”。其中，長(zhǎng)江源河段歷史有記錄以來(lái)的15種魚(yú)類(lèi)在此次調(diào)查中均被發(fā)現(xiàn)，反映長(zhǎng)江源流域水生生物群落受人類(lèi)干擾較少，重點(diǎn)保護(hù)物種完整。研究區(qū)域魚(yú)類(lèi)棲息地生境良好，但主要制約完整性的因素是水電站對(duì)河流的阻隔、外來(lái)物種入侵和關(guān)鍵物種川陜哲羅鮭的缺失。研究結(jié)果可為全面評(píng)估長(zhǎng)江水生態(tài)完整性提供青海區(qū)域的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，還可為科學(xué)評(píng)估長(zhǎng)江十年禁捕成效、針對(duì)性開(kāi)展水域生態(tài)修復(fù)提供科學(xué)依據(jù)。

關(guān)" 鍵" 詞：

水生生物； 生物多樣性； 生物完整性； 珍稀瀕危物種保護(hù)； 水生態(tài)； 青海省； 長(zhǎng)江流域

中圖法分類(lèi)號(hào)： X176

文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

DOI：10.16232/j.cnki.1001-4179.2024.07.007

收稿日期：

2023-08-31

；接受日期：

2023-10-16

基金項(xiàng)目：

中國(guó)博士后科學(xué)基金第69批面上項(xiàng)目（2021M693373）;青海省科技計(jì)劃項(xiàng)目（2022-ZJ-936Q）;長(zhǎng)江青海段水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)水生生物資源本底調(diào)查項(xiàng)目（E039831D01）;長(zhǎng)江黃河青海段水生生物完整性指數(shù)評(píng)價(jià)及資源評(píng)估項(xiàng)目（E239421D01）;青海省昆侖英才——?jiǎng)?chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才計(jì)劃資助項(xiàng)目（青人才字〔2020〕18號(hào)）

作者簡(jiǎn)介：

王賀崐元，男，助理研究員，博士，主要從事保護(hù)生物學(xué)、景觀生態(tài)學(xué)研究。E-mail：wanghekunyuan@189.cn

通信作者：

趙" 凱，男，研究員，博士，主要從事高原魚(yú)類(lèi)系統(tǒng)發(fā)育與基因組學(xué)研究。E-mail：zhaokai@nwipb.cas.cn

Editorial Office of Yangtze River. This is an open access article under the CC BY-NC-ND 4.0 license.

文章編號(hào)：1001-4179（2024） 07-0053-06

引用本文：

王賀崐元，劉思嘉，田菲，等.

長(zhǎng)江流域青海區(qū)域水生生物完整性評(píng)價(jià)

［J］.人民長(zhǎng)江，2024，55（7）：53-58.

0" 引 言

2021年3月1日起《中華人民共和國(guó)長(zhǎng)江保護(hù)法》正式實(shí)施，該法明確規(guī)定“長(zhǎng)江流域省級(jí)人民政府建立長(zhǎng)江流域水生生物完整性指數(shù)評(píng)價(jià)體系，并將結(jié)果作為評(píng)估長(zhǎng)江流域生態(tài)系統(tǒng)總體狀況的重要依據(jù)”。據(jù)此，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部制定了《長(zhǎng)江流域水生生物完整性指數(shù)評(píng)價(jià)辦法（試行）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《評(píng)價(jià)方法》），旨在通過(guò)統(tǒng)一、標(biāo)準(zhǔn)化方法對(duì)長(zhǎng)江流域水生生物完整性進(jìn)行評(píng)價(jià)，反映長(zhǎng)江流域水生生物完整性實(shí)際狀況。

《評(píng)價(jià)辦法》將長(zhǎng)江水域劃分為9個(gè)江段，長(zhǎng)江源和大渡河是其中之一。本研究選擇長(zhǎng)江源和大渡河源作為研究區(qū)域。長(zhǎng)江源江段即長(zhǎng)江通天河以上河段，該流域按地理區(qū)劃全部位于青海省境內(nèi)，是一個(gè)獨(dú)立的地理評(píng)價(jià)單元。大渡河源江段包含長(zhǎng)江支流大渡河在青海省境內(nèi)的河段，含大渡河源頭及其支流杜柯河和克柯河。

長(zhǎng)江流域青海區(qū)域地處青藏高原腹地，海拔高，自然環(huán)境惡劣，魚(yú)類(lèi)在長(zhǎng)期適應(yīng)過(guò)程中形成了以裂腹魚(yú)亞科和條鰍亞科為青藏高原代表性物種的獨(dú)特水生生物地理單元［1-2］。長(zhǎng)江流域青海區(qū)域魚(yú)類(lèi)被列入《中國(guó)脊椎動(dòng)物物種紅色名錄》或《IUCN物種紅色名錄》瀕?；蛞孜Ｎ锓N共計(jì)10個(gè)，占總物種數(shù)的50.0%，遠(yuǎn)高于長(zhǎng)江上游平均值27.6%［3］，水生生物保護(hù)意義重大。結(jié)合《長(zhǎng)江保護(hù)法》的落實(shí)，水生生物完整性評(píng)價(jià)將為研究區(qū)域水生生物保護(hù)和水域生態(tài)修復(fù)提供科學(xué)的數(shù)據(jù)支撐，還將為2021年1月起已實(shí)施的長(zhǎng)江十年禁捕工作提供全面可靠的區(qū)域基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

本研究依托青海省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳《長(zhǎng)江青海流域水生生物完整性指數(shù)評(píng)價(jià)》項(xiàng)目，遵循《評(píng)價(jià)辦法》的要求，梳理歷史記錄和文獻(xiàn)，厘清表征研究區(qū)域水生生物歷史最佳狀態(tài)的基準(zhǔn)值；于2022年開(kāi)展全面系統(tǒng)的水生生物野外調(diào)查，獲取評(píng)價(jià)各指標(biāo)所需數(shù)據(jù)；圍繞魚(yú)類(lèi)狀況、重要物種狀況和生境狀況三大內(nèi)容及不同的評(píng)價(jià)指標(biāo)，通過(guò)計(jì)算賦分評(píng)估當(dāng)前長(zhǎng)江流域青海區(qū)域水生生物完整性狀況。

1" 材料和方法

1.1" 研究區(qū)域

研究區(qū)域覆蓋了長(zhǎng)江在青海省的兩大水域，一是長(zhǎng)江源河段，包括通天河、楚瑪爾河、當(dāng)曲和沱沱河（圖1（a）），二是長(zhǎng)江重要支流大渡河源河段，含干流大渡河源頭、支流杜柯河和克柯河（圖1（b））。根據(jù)《評(píng)價(jià)辦法》，此次完整性指數(shù)評(píng)價(jià)將針對(duì)長(zhǎng)江源、大渡河源及長(zhǎng)江流域青海區(qū)域整體3個(gè)體系分別開(kāi)展。

注：黑點(diǎn)代表采樣點(diǎn)（n=20），灰色線條為省界，采樣點(diǎn)編號(hào)以數(shù)字標(biāo)注。

1.2" 采樣方法

野外調(diào)查的時(shí)間為2022年的6～9月，共選取20個(gè)采樣點(diǎn)（圖1），在省級(jí)漁業(yè)漁政主管部門(mén)頒發(fā)的《水生野生動(dòng)物特許捕捉證》（批準(zhǔn)文號(hào)：青水野捕字〔2022〕4號(hào)）許可下開(kāi)展。使用4個(gè)地籠（8 m×0.4 m×0.4 m×2和3 m×0.3 m×0.3 m×2）、2張3層定置

刺網(wǎng)（網(wǎng)片50 m×1 m）進(jìn)行樣品采集。分類(lèi)與鑒定參考《青藏高原魚(yú)類(lèi)》［1］《中國(guó)動(dòng)物志-硬骨魚(yú)綱鯉形目》［4］和FishBase數(shù)據(jù)庫(kù)［5］。

經(jīng)標(biāo)本采集、統(tǒng)計(jì)漁獲物組成、測(cè)量魚(yú)體體長(zhǎng)、體重等生物學(xué)性狀，采集漁獲物尾鰭組織0.5 g固定于95%酒精溶液，隨后放生漁獲物至原水域。本研究的證明標(biāo)本保存于中國(guó)科學(xué)院西北高原生物研究所自然博物館。

1.3" 水生生物完整性評(píng)價(jià)

1.3.1" 評(píng)價(jià)指標(biāo)的篩選

《評(píng)價(jià)辦法》要求的候選指標(biāo)包括魚(yú)類(lèi)狀況（M1～M7）、重要物種狀況（M8～M10）和生境狀況（M11～M14）三大內(nèi)容共14個(gè)指標(biāo)（表1）。

《評(píng)價(jià)辦法》強(qiáng)調(diào)，評(píng)價(jià)工作要結(jié)合區(qū)域?qū)嶋H，科學(xué)合理設(shè)定評(píng)價(jià)指標(biāo)、基準(zhǔn)值及賦分原則。因此，本研究選擇了在長(zhǎng)江流域青海區(qū)域具有適用性的10項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)（表2）［6］。其余4項(xiàng)未選擇的原因是：M7洄游性魚(yú)類(lèi)指標(biāo)適用于長(zhǎng)江口，M14營(yíng)養(yǎng)狀況指標(biāo)適用于湖泊和水庫(kù)，M2資源量指標(biāo)需要統(tǒng)計(jì)歷史漁業(yè)資源量作為基準(zhǔn)值，M9區(qū)域代表物種需要統(tǒng)計(jì)有傳統(tǒng)漁業(yè)價(jià)值物種（如四大家魚(yú)）個(gè)體數(shù)作為基準(zhǔn)值，由于長(zhǎng)江流域青海區(qū)域未進(jìn)行大規(guī)模漁業(yè)資源捕撈開(kāi)發(fā)［7］，有記錄的資源量和個(gè)體數(shù)統(tǒng)計(jì)僅存在于長(zhǎng)江金沙江段及其下游［8］，在研究區(qū)域內(nèi)，M2資源量和M9區(qū)域代表物種指標(biāo)個(gè)體數(shù)基準(zhǔn)值無(wú)法準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)。因此，本研究選擇10項(xiàng)指標(biāo)符合《評(píng)價(jià)辦法》的要求，能夠反映研究區(qū)域水生生物完整性實(shí)際狀況。

1.3.2" 基準(zhǔn)值的確定

根據(jù)《評(píng)價(jià)辦法》，基準(zhǔn)值以水生生物有記錄的歷史最佳狀態(tài)和專(zhuān)家評(píng)估確定［9］。歷史記錄主要查閱文獻(xiàn)《中國(guó)動(dòng)物志-硬骨魚(yú)綱鯉形目》［4］和《青藏高原魚(yú)類(lèi)》［1］，以及武云飛等于1966～1973年在青海玉樹(shù)和果洛地區(qū)魚(yú)類(lèi)調(diào)查的數(shù)據(jù)［2］，并參考后期總結(jié)整理的青海長(zhǎng)江流域魚(yú)類(lèi)名錄［10-11］。以上歷史資料主要來(lái)源于20世紀(jì)60～80年代的大規(guī)模野外調(diào)查，此時(shí)研究區(qū)域水生生物基本未受人類(lèi)干擾，可代表研究區(qū)域水生生物歷史有記錄的最佳值。同時(shí)，為進(jìn)一步確保基準(zhǔn)數(shù)據(jù)的可靠性，省漁業(yè)漁政部門(mén)組織5位相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜疫M(jìn)行了評(píng)估，并最終確定研究區(qū)域土著魚(yú)類(lèi)物種數(shù)的基準(zhǔn)值為20種（附錄1）。

1.3.3" 評(píng)價(jià)指標(biāo)的計(jì)算

本文1.3.3至1.3.5小節(jié)中所有計(jì)算公式和閾值與《評(píng)價(jià)辦法》一致。計(jì)算方法可分為3類(lèi)：基準(zhǔn)值占比法、基準(zhǔn)值偏離度法和直接計(jì)算法。

（1） 基準(zhǔn)值占比法：通過(guò)現(xiàn)狀值和基準(zhǔn)值的比值大小確定指標(biāo)的基準(zhǔn)值占比（VMi），計(jì)算公式見(jiàn)式（1）。

VMi=NMi/HMi × 100%

（1）

式中：VMi是第Mi個(gè)指標(biāo)的值，NMi是該指標(biāo)的現(xiàn)狀值，HMi是該指標(biāo)的基準(zhǔn)值。

（2） 基準(zhǔn)值偏離度法：通過(guò)現(xiàn)狀值與基準(zhǔn)值絕對(duì)偏差的百分比確定指標(biāo)的偏離度（ΔVMi），計(jì)算公式見(jiàn)式（2）。

ΔVMi=|NMi-HMi| / HMi×100%

（2）

（3） 直接計(jì)算法：直接計(jì)算百分比。

1.3.4" 評(píng)價(jià)指標(biāo)的得分

使用《評(píng)價(jià)辦法》要求的閾值對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行賦分（GMi）。使用公式（3）計(jì)算魚(yú)類(lèi)狀況、重要物種狀況和生境狀況三大類(lèi)別指標(biāo)的得分SI，滿(mǎn)分為100分。

SI=min20×GMi，20×G′Mi

（3）

式中：GMi為第i個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的得分，1≤GMi≤5；G′Mi為限制性指標(biāo)的得分。

1.3.5" 評(píng)價(jià)等級(jí)的劃分

計(jì)算三大類(lèi)別指標(biāo)得分SI的平均分，確定長(zhǎng)江青海段水生生物完整性指數(shù)得分S。根據(jù)S得分情況，將完整性指數(shù)評(píng)價(jià)等級(jí)分為6級(jí)，依次為“優(yōu)”（90≤S≤100）、“良”（80≤Slt;90）、“一般”（60≤Slt;80）、“較差”（40≤Slt;60）、“差”（20≤Slt;40）、“無(wú)魚(yú)”（0≤Slt;20）。

各項(xiàng)完整性指標(biāo)使用研究團(tuán)隊(duì)自主開(kāi)發(fā)的“長(zhǎng)江流域水生生物完整性分析軟件”（計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記號(hào)：2023SR0546203）計(jì)算。該軟件以Python計(jì)算機(jī)語(yǔ)言的NumPy科學(xué)計(jì)算包作為底層邏輯，集成多時(shí)空尺度過(guò)濾器，將完整性評(píng)價(jià)的各類(lèi)算法進(jìn)行融合，以實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的批處理、自動(dòng)化運(yùn)算過(guò)程。為了確保準(zhǔn)確性，經(jīng)手工計(jì)算交叉檢驗(yàn)，軟件自動(dòng)運(yùn)算與手工計(jì)算的結(jié)果一致。

2" 結(jié)果分析

2.1" 魚(yú)類(lèi)組成

本次評(píng)價(jià)在長(zhǎng)江流域青海區(qū)域記錄到土著魚(yú)類(lèi)19種，與歷史最佳狀態(tài)相比，僅鮭科的川陜哲羅鮭1種未被發(fā)現(xiàn)，隸屬2目（鯉形目、鯰形目）3科（鰍科、鯉科、鮡科）7屬（高原鰍屬、裂腹魚(yú)屬、葉須魚(yú)屬、裸裂尻魚(yú)屬、高原魚(yú)屬、石爬鮡屬、鮡屬）。鯉形目為優(yōu)勢(shì)類(lèi)群，鰍科（條鰍亞科）和鯉科（裂腹魚(yú)亞科）為優(yōu)勢(shì)科，含鰍科9種、鯉科8種、鮡科2種。

2.2" 完整性指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果

完整性評(píng)價(jià)采取長(zhǎng)江源和大渡河源分別評(píng)價(jià)，以及研究區(qū)域整體評(píng)價(jià)的辦法，從不同角度反映水生生物完整性實(shí)際狀況。每項(xiàng)水生生物完整性指標(biāo)值及指標(biāo)得分結(jié)果見(jiàn)表3，在各項(xiàng)指標(biāo)的基礎(chǔ)上計(jì)算魚(yú)類(lèi)狀況、重要物種狀況和生境狀況三大評(píng)價(jià)內(nèi)容得分見(jiàn)表4。結(jié)果表明，長(zhǎng)江源魚(yú)類(lèi)狀況、重要物種狀況和生境狀況的得分分別是76.00分、100.00分、88.67分，完整性最終得分為88.22分，完整性評(píng)價(jià)等級(jí)為“良”。大渡河源魚(yú)類(lèi)狀況、重要物種狀況和生境狀況的得分分別是68.00分、80.00分、100.00分，完整性最終得分為82.67分，完整性評(píng)價(jià)等級(jí)為“良”。研究區(qū)域整體魚(yú)類(lèi)狀況、重要物種狀況和生境狀況的得分分別是56.00分、100.00分、88.67分，完整性最終得分為81.56分，完整性評(píng)價(jià)等級(jí)為“良”。結(jié)果顯示，長(zhǎng)江禁捕初期，長(zhǎng)江源、大渡河源和研究區(qū)域整體的水生生物完整性等級(jí)保持一致，均為“良”。長(zhǎng)江源、大渡河源和整體的魚(yú)類(lèi)保有情況良好，魚(yú)類(lèi)棲息地情況較好。對(duì)完整性的關(guān)鍵限制因子是外來(lái)入侵物種和營(yíng)養(yǎng)結(jié)構(gòu)，以上2個(gè)指標(biāo)均出現(xiàn)了得分為0分的情況。

3" 討 論

按《評(píng)價(jià)辦法》要求，長(zhǎng)江流域水生生物完整性指數(shù)每年評(píng)價(jià)一次，評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)以評(píng)價(jià)年份監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)為主。由于2021年完整性評(píng)價(jià)結(jié)果與2022年一致，因此本文只針對(duì)2022年的結(jié)果進(jìn)行了報(bào)道。

此次評(píng)價(jià)通過(guò)大量歷史資料查閱和專(zhuān)家論證，明確了長(zhǎng)江流域青海區(qū)域歷史魚(yú)類(lèi)種類(lèi)數(shù)為20種，可作為長(zhǎng)江十年禁捕成效評(píng)價(jià)的歷史最佳狀態(tài)基準(zhǔn)值?；鶞?zhǔn)值即為水生生物完整性滿(mǎn)分100分時(shí)的狀態(tài)，代表了水生生物群落在沒(méi)有人類(lèi)干擾情況下的理想狀態(tài)?，F(xiàn)狀值與滿(mǎn)分100分的差值，即可定量表征水生生物完整性受人類(lèi)干擾的影響程度。長(zhǎng)江禁捕初期和長(zhǎng)江禁捕十年后的水生生物完整性差值（在較短時(shí)間范圍內(nèi)，群落演替和物種進(jìn)化對(duì)完整性的影響可忽略不計(jì)），即可定量表征長(zhǎng)江十年禁捕對(duì)水生生物的保護(hù)成效。長(zhǎng)江源、大渡河源和整體的完整性得分均介于80～90分之間，完整性等級(jí)均為“良”，直接表明長(zhǎng)江流域青海區(qū)域水生生物受人類(lèi)干擾較少、重點(diǎn)保護(hù)物種完整、棲息地生境良好。

在長(zhǎng)江流域青海區(qū)域歷史有記錄的20種魚(yú)類(lèi)中，本次調(diào)查發(fā)現(xiàn)了19種，其中10種重點(diǎn)保護(hù)魚(yú)類(lèi)中的9種被發(fā)現(xiàn)，僅川陜哲羅鮭1種未被發(fā)現(xiàn)。自2018年青海省人民政府發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)長(zhǎng)江青海段水生生物保護(hù)工作的實(shí)施意見(jiàn)》之后，長(zhǎng)江流域青海區(qū)域禁捕工作已全面實(shí)施，這無(wú)疑成為該流域水生生物完整性的有力保障。另外，相對(duì)長(zhǎng)江其他區(qū)域，雖然青海區(qū)域魚(yú)類(lèi)物種組成較為簡(jiǎn)單，但珍稀瀕危物種數(shù)比例高達(dá)50%［3］，今后對(duì)長(zhǎng)江流域青海區(qū)域的水生生物保護(hù)工作仍將是長(zhǎng)期任務(wù)。

評(píng)價(jià)區(qū)域水生生物完整性失分的原因主要有兩點(diǎn)。一是外來(lái)入侵物種，雖然只在長(zhǎng)江源記錄到了外來(lái)入侵物種1種2尾，但由于研究區(qū)域魚(yú)類(lèi)總種類(lèi)數(shù)少，即使只記錄到1種，外來(lái)入侵物種的種類(lèi)數(shù)比例（5%）也會(huì)超過(guò)《評(píng)價(jià)辦法》的閾值4%，使得該指標(biāo)的賦分為0分。二是作為頂級(jí)捕食者的川陜哲羅鮭在原分布區(qū)大渡河源的缺失，通常認(rèn)為會(huì)直接降低生態(tài)系統(tǒng)抵抗力和恢復(fù)力的穩(wěn)定性［12-13］，因而在評(píng)價(jià)體系中使得種類(lèi)數(shù)、優(yōu)勢(shì)科、營(yíng)養(yǎng)結(jié)構(gòu)和重點(diǎn)保護(hù)物種等4項(xiàng)指標(biāo)得分降低。此外，水電站對(duì)河流的阻隔雖然并未直接影響完整性得分，但對(duì)川陜哲羅鮭洄游通道的阻斷，是影響完整性的間接因素［14］。

4" 對(duì) 策

《評(píng)價(jià)辦法》指出要將評(píng)價(jià)結(jié)果作為評(píng)估長(zhǎng)江流域生態(tài)系統(tǒng)總體狀況的重要依據(jù)。本次評(píng)價(jià)采用了統(tǒng)一、標(biāo)準(zhǔn)化的方法，反映出長(zhǎng)江十年禁捕初期青海區(qū)域水生生物完整性實(shí)際狀況，為今后針對(duì)性地開(kāi)展流域水生生物及其棲息生境保護(hù)與修復(fù)提供科學(xué)依據(jù)［15］。為此，在對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果各指標(biāo)情況深入分析的基礎(chǔ)上，提出了今后針對(duì)性的保護(hù)與修復(fù)措施。

（1） 防止外來(lái)物種入侵。本次野外調(diào)查在長(zhǎng)江源通天河發(fā)現(xiàn)了外來(lái)物種鯽，經(jīng)廣泛調(diào)研表明可能是民間放生活動(dòng)導(dǎo)致。針對(duì)民間放生活動(dòng)，在2020年青海省政府已經(jīng)出臺(tái)了《關(guān)于規(guī)范水生生物增殖放流和民間放生活動(dòng)的通告》，對(duì)放生活動(dòng)的物種作了明確限定，降低外來(lái)物種入侵風(fēng)險(xiǎn)?！对u(píng)價(jià)辦法》對(duì)外來(lái)入侵物種的定義與環(huán)境行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)HJ 624-2011《外來(lái)物種環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估技術(shù)導(dǎo)則》有所差異，今后，可利用環(huán)境DNA監(jiān)測(cè)、物種分布模型、遺傳多樣性監(jiān)測(cè)等先進(jìn)技術(shù)手段［16］，構(gòu)建外來(lái)入侵物種監(jiān)測(cè)與風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)預(yù)警體系，通過(guò)預(yù)警即時(shí)采取相應(yīng)措施。

（2） 保護(hù)川陜哲羅鮭極小種群，以就地保護(hù)和遷地保護(hù)相結(jié)合的形式，重引入川陜哲羅鮭，重建其棲息地。目前，已在大渡河上游的瑪柯河成立青海省川陜哲羅鮭救護(hù)中心，2022年8月在青海省班瑪縣增殖放流川陜哲羅鮭16尾，通過(guò)人工增殖的方式保護(hù)和恢復(fù)川陜哲羅鮭極小種群。另外，青海省政協(xié)也已于2022年提出了在瑪柯河仁欽果水電站修建川陜哲羅鮭過(guò)魚(yú)通道的議案［17-18］，目前已進(jìn)入論證設(shè)計(jì)階段。

5" 結(jié) 語(yǔ)

此次評(píng)價(jià)通過(guò)歷史文獻(xiàn)查閱和專(zhuān)家論證，厘清了長(zhǎng)江流域青海區(qū)域水生生物完整性評(píng)價(jià)的基準(zhǔn)值，通過(guò)野外調(diào)查和數(shù)據(jù)分析，系統(tǒng)地評(píng)價(jià)了研究區(qū)域水生生物資源及其棲息生境狀況，明確了長(zhǎng)江十年禁捕初期研究區(qū)域水生生物完整性實(shí)際狀況。研究結(jié)果為全面評(píng)估長(zhǎng)江水生生物完整性提供客觀的青海區(qū)域基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，還將為科學(xué)評(píng)估長(zhǎng)江十年禁捕成效、針對(duì)性開(kāi)展水域生態(tài)修復(fù)提供科學(xué)理論支撐。

致" 謝

感謝青海省各級(jí)漁業(yè)漁政管理部門(mén)對(duì)本研究工作的支持。

參考文獻(xiàn)：

［1］" 武云飛，吳翠珍.青藏高原魚(yú)類(lèi)［M］.成都：四川科學(xué)技術(shù)出版社，1992.

［2］" 武云飛，陳瑗.青海省果洛和玉樹(shù)地區(qū)的魚(yú)類(lèi)［J］.動(dòng)物分類(lèi)學(xué)報(bào)，1979，12（3）：287-296.

［3］" 曹亮，張鶚，臧春鑫，等.通過(guò)紅色名錄評(píng)估研究中國(guó)內(nèi)陸?hù)~(yú)類(lèi)受威脅現(xiàn)狀及其成因［J］.生物多樣性，2016，24（5）：598-609.

［4］" 樂(lè)佩琦.中國(guó)動(dòng)物志-硬骨魚(yú)綱鯉形目下卷［M］.北京：科學(xué)出版社，2000.

［5］" FROESE R，PAULY D.FishBase［DB/OL］.（2022-08-01）［2023-08-31］.https：∥fishbase.se/search.php.

［6］" 林鵬程，高欣，劉飛，等.基于魚(yú)類(lèi)物種狀況的長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)估［J］.水生生物學(xué)報(bào)，2021，45（6）：1385-1389.

［7］" 王丹，吳反修.中國(guó)漁業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒［M］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2021.

［8］" 董芳，方冬冬，張輝，等.長(zhǎng)江十年禁漁后保護(hù)與發(fā)展［J］.水產(chǎn)學(xué)報(bào)，2023，47（2）：1-15.

［9］" 中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部.長(zhǎng)江流域水生生物完整性指數(shù)評(píng)價(jià)辦法（試行）［R］.北京：中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部，2021.

［10］" 唐文家，王猛，李柯懋.青海省土著魚(yú)類(lèi)名錄［J］.水產(chǎn)學(xué)雜志，2005，18（1）：13-17.

［11］" 李柯懋，唐文家，關(guān)弘韜.青海省土著魚(yú)類(lèi)種類(lèi)及保護(hù)對(duì)策［J］.水生態(tài)學(xué)雜志，2009，2（3）：32-36.

［12］" 李偉，李魯?shù)ぃ顨g，等.長(zhǎng)江三源浮游植物群落特征差異與環(huán)境因子關(guān)系［J］.長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào)，2021，38（12）：39-45.

［13］" 李海東，吳新衛(wèi)，肖治術(shù).種間互作網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)，生態(tài)系統(tǒng)功能及穩(wěn)定性機(jī)制研究［J］.植物生態(tài)學(xué)報(bào)，2021，45（10）：1049-1063.

［14］" GUO X，WANGHE K，AHMAD S，et al.A methodological framework integrating habitat suitability and landscape connectivity to identify optimal regions for insecticide application：a case study in Tongzhou，China［J］.Journal of King Saud University-Science，2022，34（3）：101905.

［15］" 張志明，梁炆漢，楊洋，等.國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)淡水魚(yú)類(lèi)特點(diǎn)及其保護(hù)建議［J］.人民長(zhǎng)江，2023，54（4）：68-75.

［16］" WANGHE K，GUO X，AHMAD S，et al.FRESF model：an ArcGIS toolbox for rapid assessment of the supply，demand，and flow of flood regulation ecosystem services［J］.Ecological Indicators，2022，143：109264.

［17］" 薛守寧.沙坪二級(jí)水電站魚(yú)道工程過(guò)魚(yú)效果研究［J］.人民長(zhǎng)江，2022，53（增2）：42-46.

［18］" WANGHE K，GUO X，WANG M，et al.Gravity model toolbox：an automated and open-source ArcGIS tool to build and prioritize ecological corridors in urban landscapes［J］.Global Ecology and Conservation，2020，22：e01012.

（編輯：黃文晉）

Aquatic biology integrity assessment of Qinghai region in Changjiang River Basin

WANGHE Kunyuan1，LIU Sijia1，TIAN Fei1，LI Kemao2，Cichengpucuo3，ZHAO Kai1

（1.Qinghai Key Laboratory of Animal Ecological Genomics，Northwest Institute of Plateau Biology of Chinese Academy of Sciences，Xining 810000，China；" 2.Qinghai Provincial Fishery Technology Extension Center，Xining 810000，China；" 3.Yushu Prefecture Agriculture and Animal Husbandry Comprehensive Administrative Law Enforcement Supervision Bureau，Yushu 815099，China）

Abstract：

According to the requirements and indexes of the Evaluation Method of Aquatic Biological Integrity Index in the Yangtze River Basin，the base value of aquatic biological integrity evaluation in the Qinghai region of the Changjiang River Basin was first clarified.We conducted comprehensive fieldwork to detect the aquatic biodiversity in the Qinghai region in the Changjiang River basin in 2022.The results indicated that the base value of the fish species number was 20，and the current fish species number was 19.The aquatic biological integrity scores of the source reach of the Qinghai region in Changjiang River，the source reaches of Dadu River，and the whole Qinghai region in the Changjiang River basin was 88.22，82.67，and 81.56 points，respectively，and all of the integrity levels were “good”.Among them，15 species of fish ever recorded in the Changjiang River source were all found in this survey，reflecting that the aquatic community in the Changjiang River Source Basin was less disturbed by human beings，and the key protected species were intact.The fish habitat in the study area was good，the main factors restricting the integrity were the barrier of hydropower stations to the river，the invasion of exotic species，and the loss of the key species of hucho bleekeri.The research results can provide basic data for the comprehensive evaluation of the water ecological integrity of the Qinghai region in the Changjiang River，and can also provide a scientific basis for the scientific evaluation of the effectiveness of the 10-year fishing ban in the Changjiang River and the targeted ecological restoration of the waters.

Key words：

aquatic biology； biodiversity； biology integrity； conservation of endangered species； water ecology； Qinghai Province； Changjiang River Basin

附錄1" 長(zhǎng)江青海流域魚(yú)類(lèi)名錄、水生生物完整性的基準(zhǔn)值和現(xiàn)狀值