不同寬度地膜覆蓋對金墾1643生長、產(chǎn)量和纖維品質(zhì)的影響

摘要：于2023年在新疆生產(chǎn)建設兵團第七師農(nóng)業(yè)科學研究所胡楊河市試驗基地開展了4.4 m超寬膜1膜6行與2.05 m寬膜1膜3行處理試驗，比較中行（4.4 m超寬膜1膜6行記為中1行4.4和中2行4.4，2.05 m寬膜1膜3行記為中行2.05）、邊行（4.4 m超寬膜1膜6行、2.05 m寬膜1膜3行分別記為邊行4.4、邊行2.05）金墾1643生長、單產(chǎn)及其構(gòu)成因素、纖維品質(zhì)的差異，并初步分析效益、雜草情況、殘膜回收率，為4.4 m超寬膜植棉技術(shù)進一步推廣提供依據(jù)。結(jié)果顯示：中2行4.4單株果枝數(shù)、株高、莖粗、單株結(jié)鈴數(shù)、單產(chǎn)較邊行2.05、中行2.05、邊行4.4、中1行4.4均有優(yōu)勢；不同行位對棉花主要纖維纖維品質(zhì)指標影響不大；4.4 m超寬膜較2.05 m寬膜處理金墾1643籽棉單產(chǎn)和皮棉單產(chǎn)分別提高3.4%和4.9%，殘膜回收率顯著提高24.7百分點，雜草數(shù)量顯著降低53.3%。本研究初步表明，中2行4.4產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的提高是4.4 m超寬膜較2.05 m寬膜植棉單產(chǎn)增加的主要原因，而且4.4 m超寬膜植棉可增加收益，減少雜草、提高殘膜回收率，具有良好的生態(tài)效益。

關(guān)鍵詞：4.4 m超寬膜；植棉模式；生長發(fā)育；產(chǎn)量；纖維品質(zhì)；殘膜回收率；雜草數(shù)量

地膜植棉是新疆“向溫爭棉”的一項重大技術(shù)措施，新疆自1981年推廣作物地膜覆蓋栽培[1-3]，實踐表明寬膜植棉可以節(jié)水、保墑、增溫、抑草，從而達到棉花增產(chǎn)增收的目的，覆蓋地膜的寬度由0.6 m、0.9 m增至1.45～1.55 m[4-6]，1.45～1.55 m寬膜于1996年開始在新疆生產(chǎn)建設兵團推廣并成為主流[7]，此后又于2004―2006年開始推廣應用2.00～2.30 m超寬地膜植棉[8-9]，如今以2.05 m寬膜覆蓋植棉為主。其間，為提高棉花出苗率在實踐中還出現(xiàn)過雙膜覆蓋[10-11]，每一次膜寬的增加都伴隨著棉花生產(chǎn)模式的變革與產(chǎn)量的提升。

目前4.4 m超寬膜植棉已有一定應用面積并形成了配套的栽培技術(shù)[12]，其理論研究也在深入展開。李志剛等[13]研究了2.05 m與4.4 m寬度地膜覆蓋對棉花生長及產(chǎn)量的影響；李雪玲[14]研究了覆蓋2.05 m與4.4 m寬度地膜對棉花生長環(huán)境及性狀的影響，但以上研究都是在（66 cm＋10 cm）寬窄行種植條件下進行的。而當前新疆生產(chǎn)建設兵團第七師（以下簡稱為七師）以76 cm等行距植棉模式為主，因此，以金墾1643[15]為對象，研究76 cm等行距植棉模式下4.4 m超寬膜覆蓋棉花的農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量、纖維品質(zhì)以及雜草數(shù)量、殘膜回收率等，以期為4.4 m超寬膜覆蓋在當?shù)氐耐茝V提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

種植品種為金墾1643。

供試地膜分別為：4.4 m超寬膜，膜厚0.128 mm，地膜用量為130.5 kg·hm－2左右，由沙灣市勝達化工塑料廠提供；2.05 m寬膜，膜厚0.150 mm，地膜用量為126.0 kg·hm－2左右，由胡楊河市通和節(jié)水材料有限公司提供。

1.2 試驗設計

試驗于2023年在七師農(nóng)業(yè)科學研究所胡楊河市試驗基地進行，試驗地土壤質(zhì)地為砂壤土，肥力均勻。種植模式采用膜下滴灌、76 cm等行距模式，株距為7.5 cm，理論密度為17.54萬株·hm－2。4月22日進行機械播種，4月25日滴出苗水，10月15日收獲。4.4 m超寬膜處理為1膜6行6帶，面積為3.3 hm2；2.05 m寬膜處理為1膜3行3帶，面積為1.3 hm2。2種膜寬處理在同一輪灌區(qū)域內(nèi)。

1.3 調(diào)查內(nèi)容及方法

1.3.1 不同行位的莖粗、株高、單產(chǎn)及其構(gòu)成因素、纖維品質(zhì)?？紤]行位對棉株生長的影響[16-18]，本研究在試驗田內(nèi)按不同行位調(diào)查，對比研究2種不同膜寬處理下不同行位對棉株莖粗、株高、單產(chǎn)及其構(gòu)成因素、纖維品質(zhì)的影響。2.05 m寬膜1膜3行，2個邊行因?qū)ΨQ關(guān)系可視為生長條件相同，因此2.05 m寬膜處理下調(diào)查邊行、中行2個行位，由連接行向內(nèi)分別表示為邊行2.05、中行2.05；4.4 m超寬膜1膜6行，視為相互對稱的3個生長條件相同的行位，由連接行向內(nèi)分別表示為邊行4.4、中1行4.4、中2行4.4。

10月10日，在試驗田內(nèi)按5個不同行位隨機抽取長度均為14.6 m（寬度按行距0.76 m計）的地塊，每個行位3次重復，且各重復在同一支管控制范圍內(nèi)，以確保田間管理一致。

每個不同行位連續(xù)選取有代表性的棉株10株，調(diào)查單株果枝數(shù)、株高、莖粗、單株結(jié)鈴數(shù)。

每個不同行位取棉株中部第4～6果枝的20個棉鈴混樣，測鈴重、衣分、纖維品質(zhì)。纖維品質(zhì)由七師農(nóng)業(yè)科學研究所纖維檢驗室檢測。

收獲密度：調(diào)查不同行位長度14.6 m內(nèi)全部株數(shù)并折算出收獲密度。

籽棉單產(chǎn)：按不同行位人工實收長度14.6 m的籽棉計產(chǎn)，根據(jù)籽棉單產(chǎn)和衣分計算皮棉單產(chǎn)。

1.3.2 不同寬膜處理的單產(chǎn)、殘膜回收率、雜草數(shù)量。試驗田內(nèi)2種膜寬處理分別取3次重復，各重復在同一支管控制范圍內(nèi)隨機抽取，確保田間管理一致。測定殘膜回收率、雜草數(shù)量的小區(qū)面積均為66.6" m2，寬度為1個播幅寬度4.56 m，長度均為14.6 m。

籽棉單產(chǎn)：10月10日，在選取的小區(qū)內(nèi)有代表性棉株上取中部第4～6果枝20個棉鈴混樣測衣分，人工實收籽棉計產(chǎn)，根據(jù)籽棉單產(chǎn)和衣分計算皮棉單產(chǎn)。

殘膜回收率測定方法：10月20日，在秸稈還田殘膜回收打包聯(lián)合作業(yè)機（新疆金天成機械裝備有限公司，11CMJB-2.0）回收殘膜前，在2種不同膜寬處理試驗田隨機抽取3次重復，人工回收小區(qū)內(nèi)全部殘膜洗凈曬干作為對照。秸稈還田殘膜回收打包聯(lián)合作業(yè)機回收作業(yè)后，在2種不同膜寬處理中隨機抽取3次重復，回收小區(qū)內(nèi)全部殘膜洗凈曬干。以機械回收小區(qū)內(nèi)全部殘膜質(zhì)量占對照殘膜質(zhì)量的比例作為回收率。

雜草數(shù)量調(diào)查方法：8月10日，在試驗田內(nèi)2種不同膜寬處理隨機抽取3次重復，調(diào)查小區(qū)內(nèi)所有雜草數(shù)量。

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

采用Data Processing System（DPS）（浙大DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)V9.01）軟件進行單因素方差分析，利用鄧肯多重范圍檢驗法（Duncan’s新復極差法）進行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同行位對金墾1643農(nóng)藝性狀、單產(chǎn)及其構(gòu)成因素、纖維品質(zhì)的影響

2.1.1 不同行位對金墾1643株高、莖粗的影響。由表1可知，中2行4.4的株高最高，為87.01 cm，且與邊行2.05、邊行4.4差異顯著，與中行2.05、中1行4.4差異不顯著，邊行2.05、中行2.05、邊行4.4、中1行4.4之間差異不顯著。中2行4.4的莖粗最大，為11.75 mm，中行2.05、中1行4.4次之，邊行莖粗較小，但各行位之間莖粗差異均不顯著。

2.1.2 不同行位對金墾1643單產(chǎn)及其構(gòu)成因素的影響。由表2可知，各行位收獲密度差異不顯著，說明不同行位收獲密度差異不大。中2行4.4的單株果枝數(shù)顯著高于其他行位，其他各行位間差異不顯著。除中2行4.4的單株結(jié)鈴數(shù)顯著較邊行4.4提高17.6%外，其他各行位間的單株結(jié)鈴數(shù)差異不顯著。各行位鈴重差異均不顯著，說明不同行位對鈴重影響不大。4.4 m寬膜的3個行位（邊行4.4、中1行4.4、中2行4.4）的衣分均顯著高于2.05 m寬膜的2個行位（邊行2.05、中行2.05），但相同膜寬處理不同行位之間差異不顯著。中2行4.4的籽棉單產(chǎn)與皮棉單產(chǎn)最高，且均顯著高于其他行位，邊行2.05、中行2.05、邊行4.4、中1行4.4之間差異不顯著。

2.1.3 不同行位對金墾1643纖維品質(zhì)的影響。由表4可知，4項纖維品質(zhì)指標（上半部平均長度、長度整齊度指數(shù)、馬克隆值、斷裂比強度）在不同行位之間差異均不顯著，說明不同行位對這4項纖維品質(zhì)指標影響不大。

2.2 不同膜寬處理對金墾1643籽棉單產(chǎn)與皮棉單產(chǎn)、殘膜回收率、雜草數(shù)量的影響

由表5可知，4.4 m超寬膜處理的金墾1643籽棉單產(chǎn)和皮棉單產(chǎn)分別比2.05 m寬膜的提高3.4%和4.9%，但差異均未達到顯著水平。相較于2.05 m寬膜處理，4.4 m超寬膜處理的衣分顯著提高0.65百分點，殘膜回收率顯著提高24.7百分點，雜草數(shù)量顯著降低53.3%。

3 討論與結(jié)論

本研究表明，4.4 m超寬膜較2.05 m寬膜可使金墾1643的籽棉單產(chǎn)增加220.5 kg·hm－2，具有一定增產(chǎn)作用，與李志剛等[13]、李雪玲[14]研究結(jié)果相符。按籽棉價格7.6元·kg－1計算，4.4 m超寬膜較2.05 m寬膜種植金墾1643可增收1 675.8元·hm－2，地膜僅多用4.5 kg·hm－2，按地膜價格10.0元·kg－1計算，地膜成本增加45.0元·hm－2，效益增加1 630.8元·hm－2。本研究結(jié)果顯示：2.05 m寬膜雜草數(shù)量較4.4 m超寬膜多1倍以上，說明4.4 m超寬膜覆蓋能通過減少裸地面積有效減少雜草數(shù)量，可以節(jié)省除草的物化和人工投入；4.4 m超寬膜殘膜回收率較2.05 m寬膜顯著高24.7百分點，說明4.4 m超寬膜可以有效提高殘膜回收率，對生態(tài)環(huán)境有積極影響。這是因為1個播幅內(nèi)4.4 m超寬膜相對2.05 m寬膜少了2條被土壓實的膜邊，利于機械回收。本研究中整體殘膜回收率較低，可能與作業(yè)中機械調(diào)試、土地條件等有關(guān)。

另外，本研究還調(diào)查了不同行位對金墾1643農(nóng)藝性狀、單產(chǎn)和纖維品質(zhì)的影響，結(jié)果表明，中2行4.4的單株果枝數(shù)、株高、莖粗、單株結(jié)鈴數(shù)、單產(chǎn)均是5個不同行位中最高的，是4.4 m超寬膜較2.05 m寬膜增產(chǎn)的主要原因。

綜上，本研究初步表明4.4 m超寬膜在植棉中具有明顯的增產(chǎn)作用，可以較好地減少雜草，有效提高殘膜回收率，節(jié)本增效且生態(tài)效益良好，可以在新疆植棉中推廣應用。

參考文獻：

[1] 黃血訓，蒙峰麗. 對當前地膜栽培防止殘膜污染的意見[J]. 石河子科技，1990（4）：4-5.

[2] 自治區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣總站. 積極推廣棉花地膜覆蓋栽培[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科技，1983（1）：6-8.

[3] 楊立廷，熊允林. 棉花地膜栽培增產(chǎn)效果顯著[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學，1981（2）：19-20.

[4] 汪子寬. 地膜棉兩膜十行播種機的改制[J]. 新疆農(nóng)墾科技，1995（1）：24-25.

[5] 梁作思. 對寬膜植棉技術(shù)的幾點思考[J]. 新疆農(nóng)墾科技，1996（2）：8-10.

[6] 楊雄. 寬膜植棉試驗[J]. 新疆農(nóng)墾科技，1996（2）：10.

[7] 杜之虎. 寬膜植棉技術(shù)的發(fā)展及其特點綜述[J]. 新疆農(nóng)墾科技，1997（2）：2-4.

[8] 周亞立，李生軍，閆向輝，等. 兵團超寬膜植棉機械化技術(shù)及機具推廣應用[J]. 新疆農(nóng)機化，2008（1）：24-25.

[9] 朱德明. 棉花超寬膜栽培增溫效應探討[J]. 中國農(nóng)業(yè)氣象，2003（3）：44-46.

[10] 陳學庚，趙巖. 棉花雙膜覆蓋精量播種機的研制[J]. 農(nóng)業(yè)工程學報，2010，26（4）：106-112.

[11] 夏元利，孟建文. 雙膜覆蓋在棉花高產(chǎn)栽培中的應用[J]. 新疆農(nóng)墾科技，2009，32（6）：4-5.

[12] 邵小平，潘中清，蔣龍，等. 棉花4.4 m超寬膜干播濕出集成栽培技術(shù)[J]. 新疆農(nóng)墾科技，2022，45（3）：11-14.

[13] 李志剛，張俊堯，王家勇，等. 不同寬度地膜覆蓋對棉花生長及產(chǎn)量的影響[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科技，2022（3）：6-7.

[14] 李雪玲. 兩種覆膜寬度對棉花生長環(huán)境及性狀影響分析研究[D]. 烏魯木齊：新疆農(nóng)業(yè)大學，2022.

[15] 李吉蓮，寧新柱，馬麒，等. 早熟棉花品種金墾1643的選育及主要栽培技術(shù)[J]. 中國棉花，2021，48（11）：3.

[16] 蔣從軍，徐利民，沙紅，等. 棉花邊行內(nèi)移不同行距組合對其產(chǎn)量性狀的影響[J]. 棉花科學，2016，38（2）：14-19.

[17] 張權(quán)中，胥超. 寬膜棉花中行與邊行生長發(fā)育的比較研究[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學，1998（4）：159-161.

[18] 張莉，陳艷花，趙巧玲. 棉花不同行距配置邊、中行差異調(diào)查[J]. 種子世界，2008（4）：30-31.

（責任編輯：秦凡 責任校對：楊子山）