語料庫視域下西安城市形象對比研究

【摘要】在全球化時代下，城市形象與國家形象的連接愈發(fā)緊密，因此對城市形象進行研究具有重要意義。文章通過對“NOW”語料庫和自建語料庫中的相關(guān)數(shù)據(jù)進行切入，從“他塑”和“自塑”的角度對比分析國內(nèi)外媒體對西安城市形象的構(gòu)建。研究發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)媒體注重打造西安新興科技創(chuàng)新之城、國際交通樞紐、國際交流與合作平臺的形象，而國外媒體注重打造兵馬俑之家和古都的形象。基于此，文章為后續(xù)西安城市形象的構(gòu)建提出了建議。

【關(guān)鍵詞】語料庫；城市形象；西安

【中圖分類號】G127 " "【文獻標識碼】A 【文章編號】2097-2261（2024）22-0078-05

【DOI】10.20133/j.cnki.CN42-1932/G1.2024.22.019

一、引言

城市形象作為國家形象的不可或缺的組成部分，其國際傳播研究具有深遠的戰(zhàn)略重要性。在全球化的時代，城市不再僅僅是地理實體，更是國家軟實力展現(xiàn)、國家對外傳播的重要窗口。因此，深入剖析城市形象的國際傳播，對于構(gòu)建國家形象、推動國際交流以及促進文化輸出都具有積極的戰(zhàn)略意義。城市形象的概念最早于1960年由美國城市理論家凱文·林奇（Kevin Lynch）在《城市意象》（The Image of the City）一書中提出，他認為城市形象是由許多人意象復合而成的公眾意象。書中將城市意象中物質(zhì)形態(tài)研究內(nèi)容歸納為道路、邊界、區(qū)域、節(jié)點和標志物五種元素[1]。社會學家劉易斯·芒福德（Lewis Mumford）也曾指出，“城市形象是人們對城市的‘主觀印象’，是在人際傳播、大眾傳媒、社會環(huán)境等因素的共同作用下形成的”[2]。

近年來，隨著我國越來越重視推進國際傳播能力建設，旨在講好中國故事、傳播好中國聲音，向世界展現(xiàn)真實、立體、全面的中國，有關(guān)城市形象的研究也日趨升溫。西安作為中國歷史悠久的古都，擁有豐富的歷史文化遺產(chǎn)，是古代絲綢之路的起點，也是現(xiàn)代連接東西南北的重要交通樞紐。2018年出臺的《關(guān)中平原城市群發(fā)展規(guī)劃》將西安從“區(qū)域性中心城市”上升為“國家中心城市”，為西安帶來了新的機遇，同樣也面臨著新的挑戰(zhàn)。通過在中國知網(wǎng)上進行關(guān)鍵詞檢索，目前有關(guān)西安城市形象的研究大多數(shù)基于抖音、微博等社交平臺[3][4]，或從舉辦大型活動的角度對西安城市形象的影響進行分析[5][6]，也有從新聞媒體的報道為樣本對其進行研究[7][8]。但目前的研究大多都僅停留在“自塑”或“他塑”的角度，少有研究將兩者進行對比分析。李萌（2019）的研究雖進行了對比分析，但都是基于中文新聞媒體且選取對象均為黨報。為彌補先前研究的空白，本文將基于NOW語料庫，對其中涉及西安的報道進行分析，同時選取2018—2022年China Daily對西安的報道，通過自建語料庫的方式與NOW語料庫中2018—2022年期間對西安的報道進行橫向?qū)Ρ确治觯荚谕瑫r揭示西安在自塑與他塑中的城市形象。

NOW（News on the Web）語料庫由楊百翰大學的Mark Davis教授開發(fā)，是世界上最大的英語語言語料庫之一，收納的新聞語料來自19個國家或地區(qū)的主流媒體發(fā)布的英語網(wǎng)絡新聞。時間跨度為2010年至今，截至語料收集之日（2023年11月19日）語料庫的字段容量約為182億個單詞，并且每天以7-8百萬個單詞增長，相當于每月增加1.9億-2.2億個單詞，每年增加超過20億單詞。China Daily是國內(nèi)主流的英文媒體，作為主要的外宣陣地，是世界了解中國的重要途徑，也是對外傳播的主要途徑之一。因此，將兩者進行對比分析可以進一步了解國內(nèi)外媒體在西安形象構(gòu)建中的差異，并為后續(xù)的城市形象構(gòu)建提供參考。

二、NOW語料庫數(shù)據(jù)分析

（一）詞頻分析

詞頻直觀地反映了事物受關(guān)注的程度。圖1展示了從2010年至2022年西安的報道頻次變化?？梢钥闯觯靼驳膱蟮李l次在這段時間內(nèi)總體上呈上升趨勢。其中，2016年的報道頻次出現(xiàn)了大幅度增加，幾乎是前一年報道頻次的3倍。這一顯著增長與2016年西安發(fā)生的重大事件密切相關(guān)。例如，當年41車集裝箱的貨運班列從西安出發(fā)運往俄羅斯的首都莫斯科；此外，2016中國（國際）水果大會在西安盛大開幕，以及“一帶一路”國際研討會在西安圓滿閉幕等。這些重大活動吸引了全球的關(guān)注，顯著提升了西安的國際知名度。

圖2顯示了各國與地區(qū)媒體平均每百萬單詞中提及西安的詞頻情況。香港媒體的報道中，每百萬單詞中提及西安的詞頻最高，達到4.78次。緊隨其后的是新加坡，每百萬單詞中提及西安的詞頻為1.65次。馬來西亞以0.52次的詞頻位居第三。而牙買加的報道中提及西安的詞頻最低，僅為0.02次。其他國家報道中每百萬單詞中西安的詞頻差距不是特別大。香港作為中國的特別行政區(qū)，對中國大陸城市的發(fā)展給予了高度關(guān)注。新加坡作為華人聚居地，其中華人的數(shù)量占據(jù)該國人口的四分之三，是世界上除中國以外華人占比最多的國家，因此新加坡對西安的關(guān)注程度相對較高。此外，由于經(jīng)貿(mào)合作項目的開展，新加坡與中國的合作關(guān)系日益緊密，這也導致新加坡對西安的關(guān)注程度不斷提升。

（二）搭配詞分析

搭配詞研究一直以來是語料庫語言學中分析一個詞的常用方法。弗斯（Firth）曾說：“You shall know a word by the company it keeps.”[9]即應該通過詞語的搭配來理解詞匯含義。在語料庫中，辛克萊（Sinclair）將搭配定義為“在文本中短距離內(nèi)出現(xiàn)兩個或更多單詞的現(xiàn)象”[10]。由于諸多研究表明[11]，對于普通英語文本和專業(yè)英語文本，將跨距設置為-4/+4或者是-5/+5是合適的，因此本文設定檢索的字符左右間距為-5/+5，通過分析跨距內(nèi)與節(jié)點詞的共現(xiàn)情況，從宏觀的角度對西安的城市形象進行闡釋。

共現(xiàn)詞頻和MI值是分析搭配詞中比較認可的方法。詞頻側(cè)重于反映在語料庫中出現(xiàn)的總體頻率較高的詞，MI值反映的是一個詞在語料庫中出現(xiàn)的頻數(shù)所能提供的關(guān)于另一個詞出現(xiàn)的概率信息。但將兩者單獨使用均會有不足之處，例如MI值高的搭配詞不一定和節(jié)點詞共現(xiàn)的頻數(shù)就高[11]，只注重頻率可能就會出現(xiàn)與節(jié)點詞搭配不強的詞，因此本文將兩者結(jié)合起來，選取與西安搭配詞頻至少3次且MI值≥3的搭配詞。其中China排名第一，總頻次達到1302次，MI值為6.46，City、University分別位于第二和第三，各自的總頻數(shù)分別為1192和655，MI值分別為5.19和5.23。其次，西安與其他城市共現(xiàn)的頻數(shù)也較多，例如上海、北京、成都、武漢、天津、深圳等。這說明西安可能在某些方面與這些城市存在相似之處或媒體對其進行對比報道。另外，在排名前30的搭配詞中，描述西安地理位置的詞語占據(jù)大多數(shù)，例如Northwestern（西北部的）、Northern（北方的）、Northwest（西北）等，構(gòu)成諸如“the northwestern city of Xi'an”“the northern city of Xi'an”“Xi'an，Northwest China's Shaanxi province”等表達。這也符合外媒報道的特點，即喜歡以同位語的方式對要描述的對象進行補充說明，給讀者提供更多的信息，同時也可用于強調(diào)西安在國家或區(qū)域發(fā)展中的獨特定位，以及在連接其他城市、區(qū)域或國際交流中的地理優(yōu)勢。此外，列表中唯一出現(xiàn)的數(shù)字13是對西安1300萬人口的描述。

三、對比語料庫中西安年度關(guān)鍵詞分析

KWIC是Key Word in Context的縮寫，Sinclair（1991）認為這種索引能夠幫助研究人員快速瀏覽研究文本[11]。關(guān)鍵詞是那些出現(xiàn)頻率與某些標準相比異常高的詞。在語料庫語言學中，關(guān)鍵詞是通過使用不同的關(guān)鍵性度量進行統(tǒng)計定義的。“關(guān)鍵性”的概念是評估一個詞在目標語料庫中的出現(xiàn)頻率是否比在參考語料庫中的出現(xiàn)頻率高。如果是，則該詞可能是目標語料庫的關(guān)鍵術(shù)語。關(guān)鍵詞分析可以幫助我們捕捉語料庫文本中的主題和內(nèi)容，那些頻繁出現(xiàn)的關(guān)鍵詞往往與文本的核心議題緊密相關(guān)，過濾掉無關(guān)的詞匯和信息，將注意力集中在關(guān)鍵內(nèi)容上。同時通過對關(guān)鍵詞的分析，可以幫助我們了解詞語之間的語義關(guān)系。因此，為了使研究更聚焦，本文以2018年為起點，選取2018-2022年期間NOW語料庫和China Daily網(wǎng)站上與西安相關(guān)的報道，刪去相同的以及僅提及西安但沒有詳細報道的材料。最后搜集到NOW語料庫中的字符為116250，自建China Daily語料庫中總計188905個字符。將搜集完成后的語料分別導入AntConc4.2.4中，同時選取Brown語料庫作為參照語料庫，使用AntConc的關(guān)鍵詞功能生成關(guān)鍵詞列表，根據(jù)關(guān)鍵值大小對其進行排序，選取排名前60的關(guān)鍵詞進行列表，并將自建China Daily語料庫中的關(guān)鍵詞表命名為KWL-1，將NOW語料庫中的關(guān)鍵詞表命名為KWL-2（這里只顯示前30），如表1、表2所示。

（一）共有關(guān)鍵詞分析

根據(jù)KWL-1和KWL-2分析可以得知，在兩個關(guān)鍵詞列表中，共有的關(guān)鍵詞有22個，從內(nèi)容上看可以分為三個類別。第一類是與城市自身基本信息相關(guān)的名詞，例如“Xi’an”“China”“Chinese”“city”“Shaanxi”“province”“capital”，Xi’an經(jīng)常與它們共現(xiàn)構(gòu)成諸如“China’s Shaanxi Province”“China’s Xi’an”“the Chinese city of Xi’an”“Xi’an，capital of the northwestern Chinese province of Shaanxi”“Xi'an，capital of Northwest China's Shaanxi Province”等表達。由此可見，城市通常和國家成對出現(xiàn)，一個城市的形象與國家形象是密切相關(guān)的，是國家形象中不可分割的一部分，城市形象的海外傳播也會讓人們對這個國家形象的構(gòu)建產(chǎn)生影響。國家形象通過城市在國際上的表現(xiàn)得以呈現(xiàn)，而城市的繁榮與吸引力反過來也為國家形象的塑造提供了有力支持。第二類與西安城市特點有關(guān)的描述，例如“cultural”“tang”“tourism”“dynasty”“ancient”“terracotta”“warriors”。由此可見，不管是國內(nèi)媒體還是國外媒體在西安進行報道的時候，都將其描述為具有豐厚歷史文化底蘊的千年古都和旅游勝地的形象。相關(guān)的表達諸如“cultural charm of the ancient city of Xi'an”“cultural tourism in Xi'an”，這也在一定程度上反映了西安與千年古都和旅游城市的連接已經(jīng)深入人心。此外，由于全運會是我國國內(nèi)的綜合性運動會，雖然外國媒體對于第14屆全國運動會的報道沒有國內(nèi)主流媒體的頻次高，也沒有那么細致，但是總體而言，14運的成功舉辦也受到外國媒體的關(guān)注，在一定程度上提升了主辦城市的國際知名度，也有效地塑造和提升主辦城市的整體形象[12]。相關(guān)的表達如“the Xi’an National Games”“China's 14th National Games in Xi'an”“China's National Games were held in Xi'an”。

（二）獨有關(guān)鍵詞分析

國內(nèi)報道：第一，國內(nèi)媒體主要構(gòu)建西安新興科技創(chuàng)新之城的形象。由KWL-1可知，國內(nèi)媒體報道中跟科技相關(guān)的詞匯出現(xiàn)較多，例如innovation處于第12位，關(guān)鍵值為897.653；technology和tech的名次分別位列第13位和24位，關(guān)鍵值分別為806.414和628.923。此外還有zone、innovative、enterprises等。與此相關(guān)的報道還有2021年發(fā)布的京東即將在西安建設“碳中和”產(chǎn)業(yè)示范園區(qū)?？傮w來看，國內(nèi)媒體對西安技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)的發(fā)展更為關(guān)注，而不僅僅是只停留于對古都這一形象的構(gòu)建。第二，國際交通樞紐的城市形象。西安是古代絲綢之路的起點，國內(nèi)媒體講述了西安利用地處中國西北的地理優(yōu)勢構(gòu)建現(xiàn)代物流模式，加強國際交流，構(gòu)建國際交通樞紐的形象。與此形象報道較多的有西安開通途經(jīng)“一帶一路”沿線國家和地區(qū)的中歐班列，這些列車是歐洲進出口貨物的重要紐帶，同時也有報道西安在各個方面推動建設“一帶一路”所做的努力。第三，國際交流與合作平臺的形象。近年來，越來越多的國際會議西安舉辦，與此直接相關(guān)的關(guān)鍵詞即為“forum”，例如2018年絲路電視國際合作共同體高峰論壇、2019年第三屆空amp;地融合裝備與材料國際論壇、2019年第七屆絲綢之路國際博覽會、2019絲綢之路時尚設計論壇、2019年歐亞經(jīng)濟論壇、2020世界文化旅游大會等均在西安召開，促進不同國家之間的文化交流和國際合作。

國外報道：第一，對西安兵馬俑關(guān)注更為密切。雖然上文提及國內(nèi)外媒體均有提及兵馬俑，但是國內(nèi)媒體大多基于對兵馬俑的介紹和描述，而國外媒體在對西安進行報道的過程中，除了使用類似于上文提及的“China’s Shaanxi Province”等結(jié)構(gòu)來簡要介紹西安，還會與terracotta（兵馬俑）warriors（武士）等詞搭配使用，作同位語或者定語來補充說明西安，例如經(jīng)常出現(xiàn)“the home of the 2，000-year-old Terracotta warriors sculptures”“home to the world-famous Terracotta Warriors”“which is home to the world-famous Terracotta Warriors”等類似的表達，由此可見，國外媒體將西安與兵馬俑緊密聯(lián)系在一起，打造兵馬俑之家的西安城市形象，這也在某種程度解釋了為何兵馬俑在國外的知名度要比西安的其他景點更高。

第二，國外媒體在對西安進行報道時通常提及其他城市，例如北京、上海等。一方面因為外媒通常用北京來指代中國政府；另一方面，外媒為了讓讀者更快速地了解報道對象，也會通過北京來定位西安的地理位置，例如“Xi’an is about 600 miles southwest of Beijing， where the Winter Olympics open Feb. 4.”另外，北京冬奧會的舉辦和兩座城市均擁有的深厚歷史底蘊和文化也在一定程度上提高了兩者的共現(xiàn)頻率。而在提及上海的報道中，上海大多以補充信息的形式出現(xiàn)，例如土耳其航空在繼北京、上海和廣州后開通直飛西安的航線。

第三，國外媒體對個案事件關(guān)注度也更高。例如關(guān)于航班取消的報道，與此事件相關(guān)的關(guān)鍵詞有“flights、airlines、canceled、airport”等。由此也可以看出，國外媒體對西安咸陽國際機場的關(guān)注度較高。另外，與之有關(guān)的事件還有隆基（LONGi）推出Hi-MO 5m 54單面組件、WCG（World Cyber Game）2019世界總決賽在西安曲江新區(qū)開賽。

四、結(jié)果與討論

通過對國內(nèi)外媒體對西安的報道進行關(guān)鍵詞分析可以看出，國內(nèi)外媒體在對西安的形象構(gòu)建方面存在差異。國內(nèi)媒體在進行“自塑”時以正面塑造居多，國外媒體在進行“他塑”時總體上來看有正面也有負面塑造。

首先，國外媒體對西安城市形象的塑造比較片面單一，主要集中在古都和兵馬俑這兩方面，其中古都的形象與西安政府近年來打造的“千年古都，常來長安”的文化IP相契合。但是國外媒體相較于國內(nèi)媒體對西安科技之城的轉(zhuǎn)變以及經(jīng)濟發(fā)展建設方面關(guān)注較少。另外，西安作為古代絲綢之路的起點和“一帶一路”建設的重要節(jié)點城市，雖然受到了國外媒體一定程度的關(guān)注，但總體來看關(guān)注度不高，在進行對外宣傳進行城市形象構(gòu)建時也應該把這些方面的信息涵括進來，打造多維立體的西安形象。

其次，雖然西安作為“旅游勝地”的城市形象早已深入人心，并且國內(nèi)外媒體對西安旅游資源也都有所提及，但都并未對它們進行比較充分的介紹，并且提及人文景觀和美食居多，而自然景觀偏少。由此也可以看出，目前在對自然景觀的宣傳方面還存在一定的改進空間，可以在后續(xù)的宣傳中塑造自然風光與人文底蘊共存的西安。

最后，在進行城市形象的構(gòu)建時，可以采用官方敘事和個體敘事互為補充的方式對城市形象進行全方位的展示。國外媒體的大多數(shù)報道都喜歡引用當?shù)厝说牟稍L，這是一種國外媒體比較常用的敘事策略。所以在進行對外報道時，也可以考慮從當?shù)鼐用窕蛘呤莵黻兞魧W生的角度進行切入，借他人之口，訴西安之美，所傳達的內(nèi)容也更容易被人接受。

綜上所述，本文從語料庫視角對西安的城市形象進行了考察，首先對2010年至2023年11月期間NOW語料庫中有關(guān)西安的報道從詞頻、搭配詞兩方面對搜集到的數(shù)據(jù)進行分析。接著以2018年和2022年為時間節(jié)點，分別對NOW語料庫和China Daily中這五年中與西安有關(guān)的報道進行搜集，再通過AntConc對搜集到的語料進行關(guān)鍵詞分析得出結(jié)論。

本文通過對“自塑”與“他塑”的比較，分析目前國內(nèi)外媒體對西安關(guān)注的側(cè)重點，旨在為后續(xù)西安形象的構(gòu)建提出建議與參考，提升西安城市形象。但是需要指出的是，本文也存在一些缺憾。首先，由于外網(wǎng)源文本的穩(wěn)定性無法保證，有些源文本的鏈接無法打開，也有些China Daily中的源文本已不存在，所以在數(shù)據(jù)收集的過程中將這一部分的報道直接省略。其次，本文僅討論了China Daily和NOW語料庫中對西安形象的構(gòu)建，沒有將西安市政府的英文網(wǎng)站中對西安形象的構(gòu)建納入分析的范疇，數(shù)據(jù)來源可能存在一些局限性。最后，本文關(guān)注的對象僅僅是新聞報道，沒有將現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)社會中比較流行的圖片、短視頻等考慮在內(nèi)，在研究廣度上還有待提升。

參考文獻：

[1]凱文·林奇.城市意向[M].方益萍，何曉軍，譯.北京：華夏出版社，2001：35-65.

[2]劉易斯·芒福德.城市發(fā)展史：起源、演變和前景[M].上海：中國建筑工業(yè)出版社，2005：74.

[3]鞠維倫，劉小三.抖音中的“西安熱”：短視頻中的城市形象建構(gòu)——基于媒介環(huán)境學視角[J].新聞研究導刊，2019，10（06）：45-47.

[4]趙越，劉子平，朱琳.社交媒體中的西安城市形象——基于跨平臺數(shù)據(jù)的研究[J].新聞知識，2023（01）：30-42+93.

[5]崔月望.十四運會對西安城市形象發(fā)展傳播分析[J].新聞傳播，2022（09）：112-114.

[6]陳澤.西安城市形象塑造研究——以世園會為切入點[J].長春理工大學學報（社會科學版），2012，25（09）：63-64.

[7]李萌.“一帶一路”倡議下西安城市形象媒介呈現(xiàn)的“自塑”與“他塑”研究[D].西安：西北大學，2019.

[8]厲文芳，汪順玉.東盟媒介中的西安城市形象——基于LexisNexis新聞數(shù)據(jù)庫的文本挖掘[J].新聞知識，2021（10）：25-30.

[9]Firth J R.Papers in Linguistics 1934-1951[M].London：Oxford University Press，1957：12.

[10]Sinclair J.Corpus，Concordance，Collocation[M].Oxford：Oxford University Press，1991：170+173.

[11]衛(wèi)乃興.基于語料庫和語料庫驅(qū)動的詞語搭配研究[J].當代語言學，2002（02）：101-114+157.

[12]師博，任保平.大型體育賽事助推城市高質(zhì)量發(fā)展的效應研究——基于第14屆全運會的分析[J].西安體育學院報，2021，38（02）：134-139.

[13]唐軍，李環(huán)珠.歐美媒體涉華疫情報道態(tài)度資源研究——基于語料庫的批評話語分析[J].安徽理工大學學報（社會科學版），2022，24（01）：57-63.

作者簡介：

劉丹（2001.11-），女，漢族，四川遂寧人，西北大學外國語學院在讀碩士研究生，研究方向：英語語言學。