6種藥劑對(duì)谷瘟病室內(nèi)毒力測(cè)定和田間防效評(píng)價(jià)

摘 要：分別利用菌絲生長(zhǎng)速率法和常規(guī)噴霧法進(jìn)行6種殺菌劑對(duì)谷子谷瘟病菌的毒力測(cè)定以及田間病害防治試驗(yàn)，篩選防治谷瘟病具有良好防控作用的藥劑。結(jié)果表明，在室內(nèi)毒理測(cè)定中，兩種殺菌劑對(duì)谷瘟病菌抑制效果較好，EC50值均小于0.2 μg/mL，分別是450 g/L咪鮮胺水乳劑，EC50值為0.176 1 μg/mL和42%唑醚·戊唑醇懸浮劑，EC50值為0.045 8 μg/mL;40%春雷·噻唑鋅懸浮劑抑制作用較差，EC50值為18.26μg/mL；在田間藥效試驗(yàn)中，咪鮮胺的病株率和病情指數(shù)最低，防效最高為79.61%，顯著高于其他處理，其次是200 g/L氟酰羥·苯甲唑懸浮劑和42%唑醚·戊唑醇懸浮劑，防效分別是69.56%和63.36%，40%稻瘟靈防效乳油最差，僅為38.47%。建議選用咪鮮胺、氟酰羥·苯甲唑和唑醚·戊唑醇三種藥劑進(jìn)行輪換使用，有效防控谷瘟病。

關(guān)鍵詞：谷瘟病;殺菌劑 ;室內(nèi)毒力;田間防效

中圖分類號(hào)：S432.4+4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A" 文章編號(hào)：0488-5368（2024）11-0081-04

收稿日期：2023-10-30 修回日期：2023-12-01

第一作者簡(jiǎn)介：任飛娥（1986-），女，碩士，主要從事農(nóng)作物病蟲害防治工作。

通信作者：趙艷群。

Toxicity of Six Chemical Fungicides against Magnaporthe oryzae and Their Field Control Effectiveness

REN Feie ZHAO Yanqun WU Qiwei "，WANG Fugang ，WANG Xiaoyan LI Yaqiong AI Yuyu LIANG Hongqin 3

（1.Yulin Agricultural Technology Service Center， Yulin， Shaanxi 719000， China;2.School of Life Sciences of Yulin University， Yulin， Shaanxi 719000， China;

3.Shenmu Agricultural Technology Extension Center， Shenmu， Shaanxi 719300， China）

Abstract： The toxicity of six fungicides to millet blast was determined by the mycelium growth rate method and conventional spray method. A field disease control test was conducted to screen the fungicides with good control effects on millet blast. The results showed that two fungicides had a better inhibitory effect on Magnaporthe oryzae in the indoor toxicological tests. The EC50 values were less than 0.2 μg/mL， specifically for 450 g/L prochloraz and 0.176 1 μg/mL. The EC50 value of 42% pyraclostrobin·tebuconazole was 0.045 8" μg/mL， and the EC50 value of 40% kasugrel·zinc thiazole was 18.26 μg/mL. In the field efficacy test， the disease incidence and disease index for prochloraz were the lowest， with the highest control effect at 79.61%， significantly higher than other treatments. This was followed by pydiflumetofen·difenoconazole and pyraclostrobin·tebuconazole， with control effects of 69.56% and 63.36%， respectively. The control effect of 40% isoprothiolane was the lowest" at only 38.47%. In conclusion， for the prevention and control of rice blast， three agents， including prochloraz， pydiflumetofen·difenoconazole， and pyraclostrobin·tebuconazole， can be used in rotation， demonstrating good efficacy in the prevention and control of rice blast.

Key words：Magnaporthe oryzae; Fungicides; Indoor toxicity; Field efficacy

谷子因耐旱、耐瘠薄、抗逆性強(qiáng)等特征，在我國(guó)北方地區(qū)廣泛種植。因具有良好的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值，是北方人民主要的雜糧作物之一[1，2]。近年來(lái)，受氣候和谷子種植品種等的影響，陜西省榆林市谷瘟病發(fā)生有上漲的趨勢(shì)。谷瘟病作為一種氣傳病害，它是由灰梨孢菌（Pyricularia grisea（Cke.） Sacc）引起的，在谷子各發(fā)育階段均可發(fā)生，該病一旦流行，造成谷子大幅度減產(chǎn)[3]。榆林市主要是葉瘟，初發(fā)生主要表現(xiàn)為橢圓形、深綠色、水漫狀斑點(diǎn)，后期發(fā)展為梭形病斑，邊緣深褐色，中部灰白色，嚴(yán)重時(shí)，葉片整片干枯，減產(chǎn)20%～30%，嚴(yán)重時(shí)達(dá)到50%以上[4]。

現(xiàn)階段谷瘟病的防治措施主要是農(nóng)業(yè)措施和化學(xué)措施兩種，農(nóng)業(yè)措施主要是種植抗病品種，加強(qiáng)田間管理，控制種植密度，實(shí)行輪作；化學(xué)藥劑防治主要是三環(huán)唑、稻瘟靈、春雷霉素等藥劑的防治。化學(xué)藥劑的長(zhǎng)期使用使病原菌出現(xiàn)了一定程度的抗藥性[5]，田間防效逐年下降，迫切需要篩選出不同作用機(jī)制的農(nóng)藥，進(jìn)行輪換用藥，延緩抗藥性發(fā)生。本研究旨在通過(guò)室內(nèi)毒力測(cè)定篩選出防效較好藥劑，為谷瘟病的防治提供理論依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 材料

供試谷瘟病菌株采集于綏德吉鎮(zhèn)谷子病田，分離提純保存于榆林市農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)中心實(shí)驗(yàn)室。

供試培養(yǎng)基為PDA培養(yǎng)基。

供試藥劑及生產(chǎn)廠家見表1。

1.2 方法

1.2.1 室內(nèi)毒力測(cè)定 采用菌絲生長(zhǎng)速率法[6]，將供試的15種殺菌劑配制液與PDA培養(yǎng)基以1∶9比例混合，制備成不同濃度含藥平板，以加無(wú)菌水培養(yǎng)基為對(duì)照，用打孔器打成菌餅，接種在含藥培養(yǎng)基中央，每個(gè)處理3次重復(fù)，25℃恒溫培養(yǎng)。7 d后測(cè)定菌落直徑，計(jì)算抑菌率，篩選出對(duì)谷子葉斑病抑菌效果較好的殺菌劑。根據(jù)抑菌率設(shè)置一系列濃度梯度（表2），培養(yǎng)7 d后，用十字交叉法測(cè)量菌落生長(zhǎng)直徑，計(jì)算抑菌率，

以菌絲生長(zhǎng)抑制率y為縱坐標(biāo)，藥劑質(zhì)量濃度的對(duì)數(shù)值x為橫坐標(biāo)，計(jì)算毒力回歸方程y=a+bx，并計(jì)算有效抑制濃度EC50值。

抑菌率（%）=[（對(duì)照菌落直徑-0.5）-（處理菌落直徑-0.5）]/（對(duì)照菌落直徑-0.5）×100。

1.2.2 田間藥效試驗(yàn)

1.2.2.1 田間試驗(yàn)地條件 試驗(yàn)地位于陜西省榆林市榆陽(yáng)區(qū)農(nóng)業(yè)示范園區(qū)，土壤類型為壤土，試驗(yàn)面積495 m ，管理水平較好。

1.2.2.2 供試驗(yàn)品種 試驗(yàn)品種為糧谷。

1.2.2.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 8月中旬在谷子孕穗期用5×10 5個(gè)/mL的0.005%吐溫20孢子懸浮液接種谷瘟病菌。觀察田間發(fā)病情況，8月28日噴施6種殺菌劑。每個(gè)處理重復(fù)3次，每個(gè)小區(qū)21 m 。每公頃用水量為600 L。

1.2.2.4 調(diào)查時(shí)間和方法 分別于藥后7 d和14 d調(diào)查各處理發(fā)病情況，以第二次調(diào)查數(shù)據(jù)作為最終防效。調(diào)查方法為：每小區(qū)20株，谷瘟?。ㄈ~瘟）發(fā)病級(jí)別分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)見表3[7]，谷子收獲后計(jì)算，測(cè)量不同小區(qū)的谷子產(chǎn)量。

發(fā)病率（%）=發(fā)病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)×100

病情指數(shù)=（∑（各級(jí)病株（葉、穗）數(shù)×該病級(jí)值））/（調(diào)查總株（葉、穗）數(shù)×最高級(jí)值）×100

防治效果（%）=（對(duì)照區(qū)病指-處理區(qū)病指）/（對(duì)照區(qū)病指）×100

1.2.2.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)方法 室內(nèi)毒力測(cè)定數(shù)據(jù)、田間藥效試驗(yàn)數(shù)據(jù)分別采用DPS數(shù)據(jù)處理軟件。

2 結(jié)果與分析

2.1 殺菌劑對(duì)谷瘟病菌的抑制作用

殺菌劑對(duì)谷瘟病的室內(nèi)毒理測(cè)定結(jié)果表明，篩選出的6種殺菌劑對(duì)病原菌均有抑制作用（表4），其中有兩種殺菌劑對(duì)谷瘟病病菌抑制效果較好，EC50值均小于0.2 μg/mL，分別是450 g/L咪鮮胺EC50值

為0.176 1 μg/mL；42%唑醚·戊唑醇，EC50值為0.045 8μg/mL。

40%春雷·噻唑鋅抑制作用較差，EC50值為18.26 μg/mL。供試6種殺菌劑對(duì)谷瘟病病菌的抑制作用由強(qiáng)到弱為唑醚·戊唑醇gt;咪鮮胺gt;氟酰羥·苯甲唑gt;稻瘟靈gt;三環(huán)唑gt;春雷·噻唑鋅。

2.2 田間防效

藥效試驗(yàn)結(jié)果表明，各藥劑處理均對(duì)降低谷瘟病防治有一定的效果（表5）。其中450 g/L咪鮮胺的病株率和病情指數(shù)最低，防效最高為79.61%，顯著高于其他處理；其次是氟酰羥·苯甲唑和唑醚·戊唑醇，防效分別是69.56%和63.36%；其中40%稻瘟靈防效最差，防效僅為38.47%。同時(shí)，測(cè)產(chǎn)結(jié)果表明，空白對(duì)照的產(chǎn)量為4 530.75 kg/hm ，藥劑處理的平均增產(chǎn)率為8.5%，其中咪鮮胺和唑醚·戊唑醇處理產(chǎn)量分別增加28.04%

和25.39%，防病增產(chǎn)效果明顯。

3 討論與分析

谷子作為小宗作物，關(guān)于谷瘟病化學(xué)藥劑防治的研究很少，李志勇等[8]從谷子根部、葉部等篩選出多株內(nèi)生細(xì)菌，室內(nèi)對(duì)峙培養(yǎng)顯示有較好的抑菌效果；劉洋等[9]對(duì)常規(guī)生物殺菌劑進(jìn)行篩選，發(fā)現(xiàn)枯草芽孢桿菌有較好的防治效果。因?yàn)槔骀呔≒yricularia）可侵染水稻、谷子、小麥等多種禾本科植物[10]，因此，谷瘟病的防治用藥可參照稻瘟病的相關(guān)研究。本研究篩選出了在室內(nèi)對(duì)谷瘟病菌抑制和田間對(duì)谷瘟病防治都有較好效果的咪鮮胺。咪鮮胺具有較高的殺菌活性且作用機(jī)制獨(dú)特，不易產(chǎn)生抗藥性，對(duì)于非靶標(biāo)生物安全，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中有著非常理想的應(yīng)用前景，近年來(lái)咪鮮胺已在稻瘟病的防治中大范圍推廣應(yīng)用[11，12]。氟唑菌酰羥胺（pydiflumetofen）是由瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司開發(fā)的琥珀酸脫氫酶抑制劑（SDHI）類殺菌劑，其特點(diǎn)是廣譜高效，適用于多種作物防治多種病害，且對(duì)作物生長(zhǎng)較安全，可以在抗擊真菌病害中發(fā)揮關(guān)鍵

作用[13～15]。唑醚·戊唑醇作為一種復(fù)配藥劑，它是由吡唑醚菌酯和戊唑醇復(fù)配而成，劉吉祥等[16]發(fā)現(xiàn)該兩種藥劑復(fù)配對(duì)葡萄炭疽病的防治有明顯的增效，該藥劑在小麥赤霉病的防治上有較好的防

效[17]，在本研究中其對(duì)谷瘟病防效顯著，可為輪換用藥提供理論依據(jù)。

本研究通過(guò)室內(nèi)毒力測(cè)定，明確了咪鮮胺、唑醚·戊唑醇及氟酰羥·苯甲唑三種藥劑對(duì)谷瘟病菌菌絲有很強(qiáng)的抑制作用，田間防效試驗(yàn)也明確了三種農(nóng)藥對(duì)谷瘟病有較好的防效，為指導(dǎo)農(nóng)戶合理用藥、輪換用藥提供了參考依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 于潤(rùn)眾，宗恩祥，張麗媛，等.基于GC-MS分析不同品種小米代謝產(chǎn)物及代謝途徑[J].食品科學(xué)，2021，42（24）：199-205.

[2] 王振華，劉鑫，余愛麗，等.不同谷子品種萌發(fā)期對(duì)干旱脅迫生理響應(yīng)的變化及抗旱指標(biāo)篩選[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào)，2020，22（12）：39-49.

[3] 趙文忠，趙艷群，劉忠雄.榆林市不同谷子品種谷瘟病抗性鑒定[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2021（11）：90-91.

[4] 白金鎧.全國(guó)高等農(nóng)業(yè)院校教材雜糧作物病害（植保、農(nóng)學(xué)專業(yè)用）[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1997（10）：289-294.

[5]" Fravel D R. Commercialization and implementation of biocontrol [J].Annual Review of Phytopathology， 2005（43）：337-359.

[6] 中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部.農(nóng)藥室內(nèi)生物測(cè)定試驗(yàn)準(zhǔn)則殺菌劑第2部分：抑制病原真菌菌絲生長(zhǎng)試驗(yàn)平皿法：NY/T 1156.2-2006[S].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2006.

[7] 吳全安，梁克恭，曹驥，等.糧食作物種質(zhì)資源抗病蟲鑒定方法[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1991.

[8] 李志勇，張夢(mèng)雅，劉佳，等.谷瘟病菌生防菌分離鑒定及生防作用研究[C].植物病理科技創(chuàng)新與綠色防控-中國(guó)植物病理學(xué)會(huì)2021年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集.中國(guó)植物病理學(xué)會(huì)，2021：621.

[9] 劉洋，趙秀梅，鄭旭，等.防治谷瘟病生物殺菌劑的篩選[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019（1）：55-57+74.

[10] Kentaro Y， Saunders D G O， Chikako M， et al. Host specialization of the blast fungus Magnaporthe oryzae is associated with dynamic gain and loss of genes linked to transposable elements[J]. BM C Genomics， 2016， 17 （1） ：1-18.

[11] 杜宜新，李科，阮宏椿，等.稻瘟病菌對(duì)稻瘟靈、異稻瘟凈和三環(huán)唑的敏感性[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2011，38（5），455-460.

[12] 吳志華，侯建虎，周小毛，等.5種殺菌劑對(duì)湖南省水稻稻瘟病菌的室內(nèi)毒力作用[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2011， 39（29）：2

[13] 卞傳飛，劉浪，高美珠，等.20%氟唑菌酰羥胺SC的高效液相色譜-質(zhì)譜分析[J].農(nóng)藥，2021，60（3）：189-191.

[14] 卞傳飛，王龍，石先羅，等.34%氟唑菌酰羥胺·咯菌腈懸浮劑的高效液相色譜分析[J].農(nóng)藥，2021，60（5）：339-341.

[15] Blan C， Gao M， Liu L， et al. Determination of pydiflumetofen residues in rice and its environment by an optimized QuEChERS method coupled with HPLC-MS[J].Bulletin of environmental contamination and toxicology，2021，107（2）：239-247.

[16] 劉吉祥，吉沐祥，芮東明，等.吡唑醚菌酯與戊唑醇及其復(fù)配劑對(duì)葡萄炭疽病菌的毒力測(cè)定及田間防效[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（8）：87-91.

[17] 杜慶志，張建業(yè)，劉翔，等.不同殺菌劑對(duì)小麥白粉病菌室內(nèi)毒力測(cè)定及混配增效藥劑篩選[J].植物保護(hù)，2021，47（6）：327-331.