珍貴的史料

[摘要]""" 英國(guó)傳教士陶然士（T. Torrance）曾長(zhǎng)期在中國(guó)四川居住，親身經(jīng)歷過(guò)1933年四川疊溪地震。1934年7月，他又到地震現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行考察，事后寫(xiě)成The Tieh-chi earthquake of August 1933 and afterwards（1933年8月疊溪地震及震后情況）一文，同年11月發(fā)表在The West China Missionary News（華西教會(huì)新聞）上。本文介紹了陶然士的生平和他在疊溪地震時(shí)的經(jīng)歷，披露了《1933年8月疊溪地震及震后情況》一文的主要內(nèi)容，并進(jìn)行了評(píng)述。陶然士在他的文章中對(duì)疊溪地震災(zāi)害及其次生水災(zāi)的記述基本客觀真實(shí)，不少細(xì)節(jié)可以與地質(zhì)學(xué)家常隆慶的《四川疊溪地震調(diào)查記》以及后人的研究成果相互印證，具有一定的科學(xué)價(jià)值，是又一份珍貴的地震史料。并對(duì)進(jìn)一步發(fā)掘有關(guān)地震史料等有關(guān)問(wèn)題提出了建議。

[關(guān)鍵詞] 陶然士; 疊溪地震; 歷史地震資料

[DOI] 10.19987/j.dzkxjz.2023-079

0" 引言

一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，筆者結(jié)識(shí)了中國(guó)民間文化學(xué)者吳達(dá)民先生。不久，得到了他贈(zèng)送的《陶然士作品選譯》（圖1）一書(shū)，這是吳達(dá)民和四川大學(xué)博物館諶海霞館員組織幾位年輕學(xué)者翻譯的，2016年由巴蜀書(shū)社出版，書(shū)中收錄了英國(guó)傳教士陶然士（Thomas Torrance）于1934年11月發(fā)表在The West China Missionary News （華西教會(huì)新聞）上的The Tieh-chi earthquake of August 1933 and afterwards （1933年8月疊溪地震及震后情況）一文[1] ，該文是有關(guān)疊溪地震的又一份重要的歷史地震資料。在此之前，國(guó)內(nèi)地震界似乎沒(méi)有人知道陶然士也曾經(jīng)調(diào)查過(guò)疊溪地震，更不知道這篇文章的存在，有必要對(duì)此做一介紹。

本文所述的疊溪地震，系指1933年8月25日發(fā)生在中國(guó)四川省茂縣疊溪鎮(zhèn)的7?級(jí)地震，現(xiàn)在一般英譯為Diexi earthquake，在過(guò)去的英文文獻(xiàn)中，曾采用過(guò)Tieh-chi earthquake或Dieh-shi earthquake的稱謂，特此說(shuō)明。

1" 陶然士及其在疊溪地震前后的經(jīng)歷

陶然士，即英國(guó)傳教士Thomas Torrance （1871—1959），在一些文獻(xiàn)中，他的姓名也曾中譯為托馬斯·托倫士，但更為通用的譯名是陶然士，汶川等地的老百姓則稱他為陶牧師。從1896年開(kāi)始，他就來(lái)到中國(guó)，長(zhǎng)期在成都、汶川等地居住，從事傳教活動(dòng)，直至1935年返回英國(guó)。他精通漢語(yǔ)，是一位漢學(xué)家，最早把《華陽(yáng)國(guó)志·蜀志》翻譯成英文介紹到國(guó)外；他同時(shí)還是考古學(xué)家和人類學(xué)家，是英國(guó)皇家地理學(xué)會(huì)的會(huì)員、華西邊疆研究學(xué)會(huì)（The West China Research Society）的榮譽(yù)會(huì)員，曾執(zhí)教于華西協(xié)合大學(xué)（今四川大學(xué)的前身之一），也是華西協(xié)合大學(xué)博物館的開(kāi)創(chuàng)者之一。他曾多次到岷江上游地區(qū)考察，對(duì)羌族文化有比較深入的研究，著有《青衣羌?羌人的歷史、習(xí)俗和宗教》一書(shū)和數(shù)十篇論文，堪稱近代向世界介紹中國(guó)羌族及其文化的第一人（圖2）。

1933年夏天，陶然士與葛維漢（David Crockett Graham，1884—1962，美國(guó)傳教士、人類學(xué)家，華西協(xié)合大學(xué)博物館館長(zhǎng)）、莫爾思（William Reginald Morse，1865—1945，美國(guó)傳教醫(yī)師、華西協(xié)合大學(xué)醫(yī)學(xué)院創(chuàng)始人，華西邊疆研究學(xué)會(huì)首任會(huì)長(zhǎng)）、劉延齡（R. Gordon Agnew，加拿大醫(yī)師、著名牙科專家）等外國(guó)學(xué)者及幾名大學(xué)生組成華西協(xié)和大學(xué)羌區(qū)考察隊(duì)，前往岷江上游地區(qū)考察，原本打算赴汶川、茂縣、松潘一線，實(shí)際上此行只到了汶川、理番和雜谷腦等地，并沒(méi)有到達(dá)茂縣和松潘。

據(jù)葛維漢自述，他們于1933年7月21日到汶川縣城（今汶川縣綿虒鎮(zhèn)），8月22日到達(dá)理番（今理縣薛城鎮(zhèn)），次日到雜谷腦（今理縣政府所在地）。8月24日起大早趕回汶川，準(zhǔn)備5天后回成都[2]。

8月25日，茂縣疊溪發(fā)生7? 級(jí)大地震，山崩城陷，岷江斷流，死傷慘重。地震時(shí)陶然士與葛維漢正在汶川縣城（綿虒鎮(zhèn)）的福音堂內(nèi)，親身經(jīng)歷了這次大地震，留下了深刻的印象。好在當(dāng)?shù)鼐嗾鹬械闹本€距離尚有近80 km，屬于地震的外圍地區(qū)，雖然震感相當(dāng)強(qiáng)烈，也有破壞和傷亡，但并不十分嚴(yán)重，考察隊(duì)的成員也安然無(wú)恙。震后他們就匆匆離開(kāi)汶川，并于8月31日和9月1日分別回到了成都。后來(lái)他們也沒(méi)有受到地震堰塞湖潰決次生水災(zāi)的侵?jǐn)_，還算是比較幸運(yùn)的。

葛維漢在他的日記中記敘了地震時(shí)親歷的情景：“8月25日下午，我們經(jīng)歷了一次持續(xù)約四分鐘的強(qiáng)烈地震。大約三小時(shí)后，又經(jīng)歷了一次余震。巨大的山石滾滾而下，濃煙蔽日！河對(duì)岸有一人遇難。” [2] 地震時(shí)，“霎時(shí)間山崩地裂、墻倒屋塌，飛沙走石、天昏地暗。隨后人們奔走號(hào)哭，有數(shù)人死亡，傷者甚眾（此處當(dāng)指綿虒附近的傷亡情況?本文筆者注）。后得知疊溪鎮(zhèn)（Dieh Shi）沉入了岷江（原文如此?本文筆者注），岷江被阻斷形成堰塞湖，到10月底（原文如此，應(yīng)為10月9日?本文筆者注）堰塞湖潰壩，洪水直瀉灌縣，毀壞了汶川和威州部分城區(qū)，沿途卷走了兩岸的房屋、寺廟、橋梁、莊稼以及成百上千人?！盵2]

疊溪地震發(fā)生后的第2年，1934年7月，陶然士與另外兩名外國(guó)人專程來(lái)到疊溪進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，事后由陶然士執(zhí)筆，寫(xiě)成了The Tieh-chi earthquake of August 1933 and afterwards （1933年8月疊溪地震及震后情況）一文，發(fā)表在The West China Missionary News（華西教會(huì)新聞）1933年11月號(hào)上（圖3）。

2" 陶然士對(duì)疊溪地震災(zāi)害的記述

陶然士的這篇文章并不長(zhǎng)（原文僅5頁(yè)，中譯文僅3000多個(gè)漢字），全文沒(méi)有分章節(jié)，依次記敘了疊溪鎮(zhèn)簡(jiǎn)況、地震時(shí)的情景、地震造成的崩塌和石流、疊溪所在的臺(tái)地（平原）的破壞、堰塞壩與堰塞湖的形成、堰塞湖的潰決、周邊地區(qū)的破壞、擬進(jìn)行的疏浚工程等方面的內(nèi)容，文中沒(méi)有圖件、表格和照片?，F(xiàn)將有關(guān)文字簡(jiǎn)要摘錄如下（以下的中文譯文基本引自《陶然士作品選譯》[1] 一書(shū)中劉郅聆的譯文，但對(duì)所有的數(shù)量詞均按英文原文重新進(jìn)行了訂正，并在括號(hào)內(nèi)折算為公制，括號(hào)內(nèi)的其他注釋文字亦為本文筆者所加）。

他寫(xiě)到：“1933年8月，這個(gè)小鎮(zhèn)在地震中覆滅。這場(chǎng)災(zāi)難讓疊溪成為一片廢墟，地震引發(fā)的崩塌阻斷岷江水，形成了一些堰塞湖。雖然關(guān)于這場(chǎng)災(zāi)難有許許多多的報(bào)告，但是，直到今年夏天在三個(gè)外國(guó)人來(lái)訪之后，這場(chǎng)空前的天災(zāi)才被外界知曉。”（注：疊溪地震發(fā)生后，中國(guó)國(guó)內(nèi)眾多媒體早已作了大量報(bào)道，此事已驚動(dòng)朝野。此處的外界（outside world）應(yīng)指西方社會(huì)）。

“在地震的那一天（注：1933年8月25日），群峰晃蕩，濃密的塵暴瞬間遮蔽了天日。附近的居民都伸手不見(jiàn)五指。地面咆哮震動(dòng)，劇烈搖晃了似乎很長(zhǎng)時(shí)間。”

“地震不是只有一次，而是連續(xù)幾次（注：據(jù)當(dāng)時(shí)世界各地多個(gè)地震臺(tái)站的記錄，疊溪地震為主震—余震型，只有一次主震，此處可能包括一些震感明顯的強(qiáng)余震在內(nèi)）。兩岸陡峭的山峰上，大量的山體、山石、樹(shù)木被震落下來(lái)。廣闊的山坡上完全光禿。山崩中，灌木和高處的植物順著滑坡跌落到低處的山谷中。村莊、房屋、路旁的旅館被壓垮、崩塌，壓死了所有的居民。無(wú)論人還是牲畜，都沒(méi)能幸免。只有那些在田野勞作，又恰好在沒(méi)有滑坡的地方的人才僥幸躲過(guò)一劫，幸存下來(lái)。偶有一兩個(gè)在一起的人，只能在極度恐懼中抓牢對(duì)方。”

“疊溪后面的山裂開(kāi)了，形成了幾道巨大石流，這些石流交匯在一起向下沖擊平原。這些石流鑿開(kāi)了平原表面南端的三分之二，將它斜推至下面的山谷。整個(gè)小鎮(zhèn)還有城墻和滑坡一起往下滾?！?/p>

“滾滾而下的山體只有在遇到對(duì)面的山體的時(shí)候，才會(huì)被堵住，停下來(lái)。這些山體填塞峽谷，在河床中形成了巨大的大壩。現(xiàn)在只能看見(jiàn)小鎮(zhèn)東北面城墻的一些大長(zhǎng)方體石頭，而它們?cè)诤舆呺x原來(lái)的位置2英里以上（注：約合3.2 km以上），除此以外，再也看不見(jiàn)小鎮(zhèn)的任何痕跡?！?/p>

“一條石丘保護(hù)了疊溪平原上面的三分之一。但是這保留下來(lái)的三分之一下沉了80到100英尺（注：約合24～30 m）。山坡上一條長(zhǎng)長(zhǎng)的清晰的劃線，顯示出了它原來(lái)的位置?！?/p>

“平原上面的三分之一與下面的三分之二之間，有300碼（注：約合270 m）長(zhǎng)的斜坡，斜坡中有許多深深的裂縫?！?/p>

“除了在河床中的一座由平原上的泥土形成的大壩（注：指已潰決了的疊溪堰塞壩）之外，還有另外兩座由山體滑坡形成的石頭大壩。這兩座中的第一個(gè)，在抵住了平原上面的三分之一的巖石丘的對(duì)面。在高度上，它其實(shí)比最底下由平原上的泥土形成的大壩還要低。但是它造成的永久的堰塞水域（注：指現(xiàn)存的小海子），寬1?英里（注：約合2.4 km），長(zhǎng)3英里（注：約合4.8 km），因?yàn)檫@里是兩條峽谷溪流（注：指松平溝和魚(yú)兒寨溝）匯聚到岷江的地方?！?/p>

“在平原盡頭北面的兩英里外，形成了最大的大壩，約400碼寬（注：約合365 m），由巖石和石頭堆積而成。大壩形成的堰塞湖（注：指現(xiàn)存的大海子）有8英里長(zhǎng)（注：約合12.9 km），在下面有2英里寬（注：約合3.2 km）?！?/p>

“地震后的一個(gè)月，形成堰塞湖的大壩崩塌了（注：疊溪海子的潰壩日期為10月9日，此處應(yīng)為地震后的一個(gè)半月）。大壩攔截的水，以及大壩中間形成的小一點(diǎn)的堰塞湖中的一部分水，數(shù)百萬(wàn)噸都沖流而下，將山谷中的寨子以及所經(jīng)之處的一切一掃而空。在岷江與黑水支流的匯流處，洪水也涌進(jìn)了黑水谷6英里（注：約合9.7 km），淹沒(méi)了沙壩村莊。除此以外，茂州上面的四個(gè)村莊、下面的三個(gè)村莊都未能幸免。洪水繼續(xù)向下。數(shù)千人在那個(gè)可怕的夜晚殞命。因?yàn)楹樗畞?lái)臨的時(shí)候是在夜里，人們都在睡覺(jué)，即使人們聽(tīng)到洪流轟鳴，也很難在黑暗中逃命?！?/p>

“疊溪西部的黑水地區(qū)，死亡人數(shù)同樣眾多。有800余人失去生命?！保ㄗⅲ寒?dāng)時(shí)黑水地區(qū)屬茂縣管轄，常隆慶的調(diào)查報(bào)告給出“蘆花黑水各寨”死亡1345人）。

“40英里（注：約合64 km）外的兩座城市?茂州和松潘，相比之下幾乎沒(méi)有在地震中遭受損失。地震波及的區(qū)域從疊溪向西北延伸。人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，永遠(yuǎn)無(wú)法估計(jì)?！?/p>

3" 初步認(rèn)識(shí)和建議

（1）陶然士對(duì)疊溪地震的記述基本上客觀真實(shí)，他的文章具有一定的科學(xué)價(jià)值。

陶然士對(duì)疊溪地震現(xiàn)場(chǎng)的調(diào)查時(shí)間晚于地質(zhì)學(xué)家常隆慶、水利專家周郁如、地質(zhì)學(xué)家周曉和和地理學(xué)家徐近之，早于攝影家莊學(xué)本。陶然士本人不是地震或地質(zhì)方面的專家，該文也并非專業(yè)的考察報(bào)告或?qū)W術(shù)論文，但他對(duì)于疊溪地震災(zāi)害及其次生水災(zāi)的記述仍然是比較客觀可靠的，與當(dāng)年常隆慶等人的考察報(bào)告以及后人的研究成果相當(dāng)吻合，可以相互印證，具有一定的科學(xué)價(jià)值。

例如：

陶然士文中“平原本身有5華里長(zhǎng)，寬度不等，大約2華里”[1]。這里的“平原”（plain）指的是疊溪鎮(zhèn)所在的臺(tái)地，當(dāng)時(shí)疊溪地區(qū)還沒(méi)有精確測(cè)量的大比例尺地形圖，根據(jù)震后的地圖估計(jì)，這片相對(duì)平緩的臺(tái)地（從較場(chǎng)到疊溪）長(zhǎng)約2.5 km（5華里）、最寬處約1 km（2華里）是大體準(zhǔn)確的。

該文對(duì)于疊溪平原（臺(tái)地）在地震時(shí)所受破壞的描述與常隆慶[3]的調(diào)查結(jié)果一致，對(duì)于疊溪古鎮(zhèn)重要性的記述符合歷史事實(shí)，對(duì)疊溪古鎮(zhèn)破壞情況的記述也符合事實(shí)。

該文對(duì)于岷江干流上3道堰塞壩的描述符合事實(shí)，特別重要的是，他明確指出最下面的那道堰塞壩（疊溪海子壩）的高度超過(guò)了第2道堰塞壩（小海子壩），與常隆慶的考察結(jié)果一致。

該文對(duì)堰塞湖淹沒(méi)范圍的記敘基本符合事實(shí)，尤其值得稱道的是，文中所給出的大海子的長(zhǎng)度為8英里（注：約合12.9 km，亦即約25.8華里），與常隆慶[3]考察報(bào)告中的“約有二十五里之長(zhǎng)”非常接近。

陶然士還明確指出“在岷江與黑水支流的匯流處，洪水也涌進(jìn)了黑水谷6英里（注：約合9.7 km）， 淹沒(méi)了沙壩村莊（注：今茂縣沙壩鎮(zhèn)）?！盵1] 而常隆慶也記載“沙壩全村沖去死四十四人” [3]，兩人的記述基本吻合。

從現(xiàn)有資料來(lái)看，陶然士與常隆慶兩人并沒(méi)有什么交集，常隆慶的調(diào)查報(bào)告直到1938年才正式發(fā)表，此前雖然有石印本出版，但印數(shù)極少，發(fā)放面很窄，陶然士在1934年11月以前看到常隆慶報(bào)告的可能性極低，文本對(duì)照也看不出有任何引用甚至抄襲的痕跡，陶然士的調(diào)查工作及文章應(yīng)當(dāng)是獨(dú)立完成的。

當(dāng)然，陶然士的文章遠(yuǎn)不及常隆慶的調(diào)查報(bào)告專業(yè)、詳盡、全面和深入，有一些數(shù)據(jù)也不準(zhǔn)確（如疊溪海子潰決的日期），兩者相比，差距是明顯的。但基于當(dāng)時(shí)的歷史條件，作為非專業(yè)人員，能夠完成這樣一次現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，寫(xiě)出這樣一篇記述，已經(jīng)是難能可貴的了。

（2）建議在修訂續(xù)編地震歷史資料匯編時(shí)，將陶然士的文章增補(bǔ)進(jìn)去。

對(duì)于陶然士等人親歷疊溪地震的情況，他們對(duì)疊溪震區(qū)的考察，以及陶然士本人的這篇文章，中國(guó)地震學(xué)界過(guò)去并不知曉。在《中國(guó)地震資料年表》《中國(guó)地震歷史資料匯編》《中國(guó)地震歷史資料拾遺》《四川地震資料匯編》《四川地震全記錄》《阿壩州歷史地震研究與資料匯編》《阿壩地震史鑒》等重要文獻(xiàn)中均無(wú)只言片語(yǔ)提及。建議今后在重新修訂《四川地震全記錄》等地震資料匯編時(shí)，增補(bǔ)有關(guān)內(nèi)容。在摘編收錄陶然士的《1933年8月疊溪地震及震后情況》一文的有關(guān)文字時(shí)，建議以英文原文為準(zhǔn)，對(duì)中譯文重新予以校對(duì)審定。

（3）值得進(jìn)一步發(fā)掘的史料。

陶然士等人1934年7月赴疊溪地區(qū)考察的詳情，尚需進(jìn)一步挖掘。文中提到的“三個(gè)外國(guó)人”中，除了作者陶然士以外，還有哪些人？考察的具體過(guò)程，文中也并未提及，均有待于進(jìn)一步考證。其他參與者是否留下了文字材料、照片或圖件，值得進(jìn)一步追蹤。

陶然士本人精通攝影，曾攝制了不少川西地區(qū)的照片，包括疊溪古鎮(zhèn)在地震前的珍貴照片。他在疊溪地震現(xiàn)場(chǎng)考察時(shí)是否也攝有照片？是否留存于世，也值得進(jìn)一步追蹤。

與陶然士一起在羌區(qū)考察，并一起經(jīng)歷了疊溪地震的著名學(xué)者葛維漢，當(dāng)時(shí)曾寫(xiě)有日記，對(duì)這次地震有所記載，事后還寫(xiě)有涉及到這一段經(jīng)歷的《夏日羌人地區(qū)的采集之旅》等文章。遺憾的是，至今我們尚未見(jiàn)到這些文獻(xiàn)的原文，尚需進(jìn)一步搜尋。葛維漢本人還有沒(méi)有關(guān)于疊溪地震的其他文獻(xiàn)和照片留存于世？也是值得挖掘的。

還可以把眼界放得更寬一些。過(guò)去，我們對(duì)中國(guó)歷史地震史料的收集，主要集中于豐富的中文文獻(xiàn)，現(xiàn)在雖然也開(kāi)始注意到對(duì)外文文獻(xiàn)的收集，并取得了一些成果，但可能還有進(jìn)一步挖掘的余地。包括清末和民國(guó)時(shí)期在上海等地曾出現(xiàn)過(guò)的不少外文報(bào)刊，也包括一些外國(guó)人的日記、書(shū)信等私人文獻(xiàn)，都值得我們留意。

特別感謝吳達(dá)民先生提供的資料與幫助！感謝兩位審稿專家所提出的寶貴意見(jiàn)！

謹(jǐn)以此文紀(jì)念疊溪大地震90周年。

參考文獻(xiàn)

[56]陶然士. 陶然士作品選譯[M]. 成都： 巴蜀書(shū)社， 2016： 181-186""" Torrance T. Selected works of Thomas Torrance[M]. Chengdu： Bashu Books， 2016： 181-186

[57]向玉成、肖萍. 華西邊疆研究學(xué)會(huì)外國(guó)會(huì)員的康區(qū)游歷考察及其影響[J]. 青海民族研究，2015，26（4）：8-14""" Xiang Y C，Xiao P. Investigation in Khamas of foreign members of the West China Border Research Society and its academic impact[J]. Qinghai Journal of Ethnology，2015，26（4）：8-14

[58]常隆慶. 四川疊溪地震調(diào)查記[J]. 地質(zhì)論評(píng)，1938，3（3）：251-292""" Chang L Q. Diexi earthquake survey notes of Sichuan[J]. Geological Review，1938，3（3）：251-292

Precious historical documents： T. Torrance’s The Tieh-chi earthquake of August 1933 and afterwards

Xu Jiting1， Hong Shizhong2， *

1. Earthquake Disaster Prevention Administration of Aba Tibetan-Qiang Autonomous， Sichuan Barkam 624000， China

2. Chengdu Emergency Management Bureau， Sichuan Chengdu 610042， China

[Abstract]"""" British missionary T. Torrance lived in Sichuan， China for a long time， and he personally experienced the Diexi （Tieh-chi） earthquake in Sichuan Province in 1933. In July 1934， he visited the site of the earthquake， then wrote the article The Tieh-chi earthquake of August 1933 and afterwards， which was published in the The West China Missionary News in November of the same year. Torrance’s life and his experience during the Diexi earthquake are introduced， and the main contents of the article The Tieh-chi earthquake of August 1933 and afterwards are disclosed and reviewed. Description of the Diexi earthquake disaster and its secondary flood in Torrance’s article is basically objective and true. Many details can be verified with geologist Chang Longqing’s Investigation report on Diexi earthquake of Sichuan and the research results of later generations. It has a certain scientific value， is also precious earthquake historical documents. Besides， some suggestions are put forward for further excavation of historical earthquake documents.

[Keywords] T. Torrance; Diexi earthquake （Tieh-chi earthquake）; historical earthquake documents

作者簡(jiǎn)介： 徐吉廷（1955-），男，高級(jí)工程師，主要從事地震預(yù)測(cè)和歷史地震的研究。E-mail：172218338@qq.com。