調(diào)查性新聞報(bào)道的利弊分析

呂紅楓

【摘 要】縱觀調(diào)查性新聞報(bào)道的發(fā)展的歷史，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)它力在挖掘已經(jīng)發(fā)生新聞事件內(nèi)在的、隱蔽的聯(lián)系，并向公眾解釋這些內(nèi)在聯(lián)系的重大意義。然而任何事物都有兩面性，調(diào)查性新聞報(bào)道也不例外，它在深入、系統(tǒng)揭露問(wèn)題的同時(shí)，同樣也暴露出諸如失實(shí)、侵權(quán)、偏頗甚至選擇性失明等一系列問(wèn)題。本文將通過(guò)在現(xiàn)階段我國(guó)調(diào)查性新聞報(bào)道的處境和特點(diǎn)中，洞悉新時(shí)期、新形勢(shì)社會(huì)深層的需要，建設(shè)性的分析它的利弊。

【關(guān)鍵詞】調(diào)查性報(bào)道；輿論監(jiān)督；選擇性失明

調(diào)查性報(bào)道產(chǎn)生于19世紀(jì)末20世紀(jì)初的美國(guó)，20世紀(jì)80年代，調(diào)查性報(bào)道登陸中國(guó)，迅速與中國(guó)本土實(shí)際情況相結(jié)合，成為廣受中國(guó)媒體青睞的報(bào)道形式。分調(diào)研式調(diào)查性報(bào)道、追蹤式調(diào)查性報(bào)道和揭露式調(diào)查報(bào)道三種。

一、調(diào)查性新聞報(bào)道的積極作用

（一）調(diào)查性報(bào)道是一種以監(jiān)督批評(píng)和剖析問(wèn)題為核心的報(bào)道，是采訪者針對(duì)某些個(gè)人或組織故意掩蓋的損害公眾利益的事實(shí)或者公眾關(guān)心的問(wèn)題，以捍衛(wèi)公眾利益或公民權(quán)利為己任，以揭發(fā)政治權(quán)力與市場(chǎng)權(quán)力違法犯罪等種種黑幕為途徑，由媒體獨(dú)立調(diào)查完成的調(diào)查性報(bào)道目前越來(lái)越為中國(guó)新聞界，也包括整個(gè)中國(guó)社會(huì)所認(rèn)可與肯定。例如《南方周末》曾經(jīng)在上個(gè)世紀(jì)90年代末期一系列關(guān)于三峽水庫(kù)的報(bào)道中，提醒公眾：三峽的建設(shè)并非完全沒(méi)有隱憂，它可能導(dǎo)致長(zhǎng)江上游生態(tài)環(huán)境的惡化。

（二）調(diào)查性報(bào)道是一種以較為系統(tǒng)、深入地揭露問(wèn)題為主旨的報(bào)道形式。它致力于對(duì)眾多丑惡現(xiàn)象的揭示和批判，以及對(duì)各種問(wèn)題的探討與解決，調(diào)查性報(bào)道因其獨(dú)特的穿透力和影響力，在新聞界是備受重視的新聞品種之一。

（三）調(diào)查性報(bào)道的輿論監(jiān)督作用。調(diào)查性報(bào)道的風(fēng)行，首先令公眾擁有了更多的知情權(quán)，從而更加充分的發(fā)揮了新聞?shì)浾摫O(jiān)督作用。媒體對(duì)于國(guó)家公共事務(wù)進(jìn)行廣泛的調(diào)查也在相當(dāng)程度上促進(jìn)了中央和地方各級(jí)黨委、政府的透明、公開(kāi)。它為公眾提供了一條與決策者對(duì)話并進(jìn)行監(jiān)督的渠道，也因此促使政府在決策時(shí)更加謹(jǐn)慎，更加積極地與民眾進(jìn)行溝通以獲得支持。例如，全國(guó)人大在修改《婚姻法》時(shí)，各媒體進(jìn)行的相關(guān)調(diào)查性報(bào)道，就獲得了立法者的關(guān)注，其調(diào)查結(jié)論在討論過(guò)程中得到了反映。調(diào)查性報(bào)道的有力監(jiān)督，還促使政府加快進(jìn)行制度改革。調(diào)查性報(bào)道的另一個(gè)突出的新聞?shì)浾摫O(jiān)督作用體現(xiàn)在有力地遏制了腐敗現(xiàn)象的蔓延。

二、調(diào)查性報(bào)道所暴露出的問(wèn)題

然而，任何事物都有雙面性，調(diào)查性報(bào)道也不例外，它是一把“雙刃劍”，運(yùn)用得好，可以有效地推動(dòng)社會(huì)變革和民主進(jìn)程，成為社會(huì)的“減壓閥”；一旦運(yùn)用不當(dāng)，便會(huì)暴露出如失實(shí)、侵權(quán)、偏頗等一系列問(wèn)題，這極有可能使公眾陷入迷茫和無(wú)所適從的境地。具體來(lái)說(shuō)，調(diào)查性報(bào)道所暴露出的問(wèn)題主要有以下幾個(gè)方面。

（一）獨(dú)立性問(wèn)題

1、媒體遭受的外部壓力和自身經(jīng)營(yíng)壓力

調(diào)查性報(bào)道要求媒體獨(dú)立地去完成對(duì)于黑幕的報(bào)道與揭發(fā)，而事實(shí)上，當(dāng)下的社會(huì)環(huán)境中還存在著許多對(duì)于負(fù)面報(bào)道封鎖的壓力。正是由于取證的艱難和被調(diào)查對(duì)象的“反監(jiān)督”與各種干擾，使得媒體呈現(xiàn)給讀者的許多調(diào)查性報(bào)道并不是記者獨(dú)立調(diào)查的結(jié)果，而是記者根據(jù)相關(guān)部門(mén)的調(diào)查結(jié)果進(jìn)行的報(bào)道。同時(shí)，一些媒體自身經(jīng)營(yíng)因素也影響調(diào)查性報(bào)道的正常進(jìn)行與發(fā)表，調(diào)查性報(bào)道有時(shí)會(huì)成為媒體與被揭秘方交易的籌碼，成為媒體敲詐被揭秘方的工具。

2、記者的能力局限與調(diào)查環(huán)境惡劣

調(diào)查性報(bào)道對(duì)記者提出了很高的要求，是對(duì)記者各方面能力的大考驗(yàn)，要求記者有崇高的職業(yè)道德、高度的社會(huì)責(zé)任感和無(wú)私無(wú)畏的精神。有些記者也想把事情調(diào)查清楚，但是由于所調(diào)查問(wèn)題錯(cuò)綜復(fù)雜、盤(pán)根錯(cuò)節(jié)，記者由于能力的局限，被表面的事實(shí)所迷惑，未能弄清其本質(zhì)。我國(guó)目前對(duì)于調(diào)查性記者并沒(méi)有嚴(yán)密的保護(hù)機(jī)制，這必然影響到記者調(diào)查的獨(dú)立性。

（二）引發(fā)的法律爭(zhēng)議問(wèn)題

1、新聞報(bào)道過(guò)程中的侵權(quán)行為

目前，我國(guó)還沒(méi)有一部正式的新聞法律法規(guī)對(duì)記者的采訪權(quán)、報(bào)道權(quán)做出明確的規(guī)定。另一方面，很多媒體和記者接受的職業(yè)訓(xùn)練不足，報(bào)道不夠嚴(yán)謹(jǐn)，所以在調(diào)查性報(bào)道中會(huì)出現(xiàn)因侵犯當(dāng)事人的名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)等合法權(quán)益而造成的法律糾紛。因調(diào)查性報(bào)道注重挖掘新聞背后的新聞，揭露新聞事件的內(nèi)在隱蔽聯(lián)系，這使得記者在分析和判斷時(shí)，難免會(huì)出現(xiàn)一些不準(zhǔn)確的細(xì)節(jié)，甚至對(duì)當(dāng)事人的所作所為做出失實(shí)的報(bào)道，從而侵犯其名譽(yù)權(quán)。同時(shí)，在公眾的知情權(quán)與當(dāng)事人的隱私權(quán)之間本來(lái)就存在著某種矛盾，如果一味滿足公眾的知情權(quán)，調(diào)查性報(bào)道往往會(huì)因?yàn)閷?duì)信息的極端追逐而侵犯別人的隱私。

2、新聞采集過(guò)程中的違法行為

由于調(diào)查性報(bào)道注重揭露那些有意隱蔽、不欲為人所知的內(nèi)幕，為了獲取隱蔽的事實(shí)真相，記者有時(shí)不可避免地采用諸如跟蹤、竊聽(tīng)、偷拍之類的“非常規(guī)”手段和方式，其中最常見(jiàn)的就是近年來(lái)較為流行的“體驗(yàn)式”采訪和報(bào)道，即記者直接投入到所要報(bào)道的新聞事件中去體驗(yàn)生活，以獲得新聞報(bào)道所需要的素材及對(duì)新聞事件的認(rèn)識(shí)。這種采訪本身是一把“雙刃劍”，掌握得不好，會(huì)成為新聞侵權(quán)的禍?zhǔn)?，或傷及無(wú)辜或引起新聞訴訟。

（三）倫理沖突問(wèn)題

1、隱性采訪和匿名信息源的使用

從倫理角度上看，采訪報(bào)道要協(xié)調(diào)好記者與他人乃至整個(gè)社會(huì)利益的關(guān)系，最大限度地尊重他人（采訪對(duì)象），才能符合多數(shù)人的利益原則，才能做到報(bào)道的公正無(wú)私，或者最大限度地趨向于公正。而包括偷拍、偷錄和秘密采集在內(nèi)的隱性采訪對(duì)公共利益和公共道德的尊重是頗受質(zhì)疑的。事實(shí)上，在隱性采訪中是無(wú)法滿足“通過(guò)合法和正當(dāng)手段獲取新聞，尊重被采訪對(duì)象的聲明和正當(dāng)要求”這一規(guī)定的。

調(diào)查性報(bào)道中的記者為保護(hù)“線人”而大量使用匿名信息源也引起了公眾的廣泛關(guān)注，反對(duì)派認(rèn)為這會(huì)人為削弱公眾的知情權(quán)，使他們?cè)谛睦砩袭a(chǎn)生一種反彈力或者逆反性，進(jìn)而對(duì)媒體隱匿信息來(lái)源的真實(shí)目的產(chǎn)生懷疑，正是這種懷疑使得報(bào)道的說(shuō)服力和可信度大大降低。而報(bào)道缺乏可信度和說(shuō)服力，是導(dǎo)致匿名信息源使用是否合理這一爭(zhēng)議問(wèn)題的主要誘因之一。所以，調(diào)查性報(bào)道從某些方面來(lái)說(shuō)是“倫理矛盾體”。

2、缺乏人文關(guān)懷

人文關(guān)懷，簡(jiǎn)單地說(shuō)就是指以人為本，尊重、理解、關(guān)心人。但在調(diào)查性報(bào)道中，有的記者為吸引受眾“眼球”去炒作一些無(wú)中生有的新聞，甚至包括一些災(zāi)害性新聞，讓人痛心不已。在天災(zāi)人禍、血腥場(chǎng)面前，記者是應(yīng)該作為志愿者去參加救援，還是不顧忌周?chē)说母杏X(jué)和被采訪者是否受到傷害，對(duì)災(zāi)難進(jìn)行過(guò)多的、不講方式的描述，對(duì)受災(zāi)者的不幸和血腥場(chǎng)面進(jìn)行細(xì)節(jié)化曝光以追求報(bào)道的感官刺激？可能兩種做法都有某種理由，但是，這確實(shí)存在一個(gè)媒體素質(zhì)、媒體道德和媒體責(zé)任的問(wèn)題，記者在做調(diào)查性報(bào)道時(shí)應(yīng)有一個(gè)以人為本的底線。

三、結(jié)束語(yǔ)

我國(guó)當(dāng)前正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型的特殊時(shí)期，調(diào)查性新聞報(bào)道可謂風(fēng)頭強(qiáng)勁，宏觀地看待我國(guó)調(diào)查性新聞報(bào)道的現(xiàn)狀，它在深入、系統(tǒng)揭露問(wèn)題的同時(shí)，同樣也暴露出諸如失實(shí)、侵權(quán)、偏頗甚至選擇性失明等一系列問(wèn)題。要想調(diào)查性新聞報(bào)道更好的發(fā)揮服務(wù)大眾、輿論監(jiān)督、守望社會(huì)的巨大穿透力和影響力，就得用更理性和智慧的頭腦分析它的利與弊，用強(qiáng)烈的主體意識(shí)和社會(huì)建設(shè)者的角色去審視它的利與弊，這無(wú)疑將促使新聞工作者扮演更加具有精品意識(shí)的歷史記錄者。

【參考文獻(xiàn)】

[1]甘惜分：新聞學(xué)大辭典[M]，河南人民出版社，1993年版

[2]殷雪梅：調(diào)查性報(bào)道中的侵權(quán)行為及規(guī)避[J]，青年記者，2007年5月上

[3]張?bào)泱?劉瑩：調(diào)查性報(bào)道緣何易成“倫理矛盾體”[J]，新聞大學(xué)，2009年7月上