“以小見大”學習法的定義及應用

在歷史學習中，很多學生只是簡單地記住了知識點，沒有深入思考歷史事件的背景、發(fā)生原因和所產(chǎn)生的重要影響，面對復雜歷史問題時無法做到深入分析和判斷。同時，學習目標不夠明確，容易迷失在大量歷史事實中，不知道應掌握哪些重點內(nèi)容，更無法將學到的知識應用到實際分析中。

歷史學習不應局限于記住事件的時間和發(fā)生經(jīng)過，還應包括從小事件中發(fā)現(xiàn)歷史發(fā)展規(guī)律，理解歷史變化的深層次原因?！耙孕∫姶蟆睂W習法就是一種既能幫助大家深入理解歷史，又能明確學習目標的方法。該方法可以讓我們從具體歷史事件中，歸納出帶有普遍性的歷史趨勢和規(guī)律，提高歷史思維能力和分析能力。

一、“以小見大”學習法的概念

“以小見大”學習法是一種根據(jù)局部歷史事件或具體歷史細節(jié)深入分析宏觀歷史趨勢和規(guī)律的方法。在歷史學習中，我們需掌握具體歷史事件的基本知識，并由這些知識點建立對整體歷史脈絡的理解與分析能力。這種方法借鑒了歷史學中“從點到面”的研究模式，強調(diào)在微觀層面的學習中理解歷史進程中的關鍵問題，并與其背后的政治、經(jīng)濟、文化等因素相結合，形成系統(tǒng)的歷史觀。在學習過程中對重要人物的決策背景、政策實施的影響等關鍵歷史事件的深度解讀，可以讓我們在理解具體歷史細節(jié)、掌握歷史知識點的同時，洞察更大的歷史發(fā)展規(guī)律，逐步實現(xiàn)由具體事件到抽象概念的認知遷移。

二、案例分析

（一）《古代的經(jīng)濟政策》

《古代的經(jīng)濟政策》第一部分學習內(nèi)容中的“小”可以指井田制、封建土地私有制與均田制等不同歷史階段的土地制度。這些土地制度反映了不同時期經(jīng)濟基礎、政治需求與社會結構的變化。對這些具體制度的分析可以幫助我們理解歷史中“經(jīng)濟基礎決定上層建筑”這一基本原理。

首先，從井田制的基本結構入手。該制度的核心在于土地公有，并且周王擁有所有權。在奴隸社會，井田制表面上是鞏固統(tǒng)治的方式，其實質(zhì)上是當時社會生產(chǎn)力水平低下、分配方式單一的表現(xiàn)。分析井田制的實施與衰落，我們能夠理解該制度是奴隸社會特定歷史條件的產(chǎn)物，其背后的歷史驅(qū)動力在于鞏固政權與穩(wěn)定社會。接下來，分析封建土地私有制，我們能夠了解生產(chǎn)力發(fā)展對社會結構的影響。土地私有制在封建社會逐漸確立，標志著私田開始與公田并存，逐步形成地主階級與自耕農(nóng)的社會分層。通過學習這些知識，我們可以進一步理解生產(chǎn)方式的變遷與社會制度之間的互動關系，并認識到封建社會下的階級固化與社會矛盾的加劇。最后，通過學習北魏、隋、唐實行的均田制，我們能夠意識到國家政策對社會經(jīng)濟發(fā)展的調(diào)控作用。均田制作為恢復經(jīng)濟、限制土地兼并的政策，它的實施推動了社會經(jīng)濟的發(fā)展，是解決土地兼并問題的重要嘗試。均田制的失敗則讓我們認識到：隨著經(jīng)濟發(fā)展，土地兼并會變得日益嚴峻，封建社會的土地政策已經(jīng)無法徹底解決問題。

《古代的經(jīng)濟政策》的第二部分學習重點是分析重農(nóng)抑商政策的歷史背景、推行過程及其歷史影響。采用“以小見大”學習法，我們可以從具體的重農(nóng)抑商政策入手，深入探討其背后復雜的歷史邏輯與社會發(fā)展趨勢。

重農(nóng)抑商政策的提出與推行源自封建社會經(jīng)濟基礎的需要。在古代，農(nóng)業(yè)是中國經(jīng)濟的主要生產(chǎn)方式，統(tǒng)治者需要維持農(nóng)業(yè)穩(wěn)定、保證稅收。因此，重農(nóng)抑商政策強調(diào)保護農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，防止工商業(yè)與農(nóng)業(yè)爭奪勞動力，并打擊商人的土地兼并行為，試圖利用這些手段來維持封建社會經(jīng)濟的穩(wěn)定性。分析這一政策的背景，我們能夠理解其在封建社會初期的必要性及其背后的統(tǒng)治需求?？梢詮闹杏^察到重農(nóng)抑商政策的核心在于限制商品經(jīng)濟的發(fā)展，以確保農(nóng)業(yè)的優(yōu)先地位。重農(nóng)抑商政策雖然在短期內(nèi)有利于封建社會的穩(wěn)定并保障了稅收，但從長遠來看，它限制了商品經(jīng)濟的發(fā)展。特別是在明清時期，隨著商品經(jīng)濟的不斷發(fā)展，該政策逐漸成為經(jīng)濟發(fā)展的障礙。最終，重農(nóng)抑商政策導致商品經(jīng)濟發(fā)展緩慢，在一定程度上阻礙了中國近代工業(yè)化進程。因此，從這一政策的分析中，我們可以認識到，任何政策都有其特定的歷史背景和作用，而在不適應經(jīng)濟發(fā)展階段，則會成為社會進步的阻力。

《古代的經(jīng)濟政策》的第三部分學習重點是海禁與閉關鎖國，“海禁”政策最初源自明初統(tǒng)治者對外來威脅的恐懼，尤其是對海上外來勢力的防范。統(tǒng)治者禁止對外貿(mào)易，減少對外接觸，以維護國家安全。而這一政策限制了海外經(jīng)濟和資本的積累。該政策在清朝得以延續(xù)，特別是清初對沿海封鎖政策的嚴格執(zhí)行，意在割斷與臺灣鄭氏的政治聯(lián)系，維護其統(tǒng)治權威。明、清統(tǒng)治者在短期內(nèi)達到了維護國家安全和封建王朝社會穩(wěn)定的目的，但從長遠來看，這個政策嚴重影響了中國與外部世界的經(jīng)濟與文化交流，阻礙了資本主義在中國的發(fā)展步伐。我們分析這些政策的實施及其結果，可以從中得出，封建王朝在特定歷史階段采取的保守政策往往在短期內(nèi)有一定作用，但長期來看，這種政策會對國家的經(jīng)濟發(fā)展、社會進步產(chǎn)生深遠的負面影響。由此，我們能夠進一步理解歷史政策背后復雜的經(jīng)濟與政治邏輯。

（二）《中國民族資本主義的曲折發(fā)展》

《中國民族資本主義的曲折發(fā)展》第一部分的學習重點是民族資本主義的初步發(fā)展。甲午戰(zhàn)爭后，19世紀末的中國民族資本主義迎來了初步的發(fā)展。甲午戰(zhàn)爭導致清政府財政困難，為擴大稅源，清政府放寬了對民間辦廠的限制。與此同時，為鞏固經(jīng)濟利益，列強中的大量資本輸入中國。這一外部資本的沖擊，促進了中國自然經(jīng)濟的逐漸解體，給民族資本的發(fā)展創(chuàng)造了機遇。

通過對這一歷史背景的剖析，我們可以理解民族資本主義的發(fā)展條件。甲午戰(zhàn)爭后，國內(nèi)民間出現(xiàn)了辦廠熱潮，民族資本的總量明顯增加，企業(yè)數(shù)量迅速增加，資本的地域分布也逐漸從沿海向內(nèi)地擴展。這一經(jīng)濟現(xiàn)象是經(jīng)濟增長的表現(xiàn)，更是中國經(jīng)濟結構逐漸現(xiàn)代化的早期征兆。從辦廠潮出發(fā)，我們進一步歸納出民族資本主義在中國社會中的歷史地位。盡管民族資本的發(fā)展受到外國資本和國內(nèi)封建勢力的雙重壓制，但它仍然逐漸成為推動社會變革的重要力量。民族資產(chǎn)階級作為一股新興的政治力量，開始在中國近代歷史舞臺上嶄露頭角，在后續(xù)的救亡圖存運動和民族運動中扮演了重要角色。

在《中國民族資本主義的曲折發(fā)展》第二部分的學習重點中，辛亥革命后，清朝封建統(tǒng)治被推翻，中華民國建立，這標志著中國社會邁入資本主義發(fā)展的初級階段。辛亥革命是影響中國民族資本主義發(fā)展的重要節(jié)點，為資本主義在中國的發(fā)展掃清了一部分政治障礙。中華民國臨時政府積極推動實業(yè)發(fā)展，激發(fā)了民族資產(chǎn)階級對近代工業(yè)投資的熱情，同時，民間的反帝愛國運動也助推了民族資本主義的發(fā)展。此時的民族資本主義發(fā)展面臨著前所未有的機遇：一方面國內(nèi)政策支持；另一方面第一次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)，使列強暫時減弱了對中國的經(jīng)濟侵略，為民族工業(yè)的興起提供了良好的外部條件。然而，民族資本主義的繁榮發(fā)展是短暫的，隨著“一戰(zhàn)”結束，列強卷土重來，民族資本主義的發(fā)展再度受阻。因此，分析辛亥革命到“一戰(zhàn)”期間的這一節(jié)點，我們能夠領會到中國近代資本主義發(fā)展的不穩(wěn)定性，以及這一不穩(wěn)定性背后的國際國內(nèi)因素，深入理解中國近代經(jīng)濟發(fā)展道路的曲折與艱難。

在《中國民族資本主義的曲折發(fā)展》的第三部分學習重點中，國民政府統(tǒng)治時期（1927—1949）的中國民族資本主義經(jīng)歷了快速發(fā)展和嚴重挫折兩個階段。1927年至1936年，國民政府推行了“國民經(jīng)濟建設運動”，發(fā)布了一系列政策積極鼓勵工業(yè)、農(nóng)業(yè)及交通運輸業(yè)的發(fā)展，意圖實現(xiàn)國家的經(jīng)濟現(xiàn)代化，民族資本因此得到了較為充分的成長機會。而1937年抗日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)，民族資本主義的發(fā)展陷入了嚴重的挫折期。戰(zhàn)爭使國內(nèi)生產(chǎn)力遭受重創(chuàng)，民族企業(yè)要么被日軍摧毀，要么被占領地區(qū)的日軍吞并。大量企業(yè)由于戰(zhàn)火紛飛而無法正常運轉，中國的整體經(jīng)濟結構遭到嚴重破壞。在這種情況下，國民政府為了抗擊日寇和維持社會運轉，開始大力推行戰(zhàn)時經(jīng)濟體制，實行資源調(diào)配、物資配給等措施。雖然這些措施在戰(zhàn)時具有一定的必要性，但它們極大地壓縮了民族資本的生存空間。

抗日戰(zhàn)爭勝利后，中國民族資本面臨的困境并未得到根本緩解。戰(zhàn)后初期，國民政府采取了一系列挽救經(jīng)濟的政策，試圖恢復民族工業(yè)，但由于政治腐敗與經(jīng)濟管理失誤，這些政策的效果極其有限。尤其是國民黨政府與美國簽訂《中美友好通商航海條約》后，美國獲得了在華的政治和經(jīng)濟特權。美國的資本輸入進一步削弱了中國民族資本的市場競爭力，特別在工業(yè)和交通運輸領域，民族企業(yè)的利潤空間不斷受到擠壓。再者，國民黨政權內(nèi)部的官僚資本主義迅速膨脹，借助國有化和行政命令的方式將民族資本逐漸邊緣化。國民政府大量發(fā)行法幣導致了通貨膨脹的惡性循環(huán)，更加劇了國內(nèi)經(jīng)濟的崩潰。

通過“以小見大”學習法，我們能夠從1937年至1949年這段歷史的具體事件中，深入理解民族資本主義的艱難發(fā)展歷程，有助于我們理解民族資本主義在中國現(xiàn)代化進程中的重要性，還能夠讓我們認識到政治體制、戰(zhàn)爭和國際經(jīng)濟因素如何共同影響著一個國家的經(jīng)濟發(fā)展路徑。