化學(xué)打頂劑對新疆奎屯主栽棉花品種生長發(fā)育的影響

摘要：以新疆奎屯墾區(qū)2個(gè)棉花主栽品種國審棉Z1112和K07-12為供試材料，設(shè)置化學(xué)打頂和人工打頂（TM） 2個(gè)打頂處理，其中化學(xué)打頂包括40%氟節(jié)胺懸浮液（抑頂，TY）、250 g/L甲哌水劑（壟壟茂，TL）、98%甲哌可溶粉劑（縮節(jié)胺，TS）3個(gè)化學(xué)打頂藥劑處理，以TM為對照，調(diào)查和測定棉花農(nóng)藝性狀、葉面積指數(shù)（LAI）、干物質(zhì)量、棉鈴時(shí)空分布、產(chǎn)量及纖維品質(zhì)，以期篩選出適宜奎屯墾區(qū)的棉花化學(xué)打頂劑。結(jié)果表明，噴施化學(xué)打頂劑能控制棉花株高，增加果枝數(shù)，但對第1果枝節(jié)位、第1果枝高度無顯著影響。籽棉產(chǎn)量、單鈴重和單株結(jié)鈴數(shù)受化學(xué)打頂劑影響較大，其中，TL處理的籽棉產(chǎn)量、單鈴重和單株結(jié)鈴數(shù)均較高，而TY處理的籽棉產(chǎn)量、單鈴重和單株結(jié)鈴數(shù)均為最低，衣分和籽指受其影響不大。棉花LAI從盛花期至吐絮期呈先增加后降低的趨勢，TL處理的LAI最高，其次是TS和TY，TM處理的LAI表現(xiàn)最低?；瘜W(xué)打頂劑對棉花莖干物質(zhì)量和伏前桃結(jié)鈴數(shù)的影響較小，對葉干物質(zhì)量、鈴干物質(zhì)量、伏桃結(jié)鈴數(shù)和秋桃結(jié)鈴數(shù)的影響顯著，其中，TL處理的葉干物質(zhì)量、鈴干物質(zhì)量和伏桃結(jié)鈴數(shù)均較高，TY處理的葉干物質(zhì)量、鈴干物質(zhì)量和伏桃結(jié)鈴數(shù)均表現(xiàn)較低；而TY處理的秋桃結(jié)鈴數(shù)最多，TM處理的秋桃結(jié)鈴數(shù)最少。從棉鈴垂直分布來看，TM處理的上部鈴較多，TL處理的中部鈴和下部鈴較多；從棉鈴橫向分布來看，TL處理有較多的內(nèi)圍鈴和外圍鈴，而TY處理的內(nèi)圍鈴和外圍鈴均較少?；瘜W(xué)打頂劑對棉花纖維長度、整齊度指數(shù)、馬克隆值、伸長率和短纖維指數(shù)無顯著影響，對斷裂比強(qiáng)度有一定影響。綜合比較來看，適時(shí)適量噴施250 g/L甲哌水劑能有效控制棉花生長，提高棉花LAI，促進(jìn)干物質(zhì)積累，增加中下部結(jié)鈴數(shù)，穩(wěn)住內(nèi)圍鈴，座住外圍鈴，提升棉花產(chǎn)量和品質(zhì)，適宜在奎屯墾區(qū)推廣使用。

關(guān)鍵詞：化學(xué)打頂劑；棉花；生長發(fā)育；產(chǎn)量；品質(zhì)；新疆奎屯墾區(qū)

中圖分類號：S562.04""文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1002-1302（2024）22-0085-05

我國是全球最大的棉花生產(chǎn)國之一，與美國、印度和巴西占據(jù)了世界棉花產(chǎn)量的75%^［1］。新疆是我國棉花最大的主產(chǎn)區(qū)，2022年播種面積249.689萬hm²，總產(chǎn)量539.06萬t，分別占全國總播種面積和總產(chǎn)量的83.2%和90.1%，是當(dāng)之無愧的世界棉倉。特別是近些年來，隨著精量播種、膜下滴灌、田管機(jī)械化、棉花采收機(jī)械化等技術(shù)的配套使用，新疆棉花生產(chǎn)朝著精簡化、標(biāo)準(zhǔn)化、機(jī)械化、規(guī)?；?、智能化、現(xiàn)代化和高效益化發(fā)展^［2-4］。

棉花中后期是產(chǎn)量形成至關(guān)重要的時(shí)期，打頂是棉田中后期管理的重要工作，也是栽培技術(shù)中一個(gè)關(guān)鍵的步驟^［5］。目前，新疆棉區(qū)通常采用人工打頂?shù)姆绞?，這種方式要求棉農(nóng)在規(guī)定時(shí)間內(nèi)逐個(gè)掐除棉株頂心，時(shí)效性差，勞動效率低，還易出現(xiàn)漏打、過打和誤打的現(xiàn)象，從而影響棉花的封頂質(zhì)量，同時(shí)在打頂過程中也容易造成蕾鈴脫落，導(dǎo)致病蟲害蔓延擴(kuò)散^［6-8］。尤其新疆棉區(qū)以高密度種植模式為主，人工打頂較低的勞動效率與較高的生產(chǎn)成本等問題日趨凸顯，這種打頂方式也愈發(fā)無法適應(yīng)生產(chǎn)實(shí)際和棉花生產(chǎn)全程機(jī)械化與節(jié)本增效的要求，嚴(yán)重阻礙了新疆棉花產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，在輕簡化與可持續(xù)化方面仍是難關(guān)^［9-10］。特別是在新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)（以下簡稱兵團(tuán)），棉花產(chǎn)業(yè)機(jī)械化程度相對較高，而打頂卻是目前唯一沒能實(shí)現(xiàn)機(jī)械化的重要環(huán)節(jié)^［8］。因此，棉花新型打頂技術(shù)的研究與推廣是打通棉花生產(chǎn)全程機(jī)械化的“最后一公里”。

近年來，化學(xué)封頂技術(shù)的產(chǎn)生使棉花打頂方式發(fā)生了變革，學(xué)者們對化學(xué)打頂劑進(jìn)行了諸多研究。有學(xué)者認(rèn)為，化學(xué)打頂劑能顯著抑制棉株頂尖生長，有效控制棉株株高及果枝伸長，增強(qiáng)光合作用，改善通風(fēng)透光情況，減輕棉鈴的脫落和爛鈴情況，從而提升產(chǎn)量，且對棉纖維品質(zhì)無顯著影響^［11-13］。但也有部分學(xué)者認(rèn)為，雖然化學(xué)打頂劑在棉株縱向生長方面較人工打頂有明顯優(yōu)勢，有相對較多的果枝數(shù)、蕾數(shù)和開花數(shù)，但是進(jìn)入棉花生育后期，這些花和蕾并不能全部轉(zhuǎn)化成有效結(jié)鈴數(shù)，還有可能降低單鈴重和衣分，最終導(dǎo)致籽棉產(chǎn)量、皮棉產(chǎn)量與人工打頂相差不大^［14-15］。此外，化學(xué)打頂會增加棉株上部結(jié)鈴數(shù)，即秋桃的比重有所增加，秋桃過多也會影響棉花纖維品質(zhì)的優(yōu)化^［16］。而且當(dāng)前市場上打頂劑類型紛雜，同一產(chǎn)品可能在不同田塊或相同田塊不同年際間產(chǎn)生較大差異，同時(shí)氣候條件、田間長勢、施用濃度、施用時(shí)間以及棉花品種等諸多因素都會影響封頂效果，從而影響棉花產(chǎn)量和品質(zhì)。隨著新疆棉區(qū)棉花生產(chǎn)全程機(jī)械化的不斷推進(jìn)，亟需將化學(xué)打頂技術(shù)及相關(guān)配套措施加以改進(jìn)和完善，因此，筆者通過開展田間小區(qū)試驗(yàn)，研究不同化學(xué)打頂劑對棉花生長發(fā)育和產(chǎn)量品質(zhì)的影響，明確棉花化學(xué)打頂技術(shù)替代人工打頂?shù)目尚行裕瑸槊藁ɑ瘜W(xué)打頂技術(shù)的改進(jìn)和完善提供理論依據(jù)。

1"材料與方法

1.1"試驗(yàn)地點(diǎn)及材料

試驗(yàn)于2022年在兵團(tuán)第七師農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所試驗(yàn)地（44.44°N，84.99°E）進(jìn)行，供試棉花品種為國審棉Z1112和K07-12（2022年兵團(tuán)第七師推薦棉花品種）。供試藥劑為40%氟節(jié)胺懸浮劑（抑頂，滄州志誠有機(jī)生物科技有限公司生產(chǎn)）、250 g/L甲哌水劑（壟壟茂，江蘇潤澤農(nóng)化有限公司生產(chǎn)）、98%甲哌可溶粉劑（縮節(jié)胺，江蘇省南通金陵農(nóng)化有限公司生產(chǎn)）。

1.2"試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)置2個(gè)棉花品種：國審棉Z1112、K07-12；2個(gè)打頂處理：化學(xué)打頂、人工打頂（TM），以人工打頂為對照?；瘜W(xué)打頂包括3個(gè)化學(xué)打頂藥劑處理：抑頂（TY）、壟壟茂（TL）、縮節(jié)胺（TS），每個(gè)處理重復(fù)3次，共24個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)面積20 m²，共 480 m²。具體試驗(yàn)處理見表1。7月15日進(jìn)行打頂處理，人工打頂依照傳統(tǒng)方法摘除頂尖，化學(xué)打頂用噴霧器噴施化學(xué)打頂劑。

1.3"測定項(xiàng)目與方法

1.3.1"農(nóng)藝性狀調(diào)查

每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)選擇長勢相當(dāng)且有代表性的棉株10株，其中內(nèi)行和外行各選擇連續(xù)的5株，在收獲期調(diào)查棉花株高、果枝數(shù)、第1果枝節(jié)位及第1果枝高度等農(nóng)藝性狀。

1.3.2"棉花葉面積指數(shù)（LAI）及干物質(zhì)積累

LAI：在盛鈴期每小區(qū)采集具有代表性的棉株3株，先把每株棉株的所有葉片匯聚在一起稱重得m1，然后取10張較大的棉葉堆疊在一起，壓上定積板，用小刀切割一定面積（s2）的棉葉，避開主葉脈，把切割下的葉片計(jì)進(jìn)行稱重得m2。計(jì)算公式為：LAI=（s2×m1）/m2。

干物質(zhì)積累：在盛鈴期選取各試驗(yàn)小區(qū)具有代表性棉株5株，從棉株子葉節(jié)截取，按莖、葉、蕾（鈴）分開，裝入牛皮紙袋置于烘箱內(nèi)105 ℃殺青 30 min 后，80 ℃烘干至恒重，測定其干物重。

1.3.3"棉鈴時(shí)空分布、產(chǎn)量及纖維品質(zhì)

時(shí)間分布：各試驗(yàn)小區(qū)對定點(diǎn)標(biāo)記的10株棉株在7月15日、8月15日、9月10日分別調(diào)查單株結(jié)鈴數(shù)，計(jì)算伏前桃、伏桃和秋桃。

空間分布：棉花吐絮期，各試驗(yàn)小區(qū)對定點(diǎn)標(biāo)記的10株棉株分別調(diào)查上部（≥7果枝）、中部（4～6果枝）以及下部（1～3果枝）的有效鈴數(shù)，同時(shí)調(diào)查內(nèi)（第1果節(jié)）、外（第2及以外果節(jié)）圍鈴數(shù)。

收花時(shí)上部（≥7果枝）、中部（4～6果枝）、下部（1～3果枝）各取10個(gè)鈴，測定單鈴重、衣分和籽指。將軋花后的棉樣進(jìn)行纖維品質(zhì)檢測，測定纖維長度、整齊度指數(shù)、斷裂比強(qiáng)度、馬克隆值、伸長率、短纖維指數(shù)等指標(biāo)。最后通過實(shí)收計(jì)產(chǎn)。

1.4"數(shù)據(jù)處理

采用WPS 2010對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)及作圖，用SPSS 20.0軟件進(jìn)行差異顯著性分析。

2"結(jié)果與分析

2.1"不同處理對棉花農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響

由表2可知，不同處理對棉花株高及果枝數(shù)影響顯著，對第1果枝節(jié)位、第1果枝高度無顯著影響。同一棉花品種下，噴施化學(xué)打頂劑處理的棉花株高均較人工打頂有所增加，但3個(gè)打頂劑處理間無顯著差異。不同棉花品種的果枝數(shù)受打頂劑影響表現(xiàn)不同，品種K07-12的果枝數(shù)受其影響不大，但品種Z1112受其影響較大，具體表現(xiàn)為TS處理的果枝數(shù)最多，顯著高于TY、TL和TM。

如表3所示，籽棉產(chǎn)量、單鈴重和單株結(jié)鈴數(shù)受不同處理影響較大，衣分和籽指受其影響較小。對品種K07-12而言，TL處理的籽棉產(chǎn)量和單鈴重最高，TS處理的單株結(jié)鈴數(shù)最多，TY處理的籽棉產(chǎn)量、單鈴重和單株結(jié)鈴數(shù)均最低；對品種Z1112而言，TS處理的籽棉產(chǎn)量和單鈴重最高，TL處理的單株結(jié)鈴數(shù)最多，TY處理的籽棉產(chǎn)量、單鈴重和單株結(jié)鈴數(shù)均最低。

2.2"不同處理對棉花LAI及干物質(zhì)積累的影響

由表4可知，棉花LAI從盛花期至吐絮期呈先增加后降低的趨勢。從整體上來看，2個(gè)棉花品種下TL處理的LAI均表現(xiàn)最高，其次是TS和TY，TM處理的LAI均表現(xiàn)最低。

不同處理對棉花干物質(zhì)積累的影響如表5所示。打頂劑處理對棉花莖干物質(zhì)量的影響較小，對葉和鈴干物質(zhì)量的影響較為顯著。對于品種K07-

12來說，TL處理的棉花葉、鈴干物質(zhì)量最高，分別為14.48、63.58 g/株，較TY、TS和TM處理分別高16.77%、26.91%、6.00%和14.15%、7.58%、5.67%。對于品種Z1112來說，葉干物質(zhì)量受不同處理影響較小，鈴干物質(zhì)量受不同處理影響較大，其中TL處理的鈴干物質(zhì)量最高，為63.28 g/株，與TS和TM處理差異不大，但顯著高于TY處理。

2.3"不同處理對棉花成鈴特性的影響

2.3.1"不同處理對棉鈴時(shí)間分布的影響

不同處理對伏前桃無顯著影響，對伏桃和秋桃有一定程度影響（圖1）。對于品種K07-12來說，伏桃表現(xiàn)為TLgt;TSgt;TMgt;TY處理，秋桃表現(xiàn)為TYgt;TSgt;TLgt;TM處理。對于品種Z1112來說，TL處理的伏桃數(shù)量最多，其次是TM處理，TY和TS處理的伏桃數(shù)量相對較低。3種化學(xué)打頂劑處理的秋桃數(shù)量均顯著高于TM，但三者間無顯著差異。

2.3.2"不同處理對棉鈴空間分布的影響

由圖2可知，不同處理對棉鈴垂直分布影響顯著。對于品種K07-12來說，TM的上部鈴數(shù)最多，其次是TS、TL和TY處理；中部鈴表現(xiàn)為TS處理最多，較TY、TL、TM分別多0.76、0.60、0.50個(gè)/株；下部鈴則表現(xiàn)為TL最多，為5.00個(gè)/株，其次是TS和TM處理，TY處理的下部鈴最少，為4.53個(gè)/株。對于品種Z1112來說，不同處理間上部鈴數(shù)總體差異不大；中部鈴和下部鈴均表現(xiàn)TL最多，較TY、TS、TM處理分別多0.64、0.50、0.37個(gè)/株和0.40、0.30、0.47個(gè)/株。

不同處理對棉鈴橫向分布影響顯著（圖3）。對于品種K07-12來說，TS和TM處理的內(nèi)圍鈴數(shù)最多，其次是TL和TY，外圍鈴則表現(xiàn)為TSgt;TLgt;TMgt;TY。對于品種Z1112來說，TL處理的內(nèi)圍鈴最多，其次是TS處理，TY和TM處理的內(nèi)圍鈴數(shù)量最少，外圍鈴則表現(xiàn)為TLgt;TYgt;TMgt;TS。

2.4"不同處理對棉花纖維品質(zhì)的影響

化學(xué)打頂劑對棉花纖維長度、整齊度指數(shù)、馬克隆值、伸長率和短纖維指數(shù)無顯著影響，對斷裂比強(qiáng)度有一定程度影響（表6）。對K07-12來說，TL處理的斷裂比強(qiáng)度最高（33.57 cN/tex），較TY、TS、TM處理分別高0.15、1.19、1.12 cN/tex；對Z1112來說，不同處理對斷裂比強(qiáng)度無顯著影響。從不同棉花品種來看，K07-12的纖維長度和斷裂比強(qiáng)度顯著高于Z1112，而Z1112的馬克隆值、伸長率和短纖維指數(shù)高于K07-12。

3"討論與結(jié)論

化學(xué)打頂劑以其方便快捷、省時(shí)省力、降低勞動成本、接近人工打頂效果，且能最大限度地避免人工、機(jī)械打頂造成的物理傷害，漏打和重復(fù)打頂?shù)膯栴}而受到兵團(tuán)植棉團(tuán)場的青睞，展現(xiàn)出廣闊的應(yīng)用前景^［17-18］。本試驗(yàn)3種化學(xué)打頂劑的類型包括氟節(jié)胺復(fù)配型、甲哌復(fù)配型，不同化學(xué)打頂劑處理的株高較人工打頂處理均不同程度增加，但增加量不大，表現(xiàn)出較好的封頂效果。與人工打頂處理的果枝數(shù)相比，不同打頂劑處理的果枝數(shù)均有所增加，這是因?yàn)閲娛┗瘜W(xué)打頂劑后保留了主莖頂芽，而且棉株吸收藥量需要一個(gè)過程，在這個(gè)吸收的過程中主莖也會在一定階段內(nèi)不斷生長，因而與人工打頂相比果枝數(shù)有所增加，這與前人的研究結(jié)果^{［11，19］}較為接近。

在生長發(fā)育期間獲得較高的LAI是作物群體獲取較多光截獲量、增加光合產(chǎn)物的基礎(chǔ)^［20］。本研究結(jié)果表明，噴施化學(xué)打頂劑整體比人工打頂處理的LAI大，這與前人的研究結(jié)果^［21］基本一致。而王剛等研究發(fā)現(xiàn)，隨著打頂劑劑量的增加，棉花LAI、群體凈光吸收率、群體凈光合速率都明顯下降，因此，合理的化學(xué)調(diào)控能夠增加作物群體LAI，塑造合理的株型，過量施用反而影響棉花光合作用^［17］。吳雪琴等研究發(fā)現(xiàn)，在滴灌條件下噴施化學(xué)打頂劑與人工打頂相比更有利于光合物質(zhì)的生產(chǎn)，有助于棉花干物質(zhì)的積累與合理分配^［19］。本研究結(jié)果表明，打頂劑處理對棉花莖干物質(zhì)積累量的影響較小，對葉和鈴干物質(zhì)積累量的影響較為顯著?？傮w來說，TL處理的鈴干物質(zhì)積累量最大，其次是TM、TS和TY處理，說明適宜的化學(xué)打頂劑對棉鈴干物質(zhì)積累有增加的作用。

棉鈴的形成和時(shí)空分布是決定棉花產(chǎn)量與品質(zhì)的關(guān)鍵因素。有研究表明，在盛花期后物質(zhì)開始逐漸向生殖器官轉(zhuǎn)運(yùn)，化學(xué)調(diào)控能夠協(xié)調(diào)源的流向，從而促使更多物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)至棉鈴^［22］。與人工打頂相比，化學(xué)打頂處理能增加中、上部結(jié)鈴數(shù)，外圍結(jié)鈴數(shù)，伏桃和秋桃成鈴數(shù)，單株結(jié)鈴數(shù)，對產(chǎn)量有利^{［21，23-24］}。本研究結(jié)果表明，籽棉產(chǎn)量、單鈴重和單株結(jié)鈴數(shù)受化學(xué)打頂劑影響較大，其中，TL處理的籽棉產(chǎn)量、單鈴重和單株結(jié)鈴數(shù)均較高，而TY處理的籽棉產(chǎn)量、單鈴重和單株結(jié)鈴數(shù)均最低，衣分和籽指受其影響不大?；瘜W(xué)打頂劑對棉花伏前桃的影響較小，對伏桃和秋桃的影響較為顯著，其中，TL處理的伏桃較高，TY處理的伏桃相對較少；但TY處理的秋桃最多，TM處理的秋桃最少。從棉鈴垂直分布來看，TM處理的上部鈴較多，TL處理的中部鈴和下部鈴較多；從棉鈴橫向分布來看，TL處理有較多的內(nèi)圍鈴和外圍鈴，而TY處理的內(nèi)圍鈴和外圍鈴均較少。由此看來，TL處理通過增加伏桃、秋桃和中下部結(jié)鈴數(shù)，穩(wěn)住內(nèi)圍鈴，座住外圍鈴，提升棉花產(chǎn)量。

纖維品質(zhì)是棉花所固有的特質(zhì)，一般很大程度上取決于品種遺傳特性。王海標(biāo)等的研究表明，噴施化學(xué)打頂劑對棉花整株纖維品質(zhì)無顯著影響^［25］。但也有學(xué)者研究認(rèn)為，化學(xué)打頂對棉花纖維品質(zhì)的大多數(shù)指標(biāo)無顯著影響，僅在纖維長度上有顯著差異，其中氟節(jié)胺具有增加纖維長度的作用，而土優(yōu)塔和縮節(jié)胺具有抑制纖維長度的效果^［26］。本研究結(jié)果表明，化學(xué)打頂劑對棉花纖維長度、整齊度指數(shù)、馬克隆值、伸長率和短纖維指數(shù)無顯著影響，對斷裂比強(qiáng)度有一定影響。研究結(jié)果的不同可能是不同品種對不同化學(xué)打頂劑的反應(yīng)不一致。

綜上所述，適時(shí)適量噴施化學(xué)打頂劑可以達(dá)到人工打頂?shù)男Ч?，其中TL能有效控制棉花生長，提高棉花LAI，促進(jìn)干物質(zhì)積累量，增加中下部結(jié)鈴數(shù)，穩(wěn)住內(nèi)圍鈴，座住外圍鈴，提升棉花產(chǎn)量和品質(zhì)，適宜在新疆奎屯墾區(qū)推廣使用。

參考文獻(xiàn)：

［1］李梓秋. 四大棉花生產(chǎn)國的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀及特點(diǎn)［J］. 農(nóng)經(jīng)，2021（5）：90-95.

［2］喻樹迅，周亞立，何"磊. 新疆兵團(tuán)棉花生產(chǎn)機(jī)械化的發(fā)展現(xiàn)狀及前景［J］. 中國棉花，2015，42（8）：1-4，7.

［3］梁亞軍，李雪源，鄭巨云，等. 新疆2019年棉花產(chǎn)業(yè)情況概述及存在問題與策略［J］. 棉花科學(xué)，2020，42（1）：14-20.

［4］劉東旭，周"偉，陳虹宇，等. 基于LoRa通信的棉花智能水肥管理系統(tǒng)設(shè)計(jì)與應(yīng)用［J］. 中國棉花，2021，48（1）：5-8.

［5］徐守振，左文慶，陳民志，等. 北疆植棉區(qū)滴灌量對化學(xué)打頂棉花植株農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響［J］. 棉花學(xué)報(bào)，2017，29（4）：345-355.

［6］Ren X M，Zhang L Z，Du M W，et al. Managing mepiquat chloride and plant density for optimal yield and quality of cotton［J］. Field Crops Research，2013，149：1-10.

［7］夏東利. 化學(xué)打頂劑氟節(jié)胺在新疆兵團(tuán)棉田應(yīng)用效果［J］. 中國棉花，2016，43（12）：41-42.

［8］王"剛，張"鑫，陳"兵，等. 棉花化學(xué)打頂劑在新疆的推廣應(yīng)用現(xiàn)狀及發(fā)展策略［J］. 中國植保導(dǎo)刊，2016，36（1）：76-80，75.

［9］張鳳嬌，武"剛，覃文彬，等. 打頂劑不同噴施時(shí)間對南疆棉花產(chǎn)量、品質(zhì)的影響［J］. 塔里木大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，33（2）：69-78.

［10］鄒"茜，劉愛玉，王欣悅，等. 棉花打頂技術(shù)的研究現(xiàn)狀與展望［J］. 作物研究，2014，28（5）：570-574.

［11］劉曉飛，王衛(wèi)軍，孫寶林，等. 打頂劑對麥后直播棉產(chǎn)量構(gòu)成及生長發(fā)育的影響［J］. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2019，28（7）：1100-1109.

［12］王"剛，王"靜，陳"兵，等. 基于不同配置棉花化學(xué)控頂?shù)墓庾V特征和光合特征響應(yīng)研究［J］. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2021，30（1）：83-92.

［13］劉濤榮. 化學(xué)封頂對滴灌棉花農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量的影響［D］. 石河子：石河子大學(xué)，2018：10-20.

［14］袁青鋒，鄭新疆，張"靜，等. 化學(xué)打頂對棉花生長發(fā)育和產(chǎn)量的影響［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（5）：72-74.

［15］孫國軍，李克富，彭"延. 南疆棉區(qū)棉花利用氟節(jié)胺打頂技術(shù)試驗(yàn)［J］. 棉花科學(xué)，2014，36（2）：23-25.

［16］董春玲，羅宏海，張亞黎，等. 噴施氟節(jié)胺對棉花農(nóng)藝性狀的影響及化學(xué)打頂效應(yīng)研究［J］. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，50（11）：1985-1990.

［17］王"剛，張"鑫，陳"兵，等. 化學(xué)打頂劑在新疆棉花生產(chǎn)中的研究與應(yīng)用［J］. 中國棉花，2015，42（10）：8-10.

［18］聶志勇. 灌水量對化學(xué)封頂棉花生長發(fā)育、株型塑造及生理特性的影響［D］. 烏魯木齊：新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)，2017：8-14.

［19］吳雪琴，趙"強(qiáng)，田立文，等. 3種打（封）頂方式對南疆棉花株型及干物質(zhì)積累的影響［J］. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2021，30（12）：1797-1803.

［20］劉春曉，董nbsp;瑞，張秀芝，等. 不同種植密度對玉米葉面積指數(shù)、干物質(zhì)積累及產(chǎn)量的影響［J］. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，49（2）：36-39.

［21］毛廷勇. 阿拉爾墾區(qū)主栽陸地棉棉鈴發(fā)育特性及化學(xué)打頂劑調(diào)節(jié)效應(yīng)研究［D］. 阿拉爾：塔里木大學(xué)，2020：56-71.

［22］馬春梅，吳雪琴，李江余，等. 外源調(diào)節(jié)劑組合噴施對化學(xué)打頂棉花的調(diào)控效應(yīng)［J］. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2021，39（5）：193-198.

［23］孫正冉，張翠萍，張晉麗，等. 噴施化學(xué)打頂劑對關(guān)中棉區(qū)棉花植株生長的影響［J］. 中國農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào)，2023，25（4）：167-177.

［24］馬"輝，張"明，戴"路，等. 基于投影尋蹤法綜合評價(jià)棉花不同化學(xué)打頂劑效果［J］. 中國棉花，2021，48（6）：5-10.

［25］王海標(biāo)，王"林，畢顯杰，等. 氟節(jié)胺化學(xué)打頂對棉花株型結(jié)構(gòu)、產(chǎn)量形成及纖維品質(zhì)的影響［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，51（8）：74-79.

［26］葉春秀，王"剛，李有忠，等. 不同化學(xué)打頂劑對北疆早熟陸地棉農(nóng)藝及經(jīng)濟(jì)性狀的影響［J］. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2017，30（4）：762-766.