正義不會(huì)缺席：余華英為何會(huì)被判死刑

10月25日，貴州省貴陽市中級(jí)人民法院。余華英拐賣兒童發(fā)回重審案一審宣判，判處余華英死刑。記者采訪多名受害人及家屬、律師和辦案人員，起底拐賣貴州、重慶等地12個(gè)家庭17名兒童的余華英。

拐賣12個(gè)家庭17名兒童

61歲的余華英戶籍重慶大足，小學(xué)文化。她的犯罪是從販賣親生骨肉開始的。

1984年，余華英結(jié)識(shí)重慶大足籍男子王某文，兩人結(jié)婚后育有一女。1992年，余華英在重慶一家面館打工時(shí)認(rèn)識(shí)了龔顯良，在未與王某文解除婚姻關(guān)系的情況下，與龔顯良同居并產(chǎn)下一名男嬰。由于關(guān)系不合法，余華英和龔顯良便將男嬰賣掉，從此開始了瘋狂的犯罪之路。

1993年正月初七，千家萬戶沉浸在闔家團(tuán)圓的歡喜氛圍中。在貴州省遵義市火車站站臺(tái)上，余華英拐走6歲男孩蔡小平（化名），使其與家人骨肉分離30年。

1995年，余華英伙同龔顯良在貴陽市南明區(qū)將5歲的楊妞花拐帶至河北省邯鄲市，經(jīng)人介紹，以3500元賣給一戶聾啞人家庭。

1996年7月，貴州省都勻市西園村小河邊，8歲的小蘭、6歲的小北（均為化名）被余華英、龔顯良拐賣。

這一年，兩人先后拐賣4名兒童。

原審一審、二審法院均審理查明：除拐賣小蘭、小北外，余華英還于同年10月在貴陽市東山仙人洞路口附近將5歲的小龍（化名）拐走，以12500元賣至邯鄲；隨后，兩人回到重慶大足將5歲的小友（化名）拐走，以12000元賣至邯鄲。

2022年，尋親成功的楊妞花在貴州報(bào)案，警方將余華英抓獲。

2023年9月，貴陽市中級(jí)人民法院公開宣判被告人余華英拐賣兒童罪一案。法院經(jīng)審理查明，余華英于1993-1996年期間共拐賣兒童11名。一審判處余華英死刑，剝奪政治權(quán)利終身。余華英不服判決，向貴州省高級(jí)人民法院提出上訴。貴州省高院認(rèn)為，原判遺漏了余華英其他拐賣兒童的犯罪事實(shí)，部分事實(shí)不清楚，為查清全部犯罪事實(shí)，應(yīng)予重審。

2024年10月11日上午，余華英拐賣兒童發(fā)回重審案一審公開開庭。公訴機(jī)關(guān)指控，余華英在原有查明事實(shí)基礎(chǔ)上，另涉新的拐賣兒童案件，其拐賣的兒童人數(shù)從11名增至17名。

12個(gè)家庭、17名兒童，原本幸福的生活都中止在余華英的黑手伸出的那一刻。

天網(wǎng)恢恢，疏而不漏

在實(shí)施犯罪過程中，余華英往往早有預(yù)謀。她物色有兒童的家庭，通過租房成為其鄰居，關(guān)系熟絡(luò)后再通過買糖、買玩具的手法拐走兒童。

蔡小平便是被余華英“跟我一起走，買糖給你吃”的說法騙走的。

在遵義市火車站站臺(tái)上，6歲男孩蔡小平和哥哥一起撿酒瓶。這時(shí)，余華英帶著一個(gè)小女孩出現(xiàn)。在毫無防備的蔡小平面前，余華英使出慣用伎倆。“（我）在火車站附近到處尋找目標(biāo)，看他在撿酒瓶子，我過去騙他說帶他去買糖，然后就帶上了火車，直接坐車到河北邯鄲。有一家要買去做孫子，當(dāng)時(shí)大概賣了4000元?！庇嗳A英供述。

同年8月，遵義市發(fā)生另一起案件，兩名男孩被余華英和同伙拐賣至邯鄲?！拔覀冏夥亢蟀l(fā)現(xiàn)有一家，兩個(gè)男娃娃，大的5歲多，小的3歲左右。有一天，孩子?jì)寢尦鲩T去掃馬路，我就和龔顯良帶孩子跑了。這一次和之前一樣，我們連衣服和行李都沒帶。”余華英供述。

1996年7月，小蘭、小北也被余華英以類似方法拐賣。

小蘭的陳述還原了當(dāng)時(shí)的情況：有一個(gè)小女孩來我們家，叫我和弟弟一起去她家玩，有一男一女兩個(gè)大人在家，拿零食給我們吃，吃完之后我和弟弟睡著了，醒來之后發(fā)現(xiàn)在車上……

姐弟倆失蹤后，他們的母親一直在“丟孩子”的地方苦守，希望孩子能回到身邊。27年后，她已頭發(fā)花白。孩子被拐后，一家人四處尋找，廣東、福建、湖南、云南、四川……但令人失落的是，兩個(gè)孩子始終杳無音訊。直到2023年6月，司法機(jī)關(guān)利用圖像比對(duì)技術(shù)偵破案件，小蘭、小北這才有了下落。

天網(wǎng)恢恢，疏而不漏。10月25日上午，法庭宣判被告人余華英死刑時(shí)，楊妞花的淚水奪眶而出，庭審現(xiàn)場(chǎng)的受害人及家屬泣不成聲。楊妞花在庭審后說：“正義不會(huì)缺席，這是余華英應(yīng)該受到的處罰?！?/p>

楊妞花的代理律師、河北十力律師事務(wù)所律師王文廣表示，隨著幾次庭審的進(jìn)行，余華英的犯罪事實(shí)越來越清晰。“維持死刑判決意義非常重大，既給受害人和家屬心靈以撫慰，也對(duì)人販子起到巨大震懾作用。” 作為刑法體系中最高處罰，死刑是法治社會(huì)對(duì)抗野蠻犯罪的最后防線。揭開所有罪孽，判得明明白白，不僅是對(duì)所有受害家庭的交代，更體現(xiàn)出程序正義與實(shí)體正義的統(tǒng)一。

莊嚴(yán)判決懲治犯罪，同時(shí)修復(fù)被害人的心理創(chuàng)傷，幫助他們回歸正常的家庭生活，需要更完善的制度安排。北京師范大學(xué)法學(xué)院教授彭新林分析，被拐賣的兒童在重新回到原生家庭后，通常會(huì)有心理創(chuàng)傷。他們?cè)诒还召u期間可能遭受身體和心理上的虐待，也失去了與家人相處的寶貴時(shí)光。這些家庭需要穩(wěn)定、可靠的支持系統(tǒng)，幫助其重建生活秩序。

打拐仍在路上

余華英案也是一起面向社會(huì)的法治宣示。長(zhǎng)期以來，拐賣兒童是最為沉痛的社會(huì)話題之一。喪盡天良的人販子改變了多少孩子的命運(yùn)軌跡，摧毀了多少原本幸福的家庭，很多父母未能等到團(tuán)聚的一天便抱憾而終。正因如此，我國(guó)一直對(duì)拐賣犯罪保持高壓嚴(yán)打態(tài)勢(shì)。

從2021年開始，公安機(jī)關(guān)開展“團(tuán)圓行動(dòng)”，對(duì)歷年未破的拐賣積案全部重新梳理、逐案研判，一批批被拐多年的受害人回到家鄉(xiāng)。2023年，全國(guó)拐賣案件數(shù)較2019年下降66.6%。隨著技術(shù)手段發(fā)展，DNA比對(duì)、數(shù)據(jù)庫建設(shè)、跨年齡段人臉識(shí)別技術(shù)、虹膜技術(shù)等運(yùn)用，也為全國(guó)范圍內(nèi)尋找比對(duì)拐賣人口、尋求案件突破點(diǎn)提供了助益。

以更大視野來看，從網(wǎng)友在社交媒體接力擴(kuò)散尋親信息，到相關(guān)題材影視作品引發(fā)強(qiáng)烈反響……多方力量不斷匯入，“寶貝回家”正成為全社會(huì)共同的呼喚。

專家也呼吁依法從嚴(yán)、從重打擊販賣兒童行為，鏟除犯罪土壤，從根本上預(yù)防販賣兒童犯罪。貴州省人民檢察院檢察員表示，保護(hù)孩子是全社會(huì)共同的責(zé)任，社會(huì)、學(xué)校、家庭應(yīng)聯(lián)防聯(lián)動(dòng)，防止此類悲劇發(fā)生。

天理昭昭，正義不會(huì)缺席，打拐仍在路上。

要看到，相比其他形式的犯罪，拐賣大多數(shù)沒有犯罪現(xiàn)場(chǎng)，線索比較少，要偵破早年案件難上加難。眼下，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)因匿名性、跨地域性等特性，也為不法分子提供了藏匿和交易的空間，可能讓拐賣犯罪行為有更隱蔽的生存土壤。相關(guān)方面仍要健全常態(tài)化機(jī)制，廣泛動(dòng)員各方力量，全面推動(dòng)反拐防騙宣傳。更重要的是，要繼續(xù)對(duì)拐賣犯罪施以重典，以更多案例宣揚(yáng)“惡有惡報(bào)”的世道觀念，讓人販子受到更大震懾，不敢再將手伸向孩子。

“個(gè)人之勇是孤膽，社會(huì)之勇稱其為群英，國(guó)家之勇就是法治中國(guó)?！边@是楊妞花在法庭之外援引的某媒體評(píng)論。那些泯滅人性的罪惡，受害人記得，社會(huì)記得，法律更會(huì)記得！

（本刊據(jù)《新華每日電訊》《北京日?qǐng)?bào)》等媒體資料綜合整理）