不同種植方式的8個(gè)大豆新品種篩選評(píng)價(jià)

摘"要：為了充分發(fā)揮良種的增產(chǎn)增收作用，篩選適宜漢中不同種植方式（單作和間作）的大豆新品種，引進(jìn)中黃13、中黃37、齊黃34、陜豆125、陜墾豆4號(hào)、秦豆2018、金豆228和寶豆6號(hào)8個(gè)新品種，以本地品種為對(duì)照，研究不同種植方式對(duì)大豆的影響，從產(chǎn)量、生育期、農(nóng)藝性狀等方面進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。結(jié)果表明： 8個(gè)大豆新品種單作較對(duì)照平均增產(chǎn)83.4%，間作產(chǎn)量較對(duì)照平均下降39.4%；同一品種不同種植方式下，各品種間作產(chǎn)量均不同程度低于單作，平均產(chǎn)量下降幅度為62%，8個(gè)大豆新品種單作與間作之間產(chǎn)量差異極顯著，間作大豆的生育期較單作延長(zhǎng)，株高、底莢高度和主莖節(jié)數(shù)較單作增加，而單株有效莢數(shù)和單株粒數(shù)比單作大豆明顯降低；秦豆2018、陜豆125和金豆228這三個(gè)品種單作和間作時(shí)都表現(xiàn)為單株粒數(shù)和百粒重較高，綜合性狀較好，可作為當(dāng)?shù)貑巫鞔蠖沟氖走x品種，間作時(shí)在本地品種種源不足的情況下可作為備選品種。

關(guān)鍵詞：大豆品種;篩選評(píng)價(jià);種植方式

中圖分類號(hào)：S529""文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A""文章編號(hào)：0488-5368（2024）12-0051-05

收稿日期：2024-05-17"修回日期：2024-07-11

基金項(xiàng)目：陜西省2023年大豆玉米帶狀復(fù)合種植技術(shù)推廣項(xiàng)目；陜西省豆類產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系（SNTX-36）。

第一作者簡(jiǎn)介：趙芬（1975-），女，大學(xué)本科，高級(jí)農(nóng)藝師，主要從事糧油作物技術(shù)推廣工作。

Evaluation of Eight New Soybean Varieties under Different Planting Methods

ZHAO Fen1， HE Zhongjun1， ZHOU Zifan1， ZHANG Yaqiu1， MA Xiaoli1，WANG Bin²， WEN Hong1

（1. Hanzhong Agricultural Technology Extension and Training Center，Hanzhong，Shaanxi 723000，China;

2. Ningqiang Agricultural Technology Promotion Center， Ningqiang，Shaanxi 724400，China.）

Abstract： To fully exploit the potential for yield increase and income enhancement of improved soybean varieties， this study screened eight new soybean varieties suitable for different planting methods in Hanzhong， specifically sole cropping and intercropping. The introduced new varieties： 'Zhonghuang 13'， 'Zhonghuang 37'， 'Qihuang 34'， 'Shaandou 125'， 'Shaanken No. 4'， 'Qindou 2018'， 'Jindou 228'， and 'Baodou No. 6'—were compared with local varieties as controls， and comprehensive evaluations were conducted on yield， growth period， and agronomic traits.The results showed that： Eight new soybean varieties exhibited an average yield increase of 83.4% under sole cropping compared to the control， while intercropping resulted in an average yield reduction of 39.4%; Under different planting methods for the same variety， intercropping consistently yielded lower outputs than sole cropping， with an average reduction of 62%. The yield difference between intercropping and sole cropping was extremely significant. Intercropping extended the growth period compared to sole cropping， increased plant height， pod height， and the number of main stem nodes， but reduced the number of effective pods and grains per plant; The varieties 'Qindou 2018'， 'Shaandou 125'， and 'Jindou 228' performed particularly well， exhibiting higher grain numbers per plant and 100-grain weights under both sole cropping and intercropping.These varieties exhibite excellent comprehensive traits and are recommended for sole cropping in the region. If local seed sources are limited， they can also serve as alternatives for intercropping.

Key words： Soybean varieties; Screening evaluation; Planting methods

大豆是我國(guó)主要糧食作物和油料作物之一，對(duì)于保障人類生活優(yōu)質(zhì)蛋白和脂肪供給有重要作用[1]。陜西漢中種植大豆歷史悠久，種植面積21.5萬(wàn)hm²，總產(chǎn)量3.18萬(wàn)t，面積和總產(chǎn)量分別占全省的12.3%和10.4%。漢中種植大豆具有良好的自然條件和發(fā)展基礎(chǔ)，但種植品種以當(dāng)?shù)剞r(nóng)家品種為主，缺乏適宜的主栽品種，這也是導(dǎo)致漢中大豆平均單產(chǎn)低于全省乃至全國(guó)水平的主要原因之一。隨著國(guó)家對(duì)擴(kuò)種大豆的重視支持和大豆玉米帶狀復(fù)合種植技術(shù)在全國(guó)的推廣，近年來(lái)，漢中市結(jié)合大豆和大豆玉米帶狀復(fù)合種植任務(wù)的落實(shí)，圍繞品種篩選[2]、種植模式[3]、播期、密度、除草劑防效[4]等方面進(jìn)行了大量的試驗(yàn)示范[5]，探索總結(jié)適宜當(dāng)?shù)氐母弋a(chǎn)栽培技術(shù)。以“玉米不減產(chǎn)、增收一茬豆”為目標(biāo)，在多年試驗(yàn)示范的基礎(chǔ)上，因地制宜把夏大豆夏玉米帶狀間作模式作為全市大豆玉米帶狀復(fù)合種植的主推技術(shù)模式[6]。同時(shí)以篩選適宜的大豆新品種為抓手，在全市開展了大豆提單產(chǎn)行動(dòng)，期望通過(guò)發(fā)揮品種的增產(chǎn)增收優(yōu)勢(shì)，提升大豆產(chǎn)量水平。本研究選取在試驗(yàn)示范中表現(xiàn)較好的8個(gè)大豆新品種，以本地品種為對(duì)照，以大豆玉米帶狀復(fù)合種植主推技術(shù)模式作為間作方式，研究在單作和間作方式下大豆的產(chǎn)量、生育期、農(nóng)藝性狀、抗性變化規(guī)律，評(píng)價(jià)大豆品種的豐產(chǎn)性和適應(yīng)性，以期篩選出適宜漢中不同種植方式的大豆新品種，為當(dāng)?shù)卮蠖蛊贩N選擇和推廣應(yīng)用提供依據(jù)。

1"材料與方法

1.1"供試品種

中黃13、中黃37、齊黃34、陜豆125、陜墾豆4號(hào)、秦豆2018、金豆228和寶豆6號(hào)8個(gè)新品種由漢中市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣與培訓(xùn)中心提供，以本地品種為對(duì)照。

1.2"試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2023年6月至10月在陜西省漢中市南鄭區(qū)農(nóng)豐村大豆玉米帶狀復(fù)合種植示范基地實(shí)施，地勢(shì)平坦，壤土，前茬油菜。

1.3"試驗(yàn)方法

試驗(yàn)為二因素隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)，設(shè)單作和間作（大豆玉米帶狀復(fù)合種植）兩種種植方式，9個(gè)大豆品種，共18個(gè)處理，3次重復(fù)。每處理的小區(qū)長(zhǎng)10 m，面積66 m²。單作大豆處理每小區(qū)13行，行距50 cm，株距11 cm。間作大豆處理采用大豆玉米帶狀復(fù)合種植3行大豆與2行玉米間作，單元寬2.2 m，每小區(qū)包含3個(gè)完整種植單元，2行玉米行距40 cm，株距17 cm，玉米與大豆間距60 ㎝；3行大豆行距30 cm，株距11 cm；間作玉米品種選用延科288。

1.4"試驗(yàn)田間管理基本情況

6月8日單作、間作各處理大豆和玉米同時(shí)播種，人工點(diǎn)播，大豆施N-P-K=15-15-15復(fù)合肥8 kg/667 m²和硼肥1 kg/667 m²，玉米施N-P-K=26-10-12摻混肥35 kg/667 m²作種肥，并用3%辛硫磷顆粒劑3 kg/667 m²與肥料拌勻防治地下害蟲。6月9日用33%二甲戊靈120 mL/667 m²和75%噻吩磺隆2 g/667 m²封閉除草。6月30日間苗、定苗。7月25日玉米追施N-P-K=15-15-15復(fù)合肥15 kg/667 m²和尿素5 kg/667m²。7月21日用烯效唑30 g/667 m²對(duì)間作各處理玉米和大豆同時(shí)化控，8月2日對(duì)間作大豆再次化控。生長(zhǎng)中后期統(tǒng)一用氟氯氰菊酯、阿維菌素、殺蟲單等藥劑防蟲，并噴施磷酸二氫鉀80 g/667 m²。成熟收獲時(shí)，在參試品種每個(gè)重復(fù)小區(qū)中間行取有代表性的連續(xù)10株分別調(diào)查株高、底莢高度、主莖節(jié)數(shù)、有效分枝數(shù)、單株莢數(shù)、單株粒數(shù)和百粒重。收獲時(shí)成熟1個(gè)品種收獲1個(gè)，并進(jìn)行人工脫粒，分區(qū)曬干簸凈稱實(shí)產(chǎn)。

1.5"數(shù)據(jù)分析

采用Excel 2010進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，用DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)進(jìn)行分析。

2"結(jié)果與分析

2.1"不同種植方式下不同品種大豆的產(chǎn)量

由表1可知，各大豆品種單作產(chǎn)量1 352.10～3 150.15 kg/hm²，較本地品種（CK）平均增產(chǎn)1 128 kg/hm²，平均增幅83.4%，增產(chǎn)幅度范圍在39.3%～133%之間。單作方式下，秦豆2018、陜豆125和金豆228產(chǎn)量排前三位，分別為3 150.15 kg/hm²、3 062.25 kg/hm²和2 868.60 kg/hm²，較產(chǎn)量最低的本地品種（CK）增產(chǎn)幅度分別為133%、126.5%和112.2%。秦豆2018和陜豆125之間產(chǎn)量差異不顯著，但與金豆228產(chǎn)量差異極顯著，金豆228與其余各處理產(chǎn)量差異極顯著。齊黃34、中黃13和寶豆6號(hào)之間產(chǎn)量差異不顯著，但與中黃37之間產(chǎn)量差異達(dá)到顯著水平。

各大豆品種間作產(chǎn)量310.95～1 283.55 kg/hm²。本地品種（CK）產(chǎn)量最高，各新品種較本地品種（CK）平均下降505.80 kg/hm²，平均降幅39.4%，下降幅度范圍在9.3%～75.8%之間。間作方式下，陜豆125、秦豆2018、金豆228的產(chǎn)量?jī)H次于本地品種（CK），分別為1 164.45 kg/hm²、1 084.20 kg/hm²和924.45 kg/hm²，較本地品種（CK）產(chǎn)量下降幅度分別為9.3%、15.5%和28%。本地品種（CK）與陜豆125之間產(chǎn)量差異未達(dá)到顯著水平，與除秦豆2018以外的其余品種差異達(dá)到極顯著水平。金豆228、寶豆6號(hào)、中黃13之間產(chǎn)量差異不顯著。

同一品種不同種植方式下，各品種間作產(chǎn)量均不同程度低于單作，平均產(chǎn)量下降幅度為62%。除本地品種（CK）兩種種植方式之間產(chǎn)量差異不顯著外，其余各品種單作產(chǎn)量與間作產(chǎn)量之間差異極顯著。

2.2"不同種植方式下不同品種大豆的生育期

由表2可知，單作各品種的生育期101～113 d，齊黃34生育期最短，秦豆2018生育期最長(zhǎng)，分別較本地品種（CK）熟期早8 d、晚4 d。間作各品種的生育期104～116 d，表現(xiàn)出與單作相同的趨勢(shì)。各大豆品種間作較單作生育期延長(zhǎng)3～6 d，其中：中黃13、齊黃34、本地品種（CK）、秦豆2018延長(zhǎng)3 d，陜墾豆4號(hào)、陜豆125分別延長(zhǎng)4 d、5 d，中黃37、中黃37、寶豆6號(hào)延長(zhǎng)6 d。主要表現(xiàn)為各大豆品種間作較單作鼓粒期～成熟期天數(shù)增加0～5 d。說(shuō)明間作方式玉米的遮蔭會(huì)使大豆成熟期推遲、生育期延長(zhǎng)。間作各處理玉米6月16日出苗，9月16～18日成熟，生育期92～94 d。

2.3"不同種植方式下不同品種大豆的農(nóng)藝性狀

由表3可知，不同種植方式下不同品種大豆表現(xiàn)出的農(nóng)藝性狀差異較大。

在單作方式下，參試大豆新品種的底莢高度未達(dá)到顯著水平，寶豆6號(hào)的株高與陜墾豆4號(hào)、齊黃34的株高差異達(dá)到極顯著水平；陜墾豆4號(hào)、秦豆2018的主莖節(jié)數(shù)與除齊黃34之外的其余品種差異達(dá)到極顯著水平；陜豆125的有效分枝數(shù)與除中黃13、秦豆2018之外的其余品種差異達(dá)到顯著水平；中黃13的單株有效莢數(shù)與其余品種差異極顯著；齊黃34、秦豆2018和陜豆125的單株粒數(shù)超過(guò)100粒，與中黃37、陜墾豆4號(hào)之間差異達(dá)到極顯著水平；金豆228、秦豆2018和陜豆125之間的百粒重差異不顯著，與其余品種差異達(dá)到極顯著水平。綜合來(lái)看，秦豆2018的主莖節(jié)數(shù)、有效分枝數(shù)、單株粒數(shù)和百粒重較高，陜豆125的有效分枝數(shù)、單株粒數(shù)和百粒重較高，金豆228的百粒重最高。本地品種（CK）的單株有效莢數(shù)和單株粒數(shù)較少，百粒重低于各新品種。

在間作方式下，參試大豆新品種中，秦豆2018、陜墾豆4號(hào)、寶豆6號(hào)之間株高和底莢高度差異不顯著；金豆228的主莖節(jié)數(shù)與除中黃13之外的其余品種差異達(dá)到極顯著水平，有效分枝數(shù)與其余各新品種差異達(dá)到極顯著水平；寶豆6號(hào)的單株有效莢數(shù)與除齊黃34、陜墾豆4號(hào)、陜豆125之外的新品種差異達(dá)到極顯著水平；寶豆6號(hào)的單株粒數(shù)與中黃13、中黃37差異達(dá)到顯著水平，與其余各新品種差異不顯著；金豆228、秦豆2018的百粒重與除陜豆125之外的其余各品種之間差異極顯著。綜合來(lái)看，陜豆125和秦豆2018的單株粒數(shù)和百粒重較高，金豆228的主莖節(jié)數(shù)、有效分枝數(shù)、百粒重最高，寶豆6號(hào)的單株有效莢數(shù)、單株粒數(shù)最高。本地品種（CK）的有效分枝數(shù)、單株有效莢數(shù)和單株粒數(shù)均高于各新品種，百粒重則相反。

不同品種大豆間作的株高、底莢高度、主莖節(jié)數(shù)都表現(xiàn)為較單作有所增加，有效分枝數(shù)、單株有效莢數(shù)、單株粒數(shù)和百粒重則表現(xiàn)相反。各大豆品種單作與間作之間株高差異未達(dá)到顯著水平，主莖節(jié)數(shù)差異達(dá)到顯著水平，底莢高度、有效分枝數(shù)、單株有效莢數(shù)、單株粒數(shù)和百粒重差異均達(dá)到極顯著水平。在間作方式下，由于玉米植株比大豆高大，大豆為了接收更多的光照，植株向上生長(zhǎng)明顯，株高增加，節(jié)間伸長(zhǎng)，從而造成了間作大豆比單作大豆株高、底莢高度和主莖節(jié)數(shù)增加，而單株有效莢數(shù)和單株粒數(shù)比單作大豆明顯降低，這與前人的研究一致[7，8]。

各大豆品種在單作和間作方式下均未倒伏。除了中黃13間作種植有2.6%的病毒病發(fā)病率外，其余各處理均無(wú)病害發(fā)生。

間作各處理玉米平均產(chǎn)量6 299.25 kg/hm²，介于4 373.70～7 296.75 kg/hm²之間。寶豆6號(hào)、本地品種（CK）間作的玉米產(chǎn)量與其余各處理玉米產(chǎn)量差異達(dá)到顯著水平。

2.4"經(jīng)濟(jì)效益

由表4可知，單作各處理大豆平均產(chǎn)量2 355 kg/hm²；間作各處理大豆平均產(chǎn)量834 kg/hm²、玉米平均產(chǎn)量6 299 kg/hm²。按照大豆6元/kg、玉米價(jià)格3元/kg的收購(gòu)價(jià)，單作大豆的產(chǎn)值14 129 元/hm²；間作大豆和玉米的總產(chǎn)值23 902 元/hm²。除去成本（單作大豆11 250元/hm²，間作成本18 750元/hm²），間作和單作的經(jīng)濟(jì)效益分別為5 152 元/hm²和2 879 元/hm²，間作大豆和玉米的總經(jīng)濟(jì)效益比單作大豆平均高出2 273 元/hm²。

3"討論與結(jié)論

本研究結(jié)果表明：不同種植方式對(duì)不同大豆品種的產(chǎn)量、農(nóng)藝性狀影響很大。單作方式下，大豆始終處于良好的光照條件，實(shí)現(xiàn)了群體光合面積與個(gè)體發(fā)育的有機(jī)結(jié)合，群體產(chǎn)量高；間作方式下，玉米對(duì)大豆生育后期的生長(zhǎng)、光合特性的影響直接導(dǎo)致大豆產(chǎn)量及構(gòu)成因素的下降。各參試大豆品種單作的產(chǎn)量均高于間作，這與多位學(xué)者的研究結(jié)果一致[8～11]。雖然間作方式下，各大豆品種的產(chǎn)量低于單作，但是間作大豆和玉米的總收益比單作大豆高，這與頡健輝等人[11]的研究一致。要提高間作大豆產(chǎn)量，需降低大豆生育后期玉米蔭蔽程度[9]。因此，生產(chǎn)上間作（大豆玉米帶狀復(fù)合種植）要選用緊湊型玉米品種，減緩大豆生長(zhǎng)過(guò)程中的弱光脅迫[12]；并且適當(dāng)增加大豆行數(shù)，結(jié)合適宜機(jī)械化操作，開展間作不同行比、大豆玉米不同密度等田間配置試驗(yàn)研究，探索間作的最佳行比、密度等參數(shù)，減少高位作物玉米對(duì)大豆的遮蔭及大豆群體自蔭性的影響，改善通風(fēng)透光條件，構(gòu)建高產(chǎn)群體，實(shí)現(xiàn)大豆、玉米高產(chǎn)高效。生產(chǎn)上要想進(jìn)一步挖掘大豆新品種的產(chǎn)量潛力，可以把提高單株有效莢數(shù)和單株粒數(shù)作為重點(diǎn)研究方向，根據(jù)品種特性，在適宜密度、田間配置、施肥、化學(xué)控旺、病蟲草害防控以及與機(jī)械化結(jié)合等方面開展配套高產(chǎn)栽培技術(shù)研究，通過(guò)改進(jìn)栽培技術(shù)，充分發(fā)揮品種的增產(chǎn)優(yōu)勢(shì)，提高大豆（尤其是間作大豆）的產(chǎn)量和效益。

綜上所述，可得出以下結(jié)論：（1）8個(gè)大豆新品種單作的單株有效莢數(shù)、單株粒數(shù)和百粒重較高，產(chǎn)量高于對(duì)照；間作的有效分枝數(shù)、單株有效莢數(shù)和單株粒數(shù)較低，產(chǎn)量低于對(duì)照。（2）參試各品種間作產(chǎn)量均不同程度低于單作，8個(gè)大豆新品種單作與間作之間產(chǎn)量差異達(dá)到極顯著水平。間作大豆的生育期較單作延長(zhǎng)；株高、底莢高度和主莖節(jié)數(shù)較單作增加，而單株有效莢數(shù)和單株粒數(shù)比單作大豆明顯降低。（3）秦豆2018、陜豆125和金豆228這三個(gè)新品種自我調(diào)節(jié)能力較強(qiáng)，單作和間作都表現(xiàn)為單株粒數(shù)和百粒重較高，可作為當(dāng)?shù)貑巫鞔蠖沟氖走x品種，間作時(shí)在本地品種種源不足的情況下可作為備選品種。

參考文獻(xiàn)：

[1]"強(qiáng)羽竹，李海錄，李振姣，等.大豆新品種在榆林的適應(yīng)性評(píng)價(jià)[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，69（9）：49-52.

[2]"趙芬，張萬(wàn)春，周子凡，等.漢中大豆新品種多點(diǎn)試驗(yàn)初報(bào)[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，68（4）：60-63.

[3]"趙芬，史莉娜，馬曉麗，等.陜南馬鈴薯—玉米—大豆一年三熟高效種植模式[J].中國(guó)農(nóng)技推廣，2023，39（9）：38-40+46.

[4]"范曉培，王清文，張康，等.4種除草劑對(duì)大豆玉米帶狀復(fù)合種植區(qū)雜草的田間藥效評(píng)價(jià)[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，69（9）：64-70.

[5]"郭彥進(jìn)，劉鑫，邱繼合.鎮(zhèn)巴縣馬鈴薯玉米大豆帶狀復(fù)合種植的示范成效及措施[J].農(nóng)技服務(wù)，2023，40（3）：94-98.

[6]"漢中市大豆玉米帶狀復(fù)合種植技術(shù)方案——帶型選擇與品種選擇[EB/OL]"陜西：漢中農(nóng)技推廣，2023-03-31.

[7]"趙小光，趙興忠，劉顥萌，等.玉米大豆間作對(duì)大豆農(nóng)藝、品質(zhì)和產(chǎn)量性狀的影響[J].農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)，2023，13（8）：18-24.

[8]"曹曼君，王婧瑜，崔悅，等.不同玉米大豆間作行比對(duì)大豆光合特性及產(chǎn)量的影響[J].大豆科學(xué)，2023，42（1）：48-54.

[9]"范元芳，劉沁林，王銳，等.玉米-大豆帶狀間作對(duì)大豆生長(zhǎng)、光合熒光特性及產(chǎn)量的影響[J].核農(nóng)學(xué)報(bào)，2017，31（5）：972-978.

[10]"王一，張霞，楊文鈺，等.不同生育時(shí)期遮陰對(duì)大豆葉片光合和葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊慬J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，49（11）：2 072-2 081.

[11]"頡健輝，楊相昆，張占琴，等.不同大豆玉米品種及不同間作模式對(duì)群體結(jié)構(gòu)和產(chǎn)量的影響[J].新疆農(nóng)墾科技，2023，46（6）：14-20.

[12]"王竹，楊文鈺，吳其林.玉-豆套作蔭蔽對(duì)大豆光合特性與產(chǎn)量的影響[J].作物學(xué)報(bào)，2007（9）：1 502-1 507.