主持人語：再說什么是中國現(xiàn)代文學(xué)研究的“真問題”與“大問題”

《名作欣賞》2024 年第5 期和第6 期的“學(xué)會(huì)聚焦”欄目集中推出了兩組共十篇關(guān)于“什么是中國現(xiàn)代文學(xué)研究的‘真問題’與‘大問題’”的筆談，以此紀(jì)念中國現(xiàn)代文學(xué)研究會(huì)成立45 周年。當(dāng)初之所以想到以此作為主題，我在第5 期的主持人語中已經(jīng)多有說明。

筆談的十位作者從“60 后”到“80 后”不一，均為近年在現(xiàn)代文學(xué)研究領(lǐng)域頗有研究的學(xué)者，他們的答問自然也就引起了不少關(guān)注。特別是在2024 年6 月12 日北京大學(xué)舉行的“中國現(xiàn)代文學(xué)研究的新視野與新方法”學(xué)術(shù)研討會(huì)與7 月15 日、16 日于首都師范大學(xué)舉行的“中國現(xiàn)代文學(xué)研究的挑戰(zhàn)與未來——第五屆青年學(xué)者創(chuàng)新研討會(huì)”上，筆談被多次提及，并且有多位師友建議不妨擴(kuò)大規(guī)模，再接再厲，繼續(xù)組織下去。

這兩次會(huì)議都以青年學(xué)者為主體，而且都有務(wù)虛性質(zhì)，為的就是創(chuàng)造機(jī)會(huì)讓年輕同行互相碰撞與彼此交流。我在筆談的主持人語中寫道：“在交流條件日益便利的今天，學(xué)者之間事實(shí)上的碰撞卻越來越少，學(xué)界鮮能產(chǎn)生多數(shù)同行都感興趣的話題，即便有，也只發(fā)生在各自的‘圈子’中?！边@兩次會(huì)議的召開，都是“破圈”的嘗試，當(dāng)然令我心有戚戚。

有鑒于此，創(chuàng)造更多交流與碰撞的機(jī)會(huì)也就是責(zé)任所系?！睹餍蕾p》也樂意成全，將關(guān)于“什么是中國現(xiàn)代文學(xué)研究的‘真問題’與‘大問題’”的討論滾動(dòng)起來。在我看來，這很有必要，也很有意義。

首先，我仍然堅(jiān)持先前主持人語中的看法：“杰出的現(xiàn)代文學(xué)研究者，往往也是出色的提問者——既能夠發(fā)現(xiàn)與回應(yīng)‘時(shí)代之問’，也可以提出‘個(gè)性之思’，為現(xiàn)代文學(xué)研究打開新的視野與路徑?！弊杂X的研究者應(yīng)當(dāng)不斷自問這樣的問題。并且追問不是為了獲得一勞永逸的答案，提問應(yīng)當(dāng)貫穿于整個(gè)學(xué)術(shù)生涯，唯其如是才能保持學(xué)問的生機(jī)與活力。

其次，我注意到上述兩次會(huì)議一方面呈現(xiàn)了年輕學(xué)者共同關(guān)注的一些話題，但另一方面因?yàn)榫唧w的參會(huì)學(xué)者有所區(qū)別，有些在這次會(huì)議上成為“熱點(diǎn)”的議題，在那次會(huì)議上竟然無人提及。這與前述的“圈子”問題有關(guān)，也啟發(fā)我如果真正希望了解大家對于“什么是中國現(xiàn)代文學(xué)研究的‘真問題’與‘大問題’”的觀點(diǎn)，必須擴(kuò)大組稿與約稿的范圍，否則很可能“以偏概全”。筆談本身的目的不是“普查”，但倘若能夠展示更為多元的聲音，也就可以更多一份學(xué)科史與學(xué)術(shù)史的資料價(jià)值。

最后，在繼續(xù)組織的筆談中，我邀請的都是青年學(xué)者?！袄^往開來”不能只是一句口號。上述北大會(huì)議是紀(jì)念王瑤先生誕辰110 周年系列學(xué)術(shù)活動(dòng)中的一場，此前一天隆重舉行了“學(xué)人、學(xué)科與時(shí)代——紀(jì)念王瑤先生誕辰110 周年學(xué)術(shù)座談會(huì)暨新版《王瑤全集》發(fā)布會(huì)”；而首師大會(huì)議則是慶祝中國現(xiàn)代文學(xué)研究會(huì)成立45 周年系列學(xué)術(shù)活動(dòng)中的一場，是研究會(huì)對于中斷多年的“青年學(xué)者創(chuàng)新研討會(huì)”的重啟。兩次會(huì)議都是實(shí)實(shí)在在地“開來”。至于效果如何，有待觀察，但此等舉動(dòng)，無疑多多益善。除去線下，紙上的碰撞與交流也是一種形式。這便是再次集中邀請青年學(xué)者發(fā)聲的初衷。

2024 年10 月19 日，于京北清河以北

——李浴洋（北京師范大學(xué)文學(xué)院仲英青年學(xué)者，中國現(xiàn)代文學(xué)研究會(huì)副秘書長）