區(qū)塊鏈技術(shù)下作品登記制度優(yōu)化路徑探究*

摘 要：我國(guó)作品登記制度相關(guān)法律法規(guī)制定時(shí)間較早，與技術(shù)的結(jié)合不緊密；而網(wǎng)絡(luò)時(shí)代著作權(quán)歸屬?gòu)?fù)雜化等問(wèn)題讓現(xiàn)行作品登記制度實(shí)施陷入困境。借助區(qū)塊鏈技術(shù)，對(duì)我國(guó)作品登記制度進(jìn)行優(yōu)化，構(gòu)建統(tǒng)一的作品登記平臺(tái)，提升作品登記的覆蓋面與公示效果；建立與作品登記制度相匹配的著作權(quán)交易平臺(tái)，打造有效的信任機(jī)制，強(qiáng)化對(duì)版權(quán)流轉(zhuǎn)交易的追蹤，降低交易風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)我國(guó)著作權(quán)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。同時(shí)，加強(qiáng)相關(guān)法律法規(guī)與技術(shù)的結(jié)合，建設(shè)法律加科技的可信數(shù)字版權(quán)生態(tài)。

關(guān)鍵詞：區(qū)塊鏈 作品登記 版權(quán)交易 數(shù)字版權(quán)

近年來(lái)，區(qū)塊鏈技術(shù)在著作權(quán)權(quán)利保護(hù)、版權(quán)交易、證據(jù)保全與獲取等領(lǐng)域取得了顯著的成效，成為強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的關(guān)鍵力量?！敖∪鳈?quán)登記制度、網(wǎng)絡(luò)保護(hù)和交易規(guī)則”[1]已經(jīng)成為我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)的重要內(nèi)容，眾多相關(guān)文件亦對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)平臺(tái)建設(shè)作出規(guī)劃。國(guó)家版權(quán)局在“十四五”時(shí)期版權(quán)規(guī)劃中制定了作品登記制度的詳細(xì)發(fā)展目標(biāo)：要“提升著作權(quán)登記質(zhì)量，完善版權(quán)確權(quán)、授權(quán)和交易機(jī)制”；重視網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域版權(quán)保護(hù)，尤其是加強(qiáng)大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈等新技術(shù)在版權(quán)領(lǐng)域的開(kāi)發(fā)運(yùn)用。而區(qū)塊鏈去中心化、可追溯性等特點(diǎn)，可實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的安全、可靠、透明存儲(chǔ)與傳輸。利用區(qū)塊鏈技術(shù)的特點(diǎn)，可以有效解決網(wǎng)絡(luò)時(shí)代作品登記制度的現(xiàn)有困境，進(jìn)一步推進(jìn)我國(guó)版權(quán)保護(hù)體系的現(xiàn)代化進(jìn)程。

一、作品登記制度與區(qū)塊鏈

作品登記是著作權(quán)有效實(shí)施的基礎(chǔ)制度，對(duì)版權(quán)的有效運(yùn)用、科學(xué)管理和依法保護(hù)都具有基礎(chǔ)性和關(guān)鍵性作用，發(fā)揮了為著作權(quán)確權(quán)、維權(quán)提供初步證據(jù)的功效。當(dāng)下，數(shù)字作品的快速涌現(xiàn)對(duì)現(xiàn)有的著作權(quán)體系造成了巨大沖擊，尤其是作品權(quán)利歸屬高度復(fù)雜化等現(xiàn)象對(duì)作品登記的有效實(shí)施提出了新的挑戰(zhàn)，而區(qū)塊鏈技術(shù)不可篡改、分布式保存的特點(diǎn)契合了作品登記制度確權(quán)、維權(quán)的制度效用，具有廣闊的應(yīng)用前景。

（一）作品登記制度的制度效用

作品登記制度的產(chǎn)生早于現(xiàn)代著作權(quán)法體系。在英國(guó)瑪麗女王執(zhí)政時(shí)期，為維護(hù)統(tǒng)治，瑪麗女王通過(guò)皇家許可體制對(duì)出版物進(jìn)行審查，以打擊“異端邪說(shuō)”[2]。在“先著作權(quán)”時(shí)代，瑪麗女王通過(guò)授予印刷商專(zhuān)有權(quán)將知識(shí)傳播的途徑掌握在自己手中，政商間結(jié)成的利益聯(lián)盟瓜分了售賣(mài)印刷物的利潤(rùn)，而作者則被排斥在聯(lián)盟之外?？梢?jiàn)，此時(shí)作品登記的主要功能是為統(tǒng)治階層和特許經(jīng)營(yíng)者的利益服務(wù)的。

在著作權(quán)誕生后的一段時(shí)間內(nèi)，進(jìn)行登記是著作權(quán)取得的必要條件。如英國(guó)《安妮女王法》中規(guī)定，作品出版商可以通過(guò)注冊(cè)以取得版權(quán)。而當(dāng)自動(dòng)取得原則在國(guó)際上普遍確立后，作品登記制度則發(fā)揮了為著作權(quán)確權(quán)、維權(quán)提供初步證據(jù)的功效。

20世紀(jì)90年代至21世紀(jì)初，國(guó)家版權(quán)局在《作品自愿登記試行辦法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《試行辦法》）等法規(guī)中對(duì)作品登記制度作出規(guī)定，但并未體現(xiàn)在《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《著作權(quán)法》）中。故各界時(shí)常指出作品登記制度法律位階效力不足的問(wèn)題，因此，我國(guó)在2020年第三次修訂《著作權(quán)法》時(shí)，新增了如下條款：“作者等著作權(quán)人可以向國(guó)家著作權(quán)主管部門(mén)認(rèn)定的登記機(jī)構(gòu)辦理作品登記?！睆浹a(bǔ)了作品登記制度效力不足這一問(wèn)題，并將其具體規(guī)定引申至《試行辦法》中。

我國(guó)作品登記制度具有以下特點(diǎn)：從制度目的看，我國(guó)作品登記制度的目的在于維護(hù)著作權(quán)人及相關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)益；從制度實(shí)施看，我國(guó)采用自愿登記制，在大陸地區(qū)登記工作由轄區(qū)內(nèi)版權(quán)局負(fù)責(zé)，外國(guó)與我國(guó)港澳臺(tái)地區(qū)的作品登記工作則由國(guó)家版權(quán)局負(fù)責(zé)；從登記效力看，作者履行登記手續(xù)并獲得登記機(jī)關(guān)頒發(fā)的作品登記證后，該證書(shū)對(duì)著作權(quán)歸屬糾紛具有初步證據(jù)效力；從信息公開(kāi)看，登記機(jī)關(guān)應(yīng)通過(guò)計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)作品登記實(shí)施信息化管理，并向公眾公開(kāi)。

（二）區(qū)塊鏈的技術(shù)動(dòng)態(tài)

區(qū)塊鏈技術(shù)最初出現(xiàn)在大眾視野中是作為比特幣等加密貨幣的配套技術(shù)，但目前其應(yīng)用擴(kuò)展到包括版權(quán)領(lǐng)域在內(nèi)的眾多行業(yè)。

從技術(shù)特點(diǎn)上看，區(qū)塊鏈技術(shù)具有不可篡改與公開(kāi)透明的技術(shù)特性。在不可篡改方面，區(qū)塊鏈通過(guò)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)在多個(gè)節(jié)點(diǎn)上存儲(chǔ)數(shù)據(jù)，實(shí)現(xiàn)了系統(tǒng)整體的去中心化，增加了篡改難度；區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)一旦被添加則不可刪除，如想修改區(qū)塊鏈上的數(shù)據(jù)，理論上至少需要將鏈上的過(guò)半數(shù)據(jù)進(jìn)行修改方有可能；而對(duì)于用戶，區(qū)塊鏈?zhǔn)褂梅菍?duì)稱(chēng)加密技術(shù)，確保數(shù)據(jù)傳輸?shù)陌踩浴?/p>

在公開(kāi)透明方面，區(qū)塊鏈通過(guò)賦予每個(gè)區(qū)塊哈希值的方式來(lái)確保區(qū)塊的唯一性，再用賦予區(qū)塊時(shí)間戳的方式確認(rèn)數(shù)據(jù)變動(dòng)的順序，保證鏈上數(shù)據(jù)的唯一與連續(xù)；此外，區(qū)塊鏈還通過(guò)建立共識(shí)機(jī)制來(lái)驗(yàn)證和記錄交易，通過(guò)這一機(jī)制將交易中的個(gè)人信任替換為機(jī)器信任，重塑了交易對(duì)象間的信任機(jī)制，增強(qiáng)了交易的穩(wěn)定性與可信度。

從實(shí)際應(yīng)用上看，區(qū)塊鏈技術(shù)雖然早期與加密貨幣技術(shù)強(qiáng)相關(guān)，但目前其應(yīng)用早已擴(kuò)展到版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域。為加快推動(dòng)版權(quán)保護(hù)與服務(wù)模式體系化創(chuàng)新，我國(guó)先后頒布實(shí)施了數(shù)字版權(quán)唯一標(biāo)識(shí)符（DCI）等一批國(guó)家及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)“區(qū)塊鏈+版權(quán)”的版權(quán)保護(hù)模式，在版權(quán)確權(quán)、交易等方面開(kāi)展基礎(chǔ)性服務(wù)的規(guī)模運(yùn)用，提高我國(guó)版權(quán)保護(hù)水平，保護(hù)相關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)益。

（三）作品登記制度與區(qū)塊鏈技術(shù)具有高度適應(yīng)性

從產(chǎn)品看，網(wǎng)絡(luò)版權(quán)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品是數(shù)字化的著作權(quán)及其產(chǎn)物。許多新的作品形式，如數(shù)據(jù)庫(kù)、AIGC等登臺(tái)亮相；許多新的表現(xiàn)形式，諸如BT下載（Bit Torrent）、網(wǎng)絡(luò)鏈接等紛至沓來(lái)，著作權(quán)本身具有無(wú)形性，其權(quán)屬問(wèn)題不能通過(guò)占有等方式表現(xiàn)。作品權(quán)利內(nèi)容逐步信息化，權(quán)利歸屬日漸復(fù)雜化。[3]

從環(huán)境看，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境具有交易對(duì)象隱秘、傳播速度快的特點(diǎn)，交易過(guò)程缺乏透明度，無(wú)形中增加了交易風(fēng)險(xiǎn)。侵權(quán)盜版行為通常網(wǎng)絡(luò)化、高技術(shù)化。

這些現(xiàn)象對(duì)作品登記提出了促進(jìn)信息流通、建立信任機(jī)制兩方面的要求。而區(qū)塊鏈技術(shù)內(nèi)核暗合網(wǎng)絡(luò)時(shí)代信息流通與安全的社會(huì)需要，無(wú)形中符合了作品登記制度防范化解著作權(quán)糾紛的立法目的。

從促進(jìn)信息流通的角度分析，作品登記的一項(xiàng)重要功能之一就是促進(jìn)作品權(quán)屬的信息公開(kāi)，而區(qū)塊鏈公開(kāi)透明的技術(shù)特征可以大大提高作品登記后的公開(kāi)效率，降低公眾查詢登記記錄的成本。

從建立信任機(jī)制的角度分析，作品登記的另一項(xiàng)重要功能在于為著作權(quán)確權(quán)提供初步證據(jù)，而區(qū)塊鏈技術(shù)難以篡改的特性創(chuàng)建了去中心化的信任機(jī)制。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，版權(quán)產(chǎn)業(yè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈極大延長(zhǎng)，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下著作權(quán)的多次流轉(zhuǎn)造就了數(shù)字版權(quán)的復(fù)雜態(tài)勢(shì)，著作權(quán)的授權(quán)、轉(zhuǎn)讓等交易行為在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中扮演著不可替代的角色。我國(guó)現(xiàn)有作品登記制度相對(duì)注重初始權(quán)利登記、作者身份登記，且僅將著作權(quán)登記單獨(dú)作為規(guī)制對(duì)象，未同著作權(quán)質(zhì)押、交易、安全等產(chǎn)業(yè)鏈的各個(gè)節(jié)點(diǎn)聯(lián)系起來(lái)。[4]如此便無(wú)法為后續(xù)著作權(quán)的流轉(zhuǎn)交易提供有效憑證，很難實(shí)現(xiàn)降低著作權(quán)交易成本、維護(hù)權(quán)利人相關(guān)權(quán)利的初衷。在著作權(quán)頻繁流轉(zhuǎn)的過(guò)程中，各項(xiàng)權(quán)利內(nèi)容可能分散于不同的主體手中。自動(dòng)取得原則此時(shí)顯示出其有限的一面：進(jìn)行著作權(quán)交易的雙方無(wú)法通過(guò)有效手段建立信任，且著作權(quán)在不斷流轉(zhuǎn)中，其權(quán)利歸屬越復(fù)雜，交易雙方間的信任程度越低。當(dāng)下亟需一種有效的權(quán)屬確定方式對(duì)著作權(quán)交易中的信任進(jìn)行重構(gòu)。

綜上，區(qū)塊鏈技術(shù)構(gòu)建了一種不同于以往人類(lèi)信任的機(jī)器信任機(jī)制?？梢杂行浹a(bǔ)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代版權(quán)交易信用不足的問(wèn)題，為作品登記制度立法目的的實(shí)現(xiàn)添磚加瓦。

二、數(shù)字化時(shí)代我國(guó)作品登記制度實(shí)施困境

由于我國(guó)版權(quán)工作起步晚、基礎(chǔ)差，特別是數(shù)字版權(quán)的快速崛起，使得作品登記制度在著作權(quán)的確權(quán)、維權(quán)等方面受到挑戰(zhàn)。

（一）版權(quán)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展與著作權(quán)確權(quán)難

進(jìn)入21世紀(jì)，我國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)進(jìn)入了一個(gè)井噴式發(fā)展時(shí)期。

從產(chǎn)業(yè)發(fā)展來(lái)看，2016年，我國(guó)“版權(quán)產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)行業(yè)增加值54551.46億元人民幣，比上年增長(zhǎng)9.0%”；自2012年到2016年，該值增長(zhǎng)52.9%，年均增速11.2%。[5]且自2015年以來(lái)，我國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)占GDP之比重從7.30%提升至7.41%?！?022年我國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)增加值達(dá)8.97萬(wàn)億元人民幣，占GDP的比重為7.41%”[6]，展現(xiàn)出我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展及著作權(quán)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的強(qiáng)勁動(dòng)力。

從司法實(shí)踐看，2023年全國(guó)法院新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)一審民事案件462176件，其中著作權(quán)案件251687件，占比54.46%，案件數(shù)量依舊居高不下。[7]

從以上數(shù)據(jù)可以看出，著作權(quán)作為我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系的重要組成部分、創(chuàng)新的重要載體，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)進(jìn)程中，地位越來(lái)越重要、作用越來(lái)越顯著，如果不能有效解決版權(quán)確權(quán)問(wèn)題，則將會(huì)阻礙我國(guó)版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

（二）作品登記實(shí)施成效仍有待提高

我國(guó)作品登記數(shù)量雖然有飛躍性增長(zhǎng)，但在實(shí)施中存在以下問(wèn)題。

1.從作品登記數(shù)據(jù)分析

我國(guó)作品登記數(shù)量在20年間也經(jīng)歷了快速增長(zhǎng)。根據(jù)官方公布的數(shù)據(jù)，2000年，我國(guó)作品自愿登記數(shù)合計(jì)僅有3174件[8]，而至2023年，我國(guó)作品登記總計(jì)已達(dá)8923901件[9]，年均增速高達(dá)41.24%，而在最近的2023年，我國(guó)著作權(quán)登記總量超892萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)40.46%。[10]

但詳細(xì)觀察作品登記數(shù)據(jù)，可發(fā)現(xiàn)以下問(wèn)題。

第一，不同省份間作品登記數(shù)量存在量級(jí)上的差異。如2019年我國(guó)作品登記總數(shù)為2701564件，北京市的作品登記數(shù)為1003091件，超過(guò)了我國(guó)作品登記總數(shù)的三分之一，而西藏等八省、自治區(qū)、直轄市作品登記數(shù)均未過(guò)千件，內(nèi)蒙古、河南等省、自治區(qū)、直轄市則剛過(guò)千件。

第二，不同作品類(lèi)別登記的積極性存在差異。如美術(shù)、攝影作品的登記數(shù)量相當(dāng)多，而舞蹈、模型、建筑等類(lèi)別在許多省份的登記數(shù)則是0。[11]且登記數(shù)據(jù)有悖于作品數(shù)量的真實(shí)分布，如文字作品相對(duì)容易創(chuàng)作，形成作品多，但在登記總量中的占比卻不突出。

第三，從作品登記數(shù)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的對(duì)比來(lái)看，雖然我國(guó)作品登記數(shù)每年增幅巨大，但與著作權(quán)產(chǎn)業(yè)的井噴式繁榮相比，仍相對(duì)較少。[12]這種情況從側(cè)面反映了我國(guó)作品登記制度的實(shí)施效果有待提高。

2.從作品登記實(shí)施效果分析

一方面，現(xiàn)行作品登記制度形成了潛在的信息壁壘。依據(jù)《試行辦法》，作品登記分為國(guó)家層面與地方層面，國(guó)家層面由中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心負(fù)責(zé)，而地方層面則由各地版權(quán)局負(fù)責(zé)。這種分工在《試行辦法》初訂立時(shí)可以有效減輕各單位之間頻繁溝通帶來(lái)的工作壓力，但在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)達(dá)的當(dāng)下，各部門(mén)間的自主管理導(dǎo)致了登記數(shù)據(jù)互通困難，形成了信息壁壘。

另一方面，增加了登記人的制度學(xué)習(xí)成本。我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)中并未詳細(xì)規(guī)定作品登記的具體費(fèi)用，各地往往根據(jù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展水平?jīng)Q定具體收取多少登記費(fèi)用?！对囆修k法》在“第8、12條只是籠統(tǒng)地規(guī)定了版權(quán)登記和查詢應(yīng)當(dāng)收費(fèi)，并在第13條規(guī)定，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)另定?！盵13]而在程序方面，以中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心、廣東省版權(quán)保護(hù)中心及浙江省版權(quán)保護(hù)與服務(wù)網(wǎng)有關(guān)作品登記的規(guī)定為例，中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心[14]與廣東省[15]的作品登記辦理時(shí)限均為25日，而浙江省的辦理時(shí)限為30日。[16]此外，由于三者的作品登記系統(tǒng)使用不同平臺(tái)，其登記程序與操作方法等也各不相同。這雖然為各地自主決定登記費(fèi)用留下了空間，但也帶來(lái)了登記程序等方面不統(tǒng)一的問(wèn)題。另外，國(guó)家與地方的作品登記雖然在效力上相同，但提供的登記證書(shū)形式卻有所不同，這使登記人對(duì)作品登記制度感到困惑，增加了登記人的制度學(xué)習(xí)成本，從而對(duì)我國(guó)著作權(quán)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)不利影響。

（三）相關(guān)法律法規(guī)應(yīng)與新技術(shù)密切結(jié)合

國(guó)家版權(quán)局在“十四五”規(guī)劃中提出：統(tǒng)一全國(guó)著作權(quán)登記體系，規(guī)范作品登記工作，降低我國(guó)作品登記成本，鼓勵(lì)更多人采用自愿登記的方式對(duì)作品進(jìn)行一定程度的保護(hù)，促進(jìn)信息流通，降低我國(guó)版權(quán)交易成本。作品登記與區(qū)塊鏈技術(shù)相結(jié)合可以大大促進(jìn)我國(guó)作品登記制度立法目的的實(shí)現(xiàn)，而法律法規(guī)作為社會(huì)管理的基石，唯有同新技術(shù)相結(jié)合，才能對(duì)新技術(shù)的應(yīng)用進(jìn)行有效限制和監(jiān)管。對(duì)于作品登記制度，在兩個(gè)方面有與技術(shù)相結(jié)合的空間。

其一，作品登記的應(yīng)用范圍與方式有待細(xì)化?！对囆修k法》等法律法規(guī)相對(duì)缺少對(duì)技術(shù)路線的探索，現(xiàn)行作品登記制度的程序規(guī)定尚有細(xì)化空間。將區(qū)塊鏈技術(shù)融入作品登記程序，可以規(guī)范作品登記的實(shí)施程序，規(guī)范制度實(shí)施。

其二，區(qū)塊鏈技術(shù)雖已逐步應(yīng)用于作品登記中，但其證據(jù)效力有待法律的進(jìn)一步確認(rèn)。實(shí)踐中，許多機(jī)構(gòu)嘗試運(yùn)用區(qū)塊鏈優(yōu)化登記制度。相關(guān)的技術(shù)措施如電子水印、數(shù)字加密等雖已使用，但礙于沒(méi)有法律依據(jù)，可能導(dǎo)致效力不明、不符合程序規(guī)范等問(wèn)題，故應(yīng)用不廣泛。目前，最高人民法院已出臺(tái)《司法區(qū)塊鏈技術(shù)要求》等對(duì)區(qū)塊鏈在司法中的運(yùn)用加以規(guī)范；在《人民法院在線訴訟規(guī)則》等文件中也對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)在司法中的運(yùn)用規(guī)則與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)作了一些規(guī)定。在證據(jù)效力方面，也應(yīng)出臺(tái)相關(guān)法律加以規(guī)定，促進(jìn)作品登記在著作權(quán)糾紛的解決中發(fā)揮實(shí)效。在區(qū)塊鏈的證據(jù)效力方面，雖然最高人民法院在一些文件中肯定了區(qū)塊鏈技術(shù)在保存、固定提交證據(jù)中的作用[17]，但并未規(guī)定其效力程度。

三、運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)改革作品登記制度之實(shí)施

著作權(quán)是一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)，無(wú)法通過(guò)占有判斷其權(quán)利人，故應(yīng)建立與作品登記制度相配套的全流程權(quán)利流轉(zhuǎn)追蹤機(jī)制，追蹤著作權(quán)的權(quán)利流向，降低著作權(quán)這種無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)交易的潛在風(fēng)險(xiǎn)。

（一）運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)打造低成本高效率的作品登記平臺(tái)

信息技術(shù)的飛速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)的普遍使用，使得打造多元統(tǒng)一作品登記平臺(tái)成為可能。利用區(qū)塊鏈分布式共享機(jī)制，構(gòu)建統(tǒng)一的作品登記網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，細(xì)化現(xiàn)行作品登記的程序規(guī)定，規(guī)范我國(guó)作品登記制度的實(shí)施，建立標(biāo)準(zhǔn)化、制度化、專(zhuān)業(yè)化的工作流程，既解決了分散管理帶來(lái)的問(wèn)題，實(shí)現(xiàn)了信息的互通，又提高了作品登記效率，降低了申請(qǐng)的成本。

從技術(shù)上看，區(qū)塊鏈上的新數(shù)據(jù)記錄會(huì)向全網(wǎng)進(jìn)行廣播，但廣播的范圍僅限于本區(qū)塊鏈“鏈內(nèi)”，同一鏈的覆蓋范圍越廣，這一登記的公示效果就愈好。故應(yīng)嘗試構(gòu)建全國(guó)統(tǒng)一的作品登記平臺(tái)，提高登記作品的可見(jiàn)度，提升作品登記的覆蓋率，以期實(shí)現(xiàn)登記價(jià)值最大化。

實(shí)踐中，特別是近一兩年來(lái)，在中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心的指導(dǎo)和支持下，相關(guān)部門(mén)已圍繞版權(quán)貿(mào)易等業(yè)務(wù)布局與系統(tǒng)升級(jí)做了許多工作，促進(jìn)了我國(guó)版權(quán)事業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。[18]

（二）運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)增強(qiáng)作品登記證明力

區(qū)塊鏈的加密存證等特點(diǎn)可為作品生成唯一的、不可篡改的、可追溯的數(shù)字DNA，用以標(biāo)識(shí)和描述數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下權(quán)利人bad6259acbd5bcb5a13f2a7a1059a258與作品之間一一對(duì)應(yīng)的版權(quán)權(quán)屬關(guān)系。[19]

當(dāng)權(quán)利人將其作品及所涉權(quán)利上傳至區(qū)塊鏈平臺(tái)進(jìn)行登記時(shí)，作品信息將會(huì)被保存在相應(yīng)的數(shù)據(jù)塊內(nèi)，系統(tǒng)采用哈希算法等對(duì)登記信息進(jìn)行加密，形成獨(dú)一無(wú)二的作品版權(quán)數(shù)字DNA[20]，相對(duì)應(yīng)的數(shù)據(jù)區(qū)塊中也會(huì)生成一個(gè)不可更改的時(shí)間戳，據(jù)此可以推定其享有相關(guān)權(quán)利的時(shí)間與狀態(tài)。[21]數(shù)據(jù)一旦被記錄在區(qū)塊鏈上，將無(wú)法修改。這確保了作品登記信息的實(shí)時(shí)性和作品登記行為的真實(shí)性，對(duì)登記行為真實(shí)存在具有較強(qiáng)的證明力。

最高法已在《關(guān)于加強(qiáng)著作權(quán)和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利保護(hù)的意見(jiàn)》中提出：“完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)規(guī)則，允許當(dāng)事人通過(guò)區(qū)塊鏈等方式保存、固定和提交證據(jù)，有效解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人舉證難問(wèn)題?！辈⒃凇蛾P(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定》中對(duì)電子簽名、可信時(shí)間戳、哈希值校驗(yàn)、區(qū)塊鏈等技術(shù)措施的證據(jù)效力作出了一些規(guī)定，為區(qū)塊鏈證據(jù)效力在法律中的確認(rèn)打下了良好基礎(chǔ)。

我國(guó)的作品登記制度一直在致力于改革，中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)字版權(quán)鏈（DCI體系3.0）就是“區(qū)塊鏈+版權(quán)”特色的試點(diǎn)應(yīng)用。

（三）運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)建立著作權(quán)流轉(zhuǎn)追蹤機(jī)制

版權(quán)交易中存在著信息不對(duì)稱(chēng)和市場(chǎng)失靈的情況，著作權(quán)人常常難以尋得版權(quán)作品的被許可人或被轉(zhuǎn)讓人，而利用者又往往在尋求其所希望利用的作品上、過(guò)程中費(fèi)力勞神。[22]而將作品登記平臺(tái)與著作權(quán)交易形態(tài)相互串聯(lián)的做法可以大大節(jié)省雙方尋找彼此的過(guò)程。區(qū)塊鏈上任何對(duì)作品登記信息的修改都會(huì)立即反映在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中。在平臺(tái)上，用戶可以隨時(shí)在線查看作品的登記狀態(tài)、時(shí)間戳、創(chuàng)作者等信息，驗(yàn)證作品的版權(quán)歸屬。

區(qū)塊鏈技術(shù)不僅能有效記錄數(shù)字版權(quán)的原始取得，還能及時(shí)記錄數(shù)字版權(quán)的繼受取得。區(qū)塊鏈技術(shù)下的數(shù)字版權(quán)移轉(zhuǎn)會(huì)向線上節(jié)點(diǎn)共同驗(yàn)證，以確定有無(wú)在先權(quán)利，能否繼受取得，從而有力保障了數(shù)字版權(quán)交易的合法性與連續(xù)性，維護(hù)版權(quán)歸屬的清晰與一致。人們進(jìn)行交易，最根本的問(wèn)題是交易信心問(wèn)題，區(qū)塊鏈技術(shù)的目的之一就是提升互聯(lián)網(wǎng)的信任關(guān)系。

通過(guò)區(qū)塊鏈登記平臺(tái)，可快速準(zhǔn)確通過(guò)智能合約達(dá)成交易。[23]智能合約的執(zhí)行基于預(yù)設(shè)的條件和事件。當(dāng)這些條件或事件被滿足時(shí)，合約將自動(dòng)執(zhí)行。智能合約執(zhí)行的結(jié)果將被記錄在區(qū)塊鏈上，形成不可篡改的歷史記錄。所有合約的參與者都可以查看合約的執(zhí)行結(jié)果和記錄，從而使得交易透明可信。智能合約技術(shù)將人與人之間的信任變?yōu)槿伺c機(jī)器之間的信任，減少了因知識(shí)產(chǎn)品復(fù)制成本低造成的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵害。

總的來(lái)看，利用區(qū)塊鏈技術(shù)可以優(yōu)化我國(guó)作品登記制度，但僅憑技術(shù)手段不足以從根本上保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，還需借助法律的力量。只有法律法規(guī)與技術(shù)手段的緊密結(jié)合，才能建設(shè)法律加科技的可信數(shù)字版權(quán)生態(tài)。

（作者單位系中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心）