鄭州市高新技術(shù)企業(yè)“孵化—加速”鏈?zhǔn)骄C合體建設(shè)路徑研究

摘 要：【目的】明確高新技術(shù)企業(yè)“孵化—加速”鏈?zhǔn)骄C合體的內(nèi)涵與運(yùn)行流程，探究“孵化—加速”鏈?zhǔn)骄C合體的耦合機(jī)制，設(shè)計(jì)“孵化—加速”鏈?zhǔn)骄C合體建設(shè)路徑，旨在構(gòu)建完善的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)服務(wù)體系，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新升級。【方法】聚焦鏈?zhǔn)骄C合體內(nèi)“孵化”和“加速”耦合對接的模式與內(nèi)容，在理論分析和案例研究的基礎(chǔ)上，分析鄭州市高新技術(shù)企業(yè)孵化器和加速器發(fā)展現(xiàn)狀，提出“孵化—加速”鏈?zhǔn)骄C合體建設(shè)路徑?！窘Y(jié)果】孵化加速能力較弱，創(chuàng)業(yè)環(huán)境缺失、孵化服務(wù)變味以及人才等創(chuàng)新資源匱乏成為制約鄭州市企業(yè)“孵化—加速”創(chuàng)新服務(wù)鏈發(fā)展的主要因素?！窘Y(jié)論】提出營造良好的經(jīng)商環(huán)境、創(chuàng)新服務(wù)鏈監(jiān)管體系等建設(shè)路徑，為進(jìn)一步強(qiáng)化鄭州市產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，助力經(jīng)濟(jì)增長提供理論支撐。

關(guān)鍵詞：“孵化—加速”服務(wù)鏈；高新技術(shù)企業(yè)；耦合對接

中圖分類號：F276.44 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1003-5168（2024）21-0139-06

DOI：10.19968/j.cnki.hnkj.1003-5168.2024.21.028

Research on the Construction Path of "Incubation-acceleration" Chain Complex for High-tech Enterprises in Zhengzhou City

CUI Lu1，2 ZHANG Liheng3 WANG Bei4 YANG Kairui4

（1.School of Literature， Henan Agricultural University， Zhengzhou 450046， China; 2.Hebi Industrial Technology Research Institute， Hebi 458000， China; 3.Economics Department， Henan University of Economics and Law， Zhengzhou 450046， China; 4.Management Department， Henan University of Economics and Law， Zhengzhou 450046， China）

Abstract： [Purposes] By clarifying the connotation and operation process of the "incubation acceleration" chain complex for high-tech enterprises， exploring the coupling mechanism of the "incubation-acceleration" chain complex， and designing the construction path of the "incubation-acceleration" chain complex， this paper aims to build a sound innovation and entrepreneurship service system and promote industrial innovation and upgrading. [Methods] Focusing on the mode and content of coupling and connecting "incubation" and "acceleration" within the chain complex， based on theoretical construction and case studies， this paper analyzes the current development status of high-tech enterprise incubators and accelerators in Zhengzhou， and proposes a path for the construction of the "incubation-acceleration" chain complex. [Findings] Research has found that the incubation acceleration capability of Zhengzhou city is relatively weak， and the lack of entrepreneurial environment， the deterioration of incubationservices， and the scarcity of innovative resources such as talents have become factors restricting the development of the "incubation-acceleration" innovation service chain for enterprises in Zhengzhou city. [Conclusions] A construction path is proposed to create a favorable business environment and innovate the service chain supervision system， providing theoretical support for further strengthening industrial innovation in Zhengzhou and supporting economic growth.

Keywords： "incubation-acceleration" service chain; high-tech enterprises; coupling docking

0 引言

在2014年夏季的達(dá)沃斯論壇上，李克強(qiáng)總理首次提出“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的概念。隨后，2018年12月20日，“雙創(chuàng)”入選2018年度經(jīng)濟(jì)類十大流行語。中小型科技企業(yè)是“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的主力軍，孵化器與加速器則能促進(jìn)企業(yè)快速成長，對“雙創(chuàng)”起到了支撐作用。

企業(yè)孵化器、加速器作為服務(wù)高新技術(shù)企業(yè)成長過程中的重要支持力量，二者之間能否有效銜接，充分發(fā)揮促進(jìn)高新技術(shù)企業(yè)成長的作用，是決定高新技術(shù)企業(yè)經(jīng)營成敗，乃至推動(dòng)科技創(chuàng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要影響因素。目前國內(nèi)學(xué)者多以孵化器或加速器單一主題展開研究，通過定量或定性的方法，測度企業(yè)孵化器的運(yùn)行效率［1］以及其與創(chuàng)業(yè)企業(yè)的匹配情況［2］，歸納總結(jié)科技企業(yè)加速器的運(yùn)用模式以及發(fā)展現(xiàn)狀等［3］，但針對兩者內(nèi)在聯(lián)系和互動(dòng)機(jī)制的研究略顯不足。本研究旨在分析企業(yè)“孵化—加速”鏈?zhǔn)骄C合體耦合機(jī)制，探索企業(yè)“孵化—加速”鏈?zhǔn)骄C合體建設(shè)路徑，增強(qiáng)其在高新技術(shù)企業(yè)實(shí)際運(yùn)營中的針對性和操作性，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新升級。

1 企業(yè)“孵化—加速”服務(wù)鏈體系內(nèi)涵及運(yùn)行流程

1.1 企業(yè)“孵化—加速”服務(wù)鏈體系內(nèi)涵

孵化器本義是用于人工孵化禽蛋的專門設(shè)備，后引申至經(jīng)濟(jì)社會領(lǐng)域。雖然學(xué)者們對該名詞的詮釋并不盡相同，但國內(nèi)學(xué)者通常認(rèn)為，企業(yè)孵化器指以促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化，培育科技企業(yè)和企業(yè)家為宗旨，提供物理空間、共享設(shè)施和專業(yè)化服務(wù)的科技創(chuàng)業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)［4］。但當(dāng)企業(yè)發(fā)展到一定階段后，孵化器便不能再為其提供足夠的支持，此時(shí)加速器應(yīng)運(yùn)而生。企業(yè)加速器面向從孵化器畢業(yè)的企業(yè)以及高成長性的中小微科技企業(yè)，為其提供場所、咨詢、金融及一系列的商業(yè)服務(wù)，助其迅速實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化，最終形成新興未來產(chǎn)業(yè)集群［5］。業(yè)界學(xué)者普遍認(rèn)為，“孵化—加速”服務(wù)鏈?zhǔn)瞧髽I(yè)孵化器和加速器耦合對接后，向前后端以及橫向拓展演化而形成的生態(tài)鏈，可機(jī)動(dòng)整合一系列資源，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新服務(wù)資源配置的最優(yōu)解，從而更有效地完成覆蓋企業(yè)生命周期的培養(yǎng)服務(wù)［6］。因此，基于相關(guān)文獻(xiàn)，本研究認(rèn)為“孵化—加速”服務(wù)鏈?zhǔn)羌邦A(yù)孵化+孵化+加速”等服務(wù)于一體的鏈?zhǔn)骄C合體，其功能涵蓋了企業(yè)生命周期的全過程，意在促進(jìn)初創(chuàng)企業(yè)茁壯成長，而后以點(diǎn)帶面形成產(chǎn)業(yè)聚集，實(shí)現(xiàn)以科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最終目的。

1.2 企業(yè)“孵化—加速”服務(wù)鏈體系運(yùn)行流程

按照時(shí)間線的先后順序，“孵化—加速”服務(wù)鏈?zhǔn)紫葟念A(yù)孵化環(huán)節(jié)開始，這是整條服務(wù)鏈上的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)，其載體為預(yù)孵化器。該環(huán)節(jié)主要為初創(chuàng)團(tuán)隊(duì)提供前期準(zhǔn)備、輔導(dǎo)培訓(xùn)等緩沖服務(wù)，對準(zhǔn)備進(jìn)入孵化器的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目進(jìn)行初步篩選。符合條件的科技企業(yè)進(jìn)入下一環(huán)節(jié)，即常規(guī)孵化環(huán)節(jié)，也是服務(wù)鏈上的主要環(huán)節(jié)。該環(huán)節(jié)通過向處于初創(chuàng)期的小微企業(yè)提供物理空間等基礎(chǔ)設(shè)施以及其他一系列商業(yè)援助服務(wù)，助其降低創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，使其能夠從孵化器畢業(yè)，然后入駐加速器。加速器這一載體的出現(xiàn)意味著企業(yè)將進(jìn)入“孵化—加速”鏈?zhǔn)骄C合體的關(guān)鍵一環(huán)，即加速孵化環(huán)節(jié)。該環(huán)節(jié)面向高成長性科技企業(yè)，為其提供空間、管理、服務(wù)、合作等方面的個(gè)性化定制服務(wù)，有利于企業(yè)在瞬息萬變的市場環(huán)境中占得先機(jī)，助推企業(yè)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化，最終促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群的形成，培育產(chǎn)業(yè)升級，帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

2 企業(yè)“孵化—加速”鏈?zhǔn)骄C合體耦合機(jī)制

2.1 企業(yè)“孵化—加速”鏈?zhǔn)骄C合體耦合對接模式

2.1.1 “孵化—加速”模式。按照“孵化—加速”服務(wù)鏈發(fā)展的時(shí)間邏輯，孵化組織利用現(xiàn)有資源及能力，進(jìn)入新的市場，提供后一階段的產(chǎn)品或服務(wù)，功能縱向延伸拓展。尤其是某些具備絕對優(yōu)勢生態(tài)位的上游孵化組織，憑借其齊全的設(shè)施和完善的服務(wù)形成號召力，吸引諸多高新企業(yè)進(jìn)駐以及創(chuàng)新服務(wù)組織嵌入。這些既有絕對優(yōu)勢可為孵化模塊的下一階段提供源源不斷的補(bǔ)給，與此同時(shí)，客戶的發(fā)展需求、產(chǎn)業(yè)政策導(dǎo)向以及重大技術(shù)突破等因素也會誘導(dǎo)孵化模塊不斷提升自我，持續(xù)挖掘新資源，朝著“加速”擴(kuò)張，企業(yè)“孵化—加速”順向耦合對接，向更高附加值的環(huán)節(jié)拓展，擴(kuò)大市場份額，從而獲取潛在收益（見圖1）。

然而，依附于孵化組織的加速組織也可能使組織規(guī)模更加臃腫，提高組織成本，同時(shí)降低應(yīng)對風(fēng)險(xiǎn)的靈活性。因此，孵化組織需要強(qiáng)化核心競爭力，利用自身影響力，招募優(yōu)秀的“加速”組織，同時(shí)將力所不逮的服務(wù)外包，僅保留某些必要的輔助功能，通過一系列優(yōu)化整合，換取核心以及高附加值環(huán)節(jié)的后續(xù)發(fā)展［7］。

2.1.2 “加速—孵化”模式。某些位于創(chuàng)新服務(wù)供應(yīng)鏈下游的企業(yè)加速器具備較強(qiáng)的創(chuàng)新服務(wù)能力，會強(qiáng)制孵化器與優(yōu)勢、特色行業(yè)對接，輔以相應(yīng)的激勵(lì)獎(jiǎng)勵(lì)措施，從而獲取潛在客戶。如此以服務(wù)鏈的下游模塊為基點(diǎn)組織，依托自身優(yōu)勢及特色，尋求上游的孵化模塊與其耦合對接，即為“加速—孵化”逆向耦合對接模式（見圖2）。其并不遵循服務(wù)鏈各環(huán)節(jié)在時(shí)間線上的先后順序，是從實(shí)踐中抽象出來的一種模式，優(yōu)點(diǎn)在于可使資源從創(chuàng)新服務(wù)高勢能區(qū)域向低勢能區(qū)域流動(dòng)，耦合對接成功率高，但也過于依賴區(qū)域資源，極易被政策導(dǎo)向所影響。

2.1.3 雙向?qū)幽Ｊ健Ｔ谌蚪?jīng)濟(jì)一體化的背景下，服務(wù)鏈競爭激化，孵化、加速兩個(gè)模塊均追求自身利益最大化。如圖3所示，在保持組織自主性的前提下，雙方進(jìn)行競爭與合作的博弈，謀求打通兩者在創(chuàng)新服務(wù)供應(yīng)鏈上的組織界限，實(shí)現(xiàn)強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合、優(yōu)勢互補(bǔ)，進(jìn)而累積產(chǎn)生集聚效應(yīng)、乘數(shù)效應(yīng)，具備絕對競爭優(yōu)勢，在競爭的環(huán)境下形成合作雙贏的局面［8］。

2.2 企業(yè)“孵化—加速”鏈?zhǔn)骄C合體耦合對接內(nèi)容

2.2.1 信息流耦合對接。在信息量爆炸的大數(shù)據(jù)時(shí)代，篩選對企業(yè)發(fā)展真正有用的信息較為困難，同時(shí)海量信息還帶來了安全方面的問題，信息的管理和傳播的重要性不言而喻。此時(shí)有必要建立一個(gè)“孵化—加速”信息優(yōu)化配置平臺，供鏈?zhǔn)骄C合體上的利益主體收集、發(fā)布乃至交易信息，進(jìn)而推動(dòng)園區(qū)內(nèi)部及園區(qū)之間的信息交流與合作。其建設(shè)可分為信息資源搜集、整合和面向客戶應(yīng)用階段三個(gè)階段。

信息資源搜集階段是創(chuàng)建平臺的基礎(chǔ)和根基，應(yīng)保證信息的完整性、準(zhǔn)確性和時(shí)效性。越重要的信息，其獲取成本越高，若共享信息帶來的額外利潤在服務(wù)鏈中分配不均，可能使某些具備信息優(yōu)勢的主體不愿共享信息。因此，信息優(yōu)化配置平臺應(yīng)設(shè)計(jì)激勵(lì)性契約，對總收益再分配，滿足一定的公平性條件，引導(dǎo)主體間信息共享。

信息資源整合階段是平臺有效運(yùn)行的關(guān)鍵，其主要任務(wù)是將現(xiàn)有的大量信息進(jìn)行篩選、解構(gòu)、組合、整序。對于信息的整理、儲存，可組建層次清晰、條理分明，且能夠?qū)崟r(shí)更新的信息資源庫，在信息儲存的過程中要保障信息的安全性。當(dāng)外部環(huán)境變化時(shí)，平臺需要靈活協(xié)調(diào)內(nèi)部主體間的關(guān)系，保證創(chuàng)新服務(wù)平穩(wěn)進(jìn)行。

為便于客戶提取和應(yīng)用所需的信息，平臺需要對有序化的信息進(jìn)一步優(yōu)化分析，組合新型信息產(chǎn)品，繪制創(chuàng)新服務(wù)信息地圖，使企業(yè)能夠快速搜索功能互補(bǔ)的利益契合點(diǎn)，尋找合作伙伴，降低不確定性。

2.2.2 資金流耦合對接。資金鏈?zhǔn)瞧髽I(yè)的生命線。企業(yè)在生命周期各個(gè)階段的資本結(jié)構(gòu)和對投資主體的偏好不盡相同。孵化模塊的融資須以政府投資為主，這是因?yàn)樵诔鮿?chuàng)期，企業(yè)新技術(shù)或新產(chǎn)品前景不甚明朗，無法提供足夠的信用擔(dān)保，雖然此階段已有風(fēng)險(xiǎn)投資開始介入，但更多地依賴財(cái)政撥款或補(bǔ)貼。在企業(yè)快速擴(kuò)張時(shí)，財(cái)政補(bǔ)貼已無法滿足企業(yè)資金需求，此時(shí)利用外部風(fēng)險(xiǎn)投資填補(bǔ)資金空缺是一個(gè)理想的選擇，風(fēng)投機(jī)構(gòu)亦可從中獲取資本增值，實(shí)現(xiàn)雙贏。但目前我國加速器的資金來源仍以地方政府投資為主，形式單一且規(guī)模有限。高成長性科技企業(yè)主要依賴銀行發(fā)放的大規(guī)模融資，但銀行可能會因風(fēng)險(xiǎn)較高拒絕放貸，某些風(fēng)投機(jī)構(gòu)也會因?yàn)榍熬暗牟淮_定性不愿提供資金支持。因此，加速模塊應(yīng)嘗試多元化的投資組合，豐富資金來源，促進(jìn)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展。例如，合力政府投資和銀行融資的資金來源，以目標(biāo)為導(dǎo)向，制定動(dòng)態(tài)投資組合決策，尋求約束條件下資金配置的最優(yōu)解，實(shí)現(xiàn)融資成本最小化［8］。

2.3 企業(yè)“孵化—加速”鏈?zhǔn)骄C合體耦合對接的監(jiān)督與控制

2.3.1 政府監(jiān)督體系。改革開放30多年以來，黨和國家始終在實(shí)踐探索市場這只“看不見的手”以及政府這只“看得見的手”之間的關(guān)系。從1992年黨的十四大強(qiáng)調(diào)，使市場在社會主義國家宏觀調(diào)控下對資源配置起基礎(chǔ)性作用，到黨的十八屆三中全會指出，使市場在資源配置中起決定性作用。雖然市場在資源配置中能起到舉足輕重的作用，但“決定性作用”并不能跟“全部作用”畫上等號。市場與政府兩者有機(jī)協(xié)調(diào)，相輔相成，不可偏廢，才能使社會主義市場經(jīng)濟(jì)迸發(fā)出足夠的活力。宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境如此，耦合對接體系亦然。政府的角色好比是“裁判員”，對于耦合對接系統(tǒng)的發(fā)展更應(yīng)注重“理”而非“管”。針對系統(tǒng)中的固有缺陷，或者系統(tǒng)失靈，政府應(yīng)制定相關(guān)制度加以引導(dǎo)，而不是事后被動(dòng)調(diào)控。政府可通過一系列的規(guī)章制度，協(xié)調(diào)系統(tǒng)中的交易摩擦，降低系統(tǒng)損耗，減少耦合成本，維護(hù)組織平衡及系統(tǒng)穩(wěn)定。大力推進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)化體系建設(shè)，規(guī)范市場秩序。除此以外，還要健全投訴協(xié)調(diào)機(jī)制，保障系統(tǒng)內(nèi)主體的合法權(quán)益，凈化市場環(huán)境［9］。

2.3.2 企業(yè)監(jiān)督體系。若想實(shí)現(xiàn)長遠(yuǎn)發(fā)展，鏈?zhǔn)骄C合體需要能夠自主生存和發(fā)展，而企業(yè)化運(yùn)作可幫助鏈?zhǔn)骄C合體積累經(jīng)驗(yàn)及資金，完成自身“造血”［10］。那么與之配套的現(xiàn)代化企業(yè)管理制度也必不可少。首先，應(yīng)完善入孵企業(yè)資質(zhì)審核機(jī)制，為防止某些企業(yè)巧立名目騙取資金或補(bǔ)貼，可考慮召集專家成立評議機(jī)構(gòu)，對入孵企業(yè)嚴(yán)把準(zhǔn)入關(guān)，提升孵化成功率［11］。然后，健全績效評價(jià)和退出制度，聚焦過程和結(jié)果，建立科學(xué)的績效指標(biāo)評價(jià)體系，摒棄以往以年份為硬性條件的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)行動(dòng)態(tài)勘察驗(yàn)收及彈性退出機(jī)制，并對退出企業(yè)進(jìn)行跟蹤回訪，總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，用于后續(xù)入孵的企業(yè)身上，從此循環(huán)往復(fù)［12］。最后，由企業(yè)、基金會或其他社會組織對耦合體系進(jìn)行外部監(jiān)督，尤其是社會民眾的監(jiān)督［13］。

3 鄭州市企業(yè)“孵化—加速”鏈?zhǔn)骄C合體發(fā)展現(xiàn)狀

截至2023年9月，鄭州市共有國家級孵化器30家，全市納統(tǒng)孵化載體299家，孵化面積超900萬m2，在孵企業(yè)超過15 819家。孵化載體主要分布在高新技術(shù)開發(fā)區(qū)、鄭東新區(qū)、二七區(qū)以及金水科教園區(qū)。根據(jù)上海中創(chuàng)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究院編制與發(fā)布的《未來產(chǎn)業(yè)潛力指數(shù)報(bào)告——未來潛力TOP25城》，鄭州市國家級孵化器數(shù)量在全國GDP排名前25的城市中位居第15位，但孵化加速能力指數(shù)僅排第24位，明顯落后于武漢、西安、長沙這些同位于中西部的強(qiáng)省會城市。本研究通過從網(wǎng)上搜集資料以及對具有代表性的孵化載體實(shí)地走訪，總結(jié)出制約鄭州市企業(yè)“孵化—加速”創(chuàng)新服務(wù)鏈發(fā)展的因素，如下所示。

3.1 創(chuàng)業(yè)的環(huán)境和氛圍缺失

“雙創(chuàng)”的概念被初次提及后，全國各地的眾創(chuàng)空間等創(chuàng)業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)如雨后春筍般涌現(xiàn)，在舉國熱潮席卷的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)影響下，鄭州也不例外，其中不乏某些僅為了拿政府補(bǔ)貼的從業(yè)者。此外，由于政策缺乏連續(xù)性和可操作性，考核量化指標(biāo)設(shè)計(jì)不合理，后續(xù)資金無法到位，不少生存能力較弱的小微企業(yè)或團(tuán)隊(duì)難以為繼，目前運(yùn)營中的“雙創(chuàng)”載體所剩無幾，且部分創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)在發(fā)展壯大后選擇搬離鄭州，形成惡性循環(huán)。

3.2 服務(wù)逐漸“變味”

目前鄭州市孵化器的場地以賣或租為主，逐漸化身為寫字樓之類的商業(yè)地產(chǎn)項(xiàng)目，創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師輔導(dǎo)咨詢、技術(shù)支撐、投融資等服務(wù)項(xiàng)目逐漸式微，與孵化載體建設(shè)的初衷背道而馳。鄭州市“雙創(chuàng)”載體主要收入來源為場地租金，但隨著國內(nèi)房地產(chǎn)行業(yè)的不景氣，鄭州市孵化載體的持續(xù)盈利能力下降。

與武漢、西安、長沙等中西部強(qiáng)省會城市相比，鄭州市高新技術(shù)企業(yè)無論數(shù)量還是規(guī)模均存在明顯差距，遑論輻射力和影響力。以武漢市為例，該市的創(chuàng)新策源能力指數(shù)在全國GDP排名前25的城市中排名第五，產(chǎn)業(yè)硬核能力指數(shù)位列第七。在“雙創(chuàng)”載體的助力下，武漢市成功打造出具備自主知識產(chǎn)權(quán)及核心競爭力的新興產(chǎn)業(yè)集群。鄭州市高校的產(chǎn)學(xué)研項(xiàng)目大多流于形式，對城市高端創(chuàng)新資源的造血能力較差。當(dāng)下鄭州市的創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師專業(yè)化程度不高，缺乏長期在一線實(shí)戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，鄭州對于該領(lǐng)域高端人才的吸引力也嚴(yán)重不足，北上廣等地經(jīng)驗(yàn)豐富的優(yōu)秀創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師“不愿來，不肯來”［14］。

4 鄭州市企業(yè)“孵化—加速”鏈?zhǔn)骄C合體建設(shè)路徑

綜上所述，鄭州市建設(shè)“孵化—加速”服務(wù)鏈任重而道遠(yuǎn)?；诖?，本研究從經(jīng)商環(huán)境、科技合作、投融資體制建設(shè)等維度提出鄭州市企業(yè)“孵化—加速”鏈?zhǔn)骄C合體建設(shè)的可行路徑。

4.1 優(yōu)化營商環(huán)境，強(qiáng)化預(yù)孵化服務(wù)

營造良好的經(jīng)商環(huán)境，積極招商引資，吸引優(yōu)質(zhì)潛力股入駐；做好中小型科技企業(yè)的預(yù)孵化服務(wù)，在項(xiàng)目或團(tuán)隊(duì)創(chuàng)業(yè)初期引進(jìn)專業(yè)化咨詢及創(chuàng)業(yè)輔導(dǎo)/培訓(xùn)服務(wù)，培養(yǎng)屬于自己的專業(yè)創(chuàng)業(yè)輔導(dǎo)人才，幫助盡可能多的企業(yè)順利進(jìn)入孵化階段，從而使行業(yè)形成良性循環(huán)，成立更多的孵化載體。

4.2 聚焦特色產(chǎn)業(yè)，提供全方位服務(wù)

孵化器除了提供空間場所等基礎(chǔ)設(shè)施以及政策資質(zhì)服務(wù)外，還要積極構(gòu)建產(chǎn)學(xué)研、國際科技合作體系，充分利用孵化園區(qū)內(nèi)的成熟資源共享，提供專業(yè)技術(shù)、人才支撐以及技術(shù)轉(zhuǎn)移服務(wù)，助力企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。除了目前較為常見的軟件、人工智能產(chǎn)業(yè)外，孵化器應(yīng)將目光聚焦在鄭州市的特色產(chǎn)業(yè)上，例如，算力、超硬材料、裝備制造業(yè)等。

4.3 依托孵化集團(tuán)順向耦合，無縫銜接孵化加速

在鄭州市企業(yè)加速器的建設(shè)方面，鑒于當(dāng)前鄭州市加速器偏少的現(xiàn)狀，目前較為可行的辦法為利用現(xiàn)有的孵化集團(tuán)進(jìn)一步向下游演化出加速器功能組織，采取順向耦合對接模式。孵化器與加速器之間并不存在較為明顯的界限，兩者只是服務(wù)企業(yè)的階段和功能定位的不同。且孵化器與加速器隸屬于同一集團(tuán)時(shí)，企業(yè)在完成孵化階段后便可從內(nèi)部銜接至加速階段，無需發(fā)生空間場所的位移，孵化與加速兩大板塊之間的磨合也較為順暢。

4.4 募集優(yōu)秀加速組織，構(gòu)建信息優(yōu)化配置平臺

利用集聚優(yōu)勢，招募優(yōu)秀的“加速”組織，盡快形成以風(fēng)險(xiǎn)投資為主體的多元化、多層次、全方位的投融資體制，優(yōu)化創(chuàng)新服務(wù)鏈的投融資環(huán)境。待有足夠數(shù)量的專業(yè)化加速組織落地生根發(fā)芽后，可對企業(yè)采用外部銜接法。甚至可以依托本地特色優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，采取逆向或雙向耦合對接模式。但無論采取何種耦合對接模式，都要注重信息優(yōu)化配置平臺的建設(shè)，它可以幫助企業(yè)在瞬息萬變的市場環(huán)境下及時(shí)掌握有效信息，從而占得先機(jī)。

4.5 建立服務(wù)鏈監(jiān)管體系，不斷優(yōu)化市場環(huán)境

在創(chuàng)新服務(wù)鏈監(jiān)管體系方面，政府應(yīng)注重“理”而非“管”，在發(fā)揮市場對資源調(diào)配作用的同時(shí)，針對系統(tǒng)中的固有缺陷，制定相應(yīng)制度進(jìn)行引導(dǎo)，而非事后被動(dòng)調(diào)控。政府可致力于協(xié)調(diào)耦合對接系統(tǒng)中的交易摩擦，降低系統(tǒng)損耗，維護(hù)組織平衡與系統(tǒng)穩(wěn)定；推進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)化體系建設(shè)，規(guī)范市場秩序；充分發(fā)揮外界第三方機(jī)構(gòu)在耦合對接系統(tǒng)中的作用，優(yōu)化市場環(huán)境；健全投訴協(xié)調(diào)機(jī)制，保障系統(tǒng)內(nèi)各模塊的合法權(quán)益。

5 結(jié)論與展望

企業(yè)孵化器、加速器作為服務(wù)高新科技企業(yè)成長過程中的重要支持力量，二者之間能否有效銜接，充分發(fā)揮促進(jìn)高新技術(shù)企業(yè)成長的作用，是決定高新技術(shù)企業(yè)經(jīng)營成敗的重要影響因素?；诖耍狙芯烤劢规?zhǔn)骄C合體內(nèi)“孵化”和“加速”服務(wù)鏈體系的內(nèi)涵、運(yùn)行流程與作用機(jī)制等內(nèi)容，并將理論分析與案例研究相結(jié)合，分析鄭州市科技企業(yè)孵化器與加速器的發(fā)展現(xiàn)狀，提出鄭州市高新技術(shù)企業(yè)“孵化—加速”鏈?zhǔn)骄C合體的建設(shè)路徑。

本研究在鄭州市高新技術(shù)企業(yè)“孵化—加速”鏈?zhǔn)骄C合體的建設(shè)路徑方面取得了初步成果，但仍舊存在局限性：第一，本研究主要關(guān)注了鄭州市科技企業(yè)孵化器和加速器的建設(shè)情況，并未涉及與其他國家或地區(qū)在“孵化—加速”鏈?zhǔn)骄C合體建設(shè)方面的比較；第二，雖然本研究結(jié)合了理論分析與案例研究，但定量分析的缺乏可能會影響研究結(jié)論的客觀性與準(zhǔn)確性。因此，未來的研究可以針對這些不足進(jìn)行改進(jìn)和拓展，一是增加與其他國家和地區(qū)的對比分析，從而更加全面地了解鄭州市在該領(lǐng)域的優(yōu)勢與不足，以及可能的改進(jìn)方向；二是針對鄭州市科技企業(yè)“孵化—加速”鏈?zhǔn)骄C合體建設(shè)情況開展定量研究，從而更加科學(xué)地評估“孵化—加速”鏈?zhǔn)骄C合體的效果，促進(jìn)鏈?zhǔn)骄C合體不斷提升服務(wù)質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)：

［1］顏振軍，侯寒.中國各省份科技企業(yè)孵化器運(yùn)行效率評價(jià)［J］.中國軟科學(xué)，2019（3）：136-142.

［2］張淑惠，吳雪勤.“創(chuàng)業(yè)企業(yè)—孵化器”雙邊匹配及其對企業(yè)創(chuàng)新投入的影響研究［J］.科研管理，2024，45（4）：130-137.

［3］藺全錄，朱建雄.我國科技企業(yè)孵化器發(fā)展現(xiàn)狀及對策研究［J］.科技管理研究，2019，39（14）：32-41.

［4］劉艷莉，呂彥昭.企業(yè)孵化器的概念、分類與運(yùn)行模式［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（10）：34-35.

［5］王聲緒.企業(yè)孵化器與企業(yè)加速器的銜接路徑探析［J］.商場現(xiàn)代化，2012（19）：26.

［6］崔璐，申珊.河南省科技企業(yè)“孵化—加速”服務(wù)鏈構(gòu)建研究［J］.創(chuàng)新科技，2019，19（4）：22-28.

［7］汪艷霞，鐘書華.科技園區(qū)企業(yè)“孵化—加速”耦合對接模式［J］.科技創(chuàng)業(yè)月刊，2019，32（6）：1-5.

［8］汪艷霞，鐘書華.高新區(qū)企業(yè)“孵化—加速”中的創(chuàng)新資源優(yōu)化配置［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2015，37（10）：25-30.

［9］汪艷霞，鐘書華.科技園區(qū)企業(yè)“孵化-加速”耦合對接對策研究［J］.科技進(jìn)步與對策，2014，31（16）：71-75.

［10］康曉培.我國非政府組織區(qū)域孵化模式探析［D］.金華：浙江師范大學(xué)，2014.

［11］袁雪峰.西安高新區(qū)科技企業(yè)孵化器建設(shè)研究［D］.西安：長安大學(xué)，2020.

［12］楊俐.淺論科技型中小企業(yè)孵化平臺運(yùn)行與監(jiān)管的市場化手段：即強(qiáng)化遼寧省中小型科技企業(yè)孵化平臺的風(fēng)險(xiǎn)管理與進(jìn)出機(jī)制監(jiān)管問題的研究［J］.企業(yè)研究，2013（12）：157-158.

［13］張圣惠.民間非營利組織孵化器運(yùn)行模式研究［D］.上海：東華大學(xué)，2015.

［14］張祝平.河南省“雙創(chuàng)”載體建設(shè)現(xiàn)狀及對策研究：以鄭州市為例［J］.創(chuàng)新科技，2019，19（5）：47-54.