任性妄為的國(guó)企副總

云南某科技有限公司副總孟維，無(wú)論作出公司重大決策還是指使下屬為己謀取私利，他總是獨(dú)斷專行、不計(jì)后果。因?yàn)E用職權(quán)和貪污導(dǎo)致上千萬(wàn)元國(guó)有資產(chǎn)流失，他被繩之以法。

私自決策股權(quán)轉(zhuǎn)讓

云南省某控股集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“某控股集團(tuán)”）屬省管國(guó)有企業(yè)，旗下云南某科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“某科技公司”）是一家持股49.16%的國(guó)有控股混合經(jīng)濟(jì)型企業(yè)。某科技公司章程規(guī)定，公司董事會(huì)由5名董事組成，其中3名董事由某控股集團(tuán)委派。

2017年12月至2018年12月，1975年出生的孟維受某控股集團(tuán)的委派，擔(dān)任某科技公司副總經(jīng)理、財(cái)務(wù)總監(jiān)、執(zhí)行董事。

云南三七科技某乙有限公司和云南某某科技燈盞花藥業(yè)有限公司，系某科技公司下屬兩家全資子公司（以下合稱“兩家全資子公司”）。2016年10月，某科技公司董事會(huì)臨時(shí)會(huì)議審議同意擬將上述兩家全資子公司全部股權(quán)對(duì)外出讓。會(huì)議明確此項(xiàng)工作由時(shí)任某科技公司總經(jīng)理羅某某負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)和組織協(xié)調(diào)，由時(shí)任某科技公司副總經(jīng)理、財(cái)務(wù)總監(jiān)孟維負(fù)責(zé)具體推進(jìn)落實(shí)。

隨后，某科技公司對(duì)上述兩家全資子公司云股權(quán)價(jià)值進(jìn)行了第三方評(píng)估審計(jì)。評(píng)估審計(jì)完成后，某科技公司向云南某某建設(shè)投資集團(tuán)有限公司提請(qǐng)審議股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜，集團(tuán)批復(fù)同意兩家全資子公司股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓。

2016年12月，某科技公司在云南產(chǎn)權(quán)交易中心掛牌出讓兩家全資子公司的全部股權(quán)。掛牌期間，昆明某某藥業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“某藥業(yè)公司”）有收購(gòu)意向，但認(rèn)為掛牌價(jià)格過(guò)高，所以在前三次掛牌時(shí)，某藥業(yè)公司都沒(méi)有摘牌。在第四次掛牌時(shí)，某科技公司已將價(jià)格調(diào)整為云南省國(guó)資委備案的評(píng)估價(jià)格，也就是按照最低價(jià)格掛牌出讓，但某藥業(yè)公司仍認(rèn)為價(jià)格高。

后在無(wú)法繼續(xù)降低掛牌價(jià)格的情況下，某藥業(yè)公司董事長(zhǎng)樊某某向孟維提出，可以按照掛牌價(jià)格收購(gòu)兩家公司，但某科技公司必須與其另行簽訂由其公司起草擬訂的補(bǔ)充合同（以下簡(jiǎn)稱“案涉補(bǔ)充合同”），孟維表示需要向某科技公司領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)示。

證據(jù)顯示，案涉補(bǔ)充合同對(duì)兩家全資子公司產(chǎn)權(quán)交易合同（以下簡(jiǎn)稱“案涉產(chǎn)權(quán)交易合同”）變更主要體現(xiàn)在付款方式、過(guò)渡期損益、償還債務(wù)處置等幾個(gè)方面。具體表現(xiàn)在：對(duì)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款支付時(shí)間進(jìn)行變更；對(duì)損益承擔(dān)進(jìn)行變更，由約定的某藥業(yè)公司承擔(dān)的損益改為某甲辛科技有限公司承擔(dān)；對(duì)債權(quán)債務(wù)的承繼和清償作出變更，某甲辛科技有限公司放棄對(duì)標(biāo)的公司的款項(xiàng)收取利息和資金占用費(fèi)；約定某甲辛科技有限公司出具避免同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)承諾函，停止云南某某制藥股份有限公司生產(chǎn)銷售燈盞花素制劑和原料藥，將生產(chǎn)批文、生產(chǎn)技術(shù)及資料等相關(guān)權(quán)益無(wú)償移交某藥業(yè)公司。

樊某某證實(shí)稱，其公司之所以提出另行簽訂補(bǔ)充合同，是因?yàn)榘干娈a(chǎn)權(quán)交易合同中明確規(guī)定，如果有體現(xiàn)國(guó)有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓相關(guān)規(guī)定的強(qiáng)制條款是不能修改的，所以其公司只能提出通過(guò)簽訂補(bǔ)充合同的方式另行約定。

很顯然，某藥業(yè)公司草擬的上述案涉補(bǔ)充合同，由于對(duì)案涉產(chǎn)權(quán)交易合同的關(guān)鍵條款進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性變更，自然損害了某科技公司的利益，正常情況下不會(huì)得到某科技公司的同意。然而，孟維在向羅某某匯報(bào)時(shí)，二人一致認(rèn)為：當(dāng)時(shí)除了某藥業(yè)公司之外，沒(méi)有其他公司有摘牌收購(gòu)兩家全資子公司的意向，而且審計(jì)評(píng)估的期限即將到期，如果仍然未能出讓，就要再次進(jìn)行審計(jì)評(píng)估；即使與某藥業(yè)公司簽訂補(bǔ)充合同轉(zhuǎn)讓之后出現(xiàn)問(wèn)題，某科技公司仍可通過(guò)向法院起訴的方式來(lái)解決，遂拍板決定與某藥業(yè)公司簽訂上述產(chǎn)權(quán)交易合同和案涉補(bǔ)充合同。

盡管羅某某和孟維是兩家全資子公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜具體協(xié)調(diào)和推進(jìn)負(fù)責(zé)人，但在最終決策時(shí)仍需走公司層面的論證和審批程序。然而，孟維在未經(jīng)某科技公司內(nèi)部法務(wù)審核的情況下，安排某科技公司財(cái)務(wù)綜合主管胡某某與某藥業(yè)公司正式簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同和案涉補(bǔ)充合同。胡某某證實(shí)稱，其明知案涉補(bǔ)充合同存在明顯違規(guī)違法的情況，但因孟維是自己的分管領(lǐng)導(dǎo)，所以只能按照他的指示辦理。羅某某表示，孟維代表公司簽約時(shí)，向其進(jìn)行了匯報(bào)，并在經(jīng)其同意后，使用某科技公司公章和羅某某的法定代表人章履行了合同簽訂程序，但上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同和案涉補(bǔ)充合同的會(huì)審，沒(méi)有按規(guī)定呈報(bào)副董事長(zhǎng)、董事長(zhǎng)審批。

證據(jù)顯示，孟維擅自按照受讓方某藥業(yè)公司的要求，安排下屬實(shí)施上述違反國(guó)家法律法規(guī)和公司合同審批管理規(guī)定的行為，導(dǎo)致上述股權(quán)違法轉(zhuǎn)讓給某藥業(yè)公司后國(guó)有資產(chǎn)損失1693.64余萬(wàn)元。

指使下屬造假套取公款

檢察機(jī)關(guān)還指控稱，2017年12月至2018年12月孟維在擔(dān)任某科技公司副總經(jīng)理、財(cái)務(wù)總監(jiān)、執(zhí)行董事期間，利用職務(wù)便利，安排時(shí)任某科技公司融資部經(jīng)理李某爽、綜合辦公室副主管李某某，采取虛構(gòu)電商平臺(tái)倉(cāng)庫(kù)臨時(shí)工勞務(wù)費(fèi)的方式，多次套取某科技公司資金20.54萬(wàn)余元。案卷顯示，孟維之所以指使下屬套取某科技公司資金，是因?yàn)槠湓诖似陂g經(jīng)常約下屬到娛樂(lè)場(chǎng)所進(jìn)行娛樂(lè)消費(fèi)，并產(chǎn)生了一些費(fèi)用。

2017年12月，孟維安排李某某編造虛假電商平臺(tái)臨時(shí)用工合同、收條等報(bào)賬材料向某乙公司套取資金2.4萬(wàn)元。李某某收到報(bào)銷套取的勞務(wù)費(fèi)2.4萬(wàn)元后，將其中2.14萬(wàn)元轉(zhuǎn)入李某爽的民生銀行賬戶，李某爽又將其中的1.24萬(wàn)余元轉(zhuǎn)入云南某某產(chǎn)業(yè)股份公司、將0.78萬(wàn)元轉(zhuǎn)入某科技公司用于支付孟維購(gòu)買血塞通、三七粉等藥品的費(fèi)用。

2018年，孟維安排李某爽通過(guò)某科技公司電商平臺(tái)倉(cāng)庫(kù)物流主管木某某，編造虛假電商平臺(tái)臨時(shí)用工合同、收條等報(bào)賬資料套取某乙公司資金5.54萬(wàn)余元。木某某收到報(bào)銷套取的勞務(wù)費(fèi)5.54萬(wàn)余元后，將該款項(xiàng)轉(zhuǎn)給李某爽，李某爽將其中的3.84萬(wàn)余元轉(zhuǎn)入孟維的中國(guó)民生銀行賬戶。

2018年10月，孟維安排李某爽委托木某某編造虛假電商平臺(tái)臨時(shí)用工合同、收條等報(bào)賬資料套取某乙公司資金8.4萬(wàn)元，木某某收到報(bào)銷套取的勞務(wù)費(fèi)8.4萬(wàn)元后，將該款轉(zhuǎn)入李某爽的銀行賬戶，李某爽將其中的4.683萬(wàn)元轉(zhuǎn)入孟維的銀行賬戶。

東窗事發(fā)

2022年8月12日，被告人孟維因涉嫌職務(wù)犯罪被云南省楚雄彝族自治州監(jiān)察委員會(huì)采取留置措施；因涉嫌國(guó)有公司人員濫用職權(quán)罪、貪污罪，經(jīng)姚安縣人民檢察院決定，于2023年2月17日被姚安縣公安局刑事拘留；同年2月24日被姚安縣公安局執(zhí)行逮捕。

孟維濫用職權(quán)、貪污一案，經(jīng)云南省姚安縣人民檢察院提起公訴，云南省姚安縣人民法院（以下簡(jiǎn)稱“姚安法院”）受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人孟維在擔(dān)任某科技公司副總經(jīng)理、財(cái)務(wù)總監(jiān)、執(zhí)行董事期間，違反相關(guān)規(guī)定和工作程序，在與某藥業(yè)公司簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中濫用職權(quán)，致使國(guó)家利益遭受特別重大損失，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百六十八條第一款的規(guī)定，構(gòu)成國(guó)有公司人員濫用職權(quán)罪；被告人孟維利用職務(wù)上的便利，安排、指使他人編造虛假材料騙取公司資金，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條之規(guī)定，構(gòu)成貪污罪，均應(yīng)依法予以懲處。

2024年5月8日，姚安法院對(duì)外公布本案一審判決結(jié)果：被告人孟維犯國(guó)有公司人員濫用職權(quán)罪，判處有期徒刑3年；犯貪污罪，判處有期徒刑6個(gè)月，并處罰金人民幣15萬(wàn)元。決定執(zhí)行有期徒刑3年4個(gè)月，罰金人民幣15萬(wàn)元；孟維退繳的貪污贓款10.55萬(wàn)余元，依法予以沒(méi)收，由收繳機(jī)關(guān)上繳國(guó)庫(kù)。一審宣判后，被告人孟維未提出上訴。

（本文謝絕轉(zhuǎn)載）

編輯：黃靈 yeshzhwu@foxmail.com