鄉(xiāng)村振興背景下數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展賦能共同富裕的影響機(jī)制研究
2024-12-01 00:00:00白婉婷陳建成侯建王瑞雪
林業(yè)經(jīng)濟(jì) 2024年8期
摘要：高質(zhì)量發(fā)展是我國進(jìn)入新發(fā)展階段經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的重要方向和主題，而共同富裕是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的核心目標(biāo)和要求，數(shù)字鄉(xiāng)村在內(nèi)涵和特征上與其目標(biāo)高度契合?；诖耍恼吕弥袊?0個(gè)省份2011—2022年省級面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用雙向固定效應(yīng)模型和動態(tài)面板門檻模型分析數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展賦能共同富裕的影響機(jī)制。結(jié)果表明：（1）基準(zhǔn)回歸結(jié)果顯示，數(shù)字鄉(xiāng)村的系數(shù)為0.2629，且在1%的顯著性水平上顯著為正，表明數(shù)字鄉(xiāng)村對共同富裕具有顯著的促進(jìn)作用，經(jīng)穩(wěn)健性檢驗(yàn)與內(nèi)生性檢驗(yàn)后該結(jié)論依然成立。（2）異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn)，數(shù)字鄉(xiāng)村可以顯著提升東部、中部和西部地區(qū)的共同富裕水平，影響系數(shù)分別為0.3564、0.8086和0.4991；對森林資源富集程度進(jìn)行異質(zhì)性分析，均通過檢驗(yàn)。（3）門檻效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，數(shù)字鄉(xiāng)村對共同富裕的雙門檻估計(jì)值分別為0.0650和0.1160，在兩個(gè)門檻值之間時(shí)，數(shù)字鄉(xiāng)村影響共同富裕的作用方向發(fā)生變化，反映了數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展對共同富裕的實(shí)現(xiàn)存在臨界效應(yīng)。文章創(chuàng)新性地從收入分配理論來分析數(shù)字鄉(xiāng)村對共同富裕的作用機(jī)制，并利用動態(tài)面板門檻模型探討數(shù)字鄉(xiāng)村對共同富裕的非線性影響，拓展了相關(guān)研究?；谘芯拷Y(jié)果與討論，文章提出要加大對數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展的支持力度，制定差異化的區(qū)域發(fā)展策略，縮小數(shù)字鴻溝，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展。
關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村振興；數(shù)字鄉(xiāng)村；共同富裕；動態(tài)面板門檻模型；影響機(jī)制
中圖分類號：D422.6； F323.8； F49文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1673-338X（2024）8-025-20
基金項(xiàng)目：國家社會科學(xué)基金重大項(xiàng)目《習(xí)近平生態(tài)文明思想的科學(xué)體系研究》“兩山”理論子課題（22ZD167）。
Research on the impact mechanism of digital rural development empowering common prosperity under the background of rural revitalization
BAI Wanting1， CHEN Jiancheng1， HOU Jian2， WANG Ruixue1
（1. School of Economics and Management， Beijing Forestry University， Beijing 100083； 2. School of Information and Management Science， Henan Agricultural University， Zhengzhou 450002）
Abstract：High-quality development is an important direction and theme for economic and social development in China as it enters a new stage of development， and common prosperity is the core goal and requirement for achieving high-quality economic development. Digital countryside is highly compatible with its goals in terms of connotation and characteristics. Based on this， this article used provincial panel data from 30 provinces in China from 2011 to 2022， and used a two-way fixed effects model and a dynamic panel threshold model to analyze the impact mechanism of digital rural development empowering common prosperity. The results showed that：（1）The benchmark regression results indicated that the coefficient of digital countryside was 0.2629， and it was significantly positive at the 1% level. Digital countryside had a significant promoting effect on common prosperity， and this conclusion still held true after robustness and endogeneity tests.（2）Heterogeneity analysis found that digital countryside could significantly improve the level of common prosperity in the eastern， central and western regions， with impact coefficients of 0.3564， 0.8086 and 0.4991， respectively. Heterogeneity analysis on the enrichment degree of forest resources passed all tests.（3）The threshold effect analysis found that the dual threshold estimates of digital countryside for common prosperity were 0.0650 and 0.1160， respectively. Between the two threshold values， the direction of the impact of digital countryside on common prosperity changed， reflecting the existence of critical effect of digital rural development on the realization of common prosperity. The article innovatively analyzed the mechanism of digital countryside on common prosperity from the perspective of income distribution theory， and used a dynamic panel threshold model to explore the nonlinear impact of digital countryside on common prosperity， which expanded related research. Based on the research results and discussions， this article proposed increasing support for the digital rural development， formulating differentiated regional development strategies， narrowing the digital divide， and achieving high-quality economic and social development.
Keywords：rural revitalization；digital countryside；common prosperity；dynamic panel threshold model；impact mechanism
1引言
共同富裕是中國特色社會主義的核心目標(biāo)之一，不僅是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的必由之路，更是推動鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長和農(nóng)民增收的必然選擇。從經(jīng)濟(jì)層面看，共同富裕是指城鄉(xiāng)差距和工農(nóng)差距變小，全國人民實(shí)現(xiàn)共同富裕，而不是部分人或部分地區(qū)的富裕，所有發(fā)展成果應(yīng)由全體人民共享；從社會層面看，共同富裕是以中等收入群體為主，社會狀態(tài)呈現(xiàn)穩(wěn)定、共享的特征，各要素之間合理流動?？傮w來說，2020年，我國GDP總量實(shí)現(xiàn)了跨越式增長，凸顯了國家經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁發(fā)展勢頭和巨大潛力，人均可支配收入顯著提升，成功消除絕對貧困，為國家的可持續(xù)發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。因此，加快實(shí)現(xiàn)共同富裕目標(biāo)有其必要性和重要性。
當(dāng)前，我國正處于努力推進(jìn)共同富裕和數(shù)字鄉(xiāng)村高速發(fā)展的歷史重疊期，實(shí)現(xiàn)共同富裕的目標(biāo)需要依托數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展成為學(xué)界的共識。而解決城鄉(xiāng)發(fā)展矛盾、提高農(nóng)民收入以增加中等收入群體的比例、促進(jìn)農(nóng)村基本公共服務(wù)均等化等都是鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下推動我國實(shí)現(xiàn)共同富裕目標(biāo)的重要路徑。數(shù)字鄉(xiāng)村是指現(xiàn)代信息技術(shù)在農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的廣泛使用，通過提升農(nóng)民數(shù)字素養(yǎng)而內(nèi)生出來的農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的進(jìn)程。它既是數(shù)字技術(shù)在鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)中的簡單相加，也是農(nóng)業(yè)信息化在鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的延伸，同時(shí)還是依靠數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展并借助現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)這一媒介、信息技術(shù)這一引擎來對鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行重構(gòu)的手段與進(jìn)程（王勝等，2021）。具體來說，數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展是現(xiàn)代信息技術(shù)在農(nóng)業(yè)農(nóng)村方面的進(jìn)一步延伸，基于農(nóng)業(yè)農(nóng)村大數(shù)據(jù)，運(yùn)用數(shù)字技術(shù)推進(jìn)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，借助現(xiàn)代信息技術(shù)提升鄉(xiāng)村治理和公共服務(wù)水平，通過數(shù)字創(chuàng)新提升農(nóng)民現(xiàn)代信息素養(yǎng)和技能，為農(nóng)民創(chuàng)造數(shù)字化便利的重要途徑（趙成偉等，2021）。數(shù)字技術(shù)在鄉(xiāng)村治理、政務(wù)服務(wù)和醫(yī)療養(yǎng)老等方面的應(yīng)用，將為鄉(xiāng)村的生產(chǎn)生活以及生態(tài)帶來深刻變革。綜上，數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展呈現(xiàn)怎樣的異質(zhì)性特點(diǎn)？數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展是否可以推動共同富裕目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)？數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展對共同富裕存在怎樣的非線性影響？期望本文能為評價(jià)數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展對共同富裕的影響提供新視角與經(jīng)驗(yàn)依據(jù)。
為深入了解數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展賦能共同富裕的影響機(jī)制，本文利用中國30個(gè)省份2011—2022年省級面板數(shù)據(jù)，在梳理數(shù)字鄉(xiāng)村賦能共同富裕的理論基礎(chǔ)上，構(gòu)建數(shù)字鄉(xiāng)村和共同富裕評價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用雙向固定效應(yīng)模型研究數(shù)字鄉(xiāng)村與共同富裕的關(guān)系，進(jìn)一步通過動態(tài)面板門檻模型探究數(shù)字鄉(xiāng)村對共同富裕影響的門檻效應(yīng)，以期為數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展助力共同富裕提供借鑒。
本文可能的邊際貢獻(xiàn)在于：（1）運(yùn)用多維度視角構(gòu)建數(shù)字鄉(xiāng)村和共同富裕的評價(jià)指標(biāo)體系，豐富了相關(guān)研究；（2）在已有研究的基礎(chǔ)上，創(chuàng)新性地分析數(shù)字鄉(xiāng)村與共同富裕的非線性影響關(guān)系，探索不同數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展水平賦能共同富裕的機(jī)制特征，拓展了二者之間影響關(guān)系的研究；（3）采用改進(jìn)的動態(tài)門檻回歸方法，減少了現(xiàn)有研究在計(jì)量方面存在的誤差，并考慮了內(nèi)生性問題和動態(tài)變化特征，保證了結(jié)果的穩(wěn)定性。
2文獻(xiàn)回顧與評述
數(shù)字鄉(xiāng)村作為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要組成部分，正逐步成為推動農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的新引擎。共同富裕作為中國特色社會主義的本質(zhì)要求，不僅是國家發(fā)展的長遠(yuǎn)目標(biāo)，也是人民對美好生活的共同向往。在此背景下，探討數(shù)字鄉(xiāng)村的內(nèi)涵及其測度方法，理解共同富裕的深刻含義及其實(shí)現(xiàn)路徑，進(jìn)而分析數(shù)字鄉(xiāng)村如何賦能共同富裕，顯得尤為迫切和重要。本文通過系統(tǒng)梳理相關(guān)文獻(xiàn)，從數(shù)字鄉(xiāng)村與共同富裕的基本概念出發(fā)，逐步深入到二者之間的內(nèi)在聯(lián)系與互動機(jī)制，以期為數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)促進(jìn)共同富裕提供理論支撐和實(shí)踐指導(dǎo)。
第一，數(shù)字鄉(xiāng)村的內(nèi)涵及測度。數(shù)字鄉(xiāng)村實(shí)質(zhì)上是農(nóng)業(yè)農(nóng)村數(shù)字產(chǎn)業(yè)與服務(wù)的集合，包含數(shù)字農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)村治理和鄉(xiāng)村旅游等多個(gè)方面（霍鵬等，2022）。它作為推動鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要驅(qū)動力，通過數(shù)字技術(shù)賦能農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化發(fā)展，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展激發(fā)活力。在理解數(shù)字鄉(xiāng)村概念的基礎(chǔ)上，選擇科學(xué)合理的評價(jià)指標(biāo)體系尤為重要。汪亞楠等（2021）在測算數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展時(shí)選擇用單一指標(biāo)農(nóng)民手機(jī)擁有量表示。不同的是，大多數(shù)學(xué)者評價(jià)數(shù)字鄉(xiāng)村時(shí)運(yùn)用綜合指標(biāo)。張鴻等（2020）選取五個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)通過AHP-熵權(quán)法構(gòu)建了綜合評價(jià)模型，以全面評估數(shù)字鄉(xiāng)村的發(fā)展現(xiàn)狀和前景；曾億武等（2021）對數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)進(jìn)行了五個(gè)維度的評估，包括鄉(xiāng)村數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、鄉(xiāng)村數(shù)據(jù)資源的開發(fā)和管理、鄉(xiāng)村數(shù)字產(chǎn)業(yè)化、鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)數(shù)字化以及鄉(xiāng)村治理數(shù)字化；齊文浩等（2021）則認(rèn)為，數(shù)字鄉(xiāng)村有序健康發(fā)展可通過普及互聯(lián)網(wǎng)、推動農(nóng)村電商平臺發(fā)展和提升普惠金融覆蓋率等多方面開展，以給農(nóng)民帶來更加豐厚的回報(bào)，因此從互聯(lián)網(wǎng)普及度、農(nóng)村電商發(fā)展水平和農(nóng)村普惠金融發(fā)展程度對數(shù)字鄉(xiāng)村進(jìn)行評價(jià)；劉慶（2023）從信息、經(jīng)濟(jì)、農(nóng)業(yè)、生活四個(gè)維度構(gòu)建了評價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用熵權(quán)法對河南省數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展水平進(jìn)行了測量。此外，杜建軍等（2023）通過構(gòu)建數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展指數(shù)，邀請相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜覍ζ溥M(jìn)行權(quán)重賦值，全面評估了2019年縣域數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展現(xiàn)狀。
第二，共同富裕的內(nèi)涵及測度。共同富裕具有“富?！焙汀肮蚕怼钡奶攸c(diǎn)，強(qiáng)調(diào)在積累物質(zhì)財(cái)富的過程中實(shí)現(xiàn)全民共享成果（李實(shí)，2021）。這個(gè)過程需要通過提高農(nóng)民收入水平進(jìn)一步消除城鄉(xiāng)收入差距，最終實(shí)現(xiàn)全民共享。而關(guān)于共同富裕的測度，大多數(shù)學(xué)者通過構(gòu)建評價(jià)指標(biāo)體系來實(shí)現(xiàn)。張春華等（2023）從共同富裕的內(nèi)涵出發(fā)，用“發(fā)展”和“共享”作為一級指標(biāo)來衡量我國共同富裕指數(shù)；郭曉劍等（2023）從發(fā)展均衡、民生福祉和精神富足三個(gè)維度構(gòu)建評價(jià)指標(biāo)體系來對測度共同富裕水平；宋雅兵等（2024）從物質(zhì)富裕和精神富裕兩個(gè)維度構(gòu)建共同富裕評價(jià)指標(biāo)體系。整體來看，大多數(shù)學(xué)者對共同富裕的測度并不是從單一維度去考慮，而是從其內(nèi)涵、特點(diǎn)、理念等層面構(gòu)建多層次的評價(jià)指標(biāo)體系，全面衡量我國共同富裕發(fā)展水平。
第三，數(shù)字鄉(xiāng)村對共同富裕的影響研究。一是數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展對共同富裕的直接影響。數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展能有效緩解傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)信息的不對稱、優(yōu)化資源配置、縮小貧富差距等，是推動傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵條件，是加快實(shí)現(xiàn)共同富裕目標(biāo)的重要引擎（Brody et al.， 2006；Attour et al.， 2021）。在此背景下，深入剖析數(shù)字鄉(xiāng)村與共同富裕之間的關(guān)系，是當(dāng)前學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)。徐政等（2022）認(rèn)為，鄉(xiāng)村地區(qū)無疑是實(shí)現(xiàn)共同富裕最艱難的地區(qū)，這直接關(guān)系到國家整體發(fā)展的平衡性和協(xié)調(diào)性，是實(shí)現(xiàn)共同富裕的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。數(shù)字鄉(xiāng)村的發(fā)展以數(shù)字技術(shù)為引擎，推動鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)社會的全面進(jìn)步。從鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景考慮，張書慧等（2023）發(fā)現(xiàn)，鄉(xiāng)村發(fā)展是實(shí)現(xiàn)共同富裕的前提，助力共同富裕是實(shí)現(xiàn)中國式現(xiàn)代化的重要途徑；劉偉麗等（2023）發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有利于實(shí)現(xiàn)共同富裕。另外，楊大鵬（2022）認(rèn)為，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)已成為推動鄉(xiāng)村全面振興的重要抓手，是實(shí)現(xiàn)共同富裕的必要條件；田祥宇（2023）發(fā)現(xiàn)，鄉(xiāng)村振興在實(shí)現(xiàn)全體人民共同富裕的機(jī)制中扮演著至關(guān)重要的角色，數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)作為賦能鄉(xiāng)村振興的路徑，將有效助推這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。二是數(shù)字鄉(xiāng)村對共同富裕的間接影響。王嵩等（2024）認(rèn)為，數(shù)字經(jīng)濟(jì)可以通過消費(fèi)升級效應(yīng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)影響多個(gè)層面的共同富裕。三是數(shù)字鄉(xiāng)村對共同富裕的空間效應(yīng)。在數(shù)字化層面上，石琳娜等（2023）系統(tǒng)闡述了共同富裕與數(shù)字經(jīng)濟(jì)的內(nèi)涵，建立了各自的研究框架，對數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)共同富裕的作用機(jī)制及理論邏輯進(jìn)行了解析，論證了數(shù)字經(jīng)濟(jì)溢出效應(yīng)可以創(chuàng)造社會財(cái)富、鞏固共同富裕物質(zhì)基礎(chǔ)。在增加農(nóng)民收入方面，史常亮（2023）發(fā)現(xiàn)，通過數(shù)字鄉(xiāng)村的建設(shè)，不僅能使本地區(qū)農(nóng)民收入得到增長，還能對周邊經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相近的縣域產(chǎn)生積極影響，從而帶動整個(gè)區(qū)域的農(nóng)民收入水平共同提升。
綜上所述，通過對現(xiàn)有文獻(xiàn)的梳理發(fā)現(xiàn)，目前學(xué)術(shù)界對數(shù)字鄉(xiāng)村和共同富裕關(guān)系的研究存在一定的不足：視角上，現(xiàn)有研究大多單獨(dú)從鄉(xiāng)村振興或數(shù)字經(jīng)濟(jì)的角度探討與共同富裕的關(guān)系，缺乏將數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展與共同富裕納入同一分析框架的綜合性研究，這種視角的局限性導(dǎo)致對兩者之間潛在影響機(jī)制的深入挖掘不足，難以全面揭示數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展在推進(jìn)共同富裕中的重要作用；方法上，前人研究多采用傳統(tǒng)的計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，忽略了經(jīng)濟(jì)變量間可能存在的非線性關(guān)系，可能導(dǎo)致研究結(jié)果存在偏差，無法準(zhǔn)確反映數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展對共同富裕影響的復(fù)雜性和動態(tài)性。因此，本文選取中國30個(gè)省份2011—2022年省級面板數(shù)據(jù)，從動態(tài)視角構(gòu)建數(shù)字鄉(xiāng)村與共同富裕的非線性效應(yīng)模型，明晰數(shù)字鄉(xiāng)村賦能共同富裕的門檻作用，對豐富數(shù)字經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)農(nóng)村融合發(fā)展、實(shí)現(xiàn)共同富裕、推動鄉(xiāng)村振興具有重要作用。
3理論分析框架與研究方法
為深入探索數(shù)字鄉(xiāng)村與共同富裕的影響，本文基于收入分配理論分析數(shù)字鄉(xiāng)村促進(jìn)共同富裕的作用機(jī)制并提出研究假設(shè)，利用熵值法對數(shù)字鄉(xiāng)村和共同富裕進(jìn)行測算，采用雙向固定效應(yīng)和動態(tài)面板門檻模型驗(yàn)證數(shù)字鄉(xiāng)村對共同富裕的影響效應(yīng)，進(jìn)一步分析區(qū)域異質(zhì)性下數(shù)字鄉(xiāng)村對共同富裕的實(shí)現(xiàn)機(jī)制。
3.1理論分析
為研究數(shù)字鄉(xiāng)村與共同富裕之間的影響，本文基于收入分配理論對數(shù)字鄉(xiāng)村與共同富裕之間的關(guān)系進(jìn)行探討，并提出研究假設(shè)。
3.1.1數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展對共同富裕的直接影響
收入分配理論主要研究如何合理公平地分配社會財(cái)富和收入。它關(guān)注不同群體、地區(qū)、行業(yè)之間的收入差距，以及如何通過政策手段來優(yōu)化收入分配結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)社會公平和共同富裕。而數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展能夠帶動經(jīng)濟(jì)增長，縮小城鄉(xiāng)之間以及農(nóng)村之間的收入差距，進(jìn)而提高農(nóng)民生活水平，促進(jìn)區(qū)域發(fā)展，增加就業(yè)機(jī)會，促進(jìn)農(nóng)民增收；也能夠更好地發(fā)揮財(cái)政支農(nóng)政策的影響，通過技能培訓(xùn)和知識普及提高農(nóng)民素養(yǎng)，縮小數(shù)字鴻溝，并通過引導(dǎo)多元主體參與整合資源，進(jìn)而構(gòu)建數(shù)字協(xié)作平臺。總體來說，數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展通過助力社會三次收入分配來彌合城鄉(xiāng)差距，為經(jīng)濟(jì)增長提供動力，從而助推全社會實(shí)現(xiàn)共同富裕。具體來說，數(shù)字化發(fā)展和共同富裕具有相同的目的性，在擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)總量方面，主要路徑在于解放和發(fā)展生產(chǎn)力，推動創(chuàng)新驅(qū)動，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)向更高質(zhì)量發(fā)展，并特別關(guān)注提升農(nóng)民收入水平。在實(shí)現(xiàn)公平分配方面，需要在社會主義市場經(jīng)濟(jì)的框架下，通過建立健全的、公平的收入分配制度，以縮小城鄉(xiāng)差距、區(qū)域差距以及不同群體之間的貧富差距（嚴(yán)宇珺等，2023）。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代背景下，數(shù)字化發(fā)展是運(yùn)用現(xiàn)代信息技術(shù)助力農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化發(fā)展的主要力量，是賦能實(shí)現(xiàn)共同富裕的重要引擎（王中偉等，2023）。一些學(xué)者的研究觀點(diǎn)證實(shí)了這一說法，如徐政等（2022）證實(shí)鄉(xiāng)村數(shù)字化能顯著促進(jìn)農(nóng)村共同富裕發(fā)展；趙偉等（2024）發(fā)現(xiàn)，數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施對農(nóng)村共同富裕具有積極作用，是推進(jìn)農(nóng)村共同富裕的重要路徑。綜合以上分析，提出假設(shè)H1。
H1：數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展對共同富裕具有正向影響，即數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展會促進(jìn)共同富裕水平的提高。
3.1.2鄉(xiāng)村振興背景下數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展對共同富裕的非線性影響
不同數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展水平對共同富裕的影響會有所差異。數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展水平比較低時(shí)，農(nóng)村地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施薄弱，網(wǎng)絡(luò)覆蓋不全、寬帶速度低以及信息化平臺缺乏等問題制約了數(shù)字技術(shù)在農(nóng)村地區(qū)的推廣和應(yīng)用，難以深入到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營管理和社會治理過程中，導(dǎo)致農(nóng)民享受到的紅利較少（張文珂等，2024），農(nóng)村地區(qū)生產(chǎn)效率提升有限，農(nóng)民收入增長緩慢，制約共同富裕發(fā)展進(jìn)程。數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展水平提高并跨過門檻后，能有效增強(qiáng)農(nóng)民收入，助推實(shí)現(xiàn)共同富裕。隨著數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的深入推進(jìn)，農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施逐步完善，促進(jìn)了數(shù)字技術(shù)和農(nóng)村地區(qū)的深度融合，智慧農(nóng)業(yè)、精準(zhǔn)農(nóng)業(yè)提高了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量，農(nóng)村電商等新業(yè)態(tài)發(fā)展拓寬了產(chǎn)業(yè)銷售渠道，促進(jìn)農(nóng)民增收，數(shù)字政務(wù)、智慧黨建等提高了鄉(xiāng)村治理的效率和透明度（謝加書等，2024）。可見，數(shù)字鄉(xiāng)村對共同富裕的影響受到其發(fā)展水平的限制，一些學(xué)者的研究也佐證了這一觀點(diǎn)。如劉英杰（2024）認(rèn)為，數(shù)字普惠金融發(fā)展對共同富裕的影響具有非線性特征，對于共同富裕的邊際影響逐步提升；胡長玉等（2024）發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對共同富裕具有對外開放度和政府干預(yù)的門檻效應(yīng)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對本地共同富裕的影響存在顯著的先促進(jìn)后抑制的非線性效應(yīng)。綜合以上分析，提出假設(shè)H2。
H2：鄉(xiāng)村振興背景下數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展與共同富裕之間存在門限水平的非線性影響關(guān)系。
3.2研究方法
基于上述理論分析，本文在構(gòu)建數(shù)字鄉(xiāng)村和共同富裕評價(jià)指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上利用熵值法對二者的綜合水平進(jìn)行評估，為著重探討數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展對共同富裕的影響以及異質(zhì)性特征下的影響程度，利用動態(tài)面板門檻模型對不同數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展水平下賦能共同富裕的非線性影響關(guān)系進(jìn)行論證。
3.2.1基準(zhǔn)回歸模型
4數(shù)據(jù)來源、指標(biāo)構(gòu)建和描述性統(tǒng)計(jì)
基于理論分析與回歸模型的構(gòu)建，本文選取全國省級層面的面板數(shù)據(jù)分析數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展賦能共同富裕的影響關(guān)系。
4.1數(shù)據(jù)來源
因2023年相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)無法全部獲得，本文主要選取中國30個(gè)省份2011—2022年省級面板數(shù)據(jù)分析數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展賦能共同富裕的影響關(guān)系，所有數(shù)據(jù)均來源于國家統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)、CSMAR數(shù)據(jù)庫、EPS數(shù)據(jù)庫和各省份的統(tǒng)計(jì)年鑒等，部分缺失數(shù)據(jù)采用線性插值補(bǔ)齊確保數(shù)據(jù)完整性。
4.2指標(biāo)構(gòu)建和描述性統(tǒng)計(jì)
為了更好地驗(yàn)證數(shù)字鄉(xiāng)村與共同富裕之間的關(guān)系，對相關(guān)變量進(jìn)行量化分析，并對所有數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)以反映數(shù)據(jù)的總體情況。
4.2.1被解釋變量
被解釋變量為共同富裕（COP）?；诠餐辉５膬?nèi)涵，本文從富裕度和共享度兩個(gè)層面構(gòu)建共同富裕評價(jià)指標(biāo)體系。為了進(jìn)一步剖析實(shí)現(xiàn)共同富裕的深層次原因，建立一套全面的共同富裕發(fā)展水平評價(jià)指標(biāo)體系是有必要的。目前，多數(shù)學(xué)者對共同富裕的測算進(jìn)行了研究，如王軍等（2023）從三個(gè)維度對共同富裕進(jìn)行衡量，與其他文獻(xiàn)相比，特別強(qiáng)調(diào)制度保障在實(shí)現(xiàn)我國共同富裕目標(biāo)中的核心地位，認(rèn)為制度保障是提升共同富裕水平的關(guān)鍵要素。因此，將制度保障視為推動共同富裕發(fā)展的重要支柱，并運(yùn)用熵權(quán)法進(jìn)行了深入測度，以分析其綜合水平；郝云平等（2023）從高質(zhì)量發(fā)展（經(jīng)濟(jì)富裕、資源配置效率和人口增長）、可持續(xù)發(fā)展（公園綠地、城市道路、資源耗損率和資源利用率）、區(qū)域發(fā)展差距（區(qū)域內(nèi)差距和區(qū)域間差距）和共享發(fā)展（住宅、文化、醫(yī)療衛(wèi)生、社會保障和公共設(shè)施）四個(gè)維度構(gòu)建共同富裕綜合評價(jià)指標(biāo)體系，并采用熵值法進(jìn)行測算。也有不少學(xué)者將共同富裕拆分成富裕和共享兩個(gè)方面進(jìn)行評價(jià)（鐘曉華，2023；和軍等，2023）。綜上，本文根據(jù)共同富裕的內(nèi)涵并在保證數(shù)據(jù)可獲得性的基礎(chǔ)上，從富裕度和共享度兩個(gè)層面構(gòu)建評價(jià)指標(biāo)體系，如表1所示。運(yùn)用熵值法對2011—2022年我國30個(gè)省份的共同富裕水平進(jìn)行測度發(fā)現(xiàn)，我國共同富裕水平整體較低，仍有很大提升空間。2011年和2022年我國30個(gè)省份共同富裕平均水平對比如圖1所示。從圖1中可以看出，2022年較2011年全國范圍內(nèi)的共同富裕水平普遍提升，主要是由于黨的十八大以來，把逐步實(shí)現(xiàn)全體人民共同富裕擺在更重要的位置，推動區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，保障和改善民生，全面建成小康社會，為促進(jìn)共同富裕創(chuàng)造了良好條件。
4.2.2核心解釋變量和門檻變量
核心解釋變量和門檻變量為數(shù)字鄉(xiāng)村（DIV）。數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展是提高農(nóng)民生活水平、創(chuàng)造數(shù)字化便利的重要路徑。在分析數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，考慮數(shù)據(jù)可得性，參考李本慶等（2022）、李燕凌等（2022）、孫淑惠等（2023）的做法，本文構(gòu)建了包括數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字農(nóng)業(yè)發(fā)展、數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)、數(shù)字農(nóng)民培育四個(gè)維度的評價(jià)指標(biāo)體系，并運(yùn)用熵值法進(jìn)行測算。數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展水平評價(jià)指標(biāo)體系如表2所示。
4.2.3控制變量
為了更加全面準(zhǔn)確地分析數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展對共同富裕發(fā)揮的作用，本文選取產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（INS）、政府干預(yù)（GOV）、開放水平（OPE）和就業(yè)水平（EML）作為控制變量去盡量克服遺漏變量的影響，變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表3所示。具體來看，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整優(yōu)化對數(shù)字鄉(xiāng)村的發(fā)展極其重要，選取第三產(chǎn)業(yè)增加值與第二產(chǎn)業(yè)增加值的比值來表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；政府作為“看不見的手”，在扎實(shí)推進(jìn)共同富裕中具有重要作用，能夠通過優(yōu)化資源配置、消除外部不經(jīng)濟(jì)行為、規(guī)范市場信息服務(wù)，從而實(shí)現(xiàn)共同富裕目標(biāo)，選擇用財(cái)政支出水平與地區(qū)生產(chǎn)總值的比值來表示政府干預(yù)（呂重陽等，2023）；提升開放水平，有助于實(shí)現(xiàn)區(qū)域和城鄉(xiāng)之間的均衡發(fā)展，通過更廣泛和更深入的對外開放，使得后開放地區(qū)能夠充分發(fā)揮其優(yōu)勢，為實(shí)現(xiàn)共同富裕奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，選取外商投資企業(yè)進(jìn)出口總額與地區(qū)生產(chǎn)總值的比值來表示開放水平（呂重陽等，2023）；就業(yè)是最大的民生，更高質(zhì)量就業(yè)有利于促進(jìn)農(nóng)民增收、縮小收入差異、增強(qiáng)民眾幸福感，從而推動實(shí)現(xiàn)共同富裕，但當(dāng)前就業(yè)不充分、就業(yè)質(zhì)量不高已成為實(shí)現(xiàn)更高質(zhì)量就業(yè)推動共同富裕的阻礙，采取城鎮(zhèn)登記失業(yè)率來衡量就業(yè)水平（王瑛等，2023）。
基于此，本文測算2011—2022年中國30個(gè)省份的數(shù)字鄉(xiāng)村和共同富裕水平，并添加產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、政府干預(yù)、開放水平和就業(yè)水平等控制變量。表3中，2011—2022年中國數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展水平和共同富裕水平總體上呈增長趨勢，說明樣本期內(nèi)我國數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展水平逐漸提高，發(fā)展勢頭向好；共同富裕發(fā)展進(jìn)程也在不斷加快，人民生活水平逐步提高。
5實(shí)證結(jié)果
根據(jù)前文描述的研究方法和樣本數(shù)據(jù)，對數(shù)字鄉(xiāng)村和共同富裕進(jìn)行測算，通過雙向固定效應(yīng)模型和動態(tài)面板門檻模型進(jìn)一步分析數(shù)字鄉(xiāng)村對共同富裕的影響效應(yīng)，并進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)和異質(zhì)性分析，全面總結(jié)數(shù)字鄉(xiāng)村對共同富裕的影響機(jī)制。
5.1基準(zhǔn)回歸
本文將數(shù)字鄉(xiāng)村作為核心解釋變量，分別構(gòu)建了隨機(jī)效應(yīng)模型、固定效應(yīng)模型，通過Hausman檢驗(yàn)，拒絕原假設(shè)，最終采用固定效應(yīng)模型，基準(zhǔn)回歸結(jié)果如表4所示。
表4中列（1）在控制省份固定效應(yīng)和年份固定效應(yīng)時(shí)，只加入核心解釋變量，發(fā)現(xiàn)數(shù)字鄉(xiāng)村的系數(shù)在1%的顯著性水平上顯著為正；列（2）在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步加入控制變量，結(jié)果顯示數(shù)字鄉(xiāng)村的系數(shù)為0.2629，且在1%的顯著性水平上顯著為正，說明無論是否加入控制變量，數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展均能顯著提升我國的共同富裕水平，且R2值隨著控制變量的加入而逐漸增大，表明數(shù)字鄉(xiāng)村與共同富裕之間的相關(guān)性顯著增強(qiáng)。因此，假設(shè)H1得到驗(yàn)證。
5.2穩(wěn)健性檢驗(yàn)
為確保回歸結(jié)果的準(zhǔn)確性，本文分別采用改變時(shí)間窗口、剔除直轄市以及分時(shí)間段對其進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，結(jié)果如表5所示。（1）改變時(shí)間窗口。將回歸時(shí)間由2011—2022年設(shè)定為2012—2021年，由結(jié)果可知，核心解釋變量數(shù)字鄉(xiāng)村的系數(shù)為正且在1%的顯著性水平上顯著，與基準(zhǔn)回歸結(jié)果一致。（2）由于4個(gè)直轄市的數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展水平高于我國大部分的省份，為減少其對研究結(jié)果的影響，剔除4個(gè)直轄市的樣本數(shù)據(jù)重新進(jìn)行回歸，結(jié)果表明數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對共同富裕的促進(jìn)作用不會因?yàn)闃颖緮?shù)據(jù)調(diào)整而發(fā)生變化。（3）對樣本進(jìn)行分段。將2011—2022年的全樣本分成2011—2016年和2017—2022年兩段，分別進(jìn)行回歸，發(fā)現(xiàn)在2011—2016年和2017—2022年數(shù)字鄉(xiāng)村對共同富裕的影響仍然在1%的顯著性水平上為正，再次驗(yàn)證了假設(shè)H1。
5.3內(nèi)生性檢驗(yàn)
考慮到核心解釋變量與被解釋變量可能會相互影響和互為因果，存在內(nèi)生性問題，故本文利用系統(tǒng)GMM進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果如表6所示。從表6可以看出，共同富裕的滯后項(xiàng)是顯著的，說明前期共同富裕會對后期共同富裕產(chǎn)生影響，驗(yàn)證了共同富裕的變化是動態(tài)的。另外，Arellano-Bond test for AR（2）檢驗(yàn)不能拒絕“干擾項(xiàng)不存在二階序列自相關(guān)”的原假設(shè)，說明通過了二階序列相關(guān)檢驗(yàn)。Hansen檢驗(yàn)結(jié)果表明不存在工具變量的過度識別問題。從回歸結(jié)果來看，數(shù)字鄉(xiāng)村的系數(shù)符號與基準(zhǔn)回歸結(jié)果一致。
5.4異質(zhì)性分析
前文探討了數(shù)字鄉(xiāng)村對共同富裕的影響效應(yīng)，但各地區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展及自然稟賦等方面的差異可能使得數(shù)字鄉(xiāng)村對共同富裕的影響表現(xiàn)出差異化特征，結(jié)合現(xiàn)有文獻(xiàn)以及實(shí)際情況，本文從區(qū)域和森林資源富集程度進(jìn)行異質(zhì)性分析。
5.4.1區(qū)域異質(zhì)性分析
考慮到中國各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和資源要素條件存在明顯的區(qū)域性，數(shù)字鄉(xiāng)村對共同富裕的作用效果也可能存在差異，為深入探析數(shù)字鄉(xiāng)村對共同富裕的影響是否存在異質(zhì)性，按照東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)進(jìn)行劃分，并分別進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，結(jié)果如表7所示。從東部、中部和西部地區(qū)比較來看，數(shù)字鄉(xiāng)村均能顯著提升共同富裕水平，但存在一定的差異性。其中，數(shù)字鄉(xiāng)村對東部地區(qū)共同富裕的影響系數(shù)為0.3564，在1%的顯著性水平上顯著為正；對中部地區(qū)共同富裕的影響系數(shù)為0.8086，對西部地區(qū)共同富裕的影響系數(shù)為0.4991，且均在1%的顯著性水平上顯著為正，中西部地區(qū)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的回歸系數(shù)大于東部地區(qū)，說明數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)促進(jìn)共同富裕的作用在中西部地區(qū)更為突出。產(chǎn)生這種差異的原因可能是：雖然東部地區(qū)本身經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，但由于其他替代性資源的出現(xiàn)，數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展為共同富裕帶來的邊際提升效應(yīng)可能相對有限；而中西部地區(qū)雖然經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和資源稟賦較東部地區(qū)弱，但數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展為中西部地區(qū)共同富裕的實(shí)現(xiàn)提供了機(jī)遇，數(shù)字鄉(xiāng)村在一定程度上彌補(bǔ)了地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對落后的劣勢，賦能中西部地區(qū)共同富裕水平的提升。
5.4.2森林資源富集程度異質(zhì)性分析
由于我國不同地區(qū)的森林資源富集程度存在明顯差異，導(dǎo)致數(shù)字鄉(xiāng)村對共同富裕的影響也可能存在差異。為了給不同區(qū)域政府充分利用區(qū)域森林資源促進(jìn)農(nóng)民增收、助力共同富裕的政策制定提供更多更有針對性的參考，本文將通過森林資源富集程度和森林資源匱乏程度探究數(shù)字鄉(xiāng)村對共同富裕的異質(zhì)性影響。根據(jù)統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)，在研究樣本范圍內(nèi)，將森林面積均值作為劃分標(biāo)準(zhǔn)，將30個(gè)省份劃分為森林資源富集區(qū)和森林資源匱乏區(qū)。其中，數(shù)字鄉(xiāng)村對森林資源富集區(qū)共同富裕的影響系數(shù)為0.4730，在1%的顯著性水平上顯著為正；對森林資源匱乏區(qū)共同富裕的影響系數(shù)為0.2610，也在1%的顯著性水平上顯著為正，森林資源富集區(qū)的影響系數(shù)要高于森林資源匱乏區(qū)，說明在兩種不同類型的森林資源區(qū)域中，數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展對促進(jìn)共同富裕水平的提升具有積極影響，且在森林資源更為豐富的地區(qū)，數(shù)字鄉(xiāng)村的賦能作用更為明顯。
5.5門檻效應(yīng)分析
通過基準(zhǔn)回歸模型分析發(fā)現(xiàn)，數(shù)字鄉(xiāng)村能夠促進(jìn)共同富裕水平的提升。為進(jìn)一步研究二者之間的非線性影響關(guān)系，以數(shù)字鄉(xiāng)村作為門檻變量，進(jìn)行門檻效應(yīng)分析。
5.5.1門檻效應(yīng)檢驗(yàn)
經(jīng)過門檻效應(yīng)的檢驗(yàn)，得到F值以及采用“自抽樣法”所得到的P值，這是本文研究的重點(diǎn)，結(jié)果如表8所示。表8顯示，無論是單一門檻還是雙重門檻，其效應(yīng)均在1%的顯著性水平上得到了驗(yàn)證，而三重門檻的效應(yīng)則未達(dá)到顯著水平。因此，為了探究數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展的推動力，本文采用雙重門檻模型進(jìn)行深入分析。
根據(jù)門檻理論，數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展對共同富裕的作用具有顯著的雙重門檻效應(yīng)，門檻值分別為0.0650和0.1160，分別位于95%置信區(qū)間[0.0650，0.0690]和[0.1020，0.2420]內(nèi)，如表9所示。因此，根據(jù)這兩個(gè)門檻值可以劃分為低數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展水平（DIV≤0.0650）、中數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展水平（0.0650
5.5.2門檻效應(yīng)結(jié)果分析
根據(jù)門檻值不同區(qū)間比較數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展在不同區(qū)域差異下的門檻效應(yīng)，估計(jì)結(jié)果如表10所示。從表10中可以看出，數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展對共同富裕的實(shí)現(xiàn)具有顯著的促進(jìn)效應(yīng)，且隨著數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展水平的提升，對共同富裕的驅(qū)動機(jī)制存在差異。當(dāng)數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展水平低于門檻值0.0650時(shí)，數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展對共同富裕的實(shí)現(xiàn)具有一定的抑制作用；而數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展門檻水平在0.0650～0.1160時(shí)，系數(shù)影響方向變化為正；當(dāng)數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展門檻水平高于0.1160時(shí)，數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展對共同富裕的實(shí)現(xiàn)同樣具有顯著的推動作用。這就說明隨著數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展門檻水平的不斷提高，對共同富裕的影響方向和作用發(fā)生變化，呈現(xiàn)出明顯的門檻效應(yīng)特征。較低的數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展水平不利于共同富裕的實(shí)現(xiàn)，更高的數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展水平對共同富裕的實(shí)現(xiàn)產(chǎn)生正向驅(qū)動作用，從理論上說，這反映了數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展對共同富裕的實(shí)現(xiàn)存在臨界效應(yīng)。數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展一旦突破了臨界規(guī)模，就越有利于推動共同富裕的實(shí)現(xiàn)。因此，假設(shè)H2得到驗(yàn)證。究其原因，當(dāng)數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展處于較低水平時(shí)，對共同富裕的實(shí)現(xiàn)具有一定的抑制作用，主要是因?yàn)樵诋?dāng)前數(shù)字化發(fā)展背景下，我國鄉(xiāng)村發(fā)展存在數(shù)字鴻溝的問題，數(shù)字網(wǎng)絡(luò)不健全、鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)缺乏持續(xù)發(fā)展動力、鄉(xiāng)村治理體系不完善和教育資源的相對匱乏共同構(gòu)成了實(shí)現(xiàn)共同富裕的主要障礙（楊大鵬，2022）。具體來說，在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面，現(xiàn)有的信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)比較落后，與現(xiàn)有的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)相比其需求無法滿足，這不僅增加了農(nóng)村數(shù)字鴻溝擴(kuò)大的風(fēng)險(xiǎn)，而且對基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)產(chǎn)生不利影響，會影響我國共同富裕發(fā)展的進(jìn)程；在鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)方面，農(nóng)業(yè)作為鄉(xiāng)村發(fā)展的主要戰(zhàn)場，數(shù)字化技術(shù)在農(nóng)業(yè)方面的應(yīng)用水平與發(fā)達(dá)國家仍存在差距，提升農(nóng)業(yè)智能化水平的核心部件仍依賴于進(jìn)口（曾億武等，2021），加之我國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在同質(zhì)化問題，對于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的投入無法從長遠(yuǎn)考慮，區(qū)域之間的協(xié)同發(fā)展水平也比較低，因而，落后的技術(shù)條件和不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在一定程度上也影響了我國共同富裕發(fā)展的進(jìn)程；基層治理能力方面，村民缺乏參與治理的意識，導(dǎo)致基層治理活力不高，技術(shù)支撐不足，村民的數(shù)字素養(yǎng)不高，從這一層面上來說，也不利于我國共同富裕發(fā)展。
隨著數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展水平的進(jìn)一步提高并超過臨界值時(shí)，它能夠?qū)餐辉５膶?shí)現(xiàn)產(chǎn)生正向驅(qū)動作用。主要是由于數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展將數(shù)字技術(shù)這一新型生產(chǎn)要素與傳統(tǒng)鄉(xiāng)村資源相互融合、相互滲透，通過數(shù)字化新形態(tài)推動鄉(xiāng)村的協(xié)同發(fā)展，優(yōu)化農(nóng)村資源配置，提高資源配置效率，發(fā)揮城鄉(xiāng)發(fā)展的溢出效應(yīng)。數(shù)字技術(shù)的高效性推動了我國農(nóng)村農(nóng)民的共同富裕發(fā)展進(jìn)程，加速了鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化和多樣化分工，推動了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展技術(shù)向多樣化方向轉(zhuǎn)變，逐漸提升了鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)全要素生產(chǎn)率（楊大鵬，2022）。同時(shí)，前期4G技術(shù)和5G創(chuàng)新應(yīng)用的深化，使得數(shù)字技術(shù)逐漸向鄉(xiāng)村地區(qū)延伸，鄉(xiāng)村數(shù)字治理體系日漸完善，農(nóng)村農(nóng)民數(shù)字素養(yǎng)不斷提高，也推動了以鄉(xiāng)村全面振興為標(biāo)志的全體人民實(shí)現(xiàn)共同富裕的進(jìn)程。
在推動共同富裕實(shí)現(xiàn)的其他驅(qū)動力中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對于共同富裕的實(shí)現(xiàn)具有一定的正向推動作用。因而需要重視產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，通過更加合理化、科學(xué)化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來提供更多的就業(yè)機(jī)會，從而增加農(nóng)民收入，推動共同富裕的實(shí)現(xiàn)。但政府干預(yù)、開放水平以及就業(yè)水平對共同富裕的實(shí)現(xiàn)具有抑制作用，需要說明的是，開放水平的抑制作用不顯著說明目前我國在實(shí)現(xiàn)共同富裕的過程中要解決好政府調(diào)節(jié)、對外開放以及就業(yè)質(zhì)量不高等帶來的不利影響。
6研究結(jié)論、討論與政策啟示
本文采用固定效應(yīng)模型和動態(tài)面板門檻模型等方法，剖析數(shù)字鄉(xiāng)村對共同富裕的影響機(jī)制，對實(shí)證分析結(jié)果進(jìn)行總結(jié)歸納，得出研究結(jié)論，并結(jié)合國內(nèi)外已有研究成果進(jìn)行討論，進(jìn)而提出提升共同富裕水平的政策啟示。
6.1研究結(jié)論
本文基于2011—2022年中國30個(gè)省份面板數(shù)據(jù)分別對數(shù)字鄉(xiāng)村和共同富裕水平進(jìn)行測算，并運(yùn)用動態(tài)面板門檻模型對其影響路徑進(jìn)行深入探索和分析，得到3點(diǎn)結(jié)論。
（1）2011—2022年期間，中國共同富裕水平比較低，說明仍有較大提升空間?；鶞?zhǔn)回歸結(jié)果顯示，數(shù)字鄉(xiāng)村的系數(shù)為0.2629，且在1%的顯著性水平上顯著為正，表明數(shù)字鄉(xiāng)村對共同富裕具有顯著的促進(jìn)作用，經(jīng)穩(wěn)健性檢驗(yàn)與內(nèi)生性檢驗(yàn)后該結(jié)論依然成立。
（2）數(shù)字鄉(xiāng)村對共同富裕的影響呈現(xiàn)異質(zhì)性特征。從區(qū)域異質(zhì)性看，數(shù)字鄉(xiāng)村對東部、中部和西部地區(qū)共同富裕的影響系數(shù)分別為0.3564、0.8086和0.4991，且均在1%的顯著性水平上顯著為正，中西部地區(qū)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的回歸系數(shù)大于東部地區(qū)，說明數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)促進(jìn)共同富裕的作用在中西部地區(qū)更為突出。從森林資源富集程度看，數(shù)字鄉(xiāng)村對森林資源富集區(qū)共同富裕的影響系數(shù)為0.4730，在1%的顯著性水平上顯著為正；對森林資源匱乏區(qū)共同富裕的影響系數(shù)為0.2610，也在1%的顯著性水平上顯著為正，森林資源富集區(qū)的影響系數(shù)高于森林資源匱乏區(qū)，說明在兩種不同類型的森林資源區(qū)域中，數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展對促進(jìn)共同富裕水平的提升具有積極影響，且在森林資源更為豐富的地區(qū)，數(shù)字鄉(xiāng)村的賦能作用更為明顯。
（3）門檻效應(yīng)結(jié)果表明，數(shù)字鄉(xiāng)村對共同富裕的雙門檻估計(jì)值分別為0.0650和0.1160，在兩個(gè)門檻值之間時(shí)，數(shù)字鄉(xiāng)村影響共同富裕的作用方向發(fā)生變化，說明數(shù)字鄉(xiāng)村和共同富裕之間存在臨界效應(yīng)，數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展水平一旦突破臨界規(guī)模，將有效發(fā)揮其賦能共同富裕水平的提升機(jī)制。
6.2討論
在參考已有理論和實(shí)證研究的基礎(chǔ)上，本文創(chuàng)新性地構(gòu)建動態(tài)面板門檻模型實(shí)證分析數(shù)字鄉(xiāng)村對共同富裕的影響機(jī)制，得出的大部分結(jié)論與已有研究一致。
（1）通過基準(zhǔn)結(jié)果分析，數(shù)字鄉(xiāng)村對共同富裕水平的提升具有顯著的促進(jìn)作用，這與孫德爾等（2024）研究數(shù)字經(jīng)濟(jì)對共同富裕的影響結(jié)果一致。同時(shí)，為檢驗(yàn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，本文分別采用改變時(shí)間窗口、剔除直轄市以及分時(shí)間段進(jìn)行回歸，均驗(yàn)證了其顯著正向影響。數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展通過提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率與經(jīng)濟(jì)效益、推動鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化、豐富農(nóng)民數(shù)字文化生活以及促進(jìn)公共服務(wù)均等化等多種方式提升共同富裕水平。
（2）通過異質(zhì)性分析可知，由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及自然稟賦的差異，數(shù)字鄉(xiāng)村對共同富裕也具有非均衡性特征。從區(qū)域異質(zhì)性角度考慮，數(shù)字鄉(xiāng)村對共同富裕的促進(jìn)作用在中西部地區(qū)更為突出，這與王瑩等（2024）認(rèn)為數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對我國東部地區(qū)的共同富裕產(chǎn)生顯著的促進(jìn)作用、而對中西部地區(qū)共同富裕的影響相對較弱的結(jié)論不同，但與龔新蜀等（2023）的研究具有相似之處。從森林資源富集程度考慮，數(shù)字鄉(xiāng)村對森林資源富集區(qū)和森林資源匱乏區(qū)共同富裕均產(chǎn)生積極影響，但森林資源富集區(qū)的影響系數(shù)要高于森林資源匱乏區(qū)，森林資源稟賦差異會在一定程度上影響農(nóng)民收入，進(jìn)而影響共同富裕水平。
（3）與以往研究不同的是，本文基于中國30個(gè)省份面板數(shù)據(jù)分析了2011—2022年數(shù)字鄉(xiāng)村對共同富裕的門檻效應(yīng)，探索影響數(shù)字鄉(xiāng)村賦能共同富裕發(fā)展的臨界值，并在不同數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展水平下探討其對共同富裕的非線性影響關(guān)系，這是本文的創(chuàng)新之處。門檻效應(yīng)結(jié)果表明，數(shù)字鄉(xiāng)村與共同富裕之間存在臨界效應(yīng)，數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展水平一旦突破臨界規(guī)模，將有效發(fā)揮其賦能共同富裕水平的提升機(jī)制?？傮w來看，數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展有利于提升我國的共同富裕水平，要確保數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展的紅利能夠廣泛惠及各個(gè)群體。
本文仍然存在不足：第一，由于當(dāng)前數(shù)據(jù)獲得存在一定的限制，故而在選取樣本數(shù)據(jù)時(shí)主要關(guān)注區(qū)域宏觀層面，以后可以考慮適當(dāng)擴(kuò)大樣本范圍；第二，共同富裕異質(zhì)性門檻原因可能還存在其他方面的影響因素，可以從農(nóng)村農(nóng)民角度進(jìn)一步分析異質(zhì)效應(yīng)。
6.3政策啟示
為進(jìn)一步提升我國數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展水平，推動共同富裕的全面實(shí)現(xiàn)，根據(jù)研究結(jié)論及討論，提出三個(gè)方面的政策啟示。
第一，加大對數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展的支持力度。要加大數(shù)字要素投入，加快數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，抓住鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略等政策機(jī)遇，加快數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施和傳統(tǒng)農(nóng)村要素的融合滲透，推動智慧農(nóng)業(yè)的發(fā)展；加快推進(jìn)數(shù)字基礎(chǔ)與鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，推動大數(shù)據(jù)、人工智能等數(shù)字技術(shù)應(yīng)用于鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展，鞏固鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)，抓住地方特色資源拓展本土優(yōu)勢，促進(jìn)現(xiàn)代鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)體系的完善；數(shù)字賦能其實(shí)是對整個(gè)環(huán)境的改革重塑過程，要根據(jù)鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求，打造數(shù)字化應(yīng)用平臺，提升鄉(xiāng)村人才的數(shù)字素養(yǎng)，通過培訓(xùn)、普及數(shù)字應(yīng)用技術(shù)等方式提升農(nóng)民對數(shù)字化重要性的意識。
第二，制定差異化的區(qū)域發(fā)展策略。數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展有助于消除城鄉(xiāng)差距，通過人才培養(yǎng)、技術(shù)培訓(xùn)等手段不斷提升農(nóng)民素養(yǎng)，逐步縮小城鄉(xiāng)之間差距。同時(shí)，根據(jù)不同地區(qū)數(shù)字鄉(xiāng)村對共同富裕呈現(xiàn)的區(qū)域異質(zhì)性特征，政府要根據(jù)各省份經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、自然稟賦的特征以及數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展需求，因地制宜制定差異化政策，推動各區(qū)域在實(shí)現(xiàn)共同富裕的過程中均衡發(fā)展。
第三，縮小區(qū)域數(shù)字鴻溝，推動共同富裕。在推動我國實(shí)現(xiàn)共同富裕的過程中，數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展的異質(zhì)性作用不容忽視，要立足于不同區(qū)域的實(shí)際情況來規(guī)劃推動共同富裕的最優(yōu)實(shí)現(xiàn)路徑，實(shí)施異質(zhì)性治理策略。根據(jù)各區(qū)域數(shù)字鄉(xiāng)村對共同富裕的影響差異，破除區(qū)域壁壘，深化區(qū)域間數(shù)字信息技術(shù)與農(nóng)村生產(chǎn)要素的融合。對于數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展水平比較低的區(qū)域，進(jìn)一步刺激數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展在推動我國共同富裕實(shí)現(xiàn)方面的創(chuàng)新，在數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展上要根據(jù)不同區(qū)域的資源稟賦、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)等制定差異化的政策和發(fā)展方向，促使數(shù)字鄉(xiāng)村盡快突破推動共同富裕發(fā)展。對于數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展水平比較高的區(qū)域，應(yīng)該在現(xiàn)有數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展水平下，發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)，進(jìn)一步縮小城鄉(xiāng)之間、區(qū)域之間以及居民之間的貧富差距，逐步實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化。
參考文獻(xiàn)
杜建軍，章友德，劉博敏，等.數(shù)字鄉(xiāng)村對農(nóng)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率的影響及其作用機(jī)制[J].中國人口·資源與環(huán)境， 2023， 33（2）： 165-175.
龔新蜀，李丹怡，劉越.數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)影響共同富裕的實(shí)證檢驗(yàn)[J].統(tǒng)計(jì)與決策， 2023， 39（15）：24-29.
郭曉劍，林涵莎.數(shù)字經(jīng)濟(jì)視角下我國共同富裕水平及提升路徑——基于NCA和fsQCA的組態(tài)分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)， 2023， 42（12）：146-155.
郝云平，張兵.數(shù)字金融發(fā)展的共同富裕效應(yīng)研究——基于281個(gè)地級市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)問題探索， 2023， 488（3）：41-55.
和軍，張依，張勇之.我國共同富裕水平測度與時(shí)空演化特征[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究， 2023， 331（3）：77-89.
胡長玉，趙啟程.數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與共同富裕：理論分析及經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].統(tǒng)計(jì)與決策， 2024， 40（7）：10-15.
霍鵬，肖榮美，馬九杰.數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的底層邏輯、功能價(jià)值與路徑選擇[J].改革， 2022（12）：57-65.
李本慶，周清香，岳宏志.數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)對產(chǎn)業(yè)興旺影響的實(shí)證檢驗(yàn)[J].統(tǒng)計(jì)與決策， 2022， 38（17）：5-10.
李實(shí).共同富裕的目標(biāo)和實(shí)現(xiàn)路徑選擇[J].經(jīng)濟(jì)研究， 2021， 56（11）：4-13.
李燕凌，溫馨，高維新.數(shù)字鄉(xiāng)村與鄉(xiāng)村振興耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)序適配性分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理， 2022， 74（4）：1-12.
劉慶.數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展水平指標(biāo)體系構(gòu)建與實(shí)證研究——以河南省2014—2021年18個(gè)地級市面板數(shù)據(jù)為例[J].西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2023， 36（4）：885-896.
劉偉麗，陳騰鵬.數(shù)字經(jīng)濟(jì)是否促進(jìn)了共同富裕？——基于區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的研究視角[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理， 2023， 45（3）：1-10.
劉英杰.數(shù)字普惠金融賦能共同富裕：基于省級面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].統(tǒng)計(jì)與決策， 2024， 40（13）：136-141.
呂重陽，傅聯(lián)英，韓蓄.數(shù)字創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)實(shí)現(xiàn)共同富裕的機(jī)理和證據(jù)[J].研究與發(fā)展管理， 2023， 35（1）：12-26.
齊文浩，李明杰，李景波.數(shù)字鄉(xiāng)村賦能與農(nóng)民收入增長：作用機(jī)理與實(shí)證檢驗(yàn)——基于農(nóng)民創(chuàng)業(yè)活躍度的調(diào)節(jié)效應(yīng)研究[J].東南大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版）， 2021， 23（2）：116-125.
石琳娜，陳勁.數(shù)字經(jīng)濟(jì)推動實(shí)現(xiàn)共同富裕的機(jī)理與路徑研究[J].科技進(jìn)步與對策， 2023， 40（21）：1-11.
史常亮.數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)賦能農(nóng)民增收：直接影響與空間溢出[J].湖南社會科學(xué)， 2023（1）：67-76.
宋雅兵，朱進(jìn)東.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、要素稟賦結(jié)構(gòu)升級與共同富裕[J].統(tǒng)計(jì)與決策， 2024， 40（1）：17-22.
孫德爾，谷國鋒.高質(zhì)量發(fā)展視角下數(shù)字經(jīng)濟(jì)對共同富裕的影響研究[J].中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版）， 2024， 51（5）： 162-176.
孫淑惠，劉傳明，陳曉楠.數(shù)字鄉(xiāng)村、網(wǎng)絡(luò)溢出和農(nóng)業(yè)綠色全要素生產(chǎn)率[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2023， 44（9）：45-59.
田祥宇.鄉(xiāng)村振興驅(qū)動共同富裕：邏輯、特征與政策保障[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2023， 45（1）：1-12.
汪亞楠，徐楓，葉欣.數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)能推動農(nóng)村消費(fèi)升級嗎？ [J].管理評論， 2021， 33（11）：135-144.
王軍，羅茜.數(shù)字經(jīng)濟(jì)影響共同富裕的內(nèi)在機(jī)制與空間溢出效應(yīng)[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇， 2023， 38（1）：16-27.
王勝，余娜，付銳.數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)：作用機(jī)理、現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)與實(shí)施策略[J].改革， 2021（4）：45-59.
王嵩，范斐，戴靚.數(shù)字經(jīng)濟(jì)對共同富裕的影響機(jī)制及空間效應(yīng)[J].研究與發(fā)展管理， 2024， 36（4）：139-154.
王瑛，楊航，張曉雯.數(shù)字普惠金融、居民消費(fèi)與共同富裕[J].統(tǒng)計(jì)與決策， 2023， 39（3）：148-153.
王瑩，郭磊.數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)、相對貧困緩解與農(nóng)民農(nóng)村共同富裕[J].經(jīng)濟(jì)問題探索， 2024（6）：37-50.
王中偉，焦方義.數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)賦能農(nóng)民農(nóng)村共同富裕的實(shí)證檢驗(yàn)[J].云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版）， 2023， 40（3）： 100-110.
謝加書，王宇星.數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能農(nóng)民共同富裕——運(yùn)作邏輯、堵點(diǎn)難點(diǎn)與增效路徑[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究， 2024（6）：57-62.
徐政，趙子衡，鄭霖豪.數(shù)字鄉(xiāng)村平臺化賦能共同富裕：演進(jìn)邏輯與實(shí)踐路徑[J].科學(xué)管理研究， 2022， 40（6）：59-67.
嚴(yán)宇珺，龔曉鶯.數(shù)字經(jīng)濟(jì)助推共同富裕：基本邏輯、作用機(jī)制及實(shí)現(xiàn)路徑[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會科學(xué)版）， 2023， 44（2）：124-130.
楊大鵬.數(shù)字賦能鄉(xiāng)村振興實(shí)現(xiàn)共同富裕的實(shí)踐路徑和對策[J].中國軟科學(xué)， 2022（S1）：71-75.
曾億武，宋逸香，林夏珍，等.中國數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)若干問題芻議[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)， 2021（4）：21-35.
張春華，王干坤，侯冠宇.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、要素配置與共同富裕[J].統(tǒng)計(jì)與決策， 2023， 39（22）：5-10.
張鴻，杜凱文，靳兵艷.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展就緒度評價(jià)研究[J].西安財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2020， 33（1）：51-60.
張書慧，劉曉倩.鄉(xiāng)村振興助力共同富裕：邏輯關(guān)系、道路羈絆與路徑選擇[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理， 2023， 45（5）：10-17.
張文珂，張琳雪，萬立全，等.數(shù)字經(jīng)濟(jì)促進(jìn)鄉(xiāng)村共同富裕的現(xiàn)實(shí)路徑[J].南開經(jīng)濟(jì)研究， 2024（5）：14-30.
趙成偉，許竹青.高質(zhì)量發(fā)展視閾下數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的機(jī)理、問題與策略[J].求是學(xué)刊， 2021， 48（5）：44-52.
趙偉，王子豪.因數(shù)得福：數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、農(nóng)民數(shù)字素養(yǎng)與農(nóng)村共同富裕[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2024， 45（5）：41-51.
鐘曉華.鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與共同富裕的耦合協(xié)調(diào)測度與時(shí)空特征分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策， 2023， 39（7）：67-72.
Attour A， Barbaroux P. The Role of Knowledge Processes in a Business Ecosystem’s Lifecycle [J]. Journal of the Knowledge Economy， 2021， 12（1）：238-255.
Brody S D， Carrasco V， Highfield W E. Measuring the Adoption of Local Sprawl： Reduction Planning Policies in Florida [J]. Journal of Planning Education and Research， 2006， 25（3）：294-310.
（責(zé)任編輯韓杏容）
