黃河干流甘肅段旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展時(shí)空分異研究

【摘要】基于黃河干流甘肅段旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境相關(guān)數(shù)據(jù)建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用熵值法與耦合協(xié)調(diào)度模型探究旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境指數(shù)的時(shí)空分異特征和耦合協(xié)調(diào)水平。結(jié)果表明：旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境指數(shù)在空間演化上表現(xiàn)為整體水平不高，在時(shí)間演變上呈現(xiàn)差異化顯著特征；旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)在時(shí)空演變上屬較低層次耦合度等級(jí)；旅游產(chǎn)業(yè)和生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度在時(shí)間演變上呈兩極分化趨勢(shì)，在空間演變上是分布失衡狀態(tài)。為推動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展和生態(tài)環(huán)境高水平保護(hù)的協(xié)同一體化，必須強(qiáng)化頂層設(shè)計(jì)，大力發(fā)展生態(tài)旅游和低碳旅游，基于區(qū)域差異精準(zhǔn)化施策。

【關(guān)鍵詞】 旅游產(chǎn)業(yè)；生態(tài)環(huán)境；黃河干流甘肅段；耦合協(xié)調(diào)度；時(shí)空分異

【中圖分類號(hào)】 X322；F592.7 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A

【文章編號(hào)】 2095-7009（2024）06-0065-08

Spatial and Temporal Differentiation of Coordinated Development of Tourism Industry

and Ecological Environment in Gansu Section of Yellow River Main Stream

CHEN Bing-jian1， ZHAN li-rui2， YANG Xue-mei2

（1. College of Economics and Management， Lanzhou University of Arts and Science， Lanzhou 730010， China；

2.College of Tourism， Lanzhou University of Arts and Science， Lanzhou 730010， China）

Abstract：Based on the related data of tourism industry and ecological environment in Gansu section of the Yellow River main stream， an evaluation index system is established， and entropy method and coupling coordination degree model are used to explore the spatio-temporal differentiation and coupling coordination level of tourism industry and ecological environment index. The results show that the overall level of tourism industry and ecological environment index is not high in spatial evolution， but presents significant differences in time evolution. The evaluation index of comprehensive development of tourism industry and ecological environment belongs to the low level of coupling degree in spatio-temporal evolution. The coupling coordination degree of tourism industry and ecological environment shows the trend of polarization in time evolution， and the distribution is unbalanced in space evolution. In order to promote the coordinated integration of high-quality development of the tourism industry and high-level protection of the ecological environment， it is necessary to strengthen the top-level design， vigorously develop ecological tourism and low-carbon tourism， and implement precise policies based on regional differences.

Key words：tourism industry; ecological environment; Gansu section of the Yellow River main stream; coupling coordination degree; spatial-temporal divergence

一、引言

《甘肅省黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展條例》強(qiáng)調(diào)，“促進(jìn)黃河流域高質(zhì)量發(fā)展應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持新發(fā)展理念，加快發(fā)展方式綠色轉(zhuǎn)型，以生態(tài)保護(hù)為前提優(yōu)化調(diào)整區(qū)域經(jīng)濟(jì)和生產(chǎn)力布局。”旅游業(yè)屬典型的綠色產(chǎn)業(yè)，是生態(tài)文明建設(shè)的重要載體［1］，是推動(dòng)黃河流域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)文明建設(shè)相協(xié)調(diào)的重要驅(qū)動(dòng)力。有鑒于此，科學(xué)考察黃河干流甘肅段旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)性及時(shí)空分異特征，加快旅游業(yè)綠色低碳轉(zhuǎn)型發(fā)展，是實(shí)現(xiàn)甘肅省黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)的關(guān)鍵所在。

二、文獻(xiàn)綜述

國(guó)外關(guān)于旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境關(guān)系的研究起步早，成果主要聚焦在旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展給生態(tài)環(huán)境帶來的影響及兩者間協(xié)同效應(yīng)分析方面。Meinecke開啟了旅游環(huán)境問題研究先河，闡述了加利福尼亞紅杉樹公園游客增多對(duì)環(huán)境影響。Aurica以羅馬尼亞恐龍公園生態(tài)惡化為例，強(qiáng)調(diào)旅游業(yè)發(fā)展給生態(tài)環(huán)境帶來不利影響［2］。Ross等提出旅游開發(fā)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)間具有沖突與共生兩種傾向，應(yīng)通過環(huán)境適應(yīng)性旅游開發(fā)來實(shí)現(xiàn)旅游業(yè)與環(huán)境協(xié)同發(fā)展［3］。Stefan Gfssling指出旅游業(yè)發(fā)展并非低碳環(huán)保產(chǎn)業(yè) ［4］。Farrell提出決策者應(yīng)更多關(guān)注旅游業(yè)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)關(guān)系，在環(huán)境可承載的最大限度內(nèi)發(fā)展旅游業(yè)［5］。國(guó)內(nèi)學(xué)界關(guān)于旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系的研究多傾向于通過耦合協(xié)調(diào)度模型評(píng)價(jià)兩者協(xié)調(diào)發(fā)展程度。程慧等基于耦合協(xié)調(diào)度模型分析我國(guó)31個(gè)省（自治區(qū)、直轄市）旅游資源開發(fā)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展時(shí)空分異演變情況，發(fā)現(xiàn)全國(guó)層面耦合水平較低、耦合協(xié)調(diào)度有待提升，省域?qū)用骜詈隙任鞅钡貐^(qū)是“低谷”，耦合協(xié)調(diào)度呈“東—中—西”階梯式遞減分布［6］。劉洋等利用熵權(quán)法、耦合協(xié)調(diào)度模型和相對(duì)發(fā)展指數(shù)對(duì)黃河流域9個(gè)省（自治區(qū)）生態(tài)環(huán)境與文旅產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行測(cè)評(píng)，指出兩者發(fā)展雖高度耦合、但協(xié)調(diào)度低［7］。李昕等采用熵值法和耦合協(xié)調(diào)度模型分析山東沿黃九市旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境時(shí)空分異狀況，發(fā)現(xiàn)旅游經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境處于轉(zhuǎn)型階段，且生態(tài)環(huán)境發(fā)展相對(duì)滯后［8］。湯姿等利用熵值法和耦合協(xié)調(diào)度模型，發(fā)現(xiàn)黑龍江省旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度穩(wěn)步上升，但區(qū)域不平衡問題明顯［9］。郭向陽等借助耦合協(xié)調(diào)度與VAR模型探究曲靖市生態(tài)環(huán)境與旅游經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)效應(yīng)及動(dòng)態(tài)關(guān)系，發(fā)現(xiàn)協(xié)調(diào)效應(yīng)逐漸由弱轉(zhuǎn)強(qiáng)且具備長(zhǎng)期均衡動(dòng)態(tài)均衡關(guān)系［10］。

梳理文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，有關(guān)旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)關(guān)系的研究多集中在國(guó)家、區(qū)域、省級(jí)、市級(jí)層面，鮮見特定省份內(nèi)部區(qū)域的研究，而針對(duì)黃河干流甘肅段的研究更是缺乏。因此，文章以黃河干流甘肅段為研究對(duì)象，建立旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用熵值法與耦合協(xié)調(diào)度模型，分析2011-2021年旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)狀況及時(shí)空分異特征，并因地制宜提出對(duì)策，以期為實(shí)現(xiàn)甘肅省黃河流域旅游產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展與生態(tài)環(huán)境高水平保護(hù)目標(biāo)提供借鑒。

三、研究區(qū)域與研究方法

（一）研究區(qū)域

黃河干流甘肅段位于黃河上游，流經(jīng)甘南藏族自治州（以下簡(jiǎn)稱“甘南州”）、臨夏回族自治州（以下簡(jiǎn)稱“臨夏州”）、蘭州和白銀四市（州），全長(zhǎng)913公里，占黃河全長(zhǎng)的16.7%［11］。一方面，黃河干流甘肅段文化底蘊(yùn)深厚、旅游資源豐富、民族風(fēng)情濃郁。另一方面，黃河干流甘肅段生態(tài)環(huán)境總體脆弱，自然災(zāi)害頻發(fā)，水資源短缺，水土流失嚴(yán)重，資源環(huán)境承載力差。

（二）研究方法

1.綜合評(píng)價(jià)指數(shù)模型

一是數(shù)據(jù)無量綱化處理。由于旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境兩系統(tǒng)所選取的指標(biāo)在量綱、數(shù)量級(jí)方面有差異，因此須對(duì)兩系統(tǒng)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理以消除數(shù)據(jù)量綱不同所產(chǎn)生的影響。計(jì)算公式如下所示：

公式（10）中，Ti是第i年旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境的綜合發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)，α與β是待定系數(shù)，且α+β=1，鑒于研究區(qū)域四（市）州均將旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)作為發(fā)展的重中之重，所以α與β值取0.5。

公式（11）中，Di是第i年旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度，取值范圍在0至1之間，Di值越大，代表旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)程度越高。借鑒廖重斌［13］研究結(jié)論，依據(jù)旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度的大小，劃分耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)與類別見表2。同時(shí)，比較兩個(gè)子系統(tǒng)的發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)數(shù)值，確定耦合協(xié)調(diào)度基本類別。

四、數(shù)據(jù)來源與指標(biāo)體系選取

（一）數(shù)據(jù)來源

旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境兩個(gè)系統(tǒng)指標(biāo)數(shù)據(jù)源于2012-2022年《甘肅發(fā)展年鑒》《甘肅年鑒》BwySU0E2w0StCkxpimFeGw==《甘肅生態(tài)環(huán)境狀況公報(bào)》《甘肅省水資源公報(bào)》，各市州《統(tǒng)計(jì)年鑒》《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，并以各市州《政府工作報(bào)告》《文化旅游產(chǎn)業(yè)“十四五”規(guī)劃》中的數(shù)據(jù)作為補(bǔ)充。對(duì)于缺失數(shù)據(jù)，利用插補(bǔ)法進(jìn)行賦值。

（二）指標(biāo)體系選取

按照科學(xué)性、系統(tǒng)性、代表性、可操作性、可獲取性原則，在參考已有文獻(xiàn)并結(jié)合區(qū)域?qū)嶋H基礎(chǔ)上，建立旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，確定旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境準(zhǔn)則層，包括一級(jí)指標(biāo)6個(gè)、二級(jí)指標(biāo)23個(gè)，具體指標(biāo)體系見表3。

五、實(shí)證結(jié)果分析

（一）旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平指數(shù)的時(shí)空分異

根據(jù)表3及公式（8）計(jì)算黃河干流甘肅段2011-2021年旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)及變化態(tài)勢(shì)，結(jié)果見表4。

由表（4）可見，2011-2021年黃河干流甘肅段各市州的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)總體上呈現(xiàn)波動(dòng)上升的增長(zhǎng)趨勢(shì)。其中，甘南州變化幅度最大，由0.0346上升到0.161，增幅高達(dá)365.318%，而白銀市變化幅度最小，由0.0628上升到0.0961，僅有53.025%。從空間序列均值來看，區(qū)域四市州旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)表現(xiàn)出“總體水平不高，整體保持上升態(tài)勢(shì)，變動(dòng)幅度不大”特征，指數(shù)最高值是2021年0.3190，最低值是2011年0.1617，差值是0.1573。這主要源于旅游產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的市州少，輻射帶動(dòng)作用有限，甘南、臨夏、白銀旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展偏弱，基礎(chǔ)設(shè)施不健全，影響產(chǎn)業(yè)質(zhì)效提升，整體拉低了發(fā)展水平。從時(shí)間序列均值來看，區(qū)域四市州旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)呈現(xiàn)出“發(fā)展差異明顯、蘭州一枝獨(dú)秀、其余水平滯后”特征，其中蘭州市發(fā)展指數(shù)持續(xù)領(lǐng)先，達(dá)到0.7208，是第一梯隊(duì)，“峰值”區(qū)域；甘南州與臨夏州發(fā)展指數(shù)相差無幾，差值為0.0006，是第二梯隊(duì)，“低值”區(qū)域；白銀發(fā)展指數(shù)最小，是第三梯隊(duì)，“谷底”區(qū)域。上述情況表明，蘭州作為省會(huì)城市，基礎(chǔ)設(shè)施日益完善，品牌影響力持續(xù)增強(qiáng)，尤其是近年來實(shí)施“強(qiáng)省會(huì)”戰(zhàn)略后，旅游產(chǎn)業(yè)各項(xiàng)指標(biāo)在全省名列前茅。甘南州與臨夏州近年來聚焦文旅首位產(chǎn)業(yè)目標(biāo)，大力發(fā)展全域旅游，推動(dòng)文旅融合發(fā)展，但受制于區(qū)域交通、服務(wù)質(zhì)量、自然環(huán)境等因素，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平相對(duì)較低。白銀市受限于基礎(chǔ)設(shè)施及“山地馬拉松賽”事件沖擊等，旅游產(chǎn)業(yè)處于低水平狀態(tài)。

根據(jù)表3及公式（8）計(jì)算黃河干流甘肅段2011-2021年生態(tài)環(huán)境發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)及變化態(tài)勢(shì)，結(jié)果見表5。

由表（5）可見，2011-2021年黃河干流甘肅段各市州生態(tài)環(huán)境發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)總體表現(xiàn)為“有升有降、波動(dòng)幅度不一”的變化態(tài)勢(shì)。其中，白銀增幅最大，由0.2958升至0.3955，增幅達(dá)33.705%，甘南州增幅較小，由0.4136上升至0.4452，增幅僅有7.64%。臨夏州呈下降趨勢(shì)，從0.3081下降至0.2217，降幅28.04%。從空間序列均值來看，生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數(shù)呈現(xiàn)“總體水平不高、升降交替”特征，指數(shù)最高值是2020年0.4568，最低值是2011年0.3404，差值是0.1164。這主要源于研究區(qū)域各市州生態(tài)環(huán)境本底脆弱，加之發(fā)展基礎(chǔ)弱、歷史欠賬多、問題積累多、現(xiàn)實(shí)矛盾多，導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境持續(xù)向好基礎(chǔ)不牢固，生態(tài)環(huán)境整體發(fā)展水平不高。從時(shí)間序列均值來看，區(qū)域四市州生態(tài)環(huán)境發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)呈現(xiàn)出 “差異化明顯、發(fā)展不均衡”特征，甘南州發(fā)展指數(shù)已超0.4，排在第一位，是“高水平”區(qū)域；白銀、蘭州市發(fā)展指數(shù)分別是0.3798、0.3736，排在第二、第三位，屬第二梯隊(duì)，是“中間”區(qū)域；臨夏州發(fā)展指數(shù)略微超過0.3，屬“低水平”區(qū)域。這些情況說明，甘南州近年來將生態(tài)保護(hù)作為立州之本，把綠色發(fā)展作為根本任務(wù)，堅(jiān)持以“環(huán)境革命”小切口推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)大變革，生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作取得積極成效。白銀、蘭州市簽訂《生態(tài)環(huán)境聯(lián)防共治專項(xiàng)合作協(xié)議》，推動(dòng)生態(tài)共建、環(huán)境共保、資源共享、風(fēng)險(xiǎn)共防、思路共融，助推了生態(tài)環(huán)境水平提升。臨夏州可能因經(jīng)濟(jì)整體實(shí)力弱、環(huán)境治理投入相對(duì)不足等因素制約，導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平處于末位。

（二）旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空分異

根據(jù)表2、3與公式（10），計(jì)算黃河干流甘肅段2011-2021年旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)及變化趨勢(shì)，結(jié)果見表6。

由表6可知，蘭州市旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)上升較為顯著、經(jīng)歷了“拮抗期-磨合期”兩個(gè)耦合度等級(jí)，其余三市州旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)呈波動(dòng)攀升態(tài)勢(shì)，但耦合狀態(tài)不佳且總體處于低水平等級(jí)。從空間序列均值來看，研究區(qū)域各市州旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)在0.2-0.4a23uR8B0TQZ1brIIyE6PBg==的范疇，屬于從低水平耦合過渡到典型拮抗耦合狀態(tài)。從時(shí)間序列均值來看，蘭州市旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)已突破0.5，屬于“磨合期”。甘南州旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)接近0.3，白銀與臨夏州綜合發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)分別為0.2351、0.2007，均屬低水平耦合狀態(tài)。臨夏州旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)呈“先升后降”趨勢(shì)，說明其在旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展方面還存在一定負(fù)向效應(yīng)。

根據(jù)表2、3與公式（11），計(jì)算黃河干流甘肅

段2011-2021年旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度及變化態(tài)勢(shì)，結(jié)果見表7。

由表7可知，2011-2021年研究區(qū)域各市州旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度整體呈現(xiàn)穩(wěn)步上揚(yáng)趨勢(shì)，雖有波動(dòng)但幅度不大。其中，甘南州旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度攀升幅度最大、上升最顯著，這同甘南州堅(jiān)持全域旅游理念不斷推進(jìn)文化旅游業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，重視生態(tài)文明建設(shè)和強(qiáng)化城鄉(xiāng)環(huán)境綜合整治等高度相關(guān)。從空間序列均值來看，研究區(qū)域各市州旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)在0.4至0.6范圍，經(jīng)歷“瀕臨失調(diào)”到“勉強(qiáng)協(xié)調(diào)”的階段。從時(shí)間序列均值來看，蘭州市耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)表現(xiàn)突出，是0.7183，屬“中級(jí)協(xié)調(diào)”；甘南州、白銀市、臨夏州耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)分別是0.4572、0.4292、0.4068，屬“瀕臨失調(diào)”狀態(tài)。主要原因在于，蘭州市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境治理水平相對(duì)好一些，甘南州的生態(tài)環(huán)境治理水平強(qiáng)于旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，白銀市和臨夏州則是旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境治理水平都相對(duì)滯后。

表8反映了2011-2021年各市州旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)等級(jí)狀況。從時(shí)序演進(jìn)來看，蘭州市長(zhǎng)期處于中級(jí)協(xié)調(diào)狀態(tài)，但旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)高于生態(tài)環(huán)境，屬于生態(tài)環(huán)境相對(duì)滯后中級(jí)協(xié)調(diào)發(fā)展，需要在生態(tài)環(huán)境治理方面采取更有力舉措；甘南州耦合協(xié)調(diào)度經(jīng)歷了 “輕度失調(diào)”“瀕臨失調(diào)”“勉強(qiáng)協(xié)調(diào)”三個(gè)階段，耦合協(xié)調(diào)度均值0.4572，屬于旅游產(chǎn)業(yè)滯后勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)，要依托生態(tài)優(yōu)勢(shì)和特色資源，開發(fā)新業(yè)態(tài)新產(chǎn)品，推動(dòng)農(nóng)文旅深度融合；白銀市和臨夏州耦合協(xié)調(diào)度均值低于0.43，屬旅游產(chǎn)業(yè)滯后的瀕臨失調(diào)狀態(tài)，要重視產(chǎn)業(yè)發(fā)展頂層設(shè)計(jì)，破解阻礙旅游產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的突出短板問題。從空間演進(jìn)來看，各市州旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)等級(jí)呈現(xiàn)出較強(qiáng)的地域性分塊特征，蘭州市是旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)等級(jí)的“高值”區(qū)域、甘南州是 “中值”區(qū)域、白銀市和臨夏州則是“低值”區(qū)域，區(qū)域間協(xié)調(diào)度等級(jí)分布失衡且差異化顯著。

六、研究結(jié)論與對(duì)策建議

（一）研究結(jié)論

1.黃河干流甘肅段各市州旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)在時(shí)間上總體呈現(xiàn)出差異化明顯特征，其中蘭州市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)持續(xù)領(lǐng)先，屬第一梯隊(duì)?？臻g上，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)呈持續(xù)增大態(tài)勢(shì)，發(fā)展不均衡現(xiàn)象突出。

2.黃河干流甘肅段各市州生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數(shù)在時(shí)間上總體呈現(xiàn)出不均衡特征，在空間上整體呈“波動(dòng)攀升、升降交替”特征。

3.黃河干流甘肅段各市州旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)在時(shí)間上整體處于較低層次耦合度等級(jí)。在空間上各市州旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展評(píng)價(jià)指數(shù)落在“0.2-0.4”較小區(qū)間，耦合度總體水平低。

4.黃河干流甘肅段旅游產(chǎn)業(yè)和生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度在時(shí)間上表現(xiàn)出兩極分化態(tài)勢(shì)，在空間上呈現(xiàn)較強(qiáng)的分布失衡且差異化顯著特征。

（二）政策建議

1.強(qiáng)化頂層設(shè)計(jì)，落實(shí)一體化協(xié)同發(fā)展機(jī)制

要堅(jiān)持以《甘肅省黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展規(guī)劃》為引領(lǐng)，激活四市州旅游發(fā)展聯(lián)盟協(xié)作平臺(tái)作用，構(gòu)建以黃河為紐帶、以城市為載體、以產(chǎn)品為核心、以市場(chǎng)為導(dǎo)向的旅游發(fā)展共同體［14］，在產(chǎn)業(yè)協(xié)作、產(chǎn)品研發(fā)、線路設(shè)計(jì)、設(shè)施建設(shè)等方面推進(jìn)一體化協(xié)同發(fā)展機(jī)制落實(shí)。加快區(qū)域政策、資金、人才、技術(shù)等方面務(wù)實(shí)合作，打造一站式公共服務(wù)矩陣，構(gòu)建區(qū)域一體化旅游發(fā)展大格局。

2.加強(qiáng)生態(tài)保護(hù)，大力發(fā)展生態(tài)旅游和低碳旅游

政府部門、旅游企業(yè)以及游客等要轉(zhuǎn)變觀念，踐行綠色低碳理念，強(qiáng)化環(huán)境保護(hù)意識(shí)，增強(qiáng)對(duì)原始生態(tài)環(huán)境的保護(hù)［15］，合理開發(fā)旅游資源，讓生態(tài)旅游和低碳旅游成為推動(dòng)區(qū)域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。生態(tài)環(huán)境治理水平相對(duì)不高的蘭州、白銀和臨夏州要落實(shí)甘肅省《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)生態(tài)文明建設(shè)的決定》，科學(xué)協(xié)調(diào)保護(hù)生態(tài)環(huán)境和發(fā)展旅游的關(guān)系，構(gòu)建區(qū)域生態(tài)補(bǔ)償和聯(lián)防聯(lián)治合作機(jī)制，以生態(tài)塑造旅游品質(zhì)、以旅游彰顯生態(tài)價(jià)值。

3.重視區(qū)域差異，因地制宜精準(zhǔn)化施策

盡快提升區(qū)域旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展質(zhì)量，堅(jiān)持以生態(tài)文明建設(shè)驅(qū)動(dòng)旅游產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。要重視區(qū)域差異，旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)水平較高但生態(tài)環(huán)境滯后的蘭州市，必須保持旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展較好勢(shì)頭，堅(jiān)持生態(tài)為本原則，在規(guī)劃編制、業(yè)態(tài)培育、產(chǎn)品研發(fā)中緊扣資源環(huán)境承載力，推進(jìn)生態(tài)環(huán)境和旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)入高水平階段。其余3市州要打好生態(tài)優(yōu)勢(shì)牌，實(shí)施產(chǎn)業(yè)融合提質(zhì)行動(dòng)，采取超常規(guī)舉措將旅游產(chǎn)業(yè)打造為推動(dòng)區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展的先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。

【參考文獻(xiàn)】

［1］王昆欣.旅游業(yè)要在綠色發(fā)展中發(fā)揮重要作用［N］.中國(guó)旅游報(bào)，2020-11-17（3）.

［2］GREC，AURICA.The Impact of Tourism and Ecological Footprints on Protected Natural Areas.Case Study-Dragon’s Garden（Gradina Zmeilor） Salaj County-Romania［J］.Present Environment and Sustainable Development，2017，11（2）：219-231.

［3］CYNTHIAL.M.CHIN，SUSAN A.MOORE，TABATHA J.WALLINGTON，ROSS K.DOWLING.Ecotourism in Bako National Park，Borneo：Visitors’ Perspectives on Environmental Impacts and their Management［J］.Journal of Sustainable Tourism 2000（8）：25-30.

［4］GFSSLING S，PEETERS P，CERONJ P，et al.The ecoefficiency of tourism［J］.Ecological Economics，2005（54）：417-434.

［5］FARRELL B H，RUNYAN D.Ecology and tourism［J］.Annals of Tourism Research，1991，18（1）：26-40.

［6］程慧，徐瓊，郭堯琦.我國(guó)旅游資源開發(fā)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的時(shí)空演變［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2019，39（7）：233-240.

［7］劉洋，許繼紅，劉媛媛.黃河流域生態(tài)環(huán)境與文旅產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究［J］.經(jīng)濟(jì)問題，2024（2）：105-112.

［8］李昕，王淑娟.旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展時(shí)空分異研究——以山東省沿黃九市為例［J］.山東社會(huì)科學(xué)，2022（10）：118-127.

［9］湯姿，石長(zhǎng)波，張娜.黑龍江省旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境時(shí)空耦合研究——基于“堅(jiān)持人與自然和諧共生”的視角［J］.商業(yè)研究，2018（1）：1-9.

［10］郭向陽，穆學(xué)青，丁正山，等.城市生態(tài)環(huán)境與旅游經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)效應(yīng)及動(dòng)態(tài)關(guān)系——以曲靖為例［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2020，40（7）：231-240.

［11］省委省政府印發(fā)《甘肅省黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展規(guī)劃》［N］.甘肅日?qǐng)?bào)，2021-10-27 （6）.

［12］王發(fā)莉，玉珍.西藏旅游經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究［J］.西藏研究，2023（4）：10-19，155-156.

［13］廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評(píng)判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例［J］.熱帶地理，1999（2）：171-177.

［14］中華人民共和國(guó)文化和旅游部.甘肅省沿黃四市州旅游發(fā)展聯(lián)盟第四次聯(lián)席會(huì)議召開［EB/OL］.（2023-9-27）［2024-5-20］.https：//www.mct.gov.cn/whzx/qgwhxxlb/gs.

［15］董霞，張德恒，高文茜.肅南裕固族自治縣農(nóng)戶參與生態(tài)旅游業(yè)意向研究［J］.蘭州文理學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2024，40（5）：123-128.

［責(zé)任編輯：鐵國(guó)花］