市場(chǎng)轉(zhuǎn)向與專業(yè)化分工

〔摘 要〕 自２００８ 年金融危機(jī)以來， 中國出口導(dǎo)向型制造企業(yè)出現(xiàn)了以出口為主轉(zhuǎn)向出口和內(nèi)銷并重的趨勢(shì)， 尤其在雙循環(huán)新發(fā)展格局背景下， 這一趨勢(shì)更加明顯。然而現(xiàn)有文獻(xiàn)很少關(guān)注企業(yè)市場(chǎng)轉(zhuǎn)向后的行為。本文基于企業(yè)分工的視角， 以２００９～２０２２ 年中國出口導(dǎo)向型制造企業(yè)為樣本， 實(shí)證研究了市場(chǎng)轉(zhuǎn)向驅(qū)動(dòng)企業(yè)專業(yè)化發(fā)展的內(nèi)在機(jī)理和邊界條件。研究發(fā)現(xiàn)： 市場(chǎng)轉(zhuǎn)向顯著提升了中國出口導(dǎo)向型制造企業(yè)專業(yè)化分工水平， 并且該結(jié)論在考慮內(nèi)生性問題及一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)后仍然成立； 機(jī)制分析表明， 市場(chǎng)轉(zhuǎn)向?qū)ζ髽I(yè)專業(yè)化分工的促進(jìn)作用主要通過降低企業(yè)面臨的外部交易成本來實(shí)現(xiàn)； 市場(chǎng)轉(zhuǎn)向?qū)ζ髽I(yè)專業(yè)化分工的影響具有明顯的異質(zhì)性， 在國有企業(yè)、規(guī)模較大企業(yè)中促進(jìn)效果更加明顯； 市場(chǎng)轉(zhuǎn)向通過促進(jìn)企業(yè)專業(yè)化分工提高了出口導(dǎo)向型制造企業(yè)全要素生產(chǎn)率和創(chuàng)新質(zhì)量。本文研究結(jié)論對(duì)于雙循環(huán)先發(fā)展格局政策制定具有重要的借鑒意義。

〔關(guān)鍵詞〕 雙循環(huán)新發(fā)展格局 企業(yè)專業(yè)化分工 市場(chǎng)轉(zhuǎn)向 出口導(dǎo)向型制造企業(yè) 全國統(tǒng)一大市場(chǎng) 母國市場(chǎng)戰(zhàn)略 交易成本 產(chǎn)權(quán)性質(zhì)

ＤＯＩ：１０．３９６９ ／ ｊ．ｉｓｓｎ．１００４－９１０Ｘ．２０２４．１１．０１５

〔中圖分類號(hào)〕Ｆ４２５； Ｆ２７９. ２ 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕Ａ

引 言

在構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局背景下， 如何推動(dòng)形成高標(biāo)準(zhǔn)的分工體系成為亟待解決的問題［１］ 。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)， 流通體系在國民經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮著基礎(chǔ)性作用， 構(gòu)建新發(fā)展格局， 必須把建設(shè)現(xiàn)代流通體系作為一項(xiàng)重要戰(zhàn)略任務(wù)來抓。２０２２ 年３ 月發(fā)布的《中共中央國務(wù)院關(guān)于加快建設(shè)全國統(tǒng)一大市場(chǎng)的意見》進(jìn)一步指出， “持續(xù)推動(dòng)國內(nèi)市場(chǎng)高效暢通和規(guī)模拓展。發(fā)揮市場(chǎng)促進(jìn)競(jìng)爭、深化分工等優(yōu)勢(shì)”。分工有利于提高產(chǎn)業(yè)專業(yè)化和創(chuàng)新水平， 對(duì)于增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性和競(jìng)爭力具有重要價(jià)值， 同時(shí)可以進(jìn)一步開發(fā)國內(nèi)市場(chǎng)， 加快國內(nèi)經(jīng)濟(jì)循環(huán)［２］ 。作為雙循環(huán)戰(zhàn)略的重要組成部分， 中國出口導(dǎo)向型制造企業(yè)在國際市場(chǎng)面臨來自全球價(jià)值鏈低端鎖定和逆全球化的巨大挑戰(zhàn)。隨著內(nèi)需市場(chǎng)持續(xù)發(fā)展、創(chuàng)新環(huán)境持續(xù)優(yōu)化、制度型開放持續(xù)推進(jìn)， 國內(nèi)市場(chǎng)成為全球高端要素集聚地， 為中國出口導(dǎo)向型制造企業(yè)提供了全球戰(zhàn)略資產(chǎn)獲取、進(jìn)而實(shí)現(xiàn)高端化發(fā)展的戰(zhàn)略機(jī)遇［３，４］ 。在此背景下， 探討中國出口導(dǎo)向型制造企業(yè)基于國內(nèi)市場(chǎng)的發(fā)展戰(zhàn)略， 對(duì)于推動(dòng)企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展和雙循環(huán)新發(fā)展格局構(gòu)建具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

２００８ 年金融危機(jī)以后， 技術(shù)民族主義和逆全球化思潮涌起， 全球化趨勢(shì)衰退， 加之國際市場(chǎng)消費(fèi)需求緊縮， 新興市場(chǎng)出口導(dǎo)向型制造企業(yè)逐步擴(kuò)大內(nèi)銷， 開拓國內(nèi)市場(chǎng)［５］ 。新興市場(chǎng)出口導(dǎo)向型制造企業(yè)的市場(chǎng)轉(zhuǎn)向開始受到學(xué)術(shù)界關(guān)注。同時(shí)， 以中國為代表的新興市場(chǎng)國家的市場(chǎng)規(guī)模持續(xù)擴(kuò)張、制度體系不斷完善、營商環(huán)境持續(xù)優(yōu)化， 母國市場(chǎng)成為出口導(dǎo)向型制造企業(yè)新的戰(zhàn)略選擇?？紤]到新興市場(chǎng)國家企業(yè)技術(shù)追趕特點(diǎn)和逆全球化時(shí)代特征， 以劉志彪和張杰（２００７）［６］ 、Ｌｅｅ等（２０１７）［３］ 、Ｌｕｏ 和Ｗｉｔｔ （２０２１）［４］ 為代表的學(xué)者提出的國內(nèi)價(jià)值鏈理論、“嵌入－脫嵌－再嵌入” 模型、雙環(huán)跳板理論等都著重強(qiáng)調(diào)了母國市場(chǎng)戰(zhàn)略對(duì)新興市場(chǎng)出口導(dǎo)向型制造企業(yè)功能升級(jí)的重要意義。但對(duì)于企業(yè)市場(chǎng)轉(zhuǎn)向后戰(zhàn)略行為的研究很少。

綜上可以看出， 逆全球化疊加新發(fā)展格局， 市場(chǎng)轉(zhuǎn)向成為中國出口導(dǎo)向型制造企業(yè)破解全球價(jià)值鏈低端鎖定、實(shí)現(xiàn)企業(yè)成長的重大戰(zhàn)略選擇。已有研究也指出了母國市場(chǎng)對(duì)于出口導(dǎo)向型制造企業(yè)創(chuàng)新升級(jí)、績效提升的重要作用［７］ ， 但還存在以下兩個(gè)缺口： （１） 中國出口導(dǎo)向型制造企業(yè)母國市場(chǎng)戰(zhàn)略的微觀機(jī)理還有待進(jìn)一步挖掘， 即出口導(dǎo)向型制造企業(yè)是如何利用母國市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新升級(jí)和企業(yè)成長的， 這涉及母國市場(chǎng)戰(zhàn)略的具體行動(dòng)策略； （２） 對(duì)母國市場(chǎng)戰(zhàn)略本身的研究集中在理論研究和中觀產(chǎn)業(yè)層面， 而較少涉及微觀層面的大樣本實(shí)證研究。鑒于此， 本文以市場(chǎng)轉(zhuǎn)向?yàn)榍腥朦c(diǎn)， 構(gòu)建了市場(chǎng)轉(zhuǎn)向與企業(yè)分工的理論框架， 認(rèn)為中國出口導(dǎo)向型制造企業(yè)的母國市場(chǎng)戰(zhàn)略能夠推動(dòng)企業(yè)專業(yè)化分工， 進(jìn)而實(shí)現(xiàn)高端發(fā)展；并以２００９～２０２２ 年中國上市公司中３３６ 家出口導(dǎo)向型制造企業(yè)的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究， 以推動(dòng)母國市場(chǎng)戰(zhàn)略研究的深入， 也將為中國政府牽引中國出口導(dǎo)向型制造企業(yè)高質(zhì)量拓展國內(nèi)市場(chǎng)、加快構(gòu)建雙循環(huán)新發(fā)展格局提供政策參考。

１ 文獻(xiàn)綜述

１. １ 母國市場(chǎng)戰(zhàn)略研究進(jìn)展

逆全球化限制了全球戰(zhàn)略資產(chǎn)的自由流轉(zhuǎn)， 國際化跳板戰(zhàn)略的有效性受到挑戰(zhàn)， 驅(qū)動(dòng)新興經(jīng)濟(jì)體跨國企業(yè)（特別是中國企業(yè)）謀求新的升級(jí)路徑，涌現(xiàn)出了一系列有關(guān)母國市場(chǎng)的理論成果。

（１） 基于價(jià)值鏈視角。劉志彪等（２００７）［６］ 結(jié)合全球價(jià)值鏈低端鎖定問題和大國市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)， 認(rèn)為中國國際化企業(yè)需要構(gòu)建ＮＶＣ 以實(shí)現(xiàn)功能升級(jí)；之后根據(jù)母國市場(chǎng)效應(yīng)和動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論， 提出了基于內(nèi)需市場(chǎng)的“主場(chǎng)全球化” 理論［８］ ， 通過內(nèi)需主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈以虹吸全球高端要素、推進(jìn)內(nèi)需引致型創(chuàng)新， 進(jìn)而實(shí)現(xiàn)企業(yè)升級(jí)［９］ 。價(jià)值鏈視角的母國市場(chǎng)戰(zhàn)略研究強(qiáng)調(diào)了基于母國市場(chǎng)的中國國際化企業(yè)升級(jí)機(jī)會(huì)， 但沒有指出在微觀層面實(shí)現(xiàn)功能升級(jí)的具體路徑； （２） 基于技術(shù)追趕視角。從技術(shù)追趕視角， Ｌｅｅ 等（２０１７）［３］ 、Ｈｏｒｎｅｒ（２０１４）［１０］ 、Ｌｅｍａ 等（２０１８）［１１］ 從韓國、臺(tái)灣地區(qū)、印度的技術(shù)追趕案例著手， 提出了“嵌入－脫嵌－再嵌入” 理論。這一理論認(rèn)為新興經(jīng)濟(jì)體跨國企業(yè)通過嵌入ＧＶＣ 獲得初步發(fā)展的基礎(chǔ)上， 必須通過脫嵌ＧＶＣ 來實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)能力和技術(shù)能力追趕， 進(jìn)而為再國際化奠定基礎(chǔ)； 特別是當(dāng)全球?qū)W習(xí)機(jī)會(huì)受限、母國創(chuàng)新系統(tǒng)持續(xù)發(fā)展的條件下， 依托母國市場(chǎng)和母國創(chuàng)新系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)企業(yè)升級(jí)尤為必要。但是這一研究主要從中觀產(chǎn)業(yè)層面開展研究， 而缺乏微觀層面的實(shí)證支持； （３） 基于跳板視角。基于國際跳板的邏輯， Ｌｕｏ 和Ｗｉｔｔ （２０２１）［４］ 提出了雙環(huán)跳板理論， 認(rèn)為逆全球化提高了新興經(jīng)濟(jì)體跨國企業(yè)利用國際化跳板戰(zhàn)略的難度， 這些企業(yè)可以通過參與母國市場(chǎng)， 以內(nèi)向國際化的行動(dòng)策略來觸達(dá)、學(xué)習(xí)全球高端知識(shí)實(shí)現(xiàn)能力躍升， 進(jìn)而協(xié)同國際化跳板以實(shí)現(xiàn)企業(yè)成長。但是這一理論還缺乏進(jìn)一步的實(shí)證研究。

１. ２ 企業(yè)分工的影響因素研究

企業(yè)分工水平受到什么因素影響？ 交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)和不完全契約理論分別從交易成本和合約成本的角度進(jìn)行了分析［１２，１３］ 。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)將交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)和制度創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)納入企業(yè)理論。Ｃｏａｓｅ （１９３７）［１２］ 在《企業(yè)的性質(zhì)》中指出， 企業(yè)的存在是為了節(jié)約交易費(fèi)用。

Ｃｏａｓｅ （１９３７）［１２］ 指出， 交易成本與合約成本是影響企業(yè)分工的重要因素， 交易成本與合約成本較低時(shí)企業(yè)傾向于開展分工合作； 后續(xù)學(xué)者相繼研究了資產(chǎn)專用性、不確定性和交易頻率等因素對(duì)企業(yè)分工的影響， 并得到了較為一致的認(rèn)識(shí)。將場(chǎng)景聚焦在新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體中， 現(xiàn)有研究普遍認(rèn)為， 新興市場(chǎng)由于各種市場(chǎng)機(jī)制尚存缺陷， 市場(chǎng)化程度不高， 企業(yè)通過交易獲取原材料或者將產(chǎn)品售予下游生產(chǎn)商的成本較高， 企業(yè)傾向于將生產(chǎn)歸并于企業(yè)內(nèi)部； 通過縱向一體化節(jié)省交易費(fèi)用， 降低企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)［１４］ ； 郭策和張騰元（２０２１）［１５］以貿(mào)易摩擦背景下中國企業(yè)數(shù)據(jù)為例， 研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)貿(mào)易政策不確定性下降時(shí)企業(yè)更愿意參與專業(yè)化分工， 因此作為新興市場(chǎng)國家， 應(yīng)當(dāng)努力創(chuàng)造更穩(wěn)定的貿(mào)易政策。除此之外， 學(xué)者們還從地理分布、要素稟賦、規(guī)模效應(yīng)、數(shù)字技術(shù)發(fā)展、貿(mào)易壁壘等角度， 研究了企業(yè)分工程度。Ｐａｄｉｌｌａ－Ｐéｒｅｚ和Ｈｅｒｎáｎｄｅｚ （２０１０）［１６］ 指出， 地理分布是影響組織是否進(jìn)行企業(yè)專業(yè)化分工生產(chǎn)的重要因素； 張如慶和張登峰（２０１９）［１７］ 則指出， 貿(mào)易壁壘不利于企業(yè)垂直專業(yè)化分工； 謝貞發(fā)等（２０２３）［１８］ 研究了要素稟賦對(duì)專業(yè)化分工的影響， 發(fā)現(xiàn)即使在要素資源比較匱乏的地區(qū)， 只要交易成本足夠低，企業(yè)就存在專業(yè)化生產(chǎn)的動(dòng)機(jī)； 斯密定理指出，市場(chǎng)規(guī)模的大小決定分工的專業(yè)化以及專業(yè)的多樣化。甘清華和陳淑梅（２０２１）［１９］ 也認(rèn)為市場(chǎng)規(guī)模有利于專業(yè)化分工生產(chǎn)； 袁淳等（２０２１）［２０］ 則研究了數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)企業(yè)分工的影響， 認(rèn)為中國企業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型通過降低外部成本促進(jìn)了企業(yè)專業(yè)化分工。

以上研究表明， 逆全球化場(chǎng)景下市場(chǎng)轉(zhuǎn)向成為出口導(dǎo)向型制造企業(yè)能力升級(jí)的重要選擇， 并指出了母國市場(chǎng)參與賦能企業(yè)能力升級(jí)的多種可能機(jī)制； 但鮮有文獻(xiàn)對(duì)市場(chǎng)轉(zhuǎn)向與出口導(dǎo)向型制造企業(yè)分工問題進(jìn)行研究。因此， （１） 本文拓展了研究視角。已有關(guān)于企業(yè)專業(yè)化分工動(dòng)因研究集中在貿(mào)易政策、跨國企業(yè)等方面， 基于逆全球化背景， 本文研究了市場(chǎng)轉(zhuǎn)向?qū)Τ隹趯?dǎo)向型制造企業(yè)專業(yè)化分工的影響， 不僅豐富和拓展了企業(yè)分工方面的研究， 也進(jìn)一步深化了對(duì)跨國企業(yè)母國市場(chǎng)戰(zhàn)略的認(rèn)識(shí)； （２） 母國市場(chǎng)戰(zhàn)略的已有研究還停留在理論研究和中觀產(chǎn)業(yè)層面， 而較少涉及微觀層面的大樣本實(shí)證研究。本文以中國出口導(dǎo)向型制造企業(yè)為對(duì)象， 探討其通過市場(chǎng)轉(zhuǎn)向?qū)崿F(xiàn)專業(yè)化分工的具體機(jī)理， 從而推動(dòng)微觀層面母國市場(chǎng)戰(zhàn)略研究的深入。