羨慕表姐直播收入,表妹索要直播賬號(hào)收益分成
今年20歲的李玉婷是個(gè)音樂(lè)主播。一天,她正在一個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)直播,手機(jī)屏幕上突然跳出來(lái)一條評(píng)論:“李玉婷,你擅自篡改賬戶密碼,損害了我的權(quán)益,今天必須當(dāng)眾給我一個(gè)說(shuō)法!”
發(fā)布這條評(píng)論的賬號(hào)ID名為高媛??吹竭@個(gè)名字,李玉婷十分生氣,直接將這個(gè)賬號(hào)拉黑了。
原來(lái),高媛是李玉婷的表妹,李玉婷使用的直播賬號(hào)實(shí)名認(rèn)證人確實(shí)是高媛。李玉婷怎么會(huì)使用高媛認(rèn)證的賬號(hào)直播呢?這還得從她們參加的一次家庭聚會(huì)說(shuō)起。
一次過(guò)節(jié)期間,李玉婷和父母來(lái)到姨媽家做客,與表妹高媛聊天時(shí),發(fā)現(xiàn)兩人平時(shí)都喜歡在網(wǎng)上刷音樂(lè)短視頻,高媛提議:“姐姐,你歌唱得好,不如開(kāi)個(gè)直播賬號(hào)直播吧,說(shuō)不定就火了呢!”
李玉婷對(duì)高媛的提議十分心動(dòng),決定嘗試一下,立即開(kāi)始注冊(cè)直播賬號(hào),沒(méi)想到卡在了實(shí)名認(rèn)證環(huán)節(jié)上。過(guò)節(jié)走親戚,李玉婷沒(méi)帶身份證,高媛便提議:“姐姐,你先用我的身份證注冊(cè)賬號(hào),如果能吸引到粉絲,有關(guān)注度了,再轉(zhuǎn)做自己的賬號(hào)也不遲?!?/p>
李玉婷覺(jué)得表妹的主意不錯(cuò),很快便用高媛的身份證實(shí)名注冊(cè)了賬號(hào)。高媛還熱情地幫她拍攝了第一條唱歌的短視頻。
沒(méi)想到,李玉婷的視頻一發(fā)出就收到了很多好評(píng)和點(diǎn)贊??粗曨l的瀏覽量不斷攀升,粉絲數(shù)不斷增加,李玉婷擔(dān)憂地對(duì)高媛說(shuō):“如果重新開(kāi)賬號(hào)可能會(huì)失去這些粉絲,這可咋辦呀?”高媛爽快地說(shuō):“你就先用這個(gè)賬號(hào)吧,本來(lái)這個(gè)賬號(hào)也是為你注冊(cè)的?!?/p>
聽(tīng)高媛這樣說(shuō),李玉婷便專心經(jīng)營(yíng)起這個(gè)直播賬號(hào),兩個(gè)人共同設(shè)置的密碼,李玉婷也沒(méi)想過(guò)要更換。慢慢地,這個(gè)賬號(hào)的粉絲量漲到近30萬(wàn),光直播所收的禮物,每月金額就能達(dá)上萬(wàn)元。
李玉婷的直播事業(yè)蒸蒸日上,可讓人沒(méi)想到的是,她與高媛之間的關(guān)系卻漸漸疏遠(yuǎn)。
李玉婷的直播成功在親友中引發(fā)了不小反響,大家都夸她能干。而高媛工作后接連跳槽,一直沒(méi)能找到穩(wěn)定的工作,沒(méi)少被父母數(shù)落。姐妹倆的巨大差異,讓高媛心態(tài)逐漸失衡,開(kāi)始嫉妒李玉婷,甚至惦記上了李玉婷使用的直播賬號(hào)。
此后,高媛以直播賬號(hào)實(shí)名認(rèn)證人是自己為由,不斷向李玉婷索要收益分成,但每次都被李玉婷拒絕。為了防止高媛私自登錄直播賬號(hào),李玉婷修改了賬號(hào)密碼。不久后,高媛發(fā)現(xiàn)密碼被修改,便進(jìn)入李玉婷的直播間留言質(zhì)問(wèn),于是出現(xiàn)了本文開(kāi)頭那一幕。
高媛這一鬧,李玉婷不得不思考該如何保護(hù)自己直播賬號(hào)的權(quán)益。思來(lái)想去,她覺(jué)得必須將實(shí)名認(rèn)證人更改為自己,這樣才能確保直播賬號(hào)真正歸自己所有。
做出這個(gè)決定后,李玉婷與直播平臺(tái)進(jìn)行了溝通。隨后,她向直播平臺(tái)提交了申請(qǐng)和證明材料,很快將賬號(hào)實(shí)名認(rèn)證人改為她自己。
然而,2024年7月的一天,她突然接到法院的電話,說(shuō)高媛將她和直播平臺(tái)公司起訴了,理由是,她與直播平臺(tái)公司惡意串通,修改了高媛?lián)碛械馁~號(hào)實(shí)名認(rèn)證人,侵犯了高媛對(duì)賬號(hào)所享有的虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
虛擬財(cái)產(chǎn)具有人身依附屬性,法院駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求
這個(gè)最初以高媛身份信息注冊(cè),由李玉婷實(shí)際使用的直播賬號(hào)的使用權(quán),到底歸誰(shuí)所有呢?
主審法官認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)屬于無(wú)形資產(chǎn),存在于網(wǎng)絡(luò)空間,具有使用價(jià)值和交換價(jià)值,是可人為控制的財(cái)產(chǎn)性利益。虛擬財(cái)產(chǎn)在一定條件下可以轉(zhuǎn)換成現(xiàn)實(shí)中的財(cái)產(chǎn),網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)同樣受到法律保護(hù)。
《中華人民共和國(guó)民法典》第127條規(guī)定:“法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的,依照其規(guī)定?!蹦壳胺煞ㄒ?guī)對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬?zèng)]有作出明確規(guī)定,在此情況下,法院認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)尊重民事主體的意思自治原則,根據(jù)當(dāng)事人之間合法的約定來(lái)認(rèn)定相關(guān)權(quán)利的歸屬。
本案中直播賬號(hào)的虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)益,包括李玉婷對(duì)賬號(hào)個(gè)性化使用經(jīng)營(yíng)所產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)性內(nèi)容,以及粉絲流量等所反映的財(cái)產(chǎn)性權(quán)益。直播平臺(tái)公司是賬號(hào)所有權(quán)人,在賬號(hào)注冊(cè)之初,通過(guò)勾選確認(rèn)已閱讀并同意的選項(xiàng),以高媛身份與直播平臺(tái)公司達(dá)成了用戶服務(wù)協(xié)議。其中,僅約定由高媛本人享有賬號(hào)的使用權(quán),即高媛不能將賬號(hào)轉(zhuǎn)交他人使用。因此,在高媛將賬號(hào)交與李玉婷使用時(shí),她已違反上述約定,構(gòu)成了違約。此時(shí),公司有權(quán)終止高媛繼續(xù)使用賬號(hào),這是根據(jù)用戶服務(wù)協(xié)議的約定和相應(yīng)規(guī)則所采取的合理措施,并不構(gòu)成對(duì)高媛權(quán)益的侵害。此后,直播平臺(tái)公司與李玉婷訂立新的合同,重新約定該直播賬號(hào)的使用權(quán)由李玉婷享有,該行為未違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定。
法官進(jìn)一步指出,如前所述,賬號(hào)上添附的粉絲流量等所反映的虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)益,源于李玉婷的勞動(dòng)與經(jīng)營(yíng),具有一定的人身依附屬性,應(yīng)當(dāng)歸李玉婷享有,高媛不享有上述權(quán)益。因此,直播平臺(tái)公司變更賬號(hào)實(shí)名認(rèn)證人為李玉婷,不構(gòu)成對(duì)高媛權(quán)益的侵害。
2024年8月初,法院做出判決:駁回高媛的全部訴訟請(qǐng)求。
(文中人物均為化名)
【編輯:劉"波】