羨慕表姐直播收入,表妹索要直播賬號收益分成
今年20歲的李玉婷是個音樂主播。一天,她正在一個網(wǎng)絡(luò)平臺直播,手機(jī)屏幕上突然跳出來一條評論:“李玉婷,你擅自篡改賬戶密碼,損害了我的權(quán)益,今天必須當(dāng)眾給我一個說法!”
發(fā)布這條評論的賬號ID名為高媛??吹竭@個名字,李玉婷十分生氣,直接將這個賬號拉黑了。
原來,高媛是李玉婷的表妹,李玉婷使用的直播賬號實名認(rèn)證人確實是高媛。李玉婷怎么會使用高媛認(rèn)證的賬號直播呢?這還得從她們參加的一次家庭聚會說起。
一次過節(jié)期間,李玉婷和父母來到姨媽家做客,與表妹高媛聊天時,發(fā)現(xiàn)兩人平時都喜歡在網(wǎng)上刷音樂短視頻,高媛提議:“姐姐,你歌唱得好,不如開個直播賬號直播吧,說不定就火了呢!”
李玉婷對高媛的提議十分心動,決定嘗試一下,立即開始注冊直播賬號,沒想到卡在了實名認(rèn)證環(huán)節(jié)上。過節(jié)走親戚,李玉婷沒帶身份證,高媛便提議:“姐姐,你先用我的身份證注冊賬號,如果能吸引到粉絲,有關(guān)注度了,再轉(zhuǎn)做自己的賬號也不遲。”
李玉婷覺得表妹的主意不錯,很快便用高媛的身份證實名注冊了賬號。高媛還熱情地幫她拍攝了第一條唱歌的短視頻。
沒想到,李玉婷的視頻一發(fā)出就收到了很多好評和點贊??粗曨l的瀏覽量不斷攀升,粉絲數(shù)不斷增加,李玉婷擔(dān)憂地對高媛說:“如果重新開賬號可能會失去這些粉絲,這可咋辦呀?”高媛爽快地說:“你就先用這個賬號吧,本來這個賬號也是為你注冊的?!?/p>
聽高媛這樣說,李玉婷便專心經(jīng)營起這個直播賬號,兩個人共同設(shè)置的密碼,李玉婷也沒想過要更換。慢慢地,這個賬號的粉絲量漲到近30萬,光直播所收的禮物,每月金額就能達(dá)上萬元。
李玉婷的直播事業(yè)蒸蒸日上,可讓人沒想到的是,她與高媛之間的關(guān)系卻漸漸疏遠(yuǎn)。
李玉婷的直播成功在親友中引發(fā)了不小反響,大家都夸她能干。而高媛工作后接連跳槽,一直沒能找到穩(wěn)定的工作,沒少被父母數(shù)落。姐妹倆的巨大差異,讓高媛心態(tài)逐漸失衡,開始嫉妒李玉婷,甚至惦記上了李玉婷使用的直播賬號。
此后,高媛以直播賬號實名認(rèn)證人是自己為由,不斷向李玉婷索要收益分成,但每次都被李玉婷拒絕。為了防止高媛私自登錄直播賬號,李玉婷修改了賬號密碼。不久后,高媛發(fā)現(xiàn)密碼被修改,便進(jìn)入李玉婷的直播間留言質(zhì)問,于是出現(xiàn)了本文開頭那一幕。
高媛這一鬧,李玉婷不得不思考該如何保護(hù)自己直播賬號的權(quán)益。思來想去,她覺得必須將實名認(rèn)證人更改為自己,這樣才能確保直播賬號真正歸自己所有。
做出這個決定后,李玉婷與直播平臺進(jìn)行了溝通。隨后,她向直播平臺提交了申請和證明材料,很快將賬號實名認(rèn)證人改為她自己。
然而,2024年7月的一天,她突然接到法院的電話,說高媛將她和直播平臺公司起訴了,理由是,她與直播平臺公司惡意串通,修改了高媛?lián)碛械馁~號實名認(rèn)證人,侵犯了高媛對賬號所享有的虛擬財產(chǎn)權(quán)益。
虛擬財產(chǎn)具有人身依附屬性,法院駁回原告的全部訴訟請求
這個最初以高媛身份信息注冊,由李玉婷實際使用的直播賬號的使用權(quán),到底歸誰所有呢?
主審法官認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)屬于無形資產(chǎn),存在于網(wǎng)絡(luò)空間,具有使用價值和交換價值,是可人為控制的財產(chǎn)性利益。虛擬財產(chǎn)在一定條件下可以轉(zhuǎn)換成現(xiàn)實中的財產(chǎn),網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)同樣受到法律保護(hù)。
《中華人民共和國民法典》第127條規(guī)定:“法律對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的,依照其規(guī)定。”目前法律法規(guī)對虛擬財產(chǎn)的權(quán)屬沒有作出明確規(guī)定,在此情況下,法院認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)尊重民事主體的意思自治原則,根據(jù)當(dāng)事人之間合法的約定來認(rèn)定相關(guān)權(quán)利的歸屬。
本案中直播賬號的虛擬財產(chǎn)權(quán)益,包括李玉婷對賬號個性化使用經(jīng)營所產(chǎn)生的財產(chǎn)性內(nèi)容,以及粉絲流量等所反映的財產(chǎn)性權(quán)益。直播平臺公司是賬號所有權(quán)人,在賬號注冊之初,通過勾選確認(rèn)已閱讀并同意的選項,以高媛身份與直播平臺公司達(dá)成了用戶服務(wù)協(xié)議。其中,僅約定由高媛本人享有賬號的使用權(quán),即高媛不能將賬號轉(zhuǎn)交他人使用。因此,在高媛將賬號交與李玉婷使用時,她已違反上述約定,構(gòu)成了違約。此時,公司有權(quán)終止高媛繼續(xù)使用賬號,這是根據(jù)用戶服務(wù)協(xié)議的約定和相應(yīng)規(guī)則所采取的合理措施,并不構(gòu)成對高媛權(quán)益的侵害。此后,直播平臺公司與李玉婷訂立新的合同,重新約定該直播賬號的使用權(quán)由李玉婷享有,該行為未違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定。
法官進(jìn)一步指出,如前所述,賬號上添附的粉絲流量等所反映的虛擬財產(chǎn)權(quán)益,源于李玉婷的勞動與經(jīng)營,具有一定的人身依附屬性,應(yīng)當(dāng)歸李玉婷享有,高媛不享有上述權(quán)益。因此,直播平臺公司變更賬號實名認(rèn)證人為李玉婷,不構(gòu)成對高媛權(quán)益的侵害。
2024年8月初,法院做出判決:駁回高媛的全部訴訟請求。
(文中人物均為化名)
【編輯:劉"波】