逗留式探望有助孩子成長

逗留式探望有助孩子成長

2018年11月，陳先生和張女士登記結婚，婚后生育一女。2020年10月，二人辦理離婚，并簽訂《離婚協(xié)議書》，約定未滿3周歲的女兒歸母親張女士攜帶撫養(yǎng)，陳先生享有探視的權利，每周可與女兒相處一天。

但沒多久，張女士發(fā)現(xiàn)，陳先生與女兒的相處影響了孩子的生活習慣和健康狀況。張女士回憶，陳先生曾將女兒單獨帶走，此后女兒的作息規(guī)律完全被打亂，回家后出現(xiàn)不同程度的腹瀉，還經(jīng)常半夜哭鬧，不肯入睡。張女士要求，在女兒3周歲以前，陳先生不能將女兒單獨帶出，陳先生及其家人可到自己家中探視。

陳先生認為，張女士剝奪了他與女兒相處的權利，對女兒的身心健康成長極為不利。他希望有更多時間與女兒相處，給予女兒應有的關懷與教育。

雙方因探望權履行的具體時間和方式發(fā)生爭議，陳先生因此訴至法院。

探望方式一般可分為看望式探望和逗留式探望。前者是指非撫養(yǎng)一方以看望的方式探望子女；而后者在約定或判決確定的探望時間內，由探望人領走并按時送回被探望子女。

這兩種探望方式各有利弊。看望式探望一般時間較短、方式靈活，但不利于探望人和子女的深入交流。而逗留式探望時間較長，有利于探望人和子女的深入了解和交流，但如果探望人存在酗酒、賭博、吸毒等不良嗜好，或者居住、生活條件差，則不利于子女的身心健康發(fā)展。

經(jīng)審理后，廣東省廣州市荔灣區(qū)人民法院認為，本案中陳先生不存在上述消極因素。讓陳先生在固定時間段內以帶走女兒的方式行使探望權，既能夠使其了解和滿足女兒生活上的需求，也能夠平衡女兒對于直接撫養(yǎng)人即母親的依賴，更有利于女兒的健康成長。故法院判決陳先生每月可采用逗留式探望兩次，其余則仍采用看望式探望。

【以案說法】

本案是探望權糾紛，探望權的意義在于保證離婚后不直接撫養(yǎng)子女的一方能夠定期與子女團聚，有利于彌合家庭解體給父母與子女之間造成的感情傷害。

《中華人民共和國民法典》第一千零八十六條規(guī)定：離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權利，另一方有協(xié)助的義務。行使探望權利的方式、時間由當事人協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，應當恢復探望。

法官表示，探望權基于血緣關系產(chǎn)生，往往要更多地考慮家庭成員之間的情感關系，不宜作過多干預，因此我國探望權制度只有相對原則性的規(guī)定。因法律對探望權具體包含哪些內容沒有十分明確具體的規(guī)定，當事人在協(xié)商探望權時往往對權利界限、范圍等出現(xiàn)不同理解，比如不直接撫養(yǎng)子女的一方是否可以和子女短暫居住，一方攜帶子女外出時另一方是否可以在場等，因理解不同，易激發(fā)矛盾。

法官建議，父母可以結合雙方的實際情況，例如居住環(huán)境、工作時間等情況選擇看望式探望和逗留式探望的使用。無論采用哪種方式，直接撫養(yǎng)子女的一方都負有協(xié)助另一方探望的義務。該義務內容包括：除危害子女利益外，探望權人的探望行為不應受到阻礙，對子女主動要求探望的，應該積極聯(lián)系、配合；不得向未成年子女灌輸錯誤思想，影響另一方父母的形象，破壞其與子女之間的和睦關系；引導未成年子女正確面對探望問題，營造和諧的親子氛圍，使子女能與不直接撫養(yǎng)自己的一方愉悅、平和地相處，從而實現(xiàn)探望權立法的目的。

（摘編自“廣西高院”微信公眾號）

編輯 吳元梓 1159492305@qq.com