工業(yè)革命時(shí)期英國街頭兒童犯罪問題原因探析

摘要：十八世紀(jì)下半葉，英國開始工業(yè)革命，這場革命使英國成為世界上首個(gè)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的國家。十九世紀(jì)的英國成為一個(gè)城市社會，隨著工業(yè)化和城市化的快速發(fā)展，一系列的城市病相伴出現(xiàn)。其中兒童犯罪問題值得關(guān)注，兒童犯罪的群體主要來自街頭流浪兒童。造成這一問題的原因主要有社會貧困問題、父母缺乏對孩子照顧以及懲和罰方式不當(dāng)這三個(gè)方面。

關(guān)鍵詞：英國；街頭兒童；犯罪；貧困

中圖分類號：K561.43文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：2095-6916（2024）19-0106-04

An Analysis of the Reasons of Street Children’s Crime in Britain

During the Industrial Revolution

Zhang Jiayao

（Baiyin Vocational College of Mining and Metallurgy， Baiyin 730900）

Abstract： In the second half of the 18th century， Britain began the Industrial Revolution， which made Britain the first country in the world to achieve industrialization. In the 19th century， Britain became an urban society， and with the rapid development of industrialization and urbanization， a series of urban diseases emerged. Among them， the issue of child crime deserved attention， and the children who committed crimes were mainly street children. The main reasons for this problem were social poverty， lack of parental care for children， and improper punishment and disciplinary measures.

Keywords： Britain; street children; crime; poverty

始于十八世紀(jì)下半葉的英國工業(yè)革命，不僅意味著社會的工業(yè)化，而且還意味著整個(gè)社會結(jié)構(gòu)的全面變化，大量人口從農(nóng)村向城市轉(zhuǎn)移，城鎮(zhèn)人口大量增加。城市化在推動(dòng)城鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，也帶來了許多社會問題，如城鎮(zhèn)人口超負(fù)荷增長、住房緊缺、環(huán)境污染、道德下降、犯罪率高等。在十九世紀(jì)中葉，英國城市街道上出現(xiàn)了大量無家可歸、生活貧困的貧民窟孩子，這一現(xiàn)象成為當(dāng)時(shí)社會的一個(gè)重要特征。正如梅休的一位通訊員在1864年所寫的：“每個(gè)倫敦人都在街上見過許多衣衫襤褸和營養(yǎng)不良的孩子，他們蹲在簡陋的庭院、街道和小巷的入口處，他們從事的工作既不值得自己稱贊，也對社會無益。”［1］192街頭兒童包括街頭小販，賣各種各樣的小物品，比如鞋帶、火柴和報(bào)紙。還有一些孩子在市場攤位或手推車上幫忙賣東西，或者做一些服務(wù)工作，比如打掃十字路口，在火車站提行李、跑腿、女孩賣花［1］192。事實(shí)上，賣花和乞討的界限很窄，有些賣的商品僅僅是乞討的幌子；但也有很多孩子是公開乞討，他們被父母派到街上去討飯；還有部分孩子是小偷，從商店里偷東西，扒竊行人。有的孩子有父母，有（某種意義上的）家可以回，另一些孩子沒有固定的住所，就像警察講的那樣，他們是流浪者。根據(jù)阿什利勛爵的說法，1848年在倫敦250萬總?cè)丝谥?，大約有3萬無家可歸的街頭兒童［1］194。導(dǎo)致街頭兒童犯罪率上升的原因，主要有以下幾個(gè)方面。

一、貧困所致街頭兒童走向犯罪

十九世紀(jì)，隨著工業(yè)化城市化進(jìn)程的推進(jìn)，英國社會產(chǎn)生了一系列的問題，尤其犯罪現(xiàn)象頻發(fā)，其中兒童犯罪率明顯上升。這一時(shí)期犯罪兒童主要來自于社會下層貧困家庭，貧窮與犯罪有著千絲萬縷的聯(lián)系，大多數(shù)被判入獄的孩子都是貧困的受害者。十九世紀(jì)的英國富裕與貧困同在，這對于普通家庭來說是艱難的，大部分人都會面臨貧困問題。隨著貧富差距拉大，保守黨首相迪斯雷利說：“英國可以分為兩個(gè)民族，窮人和富人，他們之間有著巨大的差異”［2］。

十九世紀(jì)六十年代，英國完成工業(yè)革命，按照一般規(guī)律，工業(yè)革命為英國帶來了巨大的財(cái)富，每位公民應(yīng)該共享工業(yè)化的成果，物質(zhì)生活水平應(yīng)有很大提升。但結(jié)果卻恰恰相反，貧困成為英國嚴(yán)重的社會問題。隨著工業(yè)革命的發(fā)展，英國社會貧富差距進(jìn)一步擴(kuò)大，當(dāng)時(shí)許多英國人都意識到貧富差距問題，對許多居民來說，十九世紀(jì)四十年代并不是一個(gè)舒適的年代，而是饑餓的年代。與貧困相伴而來的問題是貧民住房狀況極其惡劣、道德水平下降、犯罪率高，這些問題引起的直接后果就是兒童犯罪率上升。十九世紀(jì)上半期是英國犯罪率節(jié)節(jié)攀升的時(shí)期［3］。至十九世紀(jì)中葉，無家可歸、窮困潦倒的街頭兒童成為英國城市街道的一個(gè)重要特征。

工業(yè)化引起的城市病的癥狀之一就是出現(xiàn)大量的貧民窟，對于每一位新到來者這里都意味著噩夢，每一個(gè)房間任何一個(gè)空間都被占用好幾倍，貧民窟也被稱為是“窩棚區(qū)”。不知道有多少人住在那里，但事實(shí)是住在那里的人很少可以找到合適的工作，只能靠犯罪、乞討為生。隨著過多的勞動(dòng)力涌入城鎮(zhèn)，就業(yè)機(jī)會變得稀少，兒童在這樣的環(huán)境下難以健康成長，與之建立起的是一種以機(jī)會和犯罪為主的生活方式。的確，窮人常常是住在緊靠著富人府邸的狹小的胡同里［4］。從社會方面來看，日益增長的貧富兩級分化，貧困和失業(yè)導(dǎo)致犯罪增加，從而導(dǎo)致孩子成為貧困的犧牲品［5］。在利茲，傳教士進(jìn)行了一次對下層人民住所的民意調(diào)查（于1853年公開），他們訪問了658個(gè)家庭和地下室，共有6 457人，只有247個(gè)孩子上過學(xué)。福音派改革家莎夫茨伯里勛爵在親自去看了倫敦貧民窟的情況后非常震驚，街頭的孩子們被描述為不為外界所知的生物：難以形容，不為人知，無人關(guān)心，他們在街上乞討，蹲在門口臺階上，在排水溝里玩水，有的沒有家，有的沒有名字。很多孤兒、棄嬰等貧困兒童得不到政府和社會的救助，流浪于大街小巷。一些兒童學(xué)會了偷盜和搶劫，道德品行敗壞，嚴(yán)重危害社會秩序［6］3。狄更斯在《霧都孤兒》中描寫了在貧民窟里許多街頭兒童受費(fèi)金的控制，形成專業(yè)的兒童扒竊團(tuán)伙。工業(yè)化進(jìn)程中過多的勞動(dòng)力涌入城鎮(zhèn)，就業(yè)機(jī)會變得稀少，生活貧困導(dǎo)致許多孩子被迫流落街頭，無事可做，貧困充斥著整個(gè)生活，最終走向犯罪。

二、父母疏于照顧致孩子流落街頭

在倫敦，無論白天黑夜街道到處都有成群的衣衫襤褸的孩子。街頭兒童的不良行為與中產(chǎn)階級關(guān)于童年、道德的標(biāo)準(zhǔn)相矛盾，這與受到父母嚴(yán)格管教和深情關(guān)愛的中產(chǎn)階級的孩子形成強(qiáng)烈的對比。父母沒有履行責(zé)任，對孩子缺乏照顧，成為街頭兒童犯罪的主要原因。這些孩子過早接觸到生活的艱辛，由于生活的需要而被迫流浪和犯罪。從六七歲起，他們突出的特點(diǎn)就是衣衫襤褸、瘦弱不堪、蓬頭垢面。大量的案例表明，青少年犯罪的產(chǎn)生不僅僅是因?yàn)樨毟F，更是因?yàn)楦改傅氖栌诠芾砗偷赖碌拖滤?。城市化有著明顯的缺點(diǎn)，大城市的勞動(dòng)力供給大于需求，窮人在這種壓力下所面臨的困境在很大程度上造成了道德的不良問題，這使得相當(dāng)多的父母不顧孩子的幸福。

十九世紀(jì)的英國，童年是一個(gè)短暫而不重要的階段。由于兒童沒有獨(dú)立的地位和權(quán)利，他們很容易受到外界各種形式在身體和經(jīng)濟(jì)方面的剝削與虐待。因?yàn)闆]有針對兒童單獨(dú)的法律，7歲的孩子在犯罪后的審判、監(jiān)禁與成年人依據(jù)的是同樣的理由。這些犯罪兒童失去了童年的童真，他們的行為不像兒童的行為，主要是由于環(huán)境造成的，特別是父母缺乏道德責(zé)任感。追溯街頭兒童犯罪的經(jīng)歷會發(fā)現(xiàn)，父母通常會鼓勵(lì)這一過程，迫使他們的子女去乞討和偷竊，通過這種方式給他們掙錢，而那些偷竊不成功的孩子可能會因?yàn)楹ε露桓一丶?。?dāng)被問及為什么不回家時(shí)，他們回答是如果不帶錢回家，父母會打他們。這就增加了流浪街頭兒童的人數(shù)，孩子們流浪于街頭無依無靠，接受濟(jì)貧院救濟(jì)的兒童只占少數(shù)，而且沒有哪一天不發(fā)生學(xué)生逃跑的事情［7］。還有一部分兒童只能去集體公寓住宿，這種集體住宿住一兩天就可以離開，而且比旅店更便宜。每間房間都擺滿了床，空間能容納多少就擺多少，每張床睡4至6人。在這里住宿的人幾乎都是極度貧困或者處于犯罪邊緣的人，所以這里成為滋生犯罪的溫床。有時(shí)孩子們偷竊一無所獲，他們會躲在拱門、橋梁下或者任何地方，那里又冷又濕，也不知道下一頓飯?jiān)谀睦?。然而?dāng)他們偷竊成功后，又會大吃大喝，享受這暫時(shí)的財(cái)富，在這種時(shí)候，兒童酗酒也成為一個(gè)社會問題［6］20。

這些孩子們?nèi)鄙俑改傅年P(guān)愛和監(jiān)督，在很早時(shí)就表現(xiàn)出了獨(dú)立性。由于受到父母惡習(xí)的影響，許多孩子在很小的年齡就變成了賭徒和酒鬼，身體退化，道德狀況不佳。他們看起來蒼白、憔悴、瘦弱，與實(shí)際年齡不符。1835年W.A.邁爾斯在對監(jiān)獄特別委員會的陳述中，證實(shí)了父母疏忽的問題：當(dāng)父母不負(fù)責(zé)任的時(shí)候，當(dāng)他們把時(shí)間花在酒館而不是為孩子買面包，當(dāng)一個(gè)男孩渴望食物的時(shí)候，除了犯罪還有什么結(jié)果呢？事情的本質(zhì)是，如果孩子吃得不好，受到惡劣的對待，他就不會尊重父母；如果父母的一只手臂舉起來只是為了打他，而不是獎(jiǎng)賞或者給予食物，孩子難道不會逃跑嗎？因此，英國出現(xiàn)了許多無家可歸的兒童，他們在街上徘徊，睡在比狗窩更糟糕的地方。許多人認(rèn)為這些孩子沒有父母，但這個(gè)觀點(diǎn)不全是對的，因?yàn)樵?00個(gè)17歲以下青少年的案例中，58.8%的人有父親，28.83%有母親，12.51%是孤兒或被遺棄。由此看來，每100個(gè)案件中，87.5%的孩子有父母［6］12。在這種情況下，被父母遺棄的孩子通常會落入專門的小偷培訓(xùn)團(tuán)伙中，他們的衣食都由老小偷提供，并被迫通過不誠實(shí)的手段來賺取所謂的工資。這些可憐無助的孩子長大后走上了犯罪的道路，而他們卻根本不知道自己做錯(cuò)了。因此，在眾多的城市中心，父母道德低下和缺乏家庭責(zé)任確實(shí)要為他們的孩子犯罪行為負(fù)責(zé)。

三、懲和罰的方式不WiAU3OuNhBzK+BBTFzAZod8gv+TijIQPelc/3rtrqUg=當(dāng)致街頭兒童犯罪率上升

懲和罰的方式不當(dāng)也影響著街頭兒童犯罪率的上升。十九世紀(jì)初期，兒童犯罪的數(shù)量出現(xiàn)了驚人的增長，而且不受控制，例如扒竊是一個(gè)高度組織化的行業(yè)。街頭兒童是不受歡迎和被遺棄的孩子，當(dāng)局視他們?yōu)樯鐣Γ麄儗ふ乙磺锌梢陨娴姆绞胶偷胤?。這些街頭兒童的行為受到了普遍的譴責(zé)，他們不受控制的存在包含了社會混亂的所有癥狀，并挑戰(zhàn)有序的社會基礎(chǔ)。如果這些年輕的少年犯能夠避開疾病和法律，他們長大后就會成為成年小偷，去追求更高的利益。

十九世紀(jì)初期，街頭兒童犯罪會和成人一樣接受法庭的審判，被判定有罪就會被罰款，處以死刑、流放或監(jiān)禁。長期以來，人們一直認(rèn)為死刑是對犯罪必不可少的威懾手段。1800年，當(dāng)一位10歲的男孩被判處死刑時(shí)，法官拒絕緩期執(zhí)行，因?yàn)樗J(rèn)為一個(gè)孩子犯了這樣的罪行而不受懲罰的危險(xiǎn)是無限的，而且當(dāng)時(shí)許多法官都贊同這一觀點(diǎn)［6］40。但到十九世紀(jì)中葉，人們意識到死刑作為一種威懾是不起作用的。因?yàn)楫?dāng)人們因入室搶劫、盜竊而被處以絞刑時(shí)，這些罪行的發(fā)生率仍然在上升。

值得注意的是，街頭兒童犯罪率上升還有一個(gè)主要原因就是因?yàn)槲⒉蛔愕赖淖镄卸凰瓦M(jìn)監(jiān)獄。把一個(gè)孩子送進(jìn)監(jiān)獄，可能就是因?yàn)樗盗艘粋€(gè)橘子或蘋果，或者只是因?yàn)樗兄骼说母改?。這種行為很可怕，無形中只會增加道德的瘟疫。一些男孩只是有小的偷盜行為，但他們卻在監(jiān)獄里度過了相當(dāng)長的時(shí)間，通常在等待判決的時(shí)候，會與職業(yè)罪犯、倫敦匪徒、酒鬼為伍。把孩子們和成年罪犯放在一起，無疑是讓成年人教會他們?nèi)绾芜M(jìn)一步犯罪。監(jiān)獄并不適合青少年罪犯，因?yàn)樗麄兒芸炀蜁蚺c成年罪犯的接觸而受到污染。如果把犯罪兒童監(jiān)禁的目的是把罪犯和社會隔離開，而后使他們成為更好的一員，那么把7—15歲的孩子進(jìn)行短期監(jiān)禁是不可能達(dá)到這一目的的。大約在十九世紀(jì)中葉，人們逐漸意識到對諸如偷竊食物之類的罪行反復(fù)判處短期徒刑并沒有起到真正的威懾作用，把孩子們和成年人監(jiān)禁在一起，而成年人又會進(jìn)一步教唆他們犯罪。早在1828年，刑事定罪特別委員會就報(bào)告說：目前的制度允許監(jiān)禁年輕罪犯，除了費(fèi)用和帶來的不便之外，還極大地助長了犯罪的增長。男孩被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄接受審判時(shí)，他在那里遇到的墮落和同伴為他的每一種惡習(xí)都做好了準(zhǔn)備；過了很長一段時(shí)間，他被判處六個(gè)月或一年的監(jiān)禁，他又和重罪犯混在一起，出來時(shí)成了一個(gè)老練的小偷，他厭惡這個(gè)國家的法律，并準(zhǔn)備好了逃避法律的辦法［6］49。

收到幾個(gè)特別委員會的舉證后，英國政府終于承認(rèn)了這一事實(shí)，并于1847年通過了一項(xiàng)法案：為了更迅速地審判和懲罰少年犯，未滿15歲的人可以由兩名地方法官對被告認(rèn)罪情況進(jìn)行裁判，如果預(yù)審法官認(rèn)為罪行微不足道，不值得懲罰，他們可以立即駁回指控，結(jié)果是最終每一個(gè)案件都會留給法官個(gè)人來決定。由于決定權(quán)交給地方法官，這就產(chǎn)生了量刑不規(guī)范的情況，往往一套法律適用于富人，另一套適用于窮人。許多孩子受到了司法不公正的對待，但當(dāng)時(shí)社會似乎持有的是視而不見的態(tài)度。因此，一些孩子被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄，社會給予他們的應(yīng)該是同情而不是懲罰。社會改革家瑪麗·卡朋特（Mary Carpenter）報(bào)告了倫敦米爾班克監(jiān)獄的一個(gè)七歲和八歲孩子的案例，他們竟不知道自己為什么被關(guān)在那里；還有一個(gè)11歲的女孩因偷竊一磅而判處一年監(jiān)禁，而這個(gè)女孩竟不知道磅和先令的區(qū)別［6］43。1856年3月28日，托馬斯·勞埃德·貝克（Thomas Lloyd Baker）在給《泰晤士報(bào)》的一封信中寫道：“在一次對托希爾菲爾茲監(jiān)獄（Tothill Fields Prison）的訪問中，總督特雷西先生，一位非常熱心的人，向我解釋說，‘在男孩的手臂牌子上的數(shù)字意味著他們被送回監(jiān)獄的次數(shù)?！^察到一個(gè)大約8歲的男孩手臂上的牌子是8號，我問這個(gè)小家伙是什么過錯(cuò)，使他經(jīng)常被關(guān)進(jìn)監(jiān)獄？他的回答是：‘因?yàn)闆]有往前走，先生?！液荏@訝，但特雷西先生向我保證，這個(gè)男孩的回答是完全正確的。他確實(shí)不是壞人，只是行為妨礙到了警察。這不得引人深思，像這樣一個(gè)不愿繼續(xù)前進(jìn)的可憐的小男孩，一定要有被監(jiān)禁的傾向嗎？”［6］43

此外，體罰被認(rèn)為是一種有效的替代監(jiān)禁的做法，鞭笞男孩這種做法貫穿了整個(gè)十九世紀(jì)。據(jù)紐蓋特監(jiān)獄的看守說，“男孩子們并不害怕被押送，事實(shí)上，有些人還把押送看作是在陽光明媚的天氣下的一次冒險(xiǎn)。他認(rèn)為，鞭笞比什么都可怕，但孩子們很快就把它忘了”。大量案件證實(shí)鞭打?qū)τ谇嗌倌晔且环N殘酷的懲罰，它只會讓孩子們越來越堅(jiān)強(qiáng)，多年來它并沒有起到有效的威懾作用。即便如此，對青少年的體罰直到1948年才廢除。

四、結(jié)語

英國街頭流浪兒童的生活艱辛而殘酷，只有最堅(jiān)強(qiáng)的人才能活下去。面對英國街頭兒童的生存問題，社會各界應(yīng)多一些關(guān)注與同情。街頭兒童犯罪問題的出現(xiàn)并非某一特定因素所致，孕育滋長犯罪的真正原因是整個(gè)不良的社會環(huán)境。正如亨利·梅休的《倫敦勞工和倫敦窮人》一書中講到街頭流浪兒童問題，他把所有這樣的孩子都?xì)w為被忽視和被剝奪的不公平的結(jié)果。有些小販的孩子，可以得到不錯(cuò)的照顧，有自己的家可去。但在天平的另一端，則是露宿街頭的無家可歸者組成的流動(dòng)人口。1868至1869年間，英格蘭和威爾士已知的流浪漢有33 000人，其中17%的人年齡在16歲以下［1］199。十九世紀(jì)中葉，流落街頭的孩子們繼續(xù)著他們自己的生活方式，除了偶爾因乞討或露宿街頭而受到起訴外，他們的生存現(xiàn)狀并沒有得到大的轉(zhuǎn)變。直到十九世紀(jì)下半葉，隨著政府和社會各界對街頭流浪兒童日益關(guān)注，初等教育制度和福利國家制度建立，街頭兒童的生存與教育問題才逐漸得到了解決。

參考文獻(xiàn)：

［1］HOPKINS E.Childhood Transformed： Working-Class Children in Nineteenth-Century England［M］.Manchester：Manchester University Press，1994.

［2］錢乘旦.英國通史：第5卷 光輝歲月［M］.南京：江蘇人民出版社，2016：250.

［3］郭家宏.富裕中的貧困：19世紀(jì)英國貧困與貧富差距問題研究［M］.北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2016：48.

［4］恩格斯.英國工人階級狀況［M］.中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局，譯.北京：人民出版社，1956：61.

［5］陸偉芳.19世紀(jì)英國城市兒童犯罪的歷史考察［J］.英國研究，2013（0）：170-182，3，2.

［6］DUCKWORTH J.Fagin’s Children： Criminal Children in Victorian England［M］.London：Hambledon and London press，2002.

［7］PAMELA H.The Victorian Town Child［M］.Stroud：Sutton Press，1997：189.

作者簡介：張嘉瑤（1988—），女，漢族，甘肅白銀人，白銀礦冶職業(yè)技術(shù)學(xué)院講師，研究方向?yàn)槭澜缡酚贰?/p>

（責(zé)任編輯：王寶林）