侵華日軍對(duì)呂梁地區(qū)的占領(lǐng)探究

摘要：侵華日軍在對(duì)呂梁地區(qū)的占領(lǐng)與統(tǒng)治過(guò)程中，從軍事占領(lǐng)、政治統(tǒng)治、經(jīng)濟(jì)掠奪、文化殖民等方面對(duì)呂梁進(jìn)行著全方位的侵略與奴役。在軍事方面，是以各縣為主要分層，實(shí)現(xiàn)對(duì)呂梁地區(qū)主要城市、據(jù)點(diǎn)的占領(lǐng)；在政治統(tǒng)治方面，日軍在占領(lǐng)區(qū)發(fā)展日偽組織，進(jìn)行殖民統(tǒng)治；在經(jīng)濟(jì)方面，重點(diǎn)是對(duì)資源和勞工進(jìn)行侵占與掠奪；在文化方面，日軍采用先破壞后重新建構(gòu)的方法以達(dá)成文化殖民的目的。

關(guān)鍵詞：呂梁地區(qū)；侵華日軍；侵略；殖民統(tǒng)治

中圖分類(lèi)號(hào)：K265文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2024）19-00102-04

An Exploration of the Occupation of the Lvliang Area

by the Japanese Invading Forces in China

Zhang Yingying

（School of History， Qinghai Normal University，Xining 810000）

Abstract： In the process of occupation and rule in Lvliang area， the Japanese invaders carried out all-round aggression and slavery to Lvliang from the aspects of military occupation， political rule， economic plunder and cultural colonization. In the military aspect， the counties of Lvliang are the main stratification to realize the occupation of the main cities and strongholds in Lvliang area; in political rule， the Japanese army developed the Japanese puppet organization in the occupied areas for colonial rule; in economy， focusing on the occupation and plunder of resources and labor; in culture， the Japanese army adopted the method of first destruction and then reconstruction to achieve the purpose of cultural colonization.

Keywords： Lvliang area; Japanese invaders; aggression; colonial rule

1937年日軍發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，華北各地陸續(xù)淪陷。日本為了加強(qiáng)對(duì)華北的統(tǒng)治，把華北變成其進(jìn)一步侵略的后方基地，除武力鎮(zhèn)壓人民反抗、實(shí)施經(jīng)濟(jì)掠奪、政治壓迫外，還大力推行奴化教育。對(duì)淪陷區(qū)的研究是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史的重要內(nèi)容，從研究區(qū)域來(lái)看，前期研究集中于大區(qū)域，比如居之芬、張利民的《日本在華北經(jīng)濟(jì)統(tǒng)制掠奪史》（天津古籍出版社，1997年），就是以華北作為研究對(duì)象，探尋日本在華北進(jìn)行經(jīng)濟(jì)掠奪的歷史真相。之后，隨著史學(xué)界對(duì)微觀角度的重視，淪陷區(qū)研究的地域范圍變成了省域。以山西省為例，研究日本殖民活動(dòng)的有：張全盛、魏卞梅的《日本侵晉紀(jì)實(shí)》（山西人民出版社，1992年）詳細(xì)論述了日占時(shí)期山西地區(qū)所遭到的政治侵略、經(jīng)濟(jì)掠奪以及文化殖民等；董維民《日偽侵晉檔案輯要》（載《山西文史資料》1995年Z1期）以時(shí)間為序，較為完整地記敘了日偽對(duì)山西的侵略順序以及侵略過(guò)程中的人員調(diào)動(dòng)、任命，條理化地再現(xiàn)了日偽的侵略過(guò)程；岳謙厚、田明的《抗戰(zhàn)時(shí)期日本對(duì)山西工礦業(yè)的掠奪與破壞》（載《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2010年第4期）以山西省作為研究區(qū)域，通過(guò)諸多的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)以及量化分析，詳細(xì)地分析了日軍對(duì)山西煤炭資源的掠奪和破壞，從深層次上挖掘日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)所帶來(lái)的破壞作用，加強(qiáng)了人們對(duì)日軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng)后果的思考。也有學(xué)者以縣為單位探究淪陷區(qū)的現(xiàn)實(shí)情況，比如孫君宇在其碩士論文《日軍占領(lǐng)下的晉西柳林地區(qū)研究》中，以柳林縣為研究區(qū)域，通過(guò)分析日軍在柳林地區(qū)的侵略暴行和殖民活動(dòng)，反映了其對(duì)晉西柳林地區(qū)的殖民統(tǒng)治事實(shí)。

而回望整個(gè)研究動(dòng)態(tài)，尚未對(duì)呂梁地區(qū)日軍的侵略、統(tǒng)治活動(dòng)進(jìn)行研究。本文以呂梁地區(qū)為研究區(qū)域，從軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、文化方面入手，對(duì)日軍侵占呂梁地區(qū)的殖民統(tǒng)治進(jìn)行全方位概述，呈現(xiàn)呂梁地區(qū)淪陷區(qū)的狀況，以求教于方家。

一、日軍對(duì)呂梁地區(qū)的軍事占領(lǐng)

呂梁地區(qū)位于山西省西部，包括離石、方山等13個(gè)縣，倚呂梁山與太原市相鄰。呂梁因呂梁山縱貫全境而得名，呂梁山是呂梁地區(qū)的西部屏障，該地區(qū)地勢(shì)險(xiǎn)峻、地形處于封閉狀態(tài)，形成了很多獨(dú)立的小區(qū)域，許多軍事重地和關(guān)隘就分布在此，如開(kāi)柵堡、薛公嶺、磧口、軍渡等，成為華北地區(qū)重要的軍事戰(zhàn)略支點(diǎn)。

1937年11月，太原會(huì)戰(zhàn)后，晉綏軍大部和少數(shù)中央軍撤退到呂梁地區(qū)。1938年2月，侵占了太原的日軍進(jìn)攻晉綏軍，妄圖達(dá)到占領(lǐng)山西的目的。呂梁地區(qū)的地理位置極具軍事價(jià)值，由于西臨黃河，擁有數(shù)個(gè)重要渡口。所以，日軍此次攻擊呂梁，一是為了消滅晉綏軍，二是占據(jù)黃河渡口，打擊陜北八路軍，而后南下入侵四川地區(qū)，對(duì)國(guó)民政府實(shí)行戰(zhàn)略大包抄，企圖徹底消滅中國(guó)的抗日力量。

1938年2月16日，日軍第20師團(tuán)由平遙出發(fā)分西和南兩路進(jìn)犯，西路的日軍侵略古孝義縣城。不久，日軍第20師團(tuán)撤離，由山崎少佐部接管，有一百多人常駐在孝義。3月與8月，日軍試圖侵占孝義重鎮(zhèn)兌九峪鎮(zhèn)，孝義軍民在八路軍第115師685團(tuán)的幫助之下，打退了日軍進(jìn)犯。10月中旬，八路軍115師685團(tuán)開(kāi)赴山東戰(zhàn)場(chǎng)，日軍乘機(jī)在上柵、司馬、高陽(yáng)、胡家窯等地扎下?lián)c(diǎn)。11月上旬，兌九峪失守，日軍在兌九峪、如來(lái)扎下了據(jù)點(diǎn)［1］。1940初，日軍與閻錫山達(dá)成協(xié)議，孝義城劃分為閻錫山的統(tǒng)治區(qū)域，日軍于1941年6月撤出，共侵占3年零3個(gè)月。

1938年2月15日，日軍第109師團(tuán)侵入文水，開(kāi)始了對(duì)文水的占領(lǐng)。駐扎在文水的日軍部隊(duì)比較復(fù)雜，首先是由山崗的部隊(duì)駐扎在縣城，不久進(jìn)駐的是隸屬于山崎部隊(duì)的米澤大隊(duì)。1939年5月下旬，日軍第36師團(tuán)的怡土大隊(duì)取代了米澤大隊(duì)，成為文水的守軍。1940年，由石墨帶領(lǐng)上野部隊(duì)的1個(gè)中隊(duì)駐防，9月，日軍清水中佐部移駐于文水縣城。1941年8月，清水部隊(duì)被調(diào)走，由笠原部駐扎。1942年2月，笠原部調(diào)走，由水島中隊(duì)進(jìn)駐。1943年8月，換小野寺中隊(duì)駐扎。1945年，日軍宣布投降，文水城外日軍據(jù)點(diǎn)隨縣城駐軍調(diào)動(dòng)而更換，除東莊、石永、孝子渠三處據(jù)點(diǎn)于1944年前撤走外，其余于1945年8月才撤走［2］550。

1938年2月，日軍松井師團(tuán)約6 000余人大舉進(jìn)犯晉西，侵占離石城。在離石駐扎的是谷口茂聯(lián)隊(duì)1 500余人，之后由日軍第109師團(tuán)的一個(gè)聯(lián)隊(duì)及香月司令部無(wú)線電部隊(duì)五分隊(duì)接管，日軍在縣城周?chē)凝埳?、鳳山、汾離、離柳、離方公路沿線和小東川的信義、歸化等地建立了二十多處據(jù)點(diǎn)［3］511。

攻占汾離之后，日軍開(kāi)始進(jìn)攻柳林和軍渡等要地，試圖消滅在柳林駐扎的國(guó)軍傅作義第35軍。在此之前，傅軍早已轉(zhuǎn)移到了內(nèi)蒙古河套地區(qū)，所以日軍并沒(méi)有完成原定計(jì)劃［4］。由于柳林西臨黃河，中國(guó)共產(chǎn)黨采取相應(yīng)措施，力求不讓日軍突破磧口和軍渡，威脅到陜甘寧地區(qū)，部署在陜甘寧邊區(qū)的河防部隊(duì)阻止日軍渡河，同時(shí)派八路軍第359旅駐防柳林，阻止日軍的進(jìn)犯。1938年，日軍三次侵犯柳林未果。1939年，日軍第四次侵入柳林，自此便開(kāi)始了在柳林的長(zhǎng)期駐扎，先后有第118旅團(tuán)、709師團(tuán)、108師團(tuán)等駐扎柳林。同年冬天，日軍在柳林的白霜、臥虎灣等地構(gòu)筑碉堡，派日偽軍駐守［5］，直到1945年8月日軍撤出柳林。

1938年2月22日，日軍發(fā)動(dòng)了對(duì)中陽(yáng)的進(jìn)攻，23日，侵入東川蒼灣、柳溝等村，次日，侵占縣城，山田大佐部的千余人留守，駐扎在周家巷的雷天貴院。同時(shí)日軍一小隊(duì)進(jìn)駐金羅村，設(shè)立了金羅村本部。1942年后，日軍侵略范圍擴(kuò)大，駐扎在中陽(yáng)的日軍有所減少，最后只剩下一個(gè)小隊(duì)，且撤掉了周家莊的兵力［6］。1945年日軍投降，占領(lǐng)中陽(yáng)縣城共7年零6個(gè)月。

1939年4月19日，日軍1 000余人從交口縣向西侵犯石樓。駐羅村的晉綏軍第19軍403團(tuán)奉命阻擊，失敗后撤退，日軍在當(dāng)日下午侵占了石樓縣城［7］。

日軍侵占呂梁地區(qū)的過(guò)程中，交城、孝義、汾陽(yáng)、文水、離石、柳林、中陽(yáng)、嵐縣較早受到侵略，臨縣、石樓、興縣則是在1939年之后。為鞏固與控制侵占區(qū)，日軍在縣城和戰(zhàn)略要地設(shè)置據(jù)點(diǎn)（如圖1），由于戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)的變化，日軍建立的據(jù)點(diǎn)并非一成不變。

二、日軍在呂梁地區(qū)的政治統(tǒng)治

通過(guò)軍事進(jìn)攻，日軍侵占了呂梁地區(qū)，為強(qiáng)化統(tǒng)治，日軍在淪陷區(qū)內(nèi)建立了統(tǒng)治的政權(quán)以及組織。

全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，由于戰(zhàn)線過(guò)長(zhǎng)，日軍兵力不敷使用，不得已采取以華治華的策略，在政治方面，成立日偽政府，以便減少民眾的敵意和警惕性，且方便辦理事務(wù)。在呂梁地區(qū)建立的日偽政權(quán)是各地基層縣公署，負(fù)責(zé)管理農(nóng)村地區(qū)。日偽政權(quán)在離石、文水、汾陽(yáng)等地建立較早，而嵐縣、興縣、石樓等地建立較晚。1939年4月，日軍在交城、離石、文水、汾陽(yáng)、中陽(yáng)、孝義等縣，成立偽縣公署，之后又在嵐縣成立了偽縣公署［8］382。在偽縣公署下設(shè)縣知事一人、日本顧問(wèn)一人，綜理縣政和情報(bào)班。還設(shè)秘書(shū)1人，分為三科，各設(shè)科長(zhǎng)1人，教育主任1人，事務(wù)員1人、雇員14人、夫役8人、書(shū)記員1人、司法錄事2人，檢驗(yàn)員1人、司法吏警12人。1940年，日軍控制的各縣裁撤了原來(lái)的機(jī)構(gòu)，重新設(shè)秘書(shū)室、民政科、財(cái)政科、教育科、建設(shè)科、警察所等，縣公署也分為了一、二、三等［8］382。

日軍在呂梁各地區(qū)駐扎的軍隊(duì)其內(nèi)部設(shè)置并不一致。比如汾陽(yáng)司令部，在司令部?jī)?nèi)部下設(shè)有負(fù)責(zé)作戰(zhàn)的指揮部、情報(bào)室，司令是本村千代太。作戰(zhàn)指揮部主任安田，情報(bào)室主任伊西哈落，內(nèi)設(shè)情報(bào)班、招撫班、突擊隊(duì)［9］688。同時(shí)，還有一些其他的機(jī)構(gòu)，一是特別警備隊(duì)。這是日軍在華北地區(qū)從事破壞抗日組織的特工部隊(duì)，是由憲兵隊(duì)逐漸演變而來(lái)的。特別警備隊(duì)在呂梁地區(qū)設(shè)置可考察的是汾陽(yáng)特別警備隊(duì)，由作為華北派遣軍的山西特別警備隊(duì)所直屬，在其內(nèi)有歸順班、情報(bào)班、特務(wù)班［9］688，它的主要任務(wù)是收集有關(guān)抗日根據(jù)地的軍事、經(jīng)濟(jì)情報(bào)和暗殺抗日根據(jù)地的軍民。二是憲兵隊(duì)。日本憲兵相當(dāng)于軍隊(duì)中的警察，初期它的職能范圍較小，主要負(fù)責(zé)維護(hù)軍隊(duì)紀(jì)律，“二戰(zhàn)”時(shí)期，職權(quán)有所擴(kuò)大，要對(duì)異議人員進(jìn)行肅清工作，在占領(lǐng)區(qū)內(nèi)，憲兵隊(duì)是逮捕和鎮(zhèn)壓抗日力量的主力。呂梁的憲兵隊(duì)直接受太原憲兵大隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)。日軍在憲兵隊(duì)內(nèi)設(shè)有翻譯班和管理日常事務(wù)的庶務(wù)班，還包括特務(wù)工作隊(duì)負(fù)責(zé)偵搜此地的共產(chǎn)黨事務(wù)，另有部分是屬于便衣類(lèi)型的特務(wù)，設(shè)立在縣城內(nèi)的憲兵隊(duì)便衣特務(wù)數(shù)量大概有100名左右［9］688。

警察組織也是日偽在呂梁建立的重要機(jī)構(gòu)，比如在離石，日軍在占領(lǐng)后就設(shè)立了警察系統(tǒng)，名稱(chēng)由警察班變?yōu)榫礻?duì)，之后又升級(jí)為警察所，之后名稱(chēng)便固定下來(lái)，警察所分為經(jīng)濟(jì)、警務(wù)、保安、警法、特務(wù)等類(lèi)別，配備有特高班、監(jiān)察班、看守所。為了便于管理，還設(shè)置了警察分所。除此之外，還建立了警防團(tuán)，用來(lái)防火救火、防毒和監(jiān)視。這些由日偽建立的警察所和警防團(tuán)是龐大的軍警特務(wù)系統(tǒng)，名義上屬于偽政府管理，實(shí)際是由日本憲兵隊(duì)秘密支配，在軍警系統(tǒng)內(nèi)的人員組成成分大多是無(wú)業(yè)游民［3］511。

綜上所述，日軍在呂梁地區(qū)的政治統(tǒng)治，基本是以尋找代理的方式，通過(guò)設(shè)置多個(gè)機(jī)構(gòu)，以利于日軍對(duì)占領(lǐng)區(qū)的有效控制。

三、日軍對(duì)呂梁地區(qū)的經(jīng)濟(jì)掠奪

自發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，日軍雖侵占了一些區(qū)域，但其本國(guó)面積小、資源短缺，不足以支撐長(zhǎng)期作戰(zhàn)，因此將占領(lǐng)地區(qū)的資源加以掠奪來(lái)為侵略戰(zhàn)爭(zhēng)服務(wù)，以實(shí)現(xiàn)其“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)，以華治華”的目的，日軍對(duì)呂梁地區(qū)的掠奪亦是如此。

日軍在統(tǒng)治區(qū)實(shí)行統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)，所有的貿(mào)易方式都由日軍管制。比如在柳林，民眾購(gòu)買(mǎi)日常用品的場(chǎng)所為合作社，須持有良民證，才能獲得貨物購(gòu)買(mǎi)證，合作社所屬商店會(huì)驗(yàn)證售貨以確保無(wú)誤，無(wú)證者不得購(gòu)買(mǎi)商品，購(gòu)買(mǎi)時(shí)需登記，若有差錯(cuò)，將重罰，這樣日軍控制了幾乎所有的重要物資。日軍還嚴(yán)格控制民眾的購(gòu)買(mǎi)量，以防物資進(jìn)入到抗日根據(jù)地［4］。

呂梁地區(qū)煤炭資源豐富，除滿足本地需求外，還供應(yīng)陜西綏德、清澗部分縣市。日軍占領(lǐng)呂梁之后，將許多私營(yíng)煤礦占為己有，獲得了巨額的利潤(rùn)［4］。此外，還有酒、煙等副業(yè)也倍受掠奪。1936年，呂梁酒業(yè)發(fā)展良好，尤以汾陽(yáng)為最（見(jiàn)表1）。汾陽(yáng)酒廠共有職工241人，年產(chǎn)酒30萬(wàn)斤，占全省產(chǎn)酒量的百分之五，僅晉裕公司便可產(chǎn)到8萬(wàn)斤。日軍占領(lǐng)汾陽(yáng)后，晉裕公司被日軍搶掠一空，杏花村釀造廠奄奄一息，1943年，全廠酒業(yè)人員就只剩下12名，工具極少，日產(chǎn)酒不足200斤，不及戰(zhàn)前的五分之一［8］227。

日軍對(duì)于糧食更是瘋狂掠奪，“汾陽(yáng)、文水、孝義、交城等縣，每年每縣被掠去之糧食，均在10萬(wàn)石以上，全省則在500萬(wàn)石以上”［10］。棉花亦是難逃魔爪，日軍為了達(dá)到供給所占山西軍管紡織廠和將棉花帶返日本的目的，日商強(qiáng)行在棉產(chǎn)地低價(jià)取得棉花。1938年汾陽(yáng)市場(chǎng)出售中等棉花每斤平均價(jià)格為0.75元，而日偽當(dāng)局規(guī)定的收購(gòu)價(jià)格僅為0.38元，其收購(gòu)價(jià)格僅為市場(chǎng)價(jià)格的55.66%，1939年占50%，1940年占到62.5%［11］。

勞動(dòng)力的損失影響著呂梁經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展。呂梁地區(qū)經(jīng)濟(jì)以農(nóng)業(yè)為主，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對(duì)勞動(dòng)力有諸多要求，日軍占領(lǐng)呂梁期間進(jìn)行的慘無(wú)人道的燒殺搶掠，使得當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力人口減少。呂梁全面抗戰(zhàn)的八年間，交城縣“被殺致成孤兒寡婦有472人，被殺致成絕戶有108戶”［12］，大武慘案中被殺害600余人，日軍侵入興縣城屠殺民眾1 300余人。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，日軍侵占占呂梁期間，有近兩萬(wàn)人被殺害，加之戰(zhàn)事嚴(yán)重影響了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，據(jù)1943年《農(nóng)業(yè)生產(chǎn)調(diào)查》記載，該地勞動(dòng)力比戰(zhàn)前減少了三分之一［8］104。

四、日軍侵占呂梁地區(qū)時(shí)期的文化殖民

當(dāng)文化被用來(lái)為侵略服務(wù)時(shí)，會(huì)被侵略者用以制造輿論導(dǎo)向，以此給侵略行為披上“合理的”外衣，以奴役被占領(lǐng)地區(qū)人民為目的，破壞該地文化，之后便可將本國(guó)文化移植過(guò)來(lái)，妄圖取得民眾對(duì)該殖民文化的認(rèn)可，日軍占領(lǐng)后的呂梁地區(qū)也不例外。

首先是對(duì)文化的大肆破壞。以教育為例，據(jù)《興縣教育志》記載，1940年冬季日軍掃蕩，興縣設(shè)備最好的城關(guān)完小、魏家灘完小、黑峪口完小均遭燒毀，造成極大損失，全縣小學(xué)由90多所減少至65所，教師由130余人減少至82人［13］。隨著汾陽(yáng)的淪陷，城鄉(xiāng)各級(jí)學(xué)校全部停辦。1940—1942年，日軍在汾陽(yáng)的抗日根據(jù)地實(shí)行“三光”政策，焚燒學(xué)校30所，逮捕教師153名，殺害教師69名［9］714。在其他各縣，日軍類(lèi)似的侵略行為更是數(shù)不勝數(shù)。破壞之后，日軍便開(kāi)始進(jìn)行文化殖民。同樣以教育為例，1941年日偽政權(quán)頻繁進(jìn)行文化管控，命令在文水縣各村建立新民學(xué)校，在日偽盤(pán)踞的縣城和據(jù)點(diǎn)，強(qiáng)迫實(shí)行奴化教育［2］562。在汾陽(yáng)縣設(shè)立了縣立新民小學(xué)和村辦新民小學(xué)附設(shè)幼稚班。設(shè)立學(xué)校的同時(shí)，日軍還要求學(xué)生采用日編版課本，呂梁地區(qū)的教育事業(yè)遭受極大的破壞。

日軍還在占領(lǐng)區(qū)建立新民會(huì)宣傳所謂的“中日親善”以及“大東亞共榮圈”等思想，鎮(zhèn)壓抗日活動(dòng)，逮捕抗戰(zhàn)骨干，印發(fā)偽報(bào)和宣傳品進(jìn)行宣傳。

五、結(jié)語(yǔ)

1937—1945年間，日軍在占領(lǐng)呂梁期間，為了實(shí)現(xiàn)“以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)”的目的，通過(guò)軍事、政治、經(jīng)濟(jì)、文化等多方面手段對(duì)呂梁地區(qū)進(jìn)行竭澤而漁般的壓榨和剝削，嚴(yán)重影響了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展。希冀通過(guò)對(duì)日據(jù)時(shí)期呂梁社會(huì)狀況的概述，為呂梁抗戰(zhàn)史研究盡綿薄之力。

參考文獻(xiàn)：

［1］孝義縣地方志編纂委員會(huì).孝義縣志［M］.北京：海潮出版社，1992：591.

［2］李培信.文水縣志［M］.太原：山西人民出版社，1994.

［3］李文凡.離石縣志［M］.太原：山西人民出版社，1996.

［4］孫君宇.日軍占領(lǐng)下的晉西柳林地區(qū)研究［D］.合肥：安徽大學(xué)，2013.

［5］山西省柳林縣志編纂委員會(huì).柳林縣志［M］.北京：海潮出版社，1995：438.

［6］中陽(yáng)縣志編纂委員會(huì).中陽(yáng)縣志［M］.太原：山西人民出版社，1996：556.

［7］石樓縣志辦.石樓縣志［M］.太原：山西人民出版社，1994：348.

［8］呂梁地區(qū)地方志編纂委員會(huì)辦公室.呂梁地區(qū)志［M］.太原：山西人民出版社，1989.

［9］山西省汾陽(yáng)縣志編纂委員會(huì).汾陽(yáng)縣志［M］.北京：海潮出版社，1998.

［10］劉欣，景占魁.晉綏邊區(qū)財(cái)政經(jīng)濟(jì)史［M］.太原：山西經(jīng)濟(jì)出版社，1993：51.

［11］渠紹淼，龐義才.山西外貿(mào)志：上冊(cè)［M］.太原：山西省地方志編纂委員會(huì)辦公室，1984：380.

［12］交城縣志編纂委員會(huì).交城縣志［M］.太原：山西古籍出版社，1994：613.

［13］賈佩珍.興縣教育志［M］.太原：山西人民出版社，1991：399.

作者簡(jiǎn)介：張瑩瑩（1998—），女，漢族，山西呂梁人，單位為青海師范大學(xué)歷史學(xué)院，研究方向?yàn)槊駠?guó)西北史。

（責(zé)任編輯：朱希良）