ChatGPT出版應(yīng)用的賦能效應(yīng)、倫理風(fēng)險(xiǎn)與治理進(jìn)路

關(guān)鍵詞：ChatGPT；出版賦能；出版?zhèn)惱?；治理進(jìn)路

DOI：10.19619/j.issn.1007-1938.2024.00.044

作者單位：北京印刷學(xué)院馬克思主義學(xué)院

引文格式：楊利利. ChatGPT 出版應(yīng)用的賦能效應(yīng)、倫理風(fēng)險(xiǎn)與治理進(jìn)路[J]. 出版與印刷，2024（4）：1-10．

2022年11月，美國(guó)OpenAI 公司推出的ChatGPT（ Chat Generative Pre-trained Transformer）聊天機(jī)器人引發(fā)全球熱議，并推動(dòng)新一輪科技革命。依托自然語(yǔ)言處理（naturallanguage processing，英文縮寫NLP）領(lǐng)域的顛覆性技術(shù)進(jìn)步，以ChatGPT 為代表的人工智能生成內(nèi)容（ artificial intelligence generatedcontent，英文縮寫AIGC）為傳媒、教育、娛樂(lè)、醫(yī)療、電商等各行各業(yè)尤其是內(nèi)容生產(chǎn)行業(yè)帶來(lái)新的賦能效應(yīng)。對(duì)于與人類自然語(yǔ)言處理緊密相連的出版業(yè)，ChatGPT 更是成為推動(dòng)出版智能化轉(zhuǎn)型升級(jí)的新型引擎。然而，ChatGPT 在為出版帶來(lái)發(fā)展契機(jī)的同時(shí)，也對(duì)數(shù)據(jù)權(quán)益、署名規(guī)則、知識(shí)生產(chǎn)、人機(jī)關(guān)系等問(wèn)題形成一定的沖擊，進(jìn)而引發(fā)出版領(lǐng)域深層次的不確定性倫理風(fēng)險(xiǎn)。針對(duì)上述問(wèn)題，需要聚焦ChatGPT 這一技術(shù)“變量”，深度剖析其所引發(fā)的出版變革與倫理風(fēng)險(xiǎn)，并基于系統(tǒng)化的研究視角，探討其風(fēng)險(xiǎn)治理的實(shí)踐理路，充分發(fā)揮ChatGPT 出版應(yīng)用的賦能效應(yīng)。

一、ChatGPT概述

1. ChatGPT的基本概念

ChatGPT 是以transformer（模型）和RLHF（ reinforcement learning with human feedback，基于人類反饋的強(qiáng)化學(xué)習(xí)）為支撐的大語(yǔ)言模型。Transformer 架構(gòu)使ChatGPT 能夠通過(guò)分析輸入的語(yǔ)料來(lái)理y1CGx5Xs7Aw1tJraiRk/FyJswHEthrK/3XpIqWJGB+4=解人類語(yǔ)言的語(yǔ)法、語(yǔ)義，并且按照語(yǔ)法生成流暢且擁有較強(qiáng)理解力的應(yīng)答。[1]RLHF 使得模型輸出的內(nèi)容更具可塑性，并與人類的基本常識(shí)、認(rèn)知理解乃至價(jià)值觀等趨于一致。這兩項(xiàng)技術(shù)的有效結(jié)合，使ChatGPT 表現(xiàn)出超強(qiáng)的能力，在性能方面超越了以往的聊天機(jī)器人。ChatGPT 的大模型技術(shù)底座源于“大數(shù)據(jù)＋大算法＋強(qiáng)算力”的強(qiáng)力支撐。在數(shù)據(jù)層面，ChatGPT 等生成式大語(yǔ)言模型的開(kāi)發(fā)歷程涉及監(jiān)督調(diào)優(yōu)、獎(jiǎng)勵(lì)模型、近端策略優(yōu)化三個(gè)階段，每個(gè)階段都需要不同類型的海量數(shù)據(jù)支撐。具體而言，第一階段主要需要海量大數(shù)據(jù)以及人工標(biāo)注數(shù)據(jù)，第二階段主要需要面向RM（ rewardmode，獎(jiǎng)勵(lì)模型）層面的人工排序數(shù)據(jù)，第三階段同樣需要全網(wǎng)的海量大數(shù)據(jù)。[2] 在算法層面，ChatGPT 在上述不同階段的訓(xùn)練中，通過(guò)人類與機(jī)器交互問(wèn)答的方式對(duì)其算法進(jìn)行不斷迭代，“使模型逐漸具有對(duì)生成答案的評(píng)判能力”[3]。在算力層面，根據(jù)中新經(jīng)緯提供的數(shù)據(jù)，ChatGPT 的總算力消耗約為3640 PFdays（即假如每秒計(jì)算1000 萬(wàn)億次，需要計(jì)算3640 天），需要7～8個(gè)投資規(guī)模約30億、算力500P 的數(shù)據(jù)中心才能支撐運(yùn)行。[4]

2. ChatGPT 的主要功能

ChatGPT 是生成式人工智能的最新成果和典型代表。ChatGPT 不僅能夠?qū)θ祟愖匀徽Z(yǔ)言進(jìn)行識(shí)別學(xué)習(xí)，比如通過(guò)模仿、指令性操作等實(shí)現(xiàn)日常對(duì)話、文本創(chuàng)作、代碼編寫、音視頻生成等方面的應(yīng)用，而且能夠依托“基礎(chǔ)大模型＋指令微調(diào)”的運(yùn)作機(jī)制賦予AIGC 更多的可能性。首先，大模型可使AIGC克服不同場(chǎng)景下的視覺(jué)感知問(wèn)題，增強(qiáng)視覺(jué)理解的效果。其次，ChatGPT 可增強(qiáng)AIGC的認(rèn)知能力。ChatGPT 具備語(yǔ)言理解、推理、自我學(xué)習(xí)的能力，對(duì)人類智慧具有一定的模仿能力。從某種意義上而言，ChatGPT 的誕生意味著由弱人工智能時(shí)代向強(qiáng)人工智能時(shí)代的轉(zhuǎn)變，拉開(kāi)了人工智能向認(rèn)知智能過(guò)渡的序幕?；谡Z(yǔ)言的認(rèn)知智能不僅加速了通用人工智能（artificial general intelligence，英文縮寫AGI）的到來(lái)，也使AIGC 的認(rèn)知能力得到提升。再次，多模態(tài)大模型使AIGC的內(nèi)容創(chuàng)作能力得以升級(jí)。一方面，借助ChatGPT 大模型的自主性、涌現(xiàn)性等特征優(yōu)勢(shì)，AIGC 可突破人腦在內(nèi)容產(chǎn)能上的束縛，以百倍乃至千倍的生產(chǎn)速度，創(chuàng)造具有獨(dú)創(chuàng)性和價(jià)值性的內(nèi)容；[5] 另一方面，ChatGPT在代碼數(shù)據(jù)訓(xùn)練方面可賦予AIGC 一定的思維與推理能力，經(jīng)過(guò)邏輯推理，大模型生成的內(nèi)容可超越人類知識(shí)儲(chǔ)備范圍并體現(xiàn)創(chuàng)造性。最后，多模態(tài)大模型促進(jìn)了不同模態(tài)信息內(nèi)容的轉(zhuǎn)換與融合，使AIGC 獲得強(qiáng)大的環(huán)境感知力，從而具備更為接近人的智能創(chuàng)作能力。

二、ChatGPT 出版應(yīng)用的賦能效應(yīng)

隨著ChatGPT 技術(shù)的演化迭代，其在出版業(yè)的應(yīng)用不斷拓展。一方面，ChatGPT 具備的認(rèn)知理解能力，可以優(yōu)化出版流程，為出版業(yè)的發(fā)展與變革帶來(lái)新的契機(jī)；另一方面，GhatGPT 強(qiáng)大的智能創(chuàng)作能力，可以衍生更多的新型智能出版產(chǎn)品，推動(dòng)數(shù)字出版的智能轉(zhuǎn)型與升級(jí)。

1. 質(zhì)效提升效應(yīng)

ChatGPT 具有生成內(nèi)容規(guī)模大、速度快、成本低等顯著優(yōu)勢(shì)，隨著GPT-4接入必應(yīng)搜索，其檢索、提煉資料信息的時(shí)間進(jìn)一步縮短，效率和質(zhì)量進(jìn)一步提升。在用戶指令支配下，ChatGPT 可簡(jiǎn)化傳統(tǒng)出版中人工檢索和篩選統(tǒng)計(jì)等煩瑣環(huán)節(jié)，迅速生成內(nèi)容信息，比如在10 秒內(nèi)架構(gòu)一個(gè)網(wǎng)站，在60 秒內(nèi)設(shè)計(jì)一個(gè)游戲，通過(guò)一次對(duì)話便可生成一部劇本或短篇小說(shuō)。[6] 同時(shí)，ChatGPT 通過(guò)大規(guī)模數(shù)據(jù)挖掘以及神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、預(yù)訓(xùn)練與微調(diào)、自監(jiān)督學(xué)習(xí)和多任務(wù)學(xué)習(xí)等技術(shù)的綜合應(yīng)用，集信息支持、創(chuàng)作支持、服務(wù)支持、情感支持于一身，[7] 能夠低成本、高效能地完成出版活動(dòng)所需的一部分內(nèi)容生產(chǎn)。此外，ChatGPT 算法的優(yōu)化升級(jí)可以使AIGC 自動(dòng)檢索并有效規(guī)避內(nèi)容生產(chǎn)中的低級(jí)錯(cuò)誤，并在內(nèi)容語(yǔ)義與邏輯推理上模擬人腦思維，從而對(duì)內(nèi)容進(jìn)行初步審核。ChatGPT 不僅能夠以優(yōu)于人類的綜合分析能力承擔(dān)審稿、校對(duì)等工作中基礎(chǔ)性機(jī)械勞動(dòng)，而且能夠憑借高超的創(chuàng)造能力和知識(shí)水平進(jìn)行更為科學(xué)合理的內(nèi)容選題策劃、修改完善等工作，從而對(duì)出版內(nèi)容的生產(chǎn)與傳播流程進(jìn)行精細(xì)管理，準(zhǔn)確、高效地完成任務(wù)。比如GPT-4可利用其網(wǎng)絡(luò)信息搜尋與智能識(shí)別能力有效辨識(shí)新聞素材來(lái)源與內(nèi)容等的精準(zhǔn)性，實(shí)現(xiàn)高效信息處理、知識(shí)邏輯優(yōu)化、多模態(tài)內(nèi)容消歧。相較于微軟小冰、百度小度、蘋果Siri 等傳統(tǒng)聊天機(jī)器人，ChatGPT 經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù)“喂養(yǎng)”形成了一定的倫理判斷和價(jià)值取向，能夠有效辨識(shí)出版內(nèi)容中的道德理性偏差，提升人工編輯與審查的質(zhì)量。如輸出“以下文字/圖片存在哪些不合理的問(wèn)題” 時(shí)， ChatGPT會(huì)從字詞、價(jià)值觀與事實(shí)等方面分別陳述，并且當(dāng)文稿、圖片涉及某些政治正確與道德倫理方面的問(wèn)題時(shí)，其敏銳性遠(yuǎn)超常人。[8]

2. 創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)效應(yīng)

ChatGPT 強(qiáng)大的底層泛化能力，使其不僅能夠進(jìn)行文本、圖像、音視頻等多模態(tài)內(nèi)容的生成與轉(zhuǎn)換，而且能夠進(jìn)行自主性和個(gè)性化的生產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)知識(shí)價(jià)值的自主創(chuàng)造。同時(shí)，ChatGPT 能夠通過(guò)內(nèi)容的創(chuàng)造性生成和自動(dòng)化編纂、語(yǔ)言的智能化潤(rùn)色加工、產(chǎn)品形態(tài)的多模態(tài)轉(zhuǎn)換等方式，變革出版的內(nèi)容生產(chǎn)范式和內(nèi)容供給模式。除此之外，ChatGPT 作為更具智慧的聊天機(jī)器人，重塑了人機(jī)之間的智能交互，可推動(dòng)出版流程的智能再造，優(yōu)化出版服務(wù)轉(zhuǎn)型升級(jí)。目前，ChatGPT 已經(jīng)在新聞生成、文學(xué)出版、漫畫(huà)制作等諸多出版領(lǐng)域得到應(yīng)用，隨著ChatGPT的迭代更新，其必將對(duì)出版業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展產(chǎn)生更大的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)。

3. 市場(chǎng)開(kāi)拓效應(yīng)

ChatGPT 出色的交互能力可用于增強(qiáng)用戶體驗(yàn)，為出版業(yè)的市場(chǎng)開(kāi)拓提供技術(shù)支撐。首先， GAN（ generative adversarial network，生成式對(duì)抗網(wǎng)絡(luò)）等技術(shù)的應(yīng)用推動(dòng)出版內(nèi)容產(chǎn)品形態(tài)的高質(zhì)量演化，通過(guò)構(gòu)建多維數(shù)據(jù)促進(jìn)從平面場(chǎng)景到立體模型的轉(zhuǎn)換，使出版內(nèi)容實(shí)現(xiàn)從2D 到3D 的擴(kuò)展，并與VR、AR技術(shù)結(jié)合，給用戶帶來(lái)沉浸式體驗(yàn)。其次，ChatGPT 擁有用戶意圖識(shí)別能力，能不斷優(yōu)化用戶體驗(yàn)。ChatGPT 通過(guò)自注意力機(jī)制（self-attention mechanism），基于多輪對(duì)話的情感化交互，增強(qiáng)對(duì)話情境中的上下文信息語(yǔ)義感知與推理，通過(guò)在NLP 模型上用消費(fèi)者的提問(wèn)文本進(jìn)行多模態(tài)情感分析（sentimentanalysis），提取個(gè)人消費(fèi)偏好并建立用戶檔案，深層次把握用戶的個(gè)性化需求。[9] 這有助于在出版內(nèi)容分發(fā)環(huán)節(jié)即時(shí)地滿足用戶需求，為用戶帶來(lái)更好的交互式體驗(yàn)，進(jìn)而提高用戶黏性，助力出版營(yíng)銷。如《時(shí)代》周刊計(jì)劃構(gòu)建更為可信、更有價(jià)值的生成式人工智能系統(tǒng)，增強(qiáng)用戶與人工智能的互動(dòng)性，讓用戶知道其獲取的內(nèi)容和對(duì)話的真實(shí)來(lái)源，從而建立情感聯(lián)結(jié)，滿足用戶的情感訴求，提高用戶對(duì)新聞品牌的信任度。[10] 借助ChatGPT 賦能，可以助力出版商開(kāi)展市場(chǎng)調(diào)研以把握消費(fèi)者的潛在需求，進(jìn)而為其提供更多增值服務(wù)，開(kāi)拓更大的出版消費(fèi)市場(chǎng)。

三、ChatGPT 出版應(yīng)用的倫理風(fēng)險(xiǎn)

ChatGPT 在賦能出版高質(zhì)量發(fā)展的未來(lái)圖景中，也面臨著侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)和維權(quán)難題、機(jī)器署名爭(zhēng)議、虛假內(nèi)容泛濫、人機(jī)關(guān)系異化等問(wèn)題，從而引致相應(yīng)的出版?zhèn)惱盹L(fēng)險(xiǎn)。

1. 侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)和維權(quán)難題：ChatGPT 出版應(yīng)用的數(shù)據(jù)權(quán)益侵犯風(fēng)險(xiǎn)

（1）侵權(quán)引發(fā)的數(shù)據(jù)權(quán)益侵犯

ChatGPT 作為生成式人工智能的典型代表，可以從事一些獨(dú)立性的工作，生成具有創(chuàng)造性和價(jià)值性的作品。從其運(yùn)行機(jī)理來(lái)看，ChatGPT 生成物的生產(chǎn)過(guò)程實(shí)質(zhì)上是基于數(shù)據(jù)挖掘的大數(shù)據(jù)學(xué)習(xí)與再創(chuàng)造過(guò)程。數(shù)據(jù)挖掘的過(guò)程一般包括信息抽取、語(yǔ)義分析、關(guān)系計(jì)算、知識(shí)發(fā)現(xiàn)等四個(gè)步驟。[11] 從來(lái)源上看，這些數(shù)據(jù)大多來(lái)自公開(kāi)的互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)，其中不乏涉及國(guó)家安全與個(gè)人隱私的諸多信息，并且很多數(shù)據(jù)都受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。ChatGPT 在內(nèi)容生產(chǎn)中，往往是在未經(jīng)允可的情況下通過(guò)機(jī)器學(xué)習(xí)進(jìn)行數(shù)據(jù)的挖掘、加工與處理等，這導(dǎo)致數(shù)據(jù)來(lái)源的合法性無(wú)法得到有效保證，極易引發(fā)復(fù)制權(quán)、改編權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等版權(quán)的侵犯問(wèn)題。隨著ChatGPT 這類生成式人工智能的廣泛應(yīng)用，互聯(lián)網(wǎng)信息傳播的壁壘進(jìn)一步被打破，在一定程度上為出版領(lǐng)域的侵權(quán)行為滋生創(chuàng)設(shè)了更為有利的條件。而出版相關(guān)法律制度的滯后性與建設(shè)的不完備性，更是使得這些問(wèn)題難以在短時(shí)間內(nèi)得到有效解決。

（2）維權(quán)難題面臨的數(shù)據(jù)權(quán)益維護(hù)問(wèn)題

創(chuàng)造性是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)鍵屬性，也是作品獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客觀依據(jù)。ChatGPT生成物要獲得法律意義上的版權(quán)保護(hù)，就必然要體現(xiàn)一定的原創(chuàng)性或獨(dú)創(chuàng)性，即在創(chuàng)新性上有所突破和超越。然而，著作權(quán)法堅(jiān)持“思想與表達(dá)區(qū)分的原則”，其中提到的“最低限度創(chuàng)造性”所關(guān)注的重點(diǎn)在于作品思想與情感表達(dá)的客觀區(qū)別，而非保護(hù)創(chuàng)作中的思想與情感本身。這意味著，創(chuàng)作主體只要在表達(dá)上有所創(chuàng)新，自然應(yīng)當(dāng)獲得法定意義上的著作權(quán)。就ChatGPT 而言，其通過(guò)對(duì)數(shù)據(jù)算法的加工處理，完全能夠形成新的表述、生成外觀不同于以往的作品。但是從內(nèi)容創(chuàng)新的角度而言，ChatGPT 的內(nèi)容生產(chǎn)難免存在一定的“洗稿”嫌疑，甚至可在某種程度上被定義為“高科技剽竊”，即使這種“洗稿”行為不會(huì)影響法學(xué)上對(duì)作品獨(dú)創(chuàng)性的判定，但該行為卻侵犯了相關(guān)主體的數(shù)據(jù)權(quán)益。同時(shí)，從倫理層面看，《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》（簡(jiǎn)稱《著作權(quán)法》）的立法目的是為了鼓勵(lì)創(chuàng)新，促進(jìn)科學(xué)文化事業(yè)的繁榮與發(fā)展。因此，《著作權(quán)法》以設(shè)立專有權(quán)利的方式讓作者獲得更多的經(jīng)濟(jì)回報(bào)，從而提高作者的創(chuàng)作積極性，以創(chuàng)造更多裨益社會(huì)的文化產(chǎn)品。ChatGPT 則依托其硅基“物種”優(yōu)勢(shì)、超強(qiáng)功能優(yōu)勢(shì)、持續(xù)“進(jìn)化優(yōu)勢(shì)”等在創(chuàng)作領(lǐng)域表現(xiàn)出顯著競(jìng)爭(zhēng)力，若給予ChatGPT 生成物同等的著作權(quán)保護(hù)，則無(wú)異于挫敗人的創(chuàng)作積極性，助長(zhǎng)ChatGPT背后的資本勢(shì)力對(duì)于文化工業(yè)化生產(chǎn)的大批量操縱?；谶@一考量，ChatGPT 生成物版權(quán)難以獲得法律保障的倫理辯護(hù)，因而面臨著被盜用、濫用的版權(quán)危機(jī)，由此進(jìn)一步引發(fā)更多數(shù)據(jù)權(quán)益侵犯風(fēng)險(xiǎn)。

2. 機(jī)器署名爭(zhēng)議：ChatGPT 出版應(yīng)用的學(xué)術(shù)倫理挑戰(zhàn)

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，截止到2023 年2 月，亞馬遜電子書(shū)城商店中已有超過(guò)200 種電子書(shū)將ChatGPT 列為作者或合著者，甚至專門開(kāi)設(shè)了一個(gè)圖書(shū)內(nèi)容完全由ChatGPT 生成的子欄目。[12] 隨著ChatGPT 在出版業(yè)的應(yīng)用日益廣泛，關(guān)于ChatGPT 能否作為作者署名的爭(zhēng)議不斷，機(jī)器是否署名的矛盾背后蘊(yùn)含著相應(yīng)的學(xué)術(shù)倫理困境。

（1）機(jī)器不署名的學(xué)術(shù)倫理問(wèn)題

ChatGPT 作為學(xué)術(shù)研究的工具，可在資料檢索、內(nèi)容生成等方面發(fā)揮重要作用。如果ChatGPT 參與了學(xué)術(shù)研究，其學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)卻被刻意忽略而不予以署名，不僅這種行為本身背離了科研誠(chéng)信，而且由此滋生的機(jī)器洗稿行為會(huì)進(jìn)一步加劇科研失信現(xiàn)象。另外，簡(jiǎn)單拒絕在學(xué)術(shù)傳播中對(duì)ChatGPT 署名，這一做法本質(zhì)上是對(duì)人工智能創(chuàng)作事實(shí)的無(wú)視，違背了技術(shù)中立原則之本旨，不利于學(xué)術(shù)作品的分類及檢索，甚至可能阻礙學(xué)術(shù)創(chuàng)新與學(xué)術(shù)工具發(fā)展的同步推進(jìn)。[13]73

（2）機(jī)器署名的學(xué)術(shù)倫理問(wèn)題

在機(jī)器署名問(wèn)題上，最引人關(guān)注的倫理問(wèn)題在于責(zé)任如何歸屬。一是ChatGPT 能否承擔(dān)責(zé)任的倫理問(wèn)題。在國(guó)際醫(yī)學(xué)雜志編輯委員會(huì)（ International Committee of MedicalJournal Editors， 英文縮寫ICMJE） 制定的2022年版作者標(biāo)準(zhǔn)中，“作者”身份滿足具備四項(xiàng)條件，其中就包括對(duì)研究?jī)?nèi)容負(fù)責(zé)。一般而言，責(zé)任存在需要三個(gè)基本前提：獨(dú)立的行為主體、基于行為的自由選擇和行為自知。[14] 事實(shí)上，ChatGPT 不具有自由意志和獨(dú)立人格，也不具有基于事實(shí)判斷的價(jià)值理性，其本身無(wú)法對(duì)科研過(guò)程、科研數(shù)據(jù)與結(jié)論的真實(shí)性、準(zhǔn)確性、完整性和可靠性等負(fù)責(zé)，因而無(wú)法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。目前，國(guó)外《科學(xué)》《自然》《韓國(guó)放射學(xué)雜志》等著名雜志明確禁用ChatGPT 的署名權(quán)，國(guó)內(nèi)《暨南大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》《天津師范大學(xué)學(xué)報(bào)（基礎(chǔ)教育版）》等期刊也嚴(yán)格限制對(duì)ChatGPT 予以署名。[13]71[15] 二是ChatGPT 承擔(dān)責(zé)任份額的倫理問(wèn)題。如果把機(jī)器跟人聯(lián)合署名，則存在責(zé)任分配的問(wèn)題。ChatGPT在學(xué)術(shù)研究中所作貢獻(xiàn)的程度和質(zhì)量都難以確證，這意味著其在應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任份額上無(wú)法確責(zé)。如此一來(lái)，就有可能出現(xiàn)學(xué)術(shù)研究中的責(zé)任推諉現(xiàn)象，部分科研工作人員可能會(huì)利用ChatGPT 開(kāi)展各種投機(jī)利己活動(dòng)，從而危害學(xué)術(shù)生態(tài)的健康發(fā)展。

3. 虛假內(nèi)容泛濫：ChatGPT 出版應(yīng)用的知識(shí)信任危機(jī)

從本質(zhì)上來(lái)看，出版作為一種知識(shí)生產(chǎn)活動(dòng)，通過(guò)出版物的發(fā)行為公眾提供知識(shí)產(chǎn)品服務(wù)。ChatGPT 依托數(shù)據(jù)、算力與算法方面的顯著優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)了具有革命意義的技術(shù)變革，然而，數(shù)據(jù)學(xué)習(xí)與邏輯運(yùn)算的缺陷，導(dǎo)致ChatGPT 在應(yīng)用中易產(chǎn)生虛假內(nèi)容，從而消解知識(shí)內(nèi)容的真實(shí)性和權(quán)威性，引發(fā)知識(shí)信任危機(jī)。

（1）數(shù)據(jù)缺陷

首先，ChatGPT 訓(xùn)練的數(shù)據(jù)來(lái)源于各類網(wǎng)站、論壇、圖書(shū)、期刊等，但數(shù)據(jù)信息的不可靠、數(shù)據(jù)素材占比的不均衡、內(nèi)容的不充分以及經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)固有的偏見(jiàn)等，都會(huì)導(dǎo)致生成內(nèi)容的偏差。根據(jù)國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究[16?17]，ChatGPT 在出版業(yè)的應(yīng)用存在論文捏造事實(shí)、文獻(xiàn)數(shù)據(jù)錯(cuò)誤、虛假信息表述等問(wèn)題，影響了公眾對(duì)其輸出知識(shí)的信任。其次，ChatGPT訓(xùn)練的數(shù)據(jù)包含人機(jī)對(duì)話中用戶提交的動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)信息，用戶輸入的信息會(huì)作為ChatGPT數(shù)據(jù)訓(xùn)練的語(yǔ)料參與到內(nèi)容的輸出中，從而形成“動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)輸入—算法運(yùn)行計(jì)算—內(nèi)容生產(chǎn)輸出”的循環(huán)邏輯。因此，當(dāng)作為出版主體的用戶輸入錯(cuò)誤性信息時(shí)，就會(huì)造成數(shù)據(jù)庫(kù)的污染，形成輸出結(jié)果的偏差性。此外，技術(shù)人員雖然為ChatGPT 設(shè)定了一定的倫理規(guī)則，但其仍然會(huì)在誘導(dǎo)之下生產(chǎn)一些以假亂真甚至危害社會(huì)的誤導(dǎo)性偏差內(nèi)容。譬如，當(dāng)測(cè)試人員讓ChatGPT 根據(jù)虛假信息進(jìn)行新聞寫作時(shí)，其可迅速生成大量看似讓人信服但實(shí)際上無(wú)明確信源的內(nèi)容，盡管其新聞結(jié)構(gòu)和敘事手法均接近專業(yè)水平，但內(nèi)容本身卻充斥著錯(cuò)誤信息和虛假引用。[18] 因此，一旦ChatGPT 被一些蓄意“數(shù)據(jù)投毒”者所操縱并被用于從事出版相關(guān)活動(dòng)，各種虛假內(nèi)容就會(huì)大肆泛濫，從而影響公眾對(duì)于出版物的信任。

（2）算法缺陷

ChatGPT 雖然具有高超的信息處理能力，但其基于“數(shù)”的知識(shí)計(jì)算邏輯與人類基于社會(huì)實(shí)踐、情感、理性、價(jià)值判斷等形成的認(rèn)知邏輯具有根本上的不同。ChatGPT 缺少真正的人類理解與邏輯推理能力，只能基于海量數(shù)據(jù)學(xué)習(xí)一些基本的規(guī)律并進(jìn)行簡(jiǎn)單的預(yù)測(cè)，并不能參透數(shù)據(jù)之間的深層因果關(guān)系，因此，其在邏輯推理方面存在諸多漏洞，在生成內(nèi)容時(shí)，ChatGPT 可能僅僅基于統(tǒng)計(jì)模式匹配而不具備深入理解語(yǔ)義和邏輯關(guān)系的能力，[19] 這意味著其無(wú)法形成準(zhǔn)確可靠的知識(shí)輸出。另外，ChatGPT 分析復(fù)雜問(wèn)題的多學(xué)科思維能力偏弱，缺少立足于實(shí)踐語(yǔ)境的多維知識(shí)理解，在某些情況下得出的結(jié)論可能偏離常識(shí)，具有“越是簡(jiǎn)單越容易出錯(cuò)”的人工智能通病，并常常出現(xiàn)“一本正經(jīng)地胡說(shuō)八道”這種情況。因此，當(dāng)ChatGPT 介入出版領(lǐng)域時(shí)，容易引發(fā)出版內(nèi)容真實(shí)性原則的背離，造成出版內(nèi)容質(zhì)量低下甚至出現(xiàn)內(nèi)容失真等問(wèn)題。長(zhǎng)此以往，可能會(huì)導(dǎo)致用戶黏性降低，產(chǎn)生“信任衰退效應(yīng)”。

4. 人機(jī)關(guān)系異化：ChatGPT 出版應(yīng)用的文化精神失落

機(jī)器作為人的意向的一種對(duì)象化投射，是人的能力延伸，其本質(zhì)上是對(duì)人的指令的執(zhí)行與操作。傳統(tǒng)人機(jī)關(guān)系中，機(jī)器是人類實(shí)踐活動(dòng)的技術(shù)存在物，人在根據(jù)自身的需要生產(chǎn)、使用和改進(jìn)機(jī)器的同時(shí)，不斷實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展，保障了人作為萬(wàn)物之靈一直在“主—客”關(guān)系中占據(jù)的無(wú)可爭(zhēng)議的主體地位。[20]隨著ChatGPT 深度學(xué)習(xí)與自主決策能力的提升，其所具有的“擬主體性”愈加凸顯，進(jìn)而從本體論上撼動(dòng)了人的主體地位，并形成新的人機(jī)關(guān)系異化。在出版領(lǐng)域，ChatGPT的應(yīng)用對(duì)于作為出版文化生產(chǎn)主體的作者與編輯都構(gòu)成了威脅，由此引發(fā)出版文化精神的價(jià)值失落。

（1）內(nèi)容作者替代：沖擊出版文化精神的生產(chǎn)

ChatGPT 通過(guò)大數(shù)據(jù)學(xué)習(xí)能夠?qū)崿F(xiàn)原始材料的快速搜集整理，并經(jīng)過(guò)深度加工高效生成大量出版物。然而，ChatGPT 并不真正具有人類的“心力”和“心智”，只是對(duì)算法規(guī)則指令進(jìn)行機(jī)械模仿與執(zhí)行。就出版物的創(chuàng)作而言，所謂的“創(chuàng)作性”和價(jià)值性即作品中蘊(yùn)含先驗(yàn)知識(shí)理解、批判性創(chuàng)新、社會(huì)價(jià)值引導(dǎo)和社會(huì)實(shí)踐服務(wù)等特征。相比于ChatGPT 而言，人類在情感表達(dá)、自主判斷、非理性思維等方面均表現(xiàn)出獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。因此，當(dāng)ChatGPT 以“智能理性”替代“人類理性”進(jìn)行高效的內(nèi)容創(chuàng)作時(shí)，極易引發(fā)技術(shù)過(guò)度依賴下的創(chuàng)意同質(zhì)化、內(nèi)容情感的貧瘠化等問(wèn)題，從而削弱出版內(nèi)容的原創(chuàng)性和價(jià)值期待性，造成出版文化精神的生產(chǎn)困境。

（2）職業(yè)編輯替代：消解出版的文化價(jià)值

在出版領(lǐng)域，編輯是一項(xiàng)融合創(chuàng)造性、審美性和交互性的精神性生產(chǎn)活動(dòng)。長(zhǎng)期以來(lái)，編輯在出版中扮演著“把關(guān)人”的重要角色，其依托專業(yè)能力、豐富經(jīng)驗(yàn)與價(jià)值理性決定著出版物的質(zhì)量。在ChatGPT 出現(xiàn)之前，各種技術(shù)只是介入出版的局部要素，對(duì)內(nèi)容生產(chǎn)與編輯方式帶來(lái)有限的影響。而ChatGPT 不僅可以獨(dú)立自主快速生成新聞、詩(shī)歌、小說(shuō)、繪畫(huà)等作品，還使“編輯替代”成為可能。Meta Media 超媒體控股集團(tuán)旗下《InStyle 優(yōu)家畫(huà)報(bào)》推出全球首位具有“靈魂”的虛擬主編Beatrice，依托ChatGPT 活躍的AI 大腦和驚人的時(shí)尚思維，專為“Z 世代”傳遞時(shí)尚資訊。[21] 事實(shí)上，ChatGPT 雖然可以在一定程度上發(fā)揮人類編輯的審核校對(duì)、加工潤(rùn)色等功能，但并不能真正取代編輯的固有經(jīng)驗(yàn)和感性認(rèn)識(shí)，ChatGPT 所具備的算法偏好的過(guò)濾模式更意味著其無(wú)法實(shí)現(xiàn)對(duì)出版物質(zhì)量的真實(shí)把關(guān)。如果ChatGPT 得以大量應(yīng)用于職業(yè)編輯替代中，極易導(dǎo)致一些極具創(chuàng)意和富有內(nèi)涵價(jià)值的作品被排除在外，取而代之的是大量流量化、同質(zhì)化、娛樂(lè)化甚至具有思想偏差性的作品，從而弱化了出版的文化功能，不利于社會(huì)主義文化的繁榮發(fā)展。

四、ChatGPT 出版應(yīng)用的倫理風(fēng)險(xiǎn)治理進(jìn)路

ChatGPT 出版應(yīng)用所衍生的倫理風(fēng)險(xiǎn)的復(fù)雜性，決定了必須重塑系統(tǒng)化的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制思維。需要在實(shí)踐中統(tǒng)籌技術(shù)、倫理、政策法規(guī)、人機(jī)關(guān)系等因素，推動(dòng)ChatGPT 更好地服務(wù)于出版發(fā)展。

1. 探索負(fù)責(zé)任創(chuàng)新主導(dǎo)的技術(shù)治理體系

針對(duì)技術(shù)發(fā)展中破壞性效應(yīng)的凸顯，負(fù)責(zé)任創(chuàng)新（responsible innovation，英文縮寫RI）作為一種技術(shù)倫理準(zhǔn)則被提出并逐漸引入新技術(shù)的研發(fā)應(yīng)用中。負(fù)責(zé)任創(chuàng)新亦稱責(zé)任式創(chuàng)新，最早由德國(guó)學(xué)者海斯托姆（Tomas Hellstrom）提出，2013 年被納入歐盟政策委員會(huì)“地平線2020 框架計(jì)劃”，隨后這一理念逐漸被各國(guó)政府采納，許多國(guó)家相繼制定了負(fù)責(zé)任創(chuàng)新的行動(dòng)指南。負(fù)責(zé)任創(chuàng)新統(tǒng)籌道德、政治、文化、法律等多重社會(huì)因素，通過(guò)構(gòu)建“預(yù)測(cè)性—反思性—協(xié)商性—反饋性”四維框架，對(duì)技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行調(diào)整和規(guī)約，以促進(jìn)技術(shù)與倫理的適應(yīng)性?；谪?fù)責(zé)任創(chuàng)新的理念，在ChatGPT 技術(shù)研發(fā)與出版應(yīng)用中，應(yīng)當(dāng)立足對(duì)人類負(fù)責(zé)的價(jià)值立場(chǎng)，推動(dòng)建立貫徹整個(gè)技術(shù)應(yīng)用環(huán)節(jié)的技術(shù)治理體系。

在技術(shù)應(yīng)用前，應(yīng)加強(qiáng)ChatGPT 技術(shù)治理的前瞻性預(yù)測(cè)?？蓸?gòu)建具有可行性的倫理風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)體系及優(yōu)化風(fēng)險(xiǎn)檢測(cè)程序，形成以可能性后果預(yù)測(cè)為導(dǎo)向的前瞻性治理模型，實(shí)現(xiàn)由被動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)到主動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)防范的思維轉(zhuǎn)變。在技術(shù)應(yīng)用中，應(yīng)做好技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的實(shí)時(shí)動(dòng)態(tài)觀察，建立一體化、分類化的出版?zhèn)惱盹L(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)機(jī)制。比如，通過(guò)運(yùn)用標(biāo)簽、水印、區(qū)塊鏈加密算法等技術(shù)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)作品的權(quán)利狀態(tài)進(jìn)行標(biāo)注，并通過(guò)技術(shù)手段使標(biāo)注可檢測(cè)化，進(jìn)而對(duì)數(shù)據(jù)運(yùn)用主體的行為進(jìn)行有效規(guī)范，保障數(shù)據(jù)來(lái)源的合法化。同時(shí)，采取重采樣等技術(shù)手段消除數(shù)據(jù)偏見(jiàn)并盡可能地稀釋算法模型誤用風(fēng)險(xiǎn)。[22] 在技術(shù)應(yīng)用后，應(yīng)組織開(kāi)展有效的反饋交流。探索開(kāi)放共享、有償介入、互動(dòng)反饋等多元主體協(xié)同參與的機(jī)制，搭建主體間的溝通對(duì)話交流平臺(tái)，以開(kāi)放包容的態(tài)度吸納各方反饋意見(jiàn)以做好ChatGPT 技術(shù)出版應(yīng)用評(píng)估，適當(dāng)調(diào)整技術(shù)創(chuàng)新規(guī)劃與應(yīng)用實(shí)踐。

2. 打造雙管齊下的規(guī)范治理體系

（1）一般政策法規(guī)

政府應(yīng)健全有關(guān)數(shù)據(jù)獲取、算法規(guī)制、科研誠(chéng)信等重要議題的政策法規(guī)，從法律層面明確和規(guī)范數(shù)據(jù)采集使用的權(quán)限以及技術(shù)應(yīng)用的合理限度，加強(qiáng)對(duì)學(xué)術(shù)造假、內(nèi)容剽竊、虛假信息傳播等出版?zhèn)惱硎Х缎袨榈谋O(jiān)督和懲戒，營(yíng)造風(fēng)清氣正的出版生態(tài)。

（2）出版法律制度規(guī)范

在制定與完善相關(guān)政策法規(guī)的基礎(chǔ)上，推進(jìn)ChatGPT 出版介入與應(yīng)用的規(guī)范化建設(shè)。2023年7月10 日，國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室聯(lián)合國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)、教育部、科技部、工業(yè)和信息化部、公安部、廣播電視總局等七部門聯(lián)合頒布《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》，對(duì)數(shù)據(jù)獲取與使用、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、生成內(nèi)容的準(zhǔn)確性和可靠性等方面進(jìn)行規(guī)定，同時(shí)明確提出，生成式人工智能“從事新聞出版、影視制作、文藝創(chuàng)作等活動(dòng)”時(shí)還需遵守相應(yīng)領(lǐng)域的規(guī)定。為此，應(yīng)通過(guò)健全出版相關(guān)制度法規(guī)，構(gòu)建ChatGPT 出版準(zhǔn)入機(jī)制、ChatGPT 出版物版權(quán)歸屬制度、侵權(quán)認(rèn)定制度、署名規(guī)則與責(zé)任歸屬、出版物等級(jí)與合理使用制度等，對(duì)ChatGPT 的使用限度、應(yīng)用邊界與紅線禁區(qū)做出必要規(guī)定，搭建標(biāo)準(zhǔn)化、科學(xué)化、規(guī)范化的管理框架，確保出版流程的有效管理，實(shí)現(xiàn)出版社會(huì)效益與經(jīng)濟(jì)效益的有機(jī)統(tǒng)一。

（3）出版?zhèn)惱硪?guī)范

首先，應(yīng)構(gòu)建出版?zhèn)惱韺彶闄C(jī)制。可成立專門的出版?zhèn)惱韺彶槲瘑T會(huì)，改進(jìn)、完善出版?zhèn)惱淼淖灾涡砸?guī)范機(jī)制。通過(guò)出版?zhèn)惱韺彶椋鲞M(jìn)對(duì)ChatGPT 出版應(yīng)用倫理風(fēng)險(xiǎn)、創(chuàng)新目標(biāo)等問(wèn)題的綜合分析與考量，探索出版服務(wù)社會(huì)主義文化繁榮發(fā)展的評(píng)估準(zhǔn)則。

其次，應(yīng)建設(shè)主體責(zé)任倫理規(guī)范。面向內(nèi)容作者、編輯、用戶等主體普及出版?zhèn)惱斫逃?，引?dǎo)出版從業(yè)人員遵守出版?zhèn)惱硪?。同時(shí)，引導(dǎo)編輯、作者、科研工作者合理、規(guī)范使用ChatGPT 進(jìn)行人機(jī)交互和內(nèi)容生產(chǎn)，明確多元參與主體在出版活動(dòng)中的責(zé)任義務(wù)，強(qiáng)化其個(gè)體權(quán)益防護(hù)意識(shí)及ChatGPT 的使用倫理規(guī)范。最后，應(yīng)建立技術(shù)倫理規(guī)則。重視ChatGPT 出版應(yīng)用過(guò)程中的跨學(xué)科合作，突破學(xué)科間的壁壘和分立，推動(dòng)出版行業(yè)學(xué)會(huì)、協(xié)會(huì)、研究會(huì)等社會(huì)組織通過(guò)協(xié)商共同研制ChatGPT 介入下的出版行業(yè)規(guī)范與公約，制定針對(duì)ChatGPT 等大模型出版應(yīng)用的數(shù)據(jù)權(quán)益、學(xué)術(shù)倫理、知識(shí)信任與文化傳播等倫理規(guī)則。通過(guò)引導(dǎo)ChatGPT 技術(shù)的向善發(fā)展與負(fù)責(zé)任應(yīng)用，維護(hù)出版主體的相關(guān)利益，促進(jìn)出版創(chuàng)新與技術(shù)倫理的兼容共存。

3. 構(gòu)建人機(jī)共生的生態(tài)治理體系

ChatGPT 作為人的理性思維產(chǎn)物，是人的能力延伸。在人的發(fā)展與機(jī)器進(jìn)化協(xié)同并進(jìn)的背景下，應(yīng)當(dāng)重新審視并確立人機(jī)之間的良性互動(dòng)關(guān)系，構(gòu)建和諧共生的人機(jī)生態(tài)系統(tǒng)。傳統(tǒng)的人機(jī)對(duì)立思維“看不到人與智能機(jī)器人之間存在的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、合作共生的伙伴關(guān)系，因而在智能時(shí)代變成了一種缺乏遠(yuǎn)見(jiàn)和誤導(dǎo)人的有害思維”[23]。事實(shí)上，隨著ChatGPT 的演化革新，其在啟發(fā)內(nèi)容生成、對(duì)話情境理解、序列任務(wù)執(zhí)行等方面的能力顯著提升，ChatGPT 參與到人類的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)之中，目的并不是徹底取代人類，而是形成人類的身體經(jīng)驗(yàn)和人工智能的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)驗(yàn)的交互和對(duì)/CvK/5zOmIjEbWAsaShZvQ==接，讓基于人類身體的碳基倫理和基于神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)算法的硅基倫理可以在一個(gè)共生的層面上結(jié)合起來(lái)。[24] 因此，智能時(shí)代內(nèi)容作者與編輯的轉(zhuǎn)型之路應(yīng)做到既要以技術(shù)優(yōu)勢(shì)賦能人的價(jià)值實(shí)現(xiàn)，又要依賴人的理性意識(shí)和把關(guān)功能規(guī)制技術(shù)的合理發(fā)展，推動(dòng)人機(jī)關(guān)系由沖突競(jìng)爭(zhēng)對(duì)立關(guān)系走向人機(jī)共生的伙伴關(guān)系，通過(guò)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)構(gòu)建新型和諧出版生態(tài)。

首先，因勢(shì)而動(dòng)，應(yīng)靈活應(yīng)對(duì)機(jī)器時(shí)代的人機(jī)挑戰(zhàn)。正視ChatGPT 在條理邏輯性、強(qiáng)大存儲(chǔ)量、高效運(yùn)算力等方面的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，并借助這些優(yōu)勢(shì)將內(nèi)容作者、編輯從程序性、繁雜性、重復(fù)性的勞動(dòng)中解放出來(lái)，把出版中技術(shù)能完成的工作交由技術(shù)處理，更具創(chuàng)意性和人文性等適合人的工作由人來(lái)承擔(dān)，在人機(jī)合理分工中實(shí)現(xiàn)人的發(fā)展和出版社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益的雙向共贏。其次，順勢(shì)而為，應(yīng)發(fā)揮人的主觀能動(dòng)性。技術(shù)作為人的理性投射，是人對(duì)象化的產(chǎn)物，在人機(jī)共生環(huán)境下，內(nèi)容作者、編輯的主體地位依然具有不可動(dòng)搖性。ChatGPT 作為一種工具手段應(yīng)在人的理性掌舵下實(shí)現(xiàn)向善發(fā)展。這意味著，無(wú)論是內(nèi)容作者還是編輯都要提升對(duì)ChatGPT 技術(shù)的駕馭能力和風(fēng)險(xiǎn)把關(guān)能力。為此，一方面，可通過(guò)加大培訓(xùn)力度、深化激勵(lì)機(jī)制、優(yōu)化考評(píng)制度等方面的改革，推動(dòng)出版從業(yè)人員的ChatGPT 學(xué)習(xí)和技術(shù)運(yùn)用能力的提升。另一方面，可增進(jìn)出版從業(yè)人員的媒介素養(yǎng)和數(shù)字素養(yǎng)，增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警意識(shí)，強(qiáng)化出版內(nèi)容的審核把關(guān)，實(shí)現(xiàn)ChatGPT 賦能出版提質(zhì)增效功能的發(fā)揮。

五、結(jié)語(yǔ)

本文基于ChatGPT 在出版領(lǐng)域的應(yīng)用實(shí)踐，剖析其給出版業(yè)帶來(lái)的質(zhì)效提升、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、市場(chǎng)開(kāi)拓等賦能效應(yīng)，并基于不同的出版應(yīng)用場(chǎng)景闡釋了蘊(yùn)含其中的數(shù)據(jù)權(quán)益侵犯、學(xué)術(shù)倫理挑戰(zhàn)、知識(shí)信任危機(jī)和文化精神失落等出版?zhèn)惱盹L(fēng)險(xiǎn)。通過(guò)運(yùn)用系統(tǒng)分析方法，本文統(tǒng)籌技術(shù)倫理、政策法規(guī)、人機(jī)關(guān)系等因素，提出構(gòu)建負(fù)責(zé)任創(chuàng)新主導(dǎo)的技術(shù)治理、雙管齊下的規(guī)范治理、人機(jī)共生下的生態(tài)治理等出版?zhèn)惱盹L(fēng)險(xiǎn)治理體系。未來(lái)，ChatGPT 大語(yǔ)言模型的迭代升級(jí)將會(huì)進(jìn)一步重塑出版流程，優(yōu)化出版產(chǎn)品，加速出版業(yè)的智能化轉(zhuǎn)型。作為承載文化使命的出版業(yè)如何在接受新技術(shù)變革的同時(shí)，有效防范與應(yīng)對(duì)伴隨其中的倫理風(fēng)險(xiǎn)，將直接決定人類文明的傳承與發(fā)展，也影響著人們精神文化需求的供給與滿足?；趯?shí)踐中不斷產(chǎn)生的新問(wèn)題，持續(xù)深化對(duì)ChatGPT 這類生成式人工智能出版應(yīng)用衍生的相關(guān)倫理風(fēng)險(xiǎn)的研究和探討，應(yīng)當(dāng)成為學(xué)界關(guān)注的重點(diǎn)。