摘要:隨著變頻空調(diào)能效標(biāo)準(zhǔn)的提高,能效升級越來越被重視。變頻控制器作為變頻空調(diào)的重要組成部件,降低其損耗是提高空調(diào)能效的有效方法之一。在不變更硬件的基礎(chǔ)上降低變頻控制器的損耗,理論分析了電子元器件和控制器參數(shù)的損耗模型,并通過模型分析,提出了梯度下降動態(tài)迭代尋優(yōu)算法,得到最優(yōu)效率控制器參數(shù)。最終通過實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證,應(yīng)用該算法后,控制器損耗降低了1.40%,空調(diào)全年能源消耗效率(AnnualPerformanceFactor,APF)提升了0.02。
關(guān)鍵詞:變頻空調(diào)器控制器控制參數(shù)損耗迭代尋優(yōu)算法
中圖分類號:TP302
MinimumLossOptimizationAlgorithmBasedonControllerParametersLossModelofVariableFrequencyAirConditioning
ZHANGJienan
GuangdongMideaRefrigerationEquipmentCo.,Ltd.,F(xiàn)oshan,GuangdongProvince,528311China
Abstract:Withtheimprovementofenergyefficiencystandardofvariablefrequencyairconditioning,energyefficiencyupgradesareincreasinglybeingvalued.Asanimportantcomponentofvariablefrequencyairconditioning,reducingitslossesisoneoftheeffectivemethodstoimprovetheenergyefficiencyofairconditioning.Inordertoreducethelossesofthevariablefrequencycontrollerwithoutchangingthehardware,atheoreticalanalysiswasconductedonthelossmodelsofelectroniccomponentsandcontrollerparameters.Throughmodelanalysis,agradientdescentdynamiciterativeoptimizationalgorithmwasproposedtoobtaintheoptimalefficiencycontrollerparameters.Finally,theapplicationofthisalgorithmwasexperimentallyverifiedtoreducecontrollerlossesby1.40%andimproveAnnualPerformanceFactorofairconditioningby0.02.
KeyWords:Variablefrequencyairconditioning;Controller;Controlparameters;Loss;Iteration;Optimizationalgorithm
據(jù)彭博新能源2018年研究顯示,中國住宅和商業(yè)空調(diào)用電量已超過美國達(dá)全球第一。在此背景下,2020年7月實(shí)施了《房間空氣調(diào)節(jié)器能效限定值及能效等級》(GB21455—2019)[1],將一級能效門檻由4.5提升至5.0,提升了11%。對于空調(diào)能效的提高,其中壓縮機(jī)、換熱器和節(jié)流裝置提升能效的研究較多[2],也較成熟,而控制器的研究多是從空調(diào)運(yùn)行狀態(tài)層面,設(shè)計(jì)算法提升能效,如神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)控制[3]、模糊控制[4]、比例積分微分(ProportionalIntegralDerivativeControl,PID)控制[5]等。而本文將從空調(diào)運(yùn)行狀態(tài)出發(fā),從控制器損耗層面,通過優(yōu)化控制參數(shù)來提升控制器的效率,提高空調(diào)能效。
1變頻空調(diào)控制器損耗模型
圖1為常見的變頻空調(diào)控制器拓?fù)?,由整流電路,功率因?shù)校正電路(PFC電路)和逆變電路組成。其中與控制參數(shù)相關(guān)的為PFC電路和逆變電路。
1.1PFC電路損耗模型
1.1.1電感
電感損耗分為銅損和鐵損。銅損由電感電流iLrms及內(nèi)阻RL決定的,令PFC電路輸入電壓為Uin,輸出電壓為Uo,輸出功率為Pout,效率?為0.9,則銅損PL,Cu為:
鐵損由渦流損耗和磁滯損耗組成,采用不同磁芯材料,其鐵損不同,本系統(tǒng)采用鐵硅磁芯,磁損計(jì)算如下:
(2)
式(2)中:Pcv為磁芯單位體積損耗;Ae為有效磁芯截面積;N為電感匝數(shù);fs為開關(guān)管工作頻率;Ve為電感磁芯體積。
1.1.2IGBT
IGBT損耗包含開關(guān)損耗和導(dǎo)通損耗,開關(guān)損耗由電壓、電流決定,導(dǎo)通損耗由電流和器件參數(shù)決定[6]。IGBT開通時(shí),承受的電壓Uo,電流為ID=Pout/(?Uin)-UinD/(Lfs),開通上升時(shí)間為tr,關(guān)斷上升時(shí)間為tf,占空比為1-Uin/Uo,則開關(guān)損耗為:
IGBT導(dǎo)通損耗由導(dǎo)通壓降VQce決定,令流過IGBT的電流為IQ,則導(dǎo)通損耗Pon為:
1.1.3快恢復(fù)二極管FRD
FRD損耗分為反向恢復(fù)損耗和導(dǎo)通損耗,反向恢復(fù)損耗由開關(guān)頻率和電壓決定,導(dǎo)通損耗由電流和器件參數(shù)決定。
反向恢復(fù)過程中,二極管兩端電壓為Uo,反向恢復(fù)電流為Irm,反向恢復(fù)時(shí)間為Trr,則反向恢復(fù)損耗PDr為:
與IGBT導(dǎo)通損耗類似,F(xiàn)RD的導(dǎo)通壓降為VF,流過FRD的電流為IDm,F(xiàn)RD的導(dǎo)通損耗PDon為:
1.2逆變電路損耗模型
逆變模塊IPM損耗分為動作損耗和導(dǎo)通損耗。動作損耗由開關(guān)管開通、關(guān)斷損耗和二極管反向恢復(fù)損耗組成。本系統(tǒng)中,采用的IPM規(guī)格書中給出了其損耗曲線:在電壓300V,電流10A時(shí),開關(guān)管的單次開通損耗為640μJ、關(guān)斷損耗為510μJ、反向恢復(fù)損耗為110μJ。令壓縮機(jī)峰值電流為is,其與壓機(jī)輸出功率Pcpout和壓機(jī)轉(zhuǎn)速ωe相關(guān),根據(jù)壓縮機(jī)經(jīng)典控制方法有(Ψf為壓機(jī)永磁體磁鏈):Is=2Pcpout/(3ωeΨf)。根據(jù)損耗曲線擬合,則IPM的開關(guān)損耗Psw為(fc為逆變器的開關(guān)頻率):
IPM導(dǎo)通損耗與其導(dǎo)通壓降和電流有關(guān),令導(dǎo)通壓降為Vipmce,則逆變模塊導(dǎo)通損耗為:
1.3控制器總損耗模型
通過前面的損耗分析,對本文系統(tǒng)中器件參數(shù)確認(rèn)如下。電源電壓:Uin=311V;電感參數(shù):RL=10mΩ,Ae=1cm2,N=56匝,Ve=12.6cm3,L=300μH;IGBT參數(shù):tr=21ns,tf=12ns,VQce=1.6V;FRD參數(shù):trr=55ns,Irm=6.7A,VF=1.15V;IPM參數(shù):Vipmce=1.6V;壓縮機(jī)電機(jī)參數(shù):Ψf=0.196V/(rad/s),壓縮機(jī)電機(jī)效率約為94%。
將上述參數(shù)代入式(1~8),系統(tǒng)總損耗Ploss為:
2控制器參數(shù)與損耗關(guān)系分析
根據(jù)式(9),Ploss=f(Pout,ωe,fs,Pout,ωe),其中Pout、ωe為系統(tǒng)狀態(tài),Uo、fs、fc為可調(diào)參數(shù),故存在最優(yōu)Uo、fs、fc使Ploss最小,但效率最優(yōu)點(diǎn)又與Pout和ωe密切相關(guān)。式中,Ploss對fc是正比關(guān)系,fc越小,Ploss越小。根據(jù)實(shí)際情況,將壓縮機(jī)載頻設(shè)為6k。對于輸出電壓和功率取最小311V和50W時(shí),載頻fs在35~50k內(nèi),dPloss/dfs是恒大于零,故Ploss=f(fs,Pout,ωe)在定義域內(nèi)為增函數(shù),fs取值越小越好,故將PFC載頻設(shè)為35k。
對于輸出電壓,將式(9)對Uo求導(dǎo),得:
(10)
當(dāng)壓縮機(jī)頻率分別為70Hz時(shí),把功率50~1800W和輸出電壓311~400V,帶入dPloss/dUo,得微分曲面如圖2所示。從圖中看出,dPloss/dUo存在穿過零平面的點(diǎn),說明Uo在其范圍內(nèi)損耗有極小值,有最優(yōu)的輸出電壓,使Ploss最小。
3梯度下降動態(tài)迭代尋優(yōu)算法
根據(jù)前面分析,壓縮機(jī)載頻和PFC載頻,按最小設(shè)計(jì),效率最優(yōu)。而輸出電壓存在效率最優(yōu)值,下面設(shè)計(jì)了梯度下降動態(tài)迭代算法進(jìn)行輸出電壓尋優(yōu),使系統(tǒng)損耗最小,如圖3所示。
(1)計(jì)算系統(tǒng)電壓初始值,并控制PFC電路輸出電壓Uo;系統(tǒng)運(yùn)行一定時(shí)間后,計(jì)算損耗Ploss0、輸入功率Pin0,獲取壓機(jī)頻率ωe0;然后控制Uo上升ΔU,進(jìn)入步驟2。
(2)系統(tǒng)運(yùn)行一定時(shí)間后,計(jì)算損耗Ploss1、輸入功率Pin1,獲取壓機(jī)頻率ωe1;如果|Ploss0-Ploss1|<δ(δ損耗波動閾值),則進(jìn)入步驟3,否則,進(jìn)入步驟4。
(3)如果|Pin0-Pin1|>δin(δin輸入功率波動閾值)或|ωe0–ωe1|>δwe(δwe頻率變化閾值),則返回步驟1,否則,進(jìn)入步驟5。
(4)如果Ploss0>Ploss1,則控制Uo保持上次迭代方向(即上次為上升ΔU則繼續(xù)上升,上次為下降ΔU則繼續(xù)下降);否則,控制Uo改變上次迭代方向(即上次為上升ΔU則改為下降,上次為下降ΔU則改為上升);進(jìn)入步驟5。
(5)參數(shù)傳遞,Ploss0=Ploss1,Pin0=Pin1,ωe0=ωe1,返回步驟2。
應(yīng)用該算法,能夠?qū)崟r(shí)監(jiān)控空調(diào)的輸入功率和壓機(jī)頻率變化,在系統(tǒng)狀態(tài)變化后,自動調(diào)節(jié)輸出電壓,再次進(jìn)入損耗最小狀態(tài)。通過該算法,使系統(tǒng)一直工作在效率最優(yōu)狀態(tài),實(shí)現(xiàn)了空調(diào)能效的提升。
4實(shí)驗(yàn)結(jié)果
本項(xiàng)目采用美的1.5P變頻空調(diào)進(jìn)行了溫升和外機(jī)功耗對比測試。
實(shí)驗(yàn)一:室外側(cè)環(huán)境溫度43℃,室內(nèi)側(cè)環(huán)境溫度27℃,壓機(jī)頻率70Hz,在不同的輸出電壓和尋優(yōu)算法計(jì)算的電壓下,測試控制器溫度,結(jié)果如圖4所示。由圖可知,當(dāng)采用尋優(yōu)算法后,計(jì)算出最優(yōu)母線電壓為367V,在該輸出電壓下,控制器損耗最小,器件溫升最低,同時(shí)還提高了控制器的熱可靠性。
實(shí)驗(yàn)二:根據(jù)國標(biāo)《房間空氣調(diào)節(jié)器能效限定值及能效等級》(GB21455—2019)中額定制冷,額定制熱,中間制冷,中間制熱的實(shí)驗(yàn)要求,用同一空調(diào)分別采用傳統(tǒng)算法和尋優(yōu)算法,對比測試空調(diào)外機(jī)的功耗,結(jié)果如表1所示。當(dāng)采用尋優(yōu)算法后,空調(diào)外機(jī)功耗在4個(gè)項(xiàng)目中分別降低了6.7W、1.2W、18.4W、1.6W。依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)中APF計(jì)算方法,采用尋優(yōu)算法后,空調(diào)的APF提升了0.02。
通過以上兩個(gè)實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證,本文提出的梯度下降動態(tài)迭代JuuPxs4aArDU00FkagBjog==算法能夠在空調(diào)運(yùn)行在不同的工況下,都能夠進(jìn)行控制器參數(shù)尋優(yōu),找到系統(tǒng)損耗最小的參數(shù),從而提高控制器效率,提升了空調(diào)能效。
5結(jié)語
變頻控制器作為變頻空調(diào)的重要組成部件,其效率提升越來越受關(guān)注。本文通過建立控制器參數(shù)與器件損耗模型,并分析設(shè)計(jì)了梯度下降動態(tài)迭代尋優(yōu)算法,實(shí)時(shí)跟蹤變頻空調(diào)系統(tǒng)運(yùn)行狀態(tài)、自適應(yīng)調(diào)節(jié)輸出電壓,使空調(diào)控制器全程工作在損耗最小狀態(tài)。最終通過實(shí)驗(yàn)論證,控制器損耗降低了1.40%,空調(diào)APF提升了0.02,實(shí)現(xiàn)了控制器參數(shù)設(shè)計(jì)層面上的空調(diào)能效提升。
參考文獻(xiàn)