內(nèi)蒙古自治區(qū)邊境貿(mào)易與邊境旅游：耦合協(xié)調(diào)、時空演變及影響路徑

摘 要：邊境貿(mào)易與邊境旅游是邊境地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的兩大重要驅(qū)動力。文章通過構(gòu)建邊境貿(mào)易與邊境旅游的綜合評價指標(biāo)體系，采用熵權(quán)法、耦合協(xié)調(diào)模型、灰色關(guān)聯(lián)分析法對兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)、時空演變和影響因素進行深入分析。結(jié)果表明：1）樣本年內(nèi)，內(nèi)蒙古地區(qū)邊境貿(mào)易與邊境旅游基本呈現(xiàn)上升趨勢；2）兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度逐年增加，從中度失調(diào)演變?yōu)橹屑墔f(xié)調(diào)，2013年兩系統(tǒng)之間還實現(xiàn)了良性共振的耦合；3）在指標(biāo)體系中，邊境旅游經(jīng)濟效益與邊境貿(mào)易發(fā)展規(guī)模與耦合協(xié)調(diào)度的灰色關(guān)聯(lián)度位于前列。因此，內(nèi)蒙古地區(qū)需要積極響應(yīng)國家政策、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和深化區(qū)域合作交流，以促進地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

關(guān)鍵詞：邊境貿(mào)易；邊境旅游；內(nèi)蒙古自治區(qū)

中圖分類號：F126；F49 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1003-5559（- 2024）08-0064-07

一、問題的提出

隨著全球化進程的加速和區(qū)域經(jīng)濟一體化的深入發(fā)展，邊境地區(qū)作為國家間交流的前沿陣地，其經(jīng)濟文化交流日益頻繁。邊境貿(mào)易與邊境旅游作為邊境地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的重要引擎，其相互之間的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系逐漸受到廣泛關(guān)注。邊境貿(mào)易不僅極大地推動了商品與服務(wù)的跨國流通，還顯著加深了國家間的經(jīng)濟聯(lián)系，為區(qū)域經(jīng)濟的共同發(fā)展注入了新的活力[1]。而邊境旅游則通過文化的交融與人員的互動，成為國家間相互理解與增進友誼的橋梁[2]，進一步提升了邊境地區(qū)的文化軟實力。內(nèi)蒙古邊境地區(qū)位于中國的北部邊疆，是中國與蒙古國和俄羅斯聯(lián)邦接壤的重要區(qū)域，邊境貿(mào)易活動始于20世紀(jì)80年代初，并在1992年國家實施的沿邊開放政策推動下逐步擴展和深化。從貿(mào)易額來看，該地區(qū)的邊境貿(mào)易從2000年的5.94億美元增長到2020年的36.97億美元，實現(xiàn)了驚人的522%的增長率，這一顯著增長充分展現(xiàn)了內(nèi)蒙古邊境貿(mào)易的活力與巨大潛力。與此同時，隨著邊境貿(mào)易的蓬勃發(fā)展，內(nèi)蒙古的邊境旅游也迎來了快速增長的黃金時期。旅游人數(shù)和旅游收入的雙重提升，為內(nèi)蒙古的經(jīng)濟發(fā)展注入了新的活力與動力。內(nèi)蒙古獨特的地理位置和豐富的自然資源，使其成為連接中國與俄蒙兩國的重要橋梁，同時也是邊境貿(mào)易和邊境旅游的重要節(jié)點。基于此，本文通過分析內(nèi)蒙古自治區(qū)邊境貿(mào)易與邊境旅游發(fā)展水平的時空演變特征，剖析兩個子系統(tǒng)間耦合協(xié)調(diào)水平的動態(tài)變化，并厘清其關(guān)鍵影響因素，以期為邊境地區(qū)經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展提供有益的參考和啟示。

二、文獻(xiàn)回顧與述評

隨著區(qū)域合作的不斷深入以及經(jīng)濟全球化的快速發(fā)展，邊境地區(qū)成為中國對外開放和“一帶一路”建設(shè)的重要窗口。國外文獻(xiàn)傾向于對國際貿(mào)易與國際旅游之間的關(guān)系進行研究。Kulen-dran and Wilson[3]首次提出國際貿(mào)易與國際旅游之間的互動關(guān)系，率先打開貿(mào)易與旅游研究的大門。后來學(xué)者們以馬來西亞[4]、印度[5]和南美洲等國[6]為例，研究了國際旅游與國際貿(mào)易之間存在的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系。國內(nèi)關(guān)于邊境貿(mào)易與邊境旅游的研究起步較晚，主要集中于對各口岸地區(qū)的邊境旅游與邊境貿(mào)易耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的研究，如對中越邊境的東興口岸[7]和憑祥口岸[8]、中朝邊境的丹東口岸[9]、中俄邊境的滿洲里口岸[10]和黑河口岸[11]等的研究。在兩者耦合關(guān)系方面，也積累了較為豐富的實證文獻(xiàn)。石張宇和程乾[12]定量研究香港入境旅游與貨物貿(mào)易耦合協(xié)調(diào)時空分異特征。孟慶雷[13]從空間效應(yīng)的視角對中國邊境八省區(qū)旅游和貿(mào)易進行了研究。田里和孟帥康[14]基于韌性視角研究了邊境旅游對國家安全的影響，認(rèn)為邊境旅游帶動經(jīng)濟發(fā)展的同時，對邊境地區(qū)國家安全也產(chǎn)生深刻影響。

在上述相關(guān)研究中，由于各國家、地區(qū)之間在經(jīng)濟、貿(mào)易發(fā)展水平以及旅游業(yè)發(fā)展階段等方面存在明顯差異，國際貿(mào)易與國際旅游間的互動關(guān)系可歸納為三種互動方式：旅游推動貿(mào)易型、貿(mào)易推動旅游型以及雙向促進型。雖然國內(nèi)外學(xué)者對國際旅游與貿(mào)易研究在不斷地深入與完善，但在邊境貿(mào)易與邊境旅游關(guān)系研究方面，尤其是關(guān)于內(nèi)蒙古邊境貿(mào)易與邊境旅游的關(guān)系研究相對較少。因此，本文基于2000—2020年內(nèi)蒙古自治區(qū)的邊境貿(mào)易與邊境旅游數(shù)據(jù)，探討二者的耦合協(xié)調(diào)及影響路徑。研究結(jié)論可為內(nèi)蒙古更有效地開展經(jīng)濟活動、推動邊境旅游與邊境貿(mào)易的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展提供策略參考，進而助力內(nèi)蒙古地區(qū)經(jīng)濟實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

三、邊境貿(mào)易與邊境旅游耦合協(xié)調(diào)機理分析

本文將邊境貿(mào)易與邊境旅游互動過程抽象為一個開放復(fù)雜的巨系統(tǒng)，兩個子系統(tǒng)之間相互促進、相互賦能、協(xié)調(diào)共進（如圖1所示）。邊境貿(mào)易促進邊境旅游，是引領(lǐng)邊境旅游的新動能和保障。邊境貿(mào)易的活躍為邊境旅游提供了基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)的支持。邊境地區(qū)通常會因為貿(mào)易需求而發(fā)展出較為完善的交通網(wǎng)絡(luò)、住宿設(shè)施和其他服務(wù)業(yè)，這些基礎(chǔ)設(shè)施的建立和完善，為旅游業(yè)的發(fā)展提供了必要的物質(zhì)條件。邊境貿(mào)易還能帶動當(dāng)?shù)匚幕a(chǎn)品和手工藝品的發(fā)展，這些獨具地方特色的商品對于吸引游客具有重要作用，成為旅游者的重要吸引力之一。邊境旅游的發(fā)展能夠顯著提升邊境地區(qū)的經(jīng)濟活力，進而促進邊境貿(mào)易的增長[15]。隨著越來越多的游客涌入邊境地區(qū)，當(dāng)?shù)氐南M需求會相應(yīng)增加，這不僅包括餐飲、住宿和交通，還包括各種地方特產(chǎn)和紀(jì)念品的購買。這種增加的消費需求能夠刺激當(dāng)?shù)厥袌龅姆睒s，促進邊境貿(mào)易的進一步發(fā)展。同時，邊境旅游的興盛也能改善邊境地區(qū)的國際形象，吸引更多的外國投資者和商人的關(guān)注和進入，從而促進邊境貿(mào)易的國際化和多元化。邊境旅游反過來帶動邊境貿(mào)易，兩者相互協(xié)同發(fā)展，形成一種良性循環(huán)。

四、研究設(shè)計

（一）指標(biāo)構(gòu)建

結(jié)合內(nèi)蒙古自治區(qū)實際情況，遵循指標(biāo)選取的科學(xué)性、代表性和可得性原則，本文采用頻度統(tǒng)計法、理論分析法和專家咨詢法對指標(biāo)進行設(shè)置和篩選。首先，在CNKI中分別以在篇名中出現(xiàn)“邊境貿(mào)易”和“邊境旅游”詞條為搜索條件，對2000—2023年間涉及“邊境貿(mào)易”的1488篇和“邊境旅游”的475篇學(xué)術(shù)文獻(xiàn)進行頻度統(tǒng)計，從中遴選出使用頻度較高的邊境貿(mào)易和邊境旅游指標(biāo)。其次，根據(jù)《中共中央國務(wù)院關(guān)于推進貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的指導(dǎo)意見》《中國邊境旅游發(fā)展報告》和《內(nèi)蒙古自治區(qū)關(guān)于落實服務(wù)構(gòu)建新發(fā)展格局推動邊（跨）境經(jīng)濟合作區(qū)高質(zhì)量發(fā)展若干措施的實施方案》，對邊境貿(mào)易和邊境旅游的概念進行界定和外拓。最后，咨詢十余位相關(guān)專家，整理意見最終構(gòu)建了邊境貿(mào)易與邊境旅游系統(tǒng)的綜合評價指標(biāo)體系。最終，本文從邊境貿(mào)易經(jīng)濟效益和邊境貿(mào)易發(fā)展規(guī)模2個維度構(gòu)建共6項指標(biāo)的邊境貿(mào)易評價指標(biāo)體系，從邊境旅游經(jīng)濟效益、邊境旅游市場規(guī)模、邊境旅游服務(wù)能力3個維度構(gòu)建共9項指標(biāo)的邊境旅游評價指標(biāo)體系，以測算內(nèi)蒙古自治區(qū)的邊境貿(mào)易和邊境旅游發(fā)展水平。具體指標(biāo)說明見表1。

（二）研究方法

1.熵權(quán)法（EWM）

基于邊境貿(mào)易與邊境旅游綜合評價指標(biāo)體系，本文采用熵值法測度2010—2022年兩大系統(tǒng)各自的綜合得分。具體實施步驟如下：

第一步，準(zhǔn)備原始矩陣X：

為消除指標(biāo)之間的量綱差異，分別對正、負(fù)向指標(biāo)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理。并對其進行非負(fù)平移0.0001個單位。正、負(fù)向指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化及平移公式如下：

（x -xminjj ）

第二步，計算第j項指標(biāo)下第i個對象的值占

i=1

第三步，根據(jù)式（4）計算出的Pij得到第j項指

Ej=-

第四步，計算第j項指標(biāo)的差異系數(shù)Gj：

Gj=1-Ej

第五步，計算第j項指標(biāo)的權(quán)重Wj：

j=1

第六步，分別得到指標(biāo)體系的綜合得分ci

2.耦合協(xié)調(diào)模型

為判斷邊境貿(mào)易與邊境旅游之間關(guān)聯(lián)與影響的程度，本研究在對邊境貿(mào)易與邊境旅游發(fā)展水平進行綜合評價的基礎(chǔ)上，構(gòu)建邊境貿(mào)易與邊境旅游的耦合度模型：

邊境貿(mào)易與邊境旅游的耦合度測算公式：

U1U2

C=2 （9）

（U+U21 ）

其中，邊境貿(mào)易的總體綜合貢獻(xiàn)值為U1，邊境旅游的總體綜合貢獻(xiàn)值為U2，耦合度C值的區(qū)間在[0，1]。C值越大，邊境貿(mào)易與邊境旅游之間的離散程度越小，耦合度越高；反之，兩個子系統(tǒng)間耦合度越低。

計算綜合協(xié)調(diào)指數(shù)T與耦合協(xié)調(diào)度D：

T=aU1+bU2 （10）D= C×T （11）

其中a、b分別為邊境貿(mào)易與邊境旅游的權(quán)重系數(shù)，此處借鑒以往文獻(xiàn)中的研究成果[16]，取a=0.5，b=0.5。根據(jù)計算的耦合協(xié)調(diào)度D值匹配對應(yīng)的區(qū)間（見表2），得到其協(xié)調(diào)等級和耦合協(xié)調(diào)類型。

計算相對發(fā)展度：

U1

Q= （12）

U2

當(dāng)Q≥1.1時，邊境旅游發(fā)展相對滯后；0.9≤R<1.1時，兩者同步發(fā)展；0≤Q<0.9時，邊境貿(mào)易發(fā)展相對滯后。

3.灰色關(guān)聯(lián)分析法（GRA）

為分析影響內(nèi)蒙古邊境貿(mào)易與邊境旅游耦合協(xié)調(diào)度的關(guān)鍵性指標(biāo)，采用灰色關(guān)聯(lián)分析法確定各因素對其所在系統(tǒng)的影響程度。首先，確定母序列和子序列。其次，進行數(shù)據(jù)的初值化即每列中的數(shù)值除以該列的第一個值進行求差序列處理，并計算出其最大與最小值。最后計算關(guān)聯(lián)系數(shù)，這里的分辨系數(shù)ρ=0.5，再對每個指標(biāo)的關(guān)聯(lián)系數(shù)求均值，即可得到該指標(biāo)的關(guān)聯(lián)度。

其中灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)的計算公式為：

（三）數(shù)據(jù)來源

研究選用2000—2020年內(nèi)蒙古自治區(qū)面板數(shù)據(jù)，少量缺失數(shù)據(jù)采用插值法進行補充處理。數(shù)據(jù)來自《內(nèi)蒙古統(tǒng)計年鑒》、中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫、EPS全球統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫和內(nèi)蒙古自治區(qū)統(tǒng)計局。

邊境貿(mào)易綜合得分（U1）、邊境旅游綜合得分（U2）、耦合度（C）、耦合協(xié)調(diào)度（D）和相對發(fā)展度（Q）的計算結(jié)果見表3。

五、實證分析

（一）內(nèi)蒙古邊境貿(mào)易與邊境旅游的時空演變分析

內(nèi)蒙古邊境貿(mào)易和邊境旅游綜合評價指數(shù)的時間趨勢，如圖2所示?？傮w上來看，2000—2020年間內(nèi)蒙古邊境貿(mào)易與邊境旅游整體呈上升態(tài)勢。從時間維度上看，2002年之前兩個子系統(tǒng)的綜合指數(shù)都較低且上升速度相對緩慢，說明這時內(nèi)蒙古地區(qū)的邊境貿(mào)易與邊境旅游存在較大的發(fā)展空間。2002年我國加入WTO后，國際影響力得到提升，為內(nèi)蒙古地區(qū)的邊境貿(mào)易與旅游帶來了前所未有的發(fā)展機遇，兩個系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平迅速上升。2012年國際金融的深層次影響開始顯現(xiàn)，國際市場需求下滑，中國經(jīng)濟下行壓力較大，內(nèi)蒙古地區(qū)邊境貿(mào)易綜合評價值從0.672降至0.515。邊境旅游綜合指數(shù)的增長速度也開始放緩?！耙粠б宦贰焙献鞒h，為全球經(jīng)濟合作開辟了新的路徑。為了進一步推動“一帶一路”倡議的落地實施，2015年3月28日國家發(fā)展改革委、外交部、商務(wù)部聯(lián)合發(fā)布《推動共建絲綢之路經(jīng)濟帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動》（以下簡稱《愿景與行動》），旨在進一步深化國際經(jīng)貿(mào)合作交流，推動構(gòu)建開放型經(jīng)濟新體制。由于政策成效具有一定的滯后性，加之發(fā)展相對滯后的地區(qū)往往對外部因素的變化更為敏感，至2015年末“一帶一路”倡議的影響力與實效在內(nèi)蒙古地區(qū)逐漸顯現(xiàn)，邊境貿(mào)易與邊境旅游的綜合指數(shù)隨之呈現(xiàn)出顯著的上升態(tài)勢。然而，全球經(jīng)濟格局在2019年遭遇了突如其來的新冠疫情沖擊，這場全球公共衛(wèi)生危機導(dǎo)致各國經(jīng)濟增長普遍放緩，邊境貿(mào)易與旅游兩大領(lǐng)域更是遭受了前所未有的重創(chuàng)。原先穩(wěn)步上升的綜合指數(shù)出現(xiàn)了“斷崖式”下降，這不僅是“一帶一路”倡議所面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，也是全球經(jīng)濟復(fù)蘇道路上的一大考驗。

（二）內(nèi)蒙古邊境貿(mào)易與邊境旅游的耦合協(xié)調(diào)分析

總體來看，2000—2020年內(nèi)蒙古自治區(qū)邊境貿(mào)易與邊境旅游的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系總體呈上升態(tài)勢，相對發(fā)展程度持續(xù)改善（見表3）。從耦合發(fā)展的動態(tài)演進來看，該地區(qū)的邊境貿(mào)易與邊境旅游已由初始的0.763磨合階段，跨越至0.993的高水平耦合階段，顯示出兩系統(tǒng)間的高度融合與協(xié)同性。值得注意的是，2013年耦合度達(dá)到峰值1，這標(biāo)志著兩個子系統(tǒng)間實現(xiàn)了良性的共振耦合，預(yù)示著它們正趨向于形成更為有序和高效的發(fā)展結(jié)構(gòu)。進一步觀察耦合協(xié)調(diào)度的變化，內(nèi)蒙古邊境貿(mào)易與邊境旅游之間的互動關(guān)系持續(xù)改善，耦合協(xié)調(diào)度由0.239的中度失調(diào)穩(wěn)步提升至0.753的中級協(xié)調(diào)，并在2019年達(dá)到歷史高點0.874，這體現(xiàn)了兩者在戰(zhàn)略協(xié)同和資源整合方面的顯著成效。從同步性視角分析，邊境貿(mào)易與邊境旅游在樣本考察年份內(nèi)均存在一定的滯后現(xiàn)象。初期，由于經(jīng)濟、文化等多重因素的制約，邊境旅游的發(fā)展水平相對滯后于邊境貿(mào)易。然而，這種滯后狀態(tài)在2012年前得到了逐步改善，特別是在良好的政治環(huán)境下，邊境旅游業(yè)實現(xiàn)了顯著的發(fā)展，進而促使兩系統(tǒng)在2013年和2014年進入同步發(fā)展階段。此后，邊境貿(mào)易開始表現(xiàn)出相對的滯后性，可能是因為邊境旅游在2014年之前的發(fā)展水平滯后于邊境貿(mào)易，存在“追趕效應(yīng)”的空間。因此，“一帶一路”政策的實施和《愿景與行動》的頒布，在促進邊境旅游方面的成效更為顯著和易于顯現(xiàn)。但兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度仍然保持在較高水平，這表明兩者之間的互補性和依賴性依然很強。另外，由于邊境貿(mào)易更易受到國際經(jīng)濟格局變動的影響，使其在我國經(jīng)濟發(fā)展面臨“三重壓力”的背景下呈現(xiàn)出較大的波動性。這一發(fā)現(xiàn)為內(nèi)蒙古自治區(qū)在未來優(yōu)化邊境貿(mào)易與邊境旅游的戰(zhàn)略布局、提升兩者的協(xié)同發(fā)展水平提供了重要的參考依據(jù)。

（三）邊境貿(mào)易與邊境旅游耦合協(xié)調(diào)度的影響路徑分析

據(jù)表4所示，在樣本年內(nèi)，影響內(nèi)蒙古自治區(qū)邊境旅游與邊境貿(mào)易耦合協(xié)調(diào)的組成要素指標(biāo)各自的影響作用程度不同。邊境旅游的經(jīng)濟效益與其發(fā)展規(guī)模分別展現(xiàn)出0.9002和0.8818的高灰色關(guān)聯(lián)度，顯著位居影響耦合協(xié)調(diào)度的前兩位。這一結(jié)果充分揭示，經(jīng)濟發(fā)展水平是推動內(nèi)蒙古邊境貿(mào)易與邊境旅游實現(xiàn)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的關(guān)鍵因素。有兩個可能的原因可以解釋該結(jié)果。一是經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑。經(jīng)濟發(fā)展水平是地區(qū)發(fā)展的基石，隨著經(jīng)濟的持續(xù)增長，內(nèi)蒙古自治區(qū)政府和企業(yè)有更多的資金和資源可以投入到基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、旅游服務(wù)提升和貿(mào)易便利化等方面，從而推動邊境貿(mào)易和邊境旅游的共同發(fā)展。二是收入增長帶動消費規(guī)模升級。各國經(jīng)濟增長所帶來的居民收入水平提高，增強了人們的消費能力[17]，從而增加了對邊境旅游的需求。這也為邊境貿(mào)易提供了更廣闊的市場空間，居民對于高品質(zhì)旅游體驗和多樣化商品的需求，推動了邊境旅游和邊境貿(mào)易的融合發(fā)展。

六、結(jié)論與討論

本文以邊境貿(mào)易經(jīng)濟效益、邊境貿(mào)易發(fā)展規(guī)模和邊境旅游經(jīng)濟效益等指標(biāo)構(gòu)建了邊境旅游與邊境貿(mào)易系統(tǒng)耦合綜合評價指標(biāo)體系?；?000—2020年內(nèi)蒙古自治區(qū)面板數(shù)據(jù)，采用熵權(quán)法，耦合協(xié)調(diào)度模型、灰色關(guān)聯(lián)分析法對邊境貿(mào)易與邊境旅游綜合發(fā)展水平以及兩者之間的耦合協(xié)調(diào)度進行測度和影響耦合協(xié)調(diào)的組成要素指標(biāo)進行分析。首先，內(nèi)蒙古地區(qū)邊境貿(mào)易與邊境旅游綜合發(fā)展水平有較大的發(fā)展空間，兩者在樣本年內(nèi)呈現(xiàn)顯著的上升趨勢。邊境貿(mào)易水平數(shù)值從2000年的0.123到2020年的0.504；邊境旅游水平數(shù)值從0.026到0.638。其次，邊境貿(mào)易與邊境旅游耦合協(xié)調(diào)發(fā)展關(guān)系持續(xù)得到改善，耦合協(xié)調(diào)類型從起初的中度失調(diào)到2020年的中級協(xié)調(diào)。最后，邊境旅游經(jīng)濟效益和邊境貿(mào)易發(fā)展規(guī)模的灰色關(guān)聯(lián)度位居前列，對耦合協(xié)調(diào)度的影響程度較大。

上述結(jié)論具有非常重要的政策意義。第一，要發(fā)揮好政策的“乘數(shù)效應(yīng)”。內(nèi)蒙古自治區(qū)應(yīng)積極響應(yīng)國家政策，落實黨的二十大精神，出臺更具針對性的政策措施，如稅收優(yōu)惠、資金扶持等，以鼓勵邊境貿(mào)易和邊境旅游產(chǎn)業(yè)的持續(xù)快速發(fā)展。第二，提升經(jīng)濟發(fā)展水平，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。邊境貿(mào)易方面，內(nèi)蒙古地區(qū)在擴大貿(mào)易8VjzyfGBrYFdhUuvrRSOYA==規(guī)模的同時應(yīng)增加高附加值、高技術(shù)含量的產(chǎn)品和服務(wù)出口，減少低附加值、資源消耗型產(chǎn)品的出口。邊境旅游方面，應(yīng)加大旅游產(chǎn)品開發(fā)力度，提升旅游服務(wù)質(zhì)量，推動旅游業(yè)向高端化、特色化、品質(zhì)化方向發(fā)展。第三，加強區(qū)域合作，拓展發(fā)展空間。深化與俄羅斯、蒙古等周邊國家的經(jīng)貿(mào)合作，推動邊境貿(mào)易與邊境旅游的進一步發(fā)展。同時，積極參與“一帶一路”等國際合作倡議，拓展國際合作空間。內(nèi)蒙古地區(qū)還應(yīng)加強與周邊省份的協(xié)同發(fā)展，形成優(yōu)勢互補、共同發(fā)展的良好局面。通過區(qū)域合作，共同推動邊境貿(mào)易和邊境旅游產(chǎn)業(yè)的繁榮發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]張亮.嵌入式發(fā)展與興邊富民：邊民跨境經(jīng)濟貿(mào)易互動研究[J].社會發(fā)展研究， 2023， 10 （3）： 1-18.

[2]焦愛麗，黃彩虹，朱圣卉“.一帶一路”背景下跨境旅游合作區(qū)高質(zhì)量發(fā)展研究[J].經(jīng)濟縱橫，2022，（12）：81-87.

[3]Kulendran N， Wilson K. Is there a relationship between in-ternational trade and international travel？[J]. Applied Eco-nomics， 2000， 32（8）： 1001-1009.

[4]Norsiah K， Kamaruzaman J. The cointegration and causal-ity tests for tourism and trade in Malaysia[J]. InternationalJournal of Economics and Finance， 2010， 2（1）： 138-143.

[5]Gautam V， Kg S. An empirical investigation about rela-tionship between international trade and tourist arrival： Ev-idence from India[J]. Business Excellence and Manage-ment， 2012， 2（3）： 53-62.

[6]Lionetti S， Gonzalez O. On the relationship between tour-ism and growth in Latin America[J]. Tourism and Hospi-tality Research， 2012， 12（1）： 15-24.

[7]黃愛蓮，朱俊蓉，羅平雨.邊境旅游與邊境貿(mào)易耦合協(xié)調(diào)研究：以東興邊境為例[J].世界地理研究，2021，30（3）：657-666.

[8]李廣宏，趙慶璽.憑祥市邊境旅游與邊境貿(mào)易耦合協(xié)調(diào)研究[J].梧州學(xué)院學(xué)報，2021，31（2）：11-18.

[9]林今淑，李光哲.中朝邊境貿(mào)易的現(xiàn)狀及其對邊境地區(qū)社會經(jīng)濟的影響[J].東北亞論壇，2004（5）：19-23.

[10]秦丹.中俄邊境貿(mào)易旅游中的主客互動：滿洲里邊境貿(mào)易旅游的人類學(xué)闡釋[J].內(nèi)蒙古民族大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）， 2023， 49（6）： 82-89.

[11]李曉玲，劉志高，譚爽，等.中國黑龍江省與俄遠(yuǎn)東跨境經(jīng)濟合作空間組織模式的演變[J].地理學(xué)報，2022，77（8）：2083-2096.

[12]石張宇，程乾.香港入境內(nèi)地旅游與貨物貿(mào)易耦合協(xié)調(diào)時空分異研究[J].地理與地理信息科學(xué)， 2020， 36（4）： 125-132.

[13]孟慶雷.中國邊境貿(mào)易與邊境旅游耦合發(fā)展水平評價及空間效應(yīng)研究[J].北方民族大學(xué)學(xué)報，2021（6）：31-39.[14]田里，孟帥康.邊境旅游對國家安全的影響機理研究：基于韌性視角[J].云南民族大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2024，41（2）：80-89.

[15]蘇建軍，徐璋勇，趙多平.國際貨物貿(mào)易與入境旅游的關(guān)系及其溢出效應(yīng)[J].旅游學(xué)刊，2013，28（5）：43-52.

[16]王淑佳，孔偉，任亮，等.國內(nèi)耦合協(xié)調(diào)度模型的誤區(qū)及修正[J].自然資源學(xué)報，2021（3）：793-810.

[17]潘家棟，肖文.互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展對我國出口貿(mào)易的影響研究[J].國際貿(mào)易問題， 2018（12）： 16-26.

Border Trade and Border Tourism in Inner Mongolia Autonomous Region：Coupling Coordination， Spatial-Temporal Evolution， and Impact Pathways

JIA Manli， SONG Zihan

（Inner Mongolia Normal University， Hohhot， Inner Mongolia 010000）

Abstract：Border trade and border tourism serve as two significant driving forces for economic development in bor-der regions. By constructing a comprehensive evaluation index system for border trade and border tourism， this arti-cle employs entropy weight method， coupling coordination model， and grey relational analysis to conduct an i6e4fbf95c453994afcd4a89b28b48fa3n-depth analysis of the coupling coordination， spatial-temporal evolution， and influencing factors of the two systems.The results indicate that： （1） Within the sample years， border trade and border tourism in Inner Mongolia have gen-erally shown an upward trend. （2） The coupling coordination degree between the two systems has increased yearby year， evolving from moderate imbalance to moderate coordination， and in 2013， a positive resonant couplingwas achieved between the two systems. （3） In the index system， the grey relational degree between the economicbenefits of border tourism and the development scale of border trade with the coupling coordination degree ranks atthe forefront. Therefore， Inner Mongolia needs to actively respond to national policies， optimize industrial struc-ture， deepen regional cooperation and exchange， to promote high-quality development of the regional economy.

Keywords：border trade; border tourism; Inner Mongolia Autonomous Region