“一帶一路”國家能源需求安全及對我國能源合作的啟示

摘 要： 能源安全一直是全球關(guān)注的議題，但能源出口國的需求安全卻鮮有提及。“一帶一路”沿線諸多國家和地區(qū)擁有豐富的油氣資源，與中國的能源領(lǐng)域合作涉及諸多領(lǐng)域和層面，事關(guān)中國對外能源合作安全。以“一帶一路”14個能源出口國為研究對象，綜合考慮出口依賴、經(jīng)濟(jì)依賴、壟斷風(fēng)險、運輸風(fēng)險四個維度，分別計算石油、天然氣兩個能源子系統(tǒng)的出口風(fēng)險指數(shù)（REED）和需求安全指數(shù)（EDSI）；進(jìn)而，對兩個能源子系統(tǒng)的EDSI進(jìn)行耦合協(xié)調(diào)分析。研究發(fā)現(xiàn)：一個國家的能源出口額、出口國多樣化程度、與主要出口國首都間的距離和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的差異決定了其能源出口風(fēng)險水平；由于各出口國的自然資源稟賦不同、運輸成本不同，石油出口風(fēng)險和天然氣出口風(fēng)險在同一國家可能出現(xiàn)完全不同的情況，沙特石油需求安全情況最差，文萊天然氣需求安全情況最差；兩個能源子系統(tǒng)之間存在耦合協(xié)調(diào)機(jī)理，其中達(dá)到優(yōu)質(zhì)耦合的有印度尼西亞、俄羅斯，卡塔爾耦合失調(diào)嚴(yán)重。因此，出口國應(yīng)制定更適合本國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的能源發(fā)展戰(zhàn)略；“一帶一路”國家能源需求安全指數(shù)可為中國選擇能源合作伙伴提供決策參考。

關(guān)鍵詞： “一帶一路”；石油；天然氣；出口風(fēng)險；需求安全

中圖分類號： F 426.22

文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

收稿日期：2023-07-17

基金項目：國家社會科學(xué)基金重大項目（批準(zhǔn)號：18ZDA045）；國家社科基金年度項目（批準(zhǔn)號：17BGL166） ；浙江工業(yè)大學(xué)基本科研業(yè)務(wù)費-跨學(xué)科研究專項（批準(zhǔn)號：SKY-ZX-20200339）；浙江省社科聯(lián)研究課題（批準(zhǔn)號：2023B003）

作者簡介：卞夢穎（1998—），女，浙江湖州人，碩士，主要研究方向為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)與能源安全；葉瑞克（1980—）（通信作者），男，浙江溫州人，博士，浙江工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授/博士生導(dǎo)師，研究方向為資源環(huán)境經(jīng)濟(jì)與政策。

文章編號：1005-9679（2024）05-0119-07 ·能源需求與安全·

The Demand on Energy Ssecurity in Belt and Road Countries andIts Implications on China’s Eenergy Ccooperations

BIAN Mengying1 YE Ruike1，2

（1.School of Economics， Zhe Jiang University of Technology， Hangzhou 310023， China;

2.Institute for Industrial System Modernization， Zhejiang University of Technology， Hangzhou 310023， China）

Abstract： Energy security has been the focus of global attention， but the issue of energy demand security of exporting countries is rarely mentioned. Countries and regions along the Belt and Road are rich in oil and gas resources， their energy cooperation with China involves many fields， which bears on the security of China’s energy cooperation with other countries. This paper selected 14 energy exporting countries， calculated the Risk of Energy Export Demand Risk index （REED） and Energy Demand Security Index （EDSI） of each exporting country under the two energy systems of oil and gas from export dependence， economic dependence， monopoly risk and transportation risk. Then， we analyzed the coupling coordination of EDSI in the two energy systems. The results show that a country’s energy export risk level is determined by its energy export value， diversification degree of exporting country， distance from the capital of major exporting country and economic output difference. Due to different natural resource endowments and transportation costs of exporting countries， oil export risks and natural gas export risks may be completely different in the same country. Saudi Arabia has the worst oil demand security， while Brunei has the worst natural gas demand security. There is coordination and corresponding coupling mechanism between the two energy subsystems， among which Indonesia， Russia and Qatar have achieved excellent coupling disorder. Therefore， exporting countries should formulate energy development strategies more suitable for their own economic and social development. For China， the EDSI of Belt and Road countries can provide reference for choosing energy partners.

Key words： Belt and Road; oil; gas; risk of export; security of demand

0 引言

能源是人類社會持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵要素，能源安全是事關(guān)國計民生的重大戰(zhàn)略議題。維持較好的能源安全水平需要技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境各個方面的支持。絕大多數(shù)能源安全研究往往聚焦于能源供應(yīng)安全，而能源出口國的需求安全議題卻鮮有提及。對能源出口國而言，保持穩(wěn)定的能源出口需求至關(guān)重要。然而，隨著人們生態(tài)環(huán)境意識的提高、環(huán)境承載力以及全球氣候變暖的考量，“碳達(dá)峰碳中和”的目標(biāo)迫使各國進(jìn)行能源轉(zhuǎn)型，可再生能源技術(shù)快速發(fā)展，傳統(tǒng)化石能源需求受到抑制。近年來，新冠疫情給全球能源系統(tǒng)帶來了近70年來的最大沖擊，全球經(jīng)濟(jì)頹勢未減，《2023年世界能源統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù)顯示，2022年石油消費量仍比2019年水平低0.7%［1］，進(jìn)一步遏制了傳統(tǒng)化石能源需求。

能源安全是全局性戰(zhàn)略性問題［2］，伙伴國之間能源安全休戚相關(guān)，需求安全和供給安全早已你中有我，我中有你。2018年10月，習(xí)近平總書記在致“一帶一路”能源部長會議與國際能源變革論壇賀信中強(qiáng)調(diào)，能源合作是共建“一帶一路”的重點領(lǐng)域，愿各國在共建“一帶一路”框架內(nèi)加強(qiáng)能源領(lǐng)域合作，為推動共同發(fā)展創(chuàng)造有利條件，共同促進(jìn)全球能源可持續(xù)發(fā)展，維護(hù)全球能源安全［3］?！耙粠б宦贰毖鼐€國家處在工業(yè)化的關(guān)鍵時期，資源稟賦好、人口數(shù)量多、市場潛力大，為中國規(guī)避重大能源安全問題提供了新的機(jī)遇。隨著能源合作的日漸深入，“一帶一路”沿線國家已經(jīng)成為中國能源進(jìn)口最大來源國。2022年，中國向“一帶一路”國家進(jìn)口能源數(shù)額達(dá)到2.46萬億元，相比前年增長58.8%，占能源總進(jìn)口量的77.1%?！耙粠б宦贰蹦茉春献魃婕岸鄥^(qū)域、多國家、多領(lǐng)域、多層面［4］。作為最大的石油、天然氣進(jìn)口國，中國有必要了解伙伴國的能源出口風(fēng)險及需求安全，以更好地控制進(jìn)口風(fēng)險，提升供給安全；作為“一帶一路”重要的能源投資國，中國也亟須了解投資對象國的能源出口風(fēng)險及需求安全，以保障對外投資安全?！耙粠б宦贰蹦茉闯隹趪哪茉闯隹陲L(fēng)險和需求安全值得關(guān)注。

1 文獻(xiàn)述評

國際能源署（IEA）將能源安全定義為在尊重環(huán)境問題的基礎(chǔ)上，以可負(fù)擔(dān)得起的價格提供不間斷的物理能源供應(yīng)［5］。亞太能源研究中心（APERC）認(rèn)為能源安全應(yīng)包含可利用性（Availability）、可貿(mào)易性（Accessibility）、可接受性（Acceptability）和可負(fù)擔(dān)性（Affordability）四個層面的內(nèi)涵［6］。許多學(xué)者基于“4A”理論框架展開了一系列的研究［7-9］；劉立濤等從能源供應(yīng)穩(wěn)定性與使用安全性兩個方面構(gòu)建中國能源安全評價模型，對中國1990—2008年的能源供應(yīng)安全評估，結(jié)果顯示中國能源安全呈一小一大倒“U”型的變化趨勢［10］；為了克服多數(shù)能源安全指標(biāo)體系只能用于特定經(jīng)濟(jì)體的缺陷，Li等采用主成分分析法，從脆弱性、能源效率和可持續(xù)性角度，建立了資源匱乏但經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的島嶼經(jīng)濟(jì)體適用的能源安全指標(biāo)體系［11］；由于多種能源綜合在一起的能源安全指標(biāo)容易造成誤導(dǎo)，Le Cop和Paltseva從能源進(jìn)口多樣化、供應(yīng)國的政治風(fēng)險、運輸風(fēng)險以及供應(yīng)中斷的經(jīng)濟(jì)影響四個方面構(gòu)建了外部能源供應(yīng)風(fēng)險指數(shù)和對歐盟風(fēng)險貢獻(xiàn)指數(shù)，并分別對歐盟成員國的石油、天然氣安全進(jìn)行評估［12］。

長期以來，能源安全幾乎與“能源進(jìn)口國的供應(yīng)安全”同義［13］，能源出口國的需求安全常常被忽略。從出口國的需求視角來看，能源需求安全可被定義為以有競爭力的市場價格（即至少可以覆蓋生產(chǎn)和交易成本的價格）獲取穩(wěn)定或定期的能源出口（例如原油或天然氣）需求［14］。Karatayev和Hall基于不同的地緣政治優(yōu)勢，對資源豐富的能源出口國的能源供應(yīng)安全、氣候變化和地區(qū)經(jīng)濟(jì)危機(jī)進(jìn)行評估［15］。周云亨等引入修正后的APERC能源安全“4A”分析框架，從供給和需求德綜合視角構(gòu)建了天然氣安全評價指標(biāo)體系，考察了主要天然氣凈進(jìn)口國和凈出口國的天然氣安全狀況［16］；Ye等在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步引入平衡表方法進(jìn)行評估［17］。Dike對Le Cop的能源供應(yīng)風(fēng)險指數(shù)進(jìn)行修正，從出口依賴、經(jīng)濟(jì)依賴、壟斷風(fēng)險和運輸風(fēng)險四個角度衡量OPEC成員國的外部能源出口風(fēng)險指數(shù)以及對歐佩克風(fēng)險貢獻(xiàn)指數(shù)［14］。

近年來，由于“一帶一路”沿線國家擁有豐富的能源資源，且開發(fā)潛力大，對于穩(wěn)定能源貿(mào)易、確保中國能源安全至關(guān)重要［18］，學(xué)者們開始關(guān)注中國“一帶一路”能源合作研究。對中國而言，可獲得性風(fēng)險是威脅能源安全的重要部分之一，而可獲得性風(fēng)險又可以分為供應(yīng)來源的穩(wěn)定性和運輸成本的穩(wěn)定性［19］，因此能源出口國的需求安全應(yīng)該得到重視。謝瑾等基于與中國石油貿(mào)易合作的視角，針對“一帶一路”沿線12個石油供給國構(gòu)建了中國國際石油合作收益-風(fēng)險矩陣，衡量研究對象的合作潛力［20］；張珺和譚金萍建立了一個涵蓋6個維度的指標(biāo)體系量化分析我國在“一帶一路”沿線 31個國家的天然氣投資風(fēng)險變化和我國天然氣供應(yīng)安全水平［21］。

綜上所述，現(xiàn)有研究呈現(xiàn)以下特征：（1）現(xiàn)有的文獻(xiàn)大多以傳統(tǒng)的供給保障視角評估國家或組織的能源安全，在化石能源需求不斷受到遏制的背景下，能源出口國的能源需求安全沒有得到應(yīng)有的重視；（2）多從中國單方視角關(guān)注供應(yīng)安全，鮮有通過將出口國與進(jìn)口國兩國的能源安全相聯(lián)系的視角來研究中國對外能源合作的情況。對于出口國而言，衡量能源出口國的外部出口風(fēng)險（需求安全）至關(guān)重要；對于中國而言，也亟須以進(jìn)口對象國的能源安全的新視角來檢視對外能源合作安全。

鑒于此，本研究通過分別構(gòu)建石油、天然氣能源出口風(fēng)險指數(shù)和能源需求安全指數(shù)，引入耦合協(xié)調(diào)度分析，對14個“一帶一路”沿線能源出口國進(jìn)行綜合評價。通過對比不同國家以及一國中不同能源系統(tǒng)的差別，試圖發(fā)現(xiàn)能源出口國能源安全的影響因素，進(jìn)而探討其對我國對外能源合作的政策啟示。能源出口國的需求安全以及出口風(fēng)險和需求安全的探討，為我國能源安全研究提供了一個全新的視角，也豐富了現(xiàn)有的能源安全評估的視角與方法。

2 研究方法與數(shù)據(jù)來源

2.1 REED和EDSI指數(shù)構(gòu)建

在評價“一帶一路”能源出口國的出口風(fēng)險時，本研究盡可能多地涵蓋可能影響一國能源需求的因素以增強(qiáng)穩(wěn)健性。本文構(gòu)建的能源出口風(fēng)險指數(shù)（REED）包含了出口依賴、經(jīng)濟(jì)依賴、壟斷風(fēng)險和運輸成本四個維度。分別對四個維度進(jìn)行評價后得到四項分?jǐn)?shù)，將其相乘得到REED指數(shù)。采用乘法的原因在于，其他運算方法將會削弱這四個因素之間的依賴性和排他性。運用上述方法，分別對出口國的石油和天然氣兩個能源系統(tǒng)的出口風(fēng)險進(jìn)行評價。

本文在Le Cop、Dike等人的研究基礎(chǔ)之上，對相關(guān)方法進(jìn)行修正，采用赫芬達(dá)爾-赫施曼指數(shù)（Herfindahl- Hirschmann index，HHI）描繪進(jìn)口國的多樣性，以此作為衡量壟斷風(fēng)險的指標(biāo)；用能源出口額占總出口額的比重衡量出口依賴的指標(biāo)；用能源出口額占GDP的比重衡量經(jīng)濟(jì)依賴；用出口國與進(jìn)口國兩國之間的首都距離衡量運輸風(fēng)險。將四項分?jǐn)?shù)相乘，得出REED指數(shù)，作為衡量出口國能源出口風(fēng)險的工具。然后，將REED指數(shù)的相反數(shù)作為出口國能源需求安全指數(shù)（EDSI），以求更直觀地展現(xiàn)各個出口國的能源需求安全情況。

出口依賴（ED1）的度量在REED指數(shù)的構(gòu)建中非常重要，它指的是出口國石油或天然氣出口額占總出口額的比重。

ED1=EETE（1）

式（1）中，EE是指能源（石油或天然氣）出口額（以美元為單位，下同），TE指總出口額。ED1越高意味著該國總出口依賴于能源出口的程度越高，也就是出口風(fēng)險越大。

經(jīng)濟(jì)依賴（ED2）指的是出口國石油或天然氣出口額占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重，代表著一國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展在多大程度上依賴石油或天然氣出口產(chǎn)業(yè)。經(jīng)濟(jì)依賴越高意味著該國的出口風(fēng)險越大。

ED2=EEGDP（2）

式（2）中，GDP指國內(nèi)生產(chǎn)總值。在構(gòu)建REED指數(shù)時將會考慮壟斷風(fēng)險（M）。如同能源供應(yīng)安全，能源需求安全有時不僅僅受經(jīng)濟(jì)原因的影響，也會受到其他因素的影響，例如地緣政治因素。由于主要的石油或天然氣進(jìn)口國可以根據(jù)經(jīng)濟(jì)或政治因素來控制能源需求數(shù)量，這種情況的發(fā)生必然會對市場價格造成影響。此時，出口國只能選擇降低產(chǎn)量來穩(wěn)定價格，或者降低價格維持需求水平，都會使出口國產(chǎn)生損失。進(jìn)口國的這種行為猶如市場上的壟斷者，因此我們將這種情況稱為壟斷風(fēng)險。進(jìn)口國在同一出口國的進(jìn)口份額越大，它造成的壟斷風(fēng)險就越大。本文采用HHI指數(shù)來衡量出口國的進(jìn)口商集中度：

Mj=∑ni=1XiX2（3）

式（3）中，X指出口國j的總能源出口額（石油或天然氣），Xi指的是進(jìn)口國i向出口國j進(jìn)口的能源（石油或天然氣）總額。在計算這一指標(biāo)時，常用的方法還有香農(nóng)-威納指數(shù)（Shannon-Wiener Index），之所以不采用香農(nóng)指數(shù)是因為它更關(guān)注于較小的市場參與者所產(chǎn)生的影響，而HHI指數(shù)則傾向強(qiáng)調(diào)更大的市場參與者，這更符合本文的研究需要［9］。

最后一個考慮的因素是運輸成本（D）。石油和天然氣的主要運輸方式有航運和管道運輸兩種，出口國和進(jìn)口國兩國首都之間的距離越長，交通造成的交易成本和基礎(chǔ)設(shè)施中斷風(fēng)險越大，越容易受到海盜、恐怖襲擊和安全事故的影響。因此，本文采用出口國與其最大進(jìn)口國首都之間的距離（dcap）來表征運輸成本，距離越長，風(fēng)險越大。本研究將距離分為三組，根據(jù)不同閾值來分配1到3分的權(quán)重，方法如下：

D=（1， dcap∈（0， 1500］2， dcap∈（1500， 4000］3， dcap∈（4000，∞）（4）

因此，出口國的能源出口風(fēng)險指數(shù)REED將由以下方程得出。

REED=ED1×ED2×M×D（5）

REED的取值范圍在0到1之間。為了更清晰地展現(xiàn)各國能源需求安全水平，本文先將前文計算所得的出口風(fēng)險指數(shù)（REED）做以下處理CxELghyWNcsx4x+xfYacEw==，轉(zhuǎn)化為能源需求安全指數(shù)（EDSI）。

EDSI=1-REED（6）

2.2 耦合度與耦合協(xié)調(diào)度分析方法

本文基于石油EDSI指數(shù)和天然氣EDSI指數(shù)，篩選出兩個能源子系統(tǒng)共有的六個能源出口國（文萊、卡塔爾、俄羅斯、哈薩克斯坦、阿塞拜疆和印度尼西亞），應(yīng)用耦合度與耦合協(xié)調(diào)度分析方法研究石油、天然氣兩個能源系統(tǒng)之間的關(guān)系。

二維耦合度計算公式為：

C=U1×U2［（U1+U2）/2］2（7）

式（7）中，C為耦合度；U1、U2分別指“石油安全”“天然氣安全”兩個子系統(tǒng)的需求安全分?jǐn)?shù)。

由于耦合度只能說明2個維度之間的相互影響及作用的大小，而不能反映兩者協(xié)調(diào)發(fā)展水平的高低，所以需要引入耦合協(xié)調(diào)度來更好地表征雙維度之間的耦合協(xié)調(diào)程度。計算公式如下：

D=C×T（8）

T=αU1+βU2（9）

式（8）、式（9）中，D為系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度；C為耦合度；T為能源需求安全綜合指數(shù)；α、β為待定參數(shù)。耦合度協(xié)調(diào)度等級劃分標(biāo)準(zhǔn)如表1。

2.3 數(shù)據(jù)來源

本文基于“一帶一路”沿線能源出口國的重要性和數(shù)據(jù)的可獲得性原則，選取了阿拉伯聯(lián)合酋長國、阿塞拜疆、文萊達(dá)魯薩蘭國、印度尼西亞、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、拉脫維亞、馬來西亞、卡塔爾、俄羅斯聯(lián)邦和沙特阿拉伯11個石油凈出口國與阿塞拜疆、文萊達(dá)魯薩蘭國、埃及、印度尼西亞、伊朗、哈薩克斯坦、緬甸、卡塔爾和俄羅斯9個天然氣凈出口國作為被評估國。研究中涉及的各國進(jìn)出口數(shù)據(jù)和GDP數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫，地理距離數(shù)據(jù)來自Cepii數(shù)據(jù)庫。

3 結(jié)果與分析

3.1 測度結(jié)果分析

3.1.1 石油出口風(fēng)險

一個國家的石油出口額、出口國多樣化程度、與主要出口國首都間的距離和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的差異決定了其石油出口風(fēng)險水平和需求安全水平。如表2所示，不同出口國的石油安全可以粗略地分為四個組。

表現(xiàn)最差的國家有沙特阿拉伯，主要的原因可能在于沙特阿拉伯的出口嚴(yán)重依賴于石油，石油出口額占總出口額比重高達(dá)74.47%，占GDP比重達(dá)30.91%。并且，沙特阿拉伯主要的石油進(jìn)口國集中在亞太地區(qū)（中國為其最大進(jìn)口國），使得沙特的進(jìn)口國多樣化程度低，面臨著巨大的壟斷風(fēng)險和運輸風(fēng)險。表現(xiàn)一般的國家有阿聯(lián)酋、阿塞拜疆、文萊、哈薩克斯坦和卡塔爾。這些國家大多在四個維度表現(xiàn)不平均。例如阿塞拜疆，雖然其出口同樣嚴(yán)重依賴于石油出口（81.32%），但其進(jìn)口國數(shù)量多、分布均、距離近，因此阿塞拜疆的總體石油出口風(fēng)險指數(shù)表現(xiàn)良好。表現(xiàn)較好的國家有印度尼西亞、馬來西亞、俄羅斯。其中印尼和馬來西亞有較低的出口依賴和經(jīng)濟(jì)依賴（4.55%，0.89%；3.96%，2.81%），但運輸成本較高；俄羅斯雖然有較高的出口依賴（29.61%），但運輸成本較低。表現(xiàn)最好的國家有拉脫維亞和吉爾吉斯斯坦，它們在四個維度內(nèi)均表現(xiàn)很好。

3.1.2 天然氣出口風(fēng)險

與石油一樣，一個國家的天然氣出口額、出口國多樣化程度、與主要出口國首都間的距離和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的差異決定了其天然氣出口風(fēng)險水平和需求安全水平。如表3所示，不同出口國的天然氣安全可以粗略地分為四組。

表現(xiàn)最差的國家有文萊。文萊在這十年間的主要出口對象是日本，2019年對日本天然氣出口占總天然氣出口的 68.91%，導(dǎo)致文萊面臨巨大的壟斷風(fēng)險，加之其天然氣出口占總出口比重達(dá)48.67%，使得文萊的天然氣出口風(fēng)險高。表現(xiàn)較差的國家有卡塔爾?？ㄋ栯m然有較高的進(jìn)口商多樣化程度，但其天然氣出口額占總出口比重達(dá)64.94%，占GDP達(dá)37.33%，導(dǎo)致卡塔爾在出口依賴和經(jīng)濟(jì)依賴這兩個維度表現(xiàn)差，綜合來看，卡塔爾的天然氣風(fēng)險高。表現(xiàn)較好的國家有阿塞拜疆、印度尼西亞、伊朗、哈薩克斯坦、緬甸和俄羅斯。這些國家在一到兩個維度表現(xiàn)較差，而在另外的維度表現(xiàn)不錯。例如印度尼西亞雖然有較高的運輸成本，但其天然氣出口額占總出口額的比重僅有7.82%，占GDP為1.51%，進(jìn)口國多樣性程度也高。表現(xiàn)最好的國家有埃及，它在四個維度均表現(xiàn)很好。

3.2 耦合分析

為了探索石油和天然氣兩個能源子系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)性和耦合機(jī)理，本文基于石油EDSI指數(shù)（表2）和天然氣EDSI指數(shù)（表3），篩選兩個子系統(tǒng)共有的六個能源出口國（文萊、卡塔爾、俄羅斯、哈薩克斯坦、阿塞拜疆和印度尼西亞），對這六個國家進(jìn)行了耦合度和耦合協(xié)調(diào)性分析。

“一帶一路”沿線各個能源出口國都面臨著不同的需求情況，由于各出口國的自然資源稟賦不同、運輸技術(shù)和路線不同、能源開采技術(shù)和精煉技術(shù)不同等原因，石油安全和天然氣安全在同一國家可能出現(xiàn)完全不同的情況。例如，卡塔爾天然氣資源稟賦遠(yuǎn)大于石油資源稟賦，天然氣出口額占總出口額比重高達(dá)64.9%，是石油出口額的三倍，經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)重依賴天然氣出口，導(dǎo)致在天然氣出口風(fēng)險和較低的石油出口風(fēng)險上的表現(xiàn)截然不同，天然氣相較石油更不安全，兩個能源系統(tǒng)中度失調(diào)。阿塞拜疆與卡塔爾hfSkxCm9n6BXIXk908YGAw==相反，天然氣安全但石油不安全，原因與卡塔爾相似，阿塞拜w62enuk1YXi/DCjKA1gyBw==疆的出口主要依賴于石油出口。而文萊則石油和天然氣均不安全，可能的原因在于石油和天然氣是文萊對外貿(mào)易的主要商品，石油和天然氣的出口額占總出口額的92%，占總GDP達(dá)58%，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)重依賴油氣產(chǎn)業(yè)。加之文萊的主要能源貿(mào)易對象集中在日本、印度和馬來西亞，進(jìn)口國多樣化程度低，導(dǎo)致其長期承受較高的壟斷風(fēng)險。三方面因素相結(jié)合，使得文萊兩個能源系統(tǒng)下的出口風(fēng)險居高不下，兩個能源系統(tǒng)呈現(xiàn)瀕臨失調(diào)的情況。俄羅斯、印度尼西亞和哈薩克斯坦的耦合協(xié)調(diào)度處于高水平，這三國的石油出口和天然氣出口風(fēng)險相對均衡，需求安全指數(shù)也呈現(xiàn)較好的水平，因此石油需求安全和天然氣需求安全呈現(xiàn)中級協(xié)調(diào)，甚至優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)。

4 結(jié)論及政策啟示

4.1 研究結(jié)論

在“一帶一路”能源合作開展日漸深入的背景下，本文選取14個能源出口國為研究對象，采用出口依賴（XD1）、經(jīng)濟(jì)依賴（XD2）、壟斷風(fēng)險（M）和運輸風(fēng)險（D）四個指標(biāo)計算石油、天然氣兩種能源系統(tǒng)下標(biāo)的國的REED指數(shù)和EDSI指數(shù)，衡量能源出口風(fēng)險和需求安全水平，并引入耦合協(xié)調(diào)模型進(jìn)一步分析。研究發(fā)現(xiàn)：

一個國家的能源出口額、出口多元化、與地理距離和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的差異決定了其能源出口風(fēng)險指數(shù)及能源需求安全指數(shù)。其中，沙特阿拉伯石油出口風(fēng)險最高，文萊天然氣出口風(fēng)險最高。

由于各能源出口國的自然資源稟賦不同、運輸技術(shù)和路線不同、能源開采技術(shù)和精煉技術(shù)不同等原因，石油安全和天然氣安全在同一國家可能出現(xiàn)完全不同的情況。

兩種能源系統(tǒng)之間存在協(xié)調(diào)性以及相應(yīng)的耦合機(jī)理，其中達(dá)到優(yōu)質(zhì)耦合的有印度尼西亞、俄羅斯，可能的原因在于這兩國經(jīng)濟(jì)發(fā)展都對能源出口的依賴性低；卡塔爾耦合失調(diào)嚴(yán)重，可能的原因在于其經(jīng)濟(jì)發(fā)展過于依賴于天然氣出口。

“一帶一路”相關(guān)能源出口國應(yīng)重視所面臨的出口風(fēng)險，制定更適合本國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的發(fā)展戰(zhàn)略，改善經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，降低經(jīng)濟(jì)發(fā)展對能源出口的依賴。對于一部分油氣資源豐富的能源出口國而言，能源產(chǎn)業(yè)對推動國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用難以被替代。對于這些國家，應(yīng)該大力發(fā)展替代產(chǎn)業(yè)，改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，將生產(chǎn)要素向其他行業(yè)轉(zhuǎn)移，努力實現(xiàn)資源型國家的轉(zhuǎn)型升級。其次，為避免壟斷風(fēng)險以及降低對特定運輸方式和路線的依賴，能源出口國不僅僅需要在合作國的選取上采取多元化的策略，在運輸方式、運輸路線上也應(yīng)當(dāng)追求多元化。

4.2 對我國能源對外合作的啟示

能源合作的穩(wěn)定性對我國的能源供應(yīng)安全至關(guān)重要，“一帶一路”國家地緣政治復(fù)雜，經(jīng)濟(jì)水平參差不齊，發(fā)展需求也大相徑庭，開展能源合作應(yīng)因勢利導(dǎo)，因地制宜。2011年利比亞爆發(fā)戰(zhàn)爭，根據(jù)中國商務(wù)部向媒體公布的消息，我國在利比亞投資的近50個項目，涉及1233億元，這一深刻教訓(xùn)給我國敲響了警鐘。因此，我國應(yīng)選擇與能源出口風(fēng)險更小的出口國展開深入合作，避免與高出口風(fēng)險國進(jìn)行過于深入的合作，以保障我國對外能源投資安全。能源需求安全指數(shù)可為選擇能源合作伙伴提供參考。

（1）俄羅斯、哈薩克斯坦不失為優(yōu)質(zhì)的合作伙伴。俄、哈兩國不僅有較低的出口風(fēng)險水平，且均與我國陸上接壤，避免受到過境國的干擾，中哈和中俄原油管道也可以為石油運輸大幅減少運輸成本。我國與俄、哈兩國一直展開著廣泛的能源合作，今后也應(yīng)加強(qiáng)合作內(nèi)容，拓寬合作方式。印度尼西亞與我國隔海相望，扼守馬六甲海峽，擁有豐富的天然氣資源，一直是我國開展能源合作的重要伙伴。且我國與印尼的能源合作建立在優(yōu)勢互補(bǔ)的良好基礎(chǔ)之上：我國為其帶來優(yōu)質(zhì)的電力產(chǎn)能，而印尼也可以以其較小的運輸成本為我國提供穩(wěn)定的天然氣出口。阿塞拜疆、文萊產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)重依賴油氣工業(yè)，且油氣領(lǐng)域競爭激烈，我國與這兩國的能源合作規(guī)模一直較小，今后也應(yīng)謹(jǐn)慎投資，注意風(fēng)險規(guī)避。

（2）同時，在選擇正確的能源合作伙伴的基礎(chǔ)上，我國應(yīng)當(dāng)選擇多元化的能源合作對象，牢牢把握能源合作的主動權(quán)，避免過度依賴少數(shù)幾個經(jīng)濟(jì)體，降低被出口大國壟斷的風(fēng)險，造成無能源可用或是能源成本過高的困境。此外，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎規(guī)劃能源貿(mào)易的運輸航線，減少運輸成本，降低海盜或安全事故發(fā)生的可能性。除海運外，推動與可靠伙伴間的管道運輸設(shè)施對于降低運輸風(fēng)險和成本也十分必要。但是，為避免對特定運輸方式和運輸路線的依賴，在運輸方式和運輸路線的選擇上也應(yīng)追求多元化。

（3）除了傳統(tǒng)化石能源合作之外，也應(yīng)推動與“一帶一路”國家的可再生能源合作?！耙粠б宦贰背h為我國與沿線國家形成能源共同體提供有利條件，我國在可再生能源領(lǐng)域具有先進(jìn)的技術(shù)設(shè)備和開發(fā)利用經(jīng)驗，而“一帶一路”國家擁有豐富的可再生能源資源亟待開發(fā)?？梢酝ㄟ^分享創(chuàng)新能源技術(shù)，加強(qiáng)雙方新能源合作，實現(xiàn)優(yōu)勢互補(bǔ)、互利共贏，以求逐步擺脫對傳統(tǒng)能源的依賴。

參考文獻(xiàn)：

［1］ The energy institute. Statistical Review of word energy 2023 ［EB/OL］. （2023-06-26）. http：//www.energyinst.org/statistical-review.

［2］ 管清友，何帆. 中國的能源安全與國際能源合作［J］. 世界經(jīng)濟(jì)與政治， 2007（11）：45-53.

［3］ 國家能源局.“一帶一路”能源部長會議和國際能源變革論壇圓滿閉［EB/OL］.（2018-10-19）. http：//www.nea.gov.cn/2018-10/19/c_137544317.htm.

［4］ 余曉鐘，羅霞. “一帶一路”能源共生合作：框架分析與推進(jìn)路徑［J］.甘肅社會科學(xué)， 2021（2）：198-206.

［5］ IEA， 2010. Energy Security. Retrieved 27 12， 2010， from International Energy Agency. /http：//www.iea.org/subjectqueries/keyresult.asp？KEYWORD_ID=4103S.

［6］ Asia Pacific Energy Research Centre （APERC）. A quest for energy security in the 21st century-resources and constrains ［R/OL］， 2006-10-25 ［2011-05-16］. http//www.ieej.or.jp/aperc.

［7］ SOVACOOL B K. An international assessment of energy security performance［J］. Ecological Economics， 2013， 88： 148-158.

［8］ JANSEN J C， SEEBREGTS A J. Long-term energy services security： What is it and how can it be measured and valued？［J］. Energy Policy， 2010， 38（5）： 1654-1664.

［9］ BHRINGER C， BORTOLAMEDI M. Sense and no（n）-sense of energy security indicators［J］. Ecological Economics， 2015， 119： 359-371.

［10］ 劉立濤， 沈鐳， 高天明， 等. 中國能源安全評價及時空演進(jìn)特征［J］. 地理學(xué)報， 2012， 67（12）： 1634-1644.

［11］ LI Y Z， SHI X P， YAO L X. Evaluating energy security of resource-poor economies： A modified principle component analysis approach［J］. Energy Economics， 2016， 58： 211-221.

［12］ LE COQ C， PALTSEVA E. Measuring the security of external energy supply in the European Union［J］. Energy Policy， 2009， 37（12）： 4474-4481.

［13］ MNSSON A， JOHANSSON B， NILSSON L J. Assessing energy security： An overview of commonly used methodologies［J］. Energy， 2014， 73： 1-14.

［14］ DIKE J C. Measuring the security of energy exports demand in OPEC economies［J］. Energy Policy， 2013， 60： 594-600.

［15］ KARATAYEV M， HALL S. Establishing and comparing energy security trends in resource-rich exporting nations （Russia and the Caspian Sea region）［J］. Resource Policy， 2020， 68： 101746.

［16］  周云亨， 陳佳巍， 葉瑞克， 等. 國家天然氣安全評價指標(biāo)體系的構(gòu)建與應(yīng)用［J］. 自然資源學(xué)報， 2020， 35（11）： 79-88.

［17］ YE R， ZHOU Y H， CHEN J W， et al. Natural gas security evaluation from a supply vs. demand perspective： A quantitative application of four As［J］. Energy Policy， 2021， 156： 112425.

［18］ 張所續(xù). 中國與“一帶一路”沿線國家能源合作研究［J］. 國土資源情報， 2021（2）： 22-29.

［19］ 張宇燕， 管清友. 世界能源格局與中國的能源安全［J］. 世界經(jīng)濟(jì)， 2007（9）： 17-30.

［20］ 謝瑾， 肖曄， 張麗雪， 等. “一帶一路”沿線國家能源供給潛力與能源地緣政治格局分析［J］. 世界地理研究， 2017， 26（6）： 11-21.

［21］ 張珺， 譚金萍. “一帶一路”能源投資背景下的中國天然氣供應(yīng)安全分析［J］. 天然氣業(yè)， 2020， 40（11）： 159-167.