王瑩：鐵骨柔情公仆心

人物簡介

王瑩，女，1981年5月出生，中共黨員，現(xiàn)任北京市昌平區(qū)人民法院刑事審判庭（未成年人案件審判庭）副庭長。先后獲評首都勞動獎?wù)?、北京市掃黑除惡專項斗爭先進個人、北京市禁毒工作先進個人、北京市法院黨建工作先進個人等榮譽稱號，多次榮立個人二等功、三等功。

“法律是不可逾越的社會底線，一旦違反，等待的就是嚴厲懲罰。你們要好好接受改造，出來后成為對社會有用的人?！?020年7月27日下午，在昌平區(qū)人民法院第19法庭，宣讀完亞運村汽車交易市場敲詐勒索案的判決書后，法官王瑩對31名被告人說出了這句話。

這是王瑩審結(jié)的第1602起案件。鐵肩擔(dān)道義、忠誠鑄法魂。自2011年在昌平區(qū)人民法院從事刑事審判以來，王瑩以高度的責(zé)任心和使命感審結(jié)各類刑事犯罪案件2300余件，判處罪犯3000余人，結(jié)案數(shù)量位列北京法院刑事審判業(yè)務(wù)部門前茅。

掃黑除惡保平安

2018年1月，掃黑除惡專項斗爭以雷霆萬鈞之勢在全國展開。 在王瑩審理的一起汽車交易市場敲詐勒索案中，以董某、包某為首的31人惡勢力犯罪集團自2017年起長期盤踞在亞運村汽車交易市場及其周邊，對購車客戶進行敲詐勒索，嚴重破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序，群眾怨聲載道?！拔乙€老百姓一個公道！”王瑩在心里默默立下誓言。

“被告人，你關(guān)于沒有參與共同犯罪的說法和多名同案人員的供述不符，你關(guān)于沒有言語威脅他人的說法和被害人的陳述及辨認相互矛盾，你關(guān)于沒有分贓的說法和在案賬本記錄的內(nèi)容嚴重不符。”庭審中，王瑩基于前期對案卷的深入調(diào)查研究，連續(xù)指出多處被告人難以自圓其說的辯解漏洞。在隨后的一個月里，王瑩帶領(lǐng)審判團隊認真梳理事實脈絡(luò)，確定犯罪事實及數(shù)額，形成8萬字的判決書。最終，法院判處31名被告人有期徒刑14年至1年5個月不等的刑期，并處28萬元至8000元不等的罰金。

“治理與治罪并重，汽車交易行業(yè)市場監(jiān)管和社會治安綜合治理中存在的問題，還需要多部門協(xié)同聯(lián)動、共同解決。”抱著這樣的想法，王瑩在案件審結(jié)后積極總結(jié)工作經(jīng)驗，撰寫了《關(guān)于昌平區(qū)亞運村汽車交易市場惡勢力犯罪案件的調(diào)研工作報告》，得到昌平區(qū)委主要領(lǐng)導(dǎo)的肯定。隨后，相關(guān)部門對網(wǎng)絡(luò)平臺信息審核等方面存在的問題進行了整改，亞運村汽車交易市場秩序得到明顯好轉(zhuǎn)。

融情于法護成長

“審理認為，被告人張某犯故意毀壞財物罪，但鑒于其剛剛成年，本次系輕微刑事犯罪且具有偶發(fā)性，同時考慮到對其的教育挽救，本庭決定對其免予刑事處罰。”2017年9月，在一起故意毀財刑事案件的庭審現(xiàn)場，被告人張某聽到判決結(jié)果后痛哭流涕，表示以后一定會改過自新，回報社會。

2017年8月的一天晚上，張某酒后與某社區(qū)門口值守的保安發(fā)生了口角，情緒激動之下，踹壞了小區(qū)大門處的智能道閘，物業(yè)公司發(fā)現(xiàn)后報了警。

雖然這個案件事實清楚，但王瑩在閱卷時發(fā)現(xiàn)，張某剛滿18歲，平時在學(xué)校表現(xiàn)良好，案發(fā)時已收到心儀大學(xué)的入學(xué)通知書。如果只是簡單地一判了之，張某的學(xué)業(yè)和人生道路都將受到重大影響?！叭绻覀兡馨褱厍槿谌敕?，將教育寓于審判，相信他以后會走上正途。”王瑩說。

針對物業(yè)公司不愿意接受賠償，要求對張某依法處理的情況，王瑩多次和物業(yè)公司負責(zé)人溝通，最終物業(yè)公司同意接受賠償并對張某出具諒解書。

庭審中，王瑩對張某進行了語重心長的教育。庭審后，合議庭經(jīng)多次評議并提交法官會議討論，最終，法庭決定對其免予刑事處罰。

“很多被告人并非天生的‘壞小孩’，是家庭、社會等多重因素，把懵懵懂懂的他們推到了犯罪邊緣。在審理這一類案件時，我會特別謹慎，因為這關(guān)系著一個人一生的走向?！蓖醅摫硎尽?/p>

向前一步暖民心

“法官，我兒子剛上小學(xué)，家里老人還在醫(yī)院治病，老王沒了就等于我們家的天塌了！”電話那頭，被害人家屬聲淚俱下的話語讓王瑩的心緊緊地揪了起來。

2024年3月，被告人李某駕駛小客車行駛至昌平區(qū)G6西輔線史各莊橋附近時，因疏于觀察路況，與騎自行車同向行駛的王某發(fā)生碰撞，造成王某當(dāng)場死亡。這起交通肇事案案件事實清楚，被害人家屬也沒有提起附帶民事訴訟，可以直接進行判決。但由于肇事車輛保險已經(jīng)過期，如果不進行調(diào)解，被害人家屬可能很難拿到賠償。這時，被害人家屬的話語再次在王瑩耳邊響起。“判決不是終點，我們要為當(dāng)事人解‘法結(jié)’、了‘心結(jié)’，審判工作才算畫上句號?！蓖醅撜f。

王瑩從被告人家屬處了解到，他們曾有賠償意愿，但因為和被害方要求的數(shù)額差距過大而沒有談妥。王瑩決定往前多走一步。她根據(jù)被害方提供的材料確定其基本損失數(shù)額，結(jié)合案件情況反復(fù)琢磨、研究調(diào)解思路，多次將雙方約到法院見面溝通協(xié)商。在案件宣判前，被害人家屬如愿收到了協(xié)商約定的賠償款，被告人也因為具有積極賠償情節(jié)，最終依法獲得了從輕處理?！白鳛榉ü?，沒有什么比‘勝敗皆服’更讓人有成就感了?！蓖醅摫硎尽?/p>

“作為一名法官，我們肩上扛的不僅僅是責(zé)任，更是千萬百姓對公平正義的呼喚?！蓖醅撜f，“我將繼續(xù)秉持對法律的敬畏之心，對人民的赤誠之情，不斷前行在追求公平正義的道路上，為構(gòu)建更加和諧、公正的社會貢獻力量。”

（責(zé)任編輯：曹曉晨）